overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, треті особи АТ Вин завод «Кожушна» Республіки Молдова, Фонд Державного майна України, Дочірнє підприємство «База відпочинку Івушка»

про скасування рішення Приморської сільської ради №176 - ХХІІІ-XХ від 06.08.2001 року

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кілійського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора Кілійського району до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, треті особи АТ Вин завод «Кожушна» Республіки Молдова, Фонд Державного майна України, Дочірнє підприємство «База відпочинку Івушка» про скасування рішення Приморської сільської ради №176 - ХХІІІ-XХ від 06.08.2001 року «Про оформлення права колективної власності за акціонерним товариством вин завод «Кожушна» Республіки Молдова на будівлі та споруди бази відпочинку «Івушка», розташованої в рекреаційній зоні с. Приморське.

24.09.2010 року Кілійський районний суд закрив провадження по справі №2а-427/10 року.

Ухвалою від 11.02.2011 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Кілійського району, ухвалу Кілійського районного суду від 24.09.2010 року скасували та направили справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у іншому складі суду.

У судове засідання на розгляд справи позивач не з`явилась, однак від прокурора прокуратури Кілійського району до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Кілійського району Одеської області до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, треті особи АТ Вин завод «Кожушна» Республіки Молдова, Фонд Державного майна України, Дочірнє підприємство «База відпочинку Івушка» про скасування рішення Приморської сільської ради №176 - ХХІІІ-XХ від 06.08.2001 року - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2688/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2688/14-а
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області

про

скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського РУЮ в Одеській області від 10.01.2014 року, зобовязати відповідача вилучити запис про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Зелена, 16 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 502/2688/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання справи на 10 лютого 2015 року на 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 502/1103/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1103/14-а
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Управління ветеринарної медицини в Кілійському районі Одеської області

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.05.2014 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Управління ветеринарної медицини в Кілійському районі про скасування постанови № 20/325 від 29.04.2014 року винесеної головним державним інспектором ветеринарної медицини Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП і накладання адміністративного стягнення у вигляді 306 гривень штрафу.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/1103/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини в Кілійському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 09.12.2014 року о 09-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 502/2688/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2688/14-а
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області

про

скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського РУЮ в Одеській області від 10.01.2014 року, зобовязати відповідача вилучити запис про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Зелена, 16 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 502/2688/14-а за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського РУЮ та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання справи на 10 лютого 2015 року на 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

23.03.2011року м. Кілія.

Кілійській районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління ОСОБА_2 України в Одеській області та старшого інспектора ДПС 1-го взводу м. Одеси ОСОБА_3

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

Провадження по зазначеній адміністративній справі було відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, якій про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення згідно з якими позов не визнав у повному обсязі.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області та старшого інспектора ДПС 1-го взводу м. Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14.00 годині 11.04.2011 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду Одесской області. ОСОБА_4
Справа № 502/1286/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1286/13-а
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області

про визнання дій відповідача стосовно невиплати соціальної допомоги протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни» - протиправним, а також стягнути з відповідача недоплачену соціальну допомогу за період з січня 2006 року по жовтень 2008 року включно в сумі 4172,40 гривень.

Ухвалою Вищиго адміністративного суду України від 15.05.2013 року Постанову Кілійського районного суду від 06.04.2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.10.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. стосовно невиплати соціальної допомоги протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання на розгляд справи позивач не з`явилась, однак від неї до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача стосовно невиплати соціальної допомоги протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/13686/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/522/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

До судового засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

До судового засідання представник відповідача, представники третіх осіб не зявилися, про час, дату, місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином є пiдстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 502/2775/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2775/14-а
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

стягнення заборгованості по виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.11.2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області в якому просить стягнути з УПФУ в Кілійському районі Одеської області на її користь 25844,40 грн. заборгованості по виплаті пенсії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, згідно ст. 18 КАС України предметно підсудний Кілійському районного суду, як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 502/2775/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу положення ст. 183-2 КАС, відповідно до яких він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копій документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи, - в тому числі матеріали пенсійної справи позивача, або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 523/10871/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання юридичної особи винною у скоєнні кримінального порушення та засудження керівництва,-

Встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання юридичної особи винною у скоєнні кримінального порушення та засудження керівництва.

Позивач просить визнати відповідача винним у втраті Україною влади на території Луганська та засудити її керівників, які виконували службові обовязки в період з 22 лютого 2014 року і до теперішнього дня.

Відповідно до положень ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 17 КАС України визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України ст. 1 КПК України. Глава 19 КПК України визначає Загальні положення досудового розслідування.

За положеннями п.2 ч.3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 18, 19, 108, 109 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Служби Безпеки України про визнання юридичної особи винною у скоєнні кримінального порушення та засудження керівництва.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із матеріалами позову та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 1522/2984/2012
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/2984/12
Номер провадження 2-а/522/996/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Оціночна компанія»Вега», про визнання протиправними дій і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене відповідно до ухвали Вищого адміністративного суд України від 09 вересня 2014 року, справу приймаю до свого провадження.

Керуючись ст. 105 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Оціночна компанія»Вега», про визнання протиправними дій і рішення, та призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя 30.09.2014