overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7562/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7562/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"16" жовтня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 03 листопада 2014р. на _09_год__40__хв.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/8142/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8142/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"21" жовтня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради Головний архітектор м. Дрогобича п. Петраничу Ігору Михайловичу, про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради Головний архітектор м. Дрогобича п. Петраничу Ігору Михайловичу, про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дію.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 10 листопада 2014р. на _09_год__40__хв.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/8383/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8383/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" жовтня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,та зобовязання виплачувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,та зобовязання виплачувати пенсію.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 12 листопада 2014р. на _09_год__30__хв.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/8301/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8301/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" жовтня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461736 територіального виборчого округу №121 про включення до списку виборців на Позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461736 територіального виборчого округу №121 про включення до списку виборців на Позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

2. Вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити невідкладний розгляд справи, який буде проводитися в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6394/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6394/14-а
Провадження № 2-а/442/214/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про зобов'язання припинити рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про зобов'язання припинити рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на « 08» вересня 2014року о 14:40 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

м. Дрогобич, вул. Лепкого, 11/2

Відповідач: УПФУ у м. Дрогобич та Дрогобицькому районі

м. Дрогобич, пл. Ринок, 3

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/6292/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6292/14-а
Провадження № 2-а/442/208/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на « 08» вересня 2014 року о 14:40 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Львівської митниці

м. Львів, вул. Костюшка, 1

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/8495/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8495/14-а
Провадження № 2-а/442/269/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України про скасування протоколу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України про скасування протоколу.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на « 10» грудня 2014року о 12:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

м. Стебник, вул. Гайдамацька, 40

Відповідач: ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України

м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/8520/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8520/14-а
Провадження № 2-а/442/270/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1)
З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2) Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3) Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «10» грудня 2014року о 11:50 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

4)

5)

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

с. Опарі, вул. Пелехатого, 11/4

Відповідач: ВДВС Дрогобицького МРУЮ

м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/4408/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4408/15-а
Провадження № 2-а/442/149/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Будз Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС, а саме до позовної заяви не долучено протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого працівником ДАІ винесено постанову від 25.06.2015 року, також позивач подав неякісну копію оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Будз Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2015р.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ________________
Справа № 442/4403/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4403/15-а
Провадження № 2-а/442/148/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про поновлення на роботі.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним в ст. 109 ЦПК України, а саме позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, так як позивачка проситься суд поновити її на роботі вчителя української мови та літератури Дрогобицької загальноосвітньої школи № 17 Дрогобицької міської ради, що стосується трудового законодавства і повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про поновлення на роботі.

Повернути позивачці позовну заяву із всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачці її право про подачу позовної заяви у формі цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/4360/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4360/15-а
УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування арешту.

10 липня 2015 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС суддя повертає позов позивачеві відповідно до письмової заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування арешту, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя
Справа № 442/4408/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4408/15-а
Провадження № 2-а/442/149/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Дубель Р.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будз Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 03 липня 2015 року був залишена без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 106 КАС.

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання копії ухвали, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будз Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 442/1868/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1868/15-а
Провадження № 2-а/442/72/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОК «Єдність-Разом» про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОК «Єдність-Разом» про визнання рішення протиправним.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Представник третьої особи ОК «Єдність-Разом» заявив усне клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року за № 442/9806/14-а спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже вирішено. Дана постанова в законну сулу не вступила, так як оскаржена позивачем до апеляційної інстанції.

Вислухавши пояснення третьої особи, представника позивача який заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вищевказана постанова оскаржена до апеляційної інстанції, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Так, постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року за № 442/9806/14-а у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про визнання протиправними рішень суб?єкта владних повноважень та їх скасування відмовлено. Дана постанова оскаржена ТзОВ «Чагарі» до апеляційної інстанції.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову в даному випадку існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який вже вирішений постановою суду за № 442/9806/14-а від 07 травня 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111- 121, п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОК «Єдність-Разом» про визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя