Справа № 35505/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р.справа № А27/137-09(А37/383-07)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2009 року по справі №А27/137-09(А37/383-07) за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Акціонерного комерційного банку «Базис», в особі Дніпропетровського регіонального відділення акціонерного комерційного банку «Базис», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецкомплект»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 3878076грн. за непогашенні авальовані відповідачем векселі, які видані у червні, липні 2007 року на користь державного бюджету. В обґрунтуванні заявлених вимог ДПІ посилалась на те, що ТОВ «Укрспецкомплект», при розмитнені імпортного товару, видано податкові векселі в червні 2007 року на суму 1931097,11грн. та в липні 2007 року на суму 1964623грн., які авальовані відповідачем. В порушення п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість, станом на 19.09.2007р., податкові векселі на суму 3878076грн. не погашені.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено. Постанова суду мотивована безпідставністю вимог ДПІ, оскільки зазначені векселі фактично погашено третьою особою ТОВ «Укрспецкомплект».

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог. Апеляційна скарга обґрунтована посиланням на п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість». Яким визначено, що платник погашає вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом. В порушення даної норми права, ТОВ «Укрспецкомплект»з дати видачі до поточного моменту векселя не погашено.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що ТОВ "Укрспецкомплект" в червні, липні 2007р. було здійснено митне оформлення імпортного товару.

При розмитнені імпортного товару ТОВ "Укрспецкомплект" у сплату ПДВ на імпортні товари видано податкові векселі в червні 2007р. на суму 1931097,11грн., в липні 2007р. на суму 1964623грн. (копії перебувають в матеріалах справи).

Згідно зі змістом вказаних векселів:

- термін погашення - 30 днів;

- векселеотримувач - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська;

- аваліст Дніпропетровська філія АКБ "Базис".

Відповідно до п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»платник погашає вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом.

ТОВ "Укрспецкомплект" до податкових декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2007р. включено податкові векселі видані товариством в червні 2007р. на суму 1931097,11грн., в липні 2007р. на суму 1964623грн.

Вказані податкові декларації з ПДВ за червень та липень 2007р. не були прийняті ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з посиланням на порушення товариством порядку заповнення таких декларацій.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. по справі №А36/543-07 задоволено позовні вимоги ТОВ "Укрспецкомплект" та зобовязано державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняти податкові декларації підприємства з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2007 року.

11.02.09р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. по справі №А36/543-07 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи вказані рішення суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що на час розгляду справи вказані векселі фактично погашені третьою особою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованість висновків суду першої інстанції, а свідчать про небажання ДПІ виконувати рішення суддів, якими податковий орган зобовязано прийняти податкові декларації, що фактично і стало підставою для виникнення спірних правовідносин між сторонами щодо погашення векселів та стягнення заборгованості.

Безпідставними колегія суддів вважає і доводи апеляційної скарги відносно не врахування судом першої інстанції того факту, що Кіровським районним судом м.Дніпропетровська розглядається кримінальна справа по обвинуваченню директора ТОВ «Укрспецкомплект» ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та досліджуються факти використання цього підприємства з метою формування фіктивного податкового кредиту з ПДВ.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, судом витребувано вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2009р. відносно ОСОБА_2.

Колегією суддів встановлено, що обставини, які встановлені зазначеним вироком суду, не стосуються предмету розгляду адміністративної справи, який полягає у стягненні з відповідача заборгованості за непогашенні векселі, які видано ТОВ «Укрспецкомплетк»при розмитнені імпортного товару у червні, липні 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване судове рішення, у звязку з чим підстав для його скасування не існує.

У звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст..ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2009 року по справі №А27/137-09(А37/383-07) - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

(Ухвалу виготовлено у повному обсязі 10.12.2010р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: І.Ю. Добродняк