overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1513/2085/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2085/12
УХВАЛА

27 вересня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

в ході розгляду справи 2-а/1513/2085/12 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

про

скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування рішень відповідача - субєкта владних повноважень.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»про залучення товариства у якості третьої особи до участі у справі. Заява обґрунтована тим, що рішення суду по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Мрія», оскільки міськвиконком одночасно з заявою позивача також розглядав заяву директора ТОВ «Мрія»ОСОБА_4, до якої були додані документи, як спростовують вимоги позивача.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти залучення третьої особи.

Представник відповідача відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо залучення третьої особи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Мрія», що підтверджується тим, що при винесенні оскаржуваного позивачем рішення міськради від 26.06.2012 р. приймалась до уваги також заява директора ТОВ «Мрія»ОСОБА_4, що вбачається з самого тексту рішення, суд постановляє ухвалу про залучення третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 2-а/1513/2085/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування рішень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 502/325/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/325/13-а
УХВАЛА

20 лютого 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2013 року.

Провадження по справі не відкрито.

19.02.2013 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2013 року повернути позивачеві разом із усіма доданими матеріалами.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» (ідентифікаційний код 01125821), місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, сплачений судовий збір в сумі 34,41 грн. за платіжним дорученням № 37 від 06.02.2013 року на рахунок № 0234, , одержувач платежу: ГУДКУ у Кілійському районі Одеської області, код установи банку 828011, назва банку ГУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/3005/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3005/12
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, з вимогою визнати постанову №089398 від 26.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, провадження по справі зарити.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05.02.2013 року о 15:00 год. під головуванням судді Балан М.В.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/283/13-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/283/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу

«Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод»

приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до

Державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_1

про

визнання дій державного виконавця незаконними та

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» звернувся до суду 06.02.2013 р. за вх. № 1344/13 з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2013 р.

Даний адміністративний позов підписано юрисконсультом КСБСРЗ ПрАТ «УДП» - ОСОБА_2

При цьому до адміністративного позову не додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Встановлена обставина підтверджується також зазначеними в позові додатками, в переліку яких відсутнє посилання на приєднання до адміністративного позову такого документу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на встановлені обставини та відповідні положення КАС України позовну заяву за правилами п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1513/3005/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3005/12
УХВАЛА

05 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до прапорщика міліції УДПС ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 з вимогою визнати постанову №089398 від 26.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

05 лютого 2013 року у судове засідання на розгляд справи позивач не з`явився, однак надав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання протиправним та скасування рішення Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15.03.2011 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення судових витрат -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15.03.2011 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення судових витрат.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2011 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Чергове судове засідання по адміністративній справі призначено на 14.00 годину 11.03.2013 року.

11.03.2013 року сторони в судове засідання не зявились, однак 05.03.2013 року за вх. № 2423/13, до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1, про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15.03.2011 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку встановленому законом.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 1513/3513/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3513/12
УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної про визнання неправомірними дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захист населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Провадження по справі не відкрито.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2013 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу зазначені недоліки не усунуті.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач належним чином оповіщений про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали, недоліки не усунув, тому відповідно до п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної про визнання неправомірними дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/670/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/670/13-а
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень відповідача № 123-XVII-VI від 27.12.2012 року та № 128-XVII-VI від 17.12.2012 року.

14.06.2013 року провадження по зазначеній адміністративній справі - відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав, але надав письмові заперечення згідно з якими позов не визнав.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень відповідача № 123-XVII-VI від 27.12.2012 року та № 128-XVII-VI від 17.12.2012 року закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14.00 годині 16.08.2013 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 502/1687/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1687/13-а
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача субєкта владних повноважень, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 353-VI-XVIII від 29.01.2013 року, зобовязання розглянути на сесії сільради клопотання позивачки від 12.12.2012 року та задовольнити його у повному обсязі закінчити. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10.00 годині 12.09.2013 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 502/2111/13-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2111/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про зобовязання провести розрахунок пенсії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду адміністративним позовом в якому просила суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області провести правильний перерахунок її пенсії після досягнення нею 63-річного віку 4 лютого 2013 року, як працюючому пенсіонеру, починаючи з лютого 2013 року.

В звязку з невідповідністю поданого ОСОБА_1 позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 23 серпня 2013 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали суду позивачем було отримано 31.08.2013 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали суду позивачем було отримано 26.07.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Як зазначено в п. 1 ч. ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання провести розрахунок пенсії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кілійський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2