overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1325/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1325/15-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участю третьої особи - начальника Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко Світлани Михайлівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 20.07.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участю третьої особи - начальника Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко Світлани Михайлівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.08.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 657/268/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 657/268/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 13.05.2015 р. по справі № 657/268/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Олександрівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області про поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 липня 2015 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 825/1325/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1325/15-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участю третьої особи - начальника Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко Світлани Михайлівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участю третьої особи - начальника Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко Світлани Михайлівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди до апеляційного розгляду на 27 серпня 2015 р. о 16:20 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 815/6912/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6912/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. по справі № 815/6912/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 вересня 2015 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 756/14845/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "15" червня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями.

Встановити строк до 30 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 520/4284/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/4284/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання УПФУ у Київському районі м.Одеси копії постанови, направленої йому згідно супровідного листа від 29.04.2015р., а також відсутні відомості про видачу рішення суду відповідно до поданої Управлінням заяви від 28.05.2015р.

У зв'язку з відсутністю відомостей про дату отримання відповідачем у справі постанови суду від 29.04.2015р., вважаю, що строк на апеляційне оскарження вказаної постанови ним не пропущено.

А відтак, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 807/4117/14
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/4117/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2015 р.

Справа № 876/5837/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 807/4117/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 807/4117/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення витрат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 486/598/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/598/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.06.2015 р. про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 486/598/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області

про визнання протиправною відмову у зарахуванні стажу, у призначенні, нарахуванні та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, зобов'язання зарахувати стаж до пільгового стажу, призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 09 вересня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 2а-12850/10/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» до Управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача ПАТ «Банк «Богуслав» про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 позовну заяву залишено без розгляду.

Представник ТОВ «Арселен» - Горлатий Олександр Васильович, не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, оригінал даної апеляційної скарги не підписаний представником ТОВ «Арселен».

У зв'язку з чим, перевіривши матеріали, надані апелянтом вважаю, що для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційну скаргу, у відповідності із ст.ст. 108, 187, 189 КАС України слід залишити без руху до 24.08.2015 для виправлення недоліків, а саме подати підписану апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України її слід залишити без руху до 24.08.2015 для виправлення вказаних вище недоліків.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду апеляція буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» до Управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача ПАТ «Банк «Богуслав» про визнання протиправними дій залишити без руху, надавши апелянту строк до 24.08.2015 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: А.Ю. Кучма
Справа № 657/268/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 657/268/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 13.05.2015 р. по справі № 657/268/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Олександрівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 13.05.2015 р. по справі № 657/268/15-а за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області а: про поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/333/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/333/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з реорганізації Головного управління Держземагентства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 821/333/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держземагентства у Херсонській області

про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, скасування наказу від 17.12.2014 р. № 21-151/19-14, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 20 квітня 2015 року, ухваленою в порядок письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, скасування наказу від 17.12.2014 р. № 21-151/19-14, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Не погоджуючись з постановою суду Комісія з реорганізації Головного управління Держземагентства у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.07.2015 р. з підстав відсутності оформлених належним чином документів (засвідчених у встановленому порядку копій документів) на підтвердження процедури реорганізації та повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії з реорганізації Головного управління Держземагентства у Херсонській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скраги.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.