Справа № 2а-1870/3900/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3900/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3900/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості зі фінансових санкцій та пені.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI за несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "Транснафтопродукт" було нараховано фінансові санкціі в сумі 50,51 грн. та відповідно ч.10 ст. 25 Закону № 2464 нарахована пеня в сумі 5,05 грн. рішення набрало законної сили 31.05.2011 року, що утворило заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Краснопільському районі по фінансовим санкціям та пені яка разом складає 55, 56 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8), відповідно до ст. 4, п. 3 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно п.2 ч. 11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" 08.07.2010 року № 2464-VI за несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "Транснафтопродукт " була нарахована фінансова санкція в сумі 50,51 грн. та відповідно ч.10 ст. 25 Закону № 2464 нарахована пеня в сумі 5,05 грн. про що винесене рішення № 16 яке набрало законної сили 31.05.2011 року (а.с. 4).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 55,56 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков