overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-107/06
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а/362/229/13
Провадження №362/3248/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого провадження за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-107/06 від 10.02.2006 року, що на час звернення до суду є невиконаною через введення заявника в оману представниками Київського обласного військового комісаріату.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

10.02.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято постанову № 2а-107/06 за якою Київський обласний військовий комісаріат зобовязано провести дії з до рахування пенсії за минулий час ОСОБА_1

Згідно ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, постанова суду у адміністративній справі є виконавчим документом, що, за заявою стягувача, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Положенням ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, згідно яких судові рішення можуть бути предявлені до виконання в річний строк з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-107/06 оскаржена не була, заявник щодо відстрочки чи розстрочки виконання рішення до суду не звертався, тобто строк предявлення до виконання вказаної постанови закінчився 04 лютого 2007 року. Поважності пропущення заявником строку предявлення до виконання судового рішення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 11, 17, 216 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку відкриття виконавчого провадження за Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-107/06 від 10.02.2006 року..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-198 10 р.
УХВАЛА

28 січня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах про визнання протиправними дій відносно перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року судом була постановлена ухвала про залишення вищевказаного адміністративного позову без руху, оскільки він не відповідас вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, так як в ньому відсутній підпис позивача.

Позивачу був наданий термін для усунення вищезазначених недоліків до 25 січня 2010 року.

Вказаних вимог суду позивач не виконала, в зв'язку з чим справу неможливо призначити до розгляду.

Керуючись: ч.З п.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах про визнання протиправними дій відносно перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 362/3615/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3615/13-а
Провадження № 2-а/362/242/13

У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , начальника відділення особового складу і стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що дана справа предметно підсудна іншому суду, а саме Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 22 КАСУкраїни, суд, -

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , начальника відділення особового складу і стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 2-2038/10
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2038/10
Провадження № 6-а/362/58/13
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши в м. Василькові в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області надати звіт про виконання судового рішення та про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просила суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області подати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали звіт про виконання судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3.09.2010 року, постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12.07.2011 року та, в разі неподання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

30.09.2013 року заявниця направила до суду заяву про залишення без розгляду заявлених нею вимог.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність заяви про залишення без розгляду вимог, що станом на час надходження заяви призначенні до розгляду не були, суд, Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області надати звіт про виконання судового рішення та про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-2037/10
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2037/10
Провадження № 6-а/362/59/13
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши в м. Василькові у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник 18.09.2013 року звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому документі виконавчому листі № 2-2037/2010 виданого 29.09.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області з боржника Управління праці та соціального захисту населення Васильківського району Київської області на боржника Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, на обліку якого вона перебуває. Заяву просить розглядати без її участі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Васильківського району у Київській області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинення належних дій, на підставі рішення у якій було видано виконавчий лист, що фактично є предметом розгляду, та за матеріалами якої, суд може прийняти повне, законне та обґрунтоване рішення у поданій заяві, передано судді 8.10.2013 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в десятиденний строк. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про її виправлення.

Як вбачається із матеріалів заяви та справи, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, як пенсіонер, перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, що і є належним відповідачем та стороною у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити Управління праці та соціального захисту населення Васильківського району Київської області як сторону у виконавчому провадженні № 2-2037/2010 від 28.07.2011 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2037/2010 виданого 29.09.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, на Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 362/5221/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5221/15-а
Провадження № 2-а/362/262/15
У Х В А Л А

23.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, треьтя особа - виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, та часткове скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.09.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/5188/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5188/15-а
Провадження № 2-а/362/260/15
У Х В А Л А

23.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, треьтя особа - виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, та часткове скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.09.2015 року о 14:15 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 369/5344/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5344/15-а
Провадження № 2-а/369/200/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 38 сесії VI скликання № 161/20 від 28 квітня 2015 року в частині відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,2489 га по вул.. Шевченка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Зобовязати Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області винести на засідання чергової сесії Хотівської сільської ради та розглянути подану заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,2489 га по вул. Шевченка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області для обслуговування житлового будинку.

У решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 369/5386/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5386/15-а
Провадження № 2-а/369/202/15
УХВАЛА

26.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_17____06_____2015 року о _10:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/5344/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5344/15-а
Провадження № 2-а/369/200/15
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради про закриття провадження у справі у звязку з тим, що між сторонами земельний спір, який повинен бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, суд приходить до висновку що даний спір підлягає вирішенню в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 2-а-12895/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-12895/11

01.12.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої одноразової компенсації, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої одноразової компенсації.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 2-а-12892/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-12892/11

01.12.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход