Справа № 2а-1870/1458/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними

"27" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1458/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

за участю секретаря - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Державної податкової інспекцї в м. Суми до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція в м. Суми з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 2 030 069,30 грн., яка виникла на підставі рішення від 11.11.2008 р. № /0/85788 про застосування фінансових санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, суд виходить з наступного.

Як зазначено представником позивача в заяві про поновлення пропущеного строку від 28.02.11 р. та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні, поважною причиною пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій являється те, що платником податку було оскаржене рішення ДПІ в м. Суми про застосування фінансових санкцій в судовому порядку, що в свою чергу унеможливлювало звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, оскільки на момент оскарження даного рішення сума фінансових санкцій була неузгодженою. Крім того, Законом України 2181, чинним на момент винесення рішення про застосування фінансових санкцій, було передбачено трирічний строк на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, а Кодексом адміністративного судочинства України на момент звернення до суду було передбачено річний строк на звернення до суду.

Також зазначив, що строк звернення до суду пропущений в зв'язку з тим, що підготовка матеріалів ДПІ в м. Суми (розрахунок сум заборгованості, картки обліку особового рахунку, витяги з ЄДРПОУ) здійснюється за певною процедурою, яка в своєму загальному обсязі носить довготривалий характер, також обов'язок по підготовці матеріалів покладений на різні підрозділи ДПІ в м. Суми. А саме, для підготовки та передачі матеріалів до суду на стягнення податкового боргу передаються наступні документи: довідка про заборгованість, довідка ЄДРПОУ, розрахунок сум заборгованості, картки особового рахунку, рішення про застосування фінансових санкцій, акти перевірок, докази вручення матеріалів відповідачу. Вищезазначені документи знаходяться та обліковуються приблизно в п'яти різнопланових структурних підрозділах, що потребує тривалого часу для їх збору та формування відповідної належної доказової бази, яка не буде підставою для відкладення чи перенесення судового засідання з підстав неналежності та відсутності документів, які в повній мірі підтверджуватимуть суму податкового боргу.

Представник відповідача вважав, що строк звернення до суду пропущений позивачем без поважних причин, підстав для визнання причин пропуску вказаного строку поважними немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги об"єктивність обставин, які зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску Державною податковою інспекцією в м. Суми строку звернення до суду з позовом до ПАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 2 030 069,30 грн. поважними.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко