Справа № 1170/2а-1793/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-1793/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

суддів: Могилан С.В., Петренко О.С.

при секретарі Сичові А.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 45 від 07.04.2011 р. «Про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. провадження у справі було зупинено строком на один місяць до 01 липня 2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. було продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 01.08.2011 р.

Враховуючи викладене, судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі винесено питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі з наступних підстав.

Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що строк, на який провадження у справі було зупинено сплинув, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 133,156, 160-165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 1170/2а-1793/11 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про скасування рішення.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.П.Нагібіна

Судді: С.В.Могилан

ОСОБА_5

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1