Справа № 2а-1870/2242/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2242/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2242/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-12" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12-13,23), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ"БМУ-12" (код ЄДРПОУ 32186049) був зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-13).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) було встановлено, що платники податків і зборів зобов’язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Податкового Кодексу України - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36. Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що 28.01.2010р. під час невиїзної документальної перевірки з питання несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість ТОВ "БМУ-12", було виявлено порушення п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", (що діяли на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) а саме: платником податку на додану вартість було порушено граничний строк подання декларації з податку на додану вартість за листопад 2009р.

Крім того 05.08.2010р. під час невиїзної документальної перевірки з питання не подання податкової звітності по комунальному податку за 3, 4 квартали 2009 року, 1 квартал 2010р., було виявлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), абз. 3 п.п.4.2 п.4 "Положення про комунальний податок" а саме: платником комунального податку не подано розрахунки за 3, 4 квартали 2009р., 1 квартал 2010р.

06.12.2010р. під час невиїзної документальної перевірки з питання не подання податкової звітності по комунальному податку за 3 квартал 2010р., було виявлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), абз. 3 п.п.4.2 п.4 "Положення про комунальний податок" а саме: платником комунального податку не подано розрахунки за 3 квартал 2010р.

06.12.2010р. під час невиїзної документальної перевірки з питання не подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "БМУ-12", було виявлено порушення п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяли на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), а саме: платником податку на прибуток не подано декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009р., 2009р., 1 квартал 2010р., 1 півріччя 2010р., 9 місяців 2010р.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.16,17,18,19), за результатами перевірок повноважною особою ДПІ в м.Суми, з урахуванням п.п.17.1.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), відносно відповідача були прийняті податкові повідомлення-рішення:

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в» підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Зазначені рішення були вручені повноважній особі відповідача особисто, відповідно 02.02.2010р.,17.08.2010р., 07.12.2010р. та 09.12.2010р. (а.с.16,17,18,19), на час розгляду справи, відповідачем не оскаржувались, заперечень стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилались.

Як вбачається з даних облікової картки платника (а.с.5-11), розрахунку суми податкового боргу (а.с.4), у встановлений п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та з урахуванням наявної переплати склало в загальному розмірі 1674грн.81коп., з яких сума штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток склала 834грн.19коп., з податку на додану вартість - 160грн.62коп., та комунального податку - 680грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), була надіслана перша податкова вимога від 18.02.2010 року за №1/206 на суму 160грн.62коп. (а.с.14,), та друга податкова вимога від 06.04.2010 року за №2/410 на суму 160грн.62коп. (а.с.15), які на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) вважаються врученими з дня розміщення їх на дошці податкових оголошень (повідомлень) (а.с.14,15), проте на дані вимоги відповідач не відреагував.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяли на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), п. 4.1.1 ст.4 Податкового Кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1674грн.81коп., доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-12" про стягнення фінансових санкцій – задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко