Справа № 442/1495/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1495/14-а
Провадження № 2-а/442/81/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.,

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Ілик Віри-Марії Володимирівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування свідоцтва на право власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом, в якому просять: визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради від 20.12.2013 року № 1197 про затвердження матеріалів з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності ОСОБА_3, проживаючій на ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки площею 281 кв.м. на вул..Сахарова, 15 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради від 20.12.2013 року № 1198 про передачу у власність та спільну сумісну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 281 кв.м. на вул..Сахарова, 15 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради від 25.10.2013 року № 1145 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності ОСОБА_4 площею 281 кв.м. на вул..Сахарова, 15 для будівництва та обслуговування житлового будинку; зобов»язати Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об»єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 281 кв.м. по вул..Сахарова, 15; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 281 кв.м. на вул..Сахарова, 15 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за ОСОБА_3 видане державним реєстратором.

Справа призначалася до розгляду на 18.09.2014 року, однак ні позивачі особисто ні їхні представники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На 06 жовтня 2014 року знову ж таки, ні позивачі особисто ні їхні представники в судове засідання не з»явилися. Представник позивача (Ілик Віри-Марії Володимирівни) ОСОБА_5 Мар»янович подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не зможе з»явитися у зв»язку з тим, що він викликаний в якості представника у Дрогобицький міськрайонний суд по справі на 10.00 год..

Представник третьої особи (ОСОБА_3) ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на залишенні позову без розгляду, оскільки це спеціальне затягування розгляду справи.

Таким чином вислухавши думку представника третьої особи, аналізуючи матеріали справи та даючи їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (диспозитивність), п.4 ст.7 КАС України

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України «Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодесом»

Із аналізу дій як самих позивачів так і їх представників можна зробити висновок про ненадання пріоритету участі в даній справі, в той час як про місце, дату та час проведення засідання були належним чином повідомлені.

Суд критично ставиться до клопотання представника позивача (Ілик Віри-Марії Володимирівни) ОСОБА_5 Мар»яновича про відкладення розгляду справи, оскільки в цьому клопотанні не зазначено по якій саме справі він викликаний в суд (не надав доказів) і чому саме віддає перевагу розгляду іншої справи, а не цій.

Таке безвідповідальне ставлення позивачів, зокрема їх представників до виконання своїх зобов'язань, які покладені на них чинним процесуальним законодавством України, може бути наслідком безпідставного затягування розгляду справи судом, вищевказане свідчить про перешкоджання з боку позивачів вчиненню правосуддя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Неявку позивачів та їх представників, суд розцінює, як спеціальне затягування розгляду справи, відтак, суд дійшов до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.11, 122, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Ілик Віри-Марії Володимирівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування свідоцтва на право власності - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.