overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2046/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2046/10/1570

Справа № 2а-2046/10/1570

УХВАЛА

31 березня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Дьюті фрі Одеса” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Дьюті фрі Одеса” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 24 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати позивача – суб’єкта владних повноважень Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси надати суду:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на рахунку відповідача з з жовтня 2008 року – з часу ненадання звітності в ДПІ. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю”, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

На виконання ухвали суду від 24.022010 року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси не надала відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку відповідача, проте надала лист АБ „Південний” з посиланням на ст.11 ЗУ „Про державну податкову службу” про відмову в наданні ДПІ вищезазначених відомостей.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25.05.2010 року: -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

АБ Південний надати докази
Справа № 11140/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Левчук О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Нгоє до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Нгоє до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 13.04.2009 року №223-09 яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

До судового засідання, призначеного на 29 березня 2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судових засідань, призначених на 17.11.2009 року та 21.01.2010 року позивач також не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_2 Нгоє про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача та третьої особи до судового засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 Нгоє без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Нгоє до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/3629/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3629/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

Судді: Стеценко О. О., Тарасишина О.М.

за участю секретаря Ріжук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3629/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністра внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними.

21 липня 2015 року у судовому засіданні представником Міністерства внутрішніх справ України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення належного сповіщення ГУ МВС України в Одеській області про час та місце розгляду справи.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд колегіальним складом,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3629/15 до 29.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді О.О. Стеценко

ОСОБА_4
Справа № 13412/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 08 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Суворовському районі міста Одеси надати суду: - належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення юридичної особи відповідача та документи, які були підставою для прийняття розпорядження, оскільки відповідно до п.8.6 „Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), який затверджений наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року(далі Порядок) якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу держаної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із заявою (позовною заявою) у тому числі про припинення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.01.2010 року:

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача та документи, які були підставою для прийняття розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязати позивача надати документи выдносно выдповыдача
Справа № 2256/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2256/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 03 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 11.05 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року 11:05
Справа № 1420/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1420/10/1570

Справа № 2а-1420/10/1570

УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Екологія» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Екологія» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати позивача – суб’єкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Київському районі міста Одеси надати суду:

- відомості стосовно наявності руху коштів на рахунках відповідача – з часу ненадання звітності до ДПІ. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю”, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 березня 2010 року:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку Приватного підприємства «Екологія», код ЄДРПОУ 32230092 з часу ненадання звітності до ДПІ (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 815/3437/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3437/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3437/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000004/2 від 09.02.2015 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3437/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3437/15 до 22 вересня 2015 року до 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 13411/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 08 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Суворовському районі міста Одеси надати суду: - належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення юридичної особи відповідача та документи, які були підставою для прийняття розпорядження, оскільки відповідно до п.8.6 „Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), який затверджений наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року(далі Порядок) якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу держаної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із заявою (позовною заявою) у тому числі про припинення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.01.2010 року:

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача та документи, які були підставою для прийняття розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Зобов'язати позивача надати суду у жокументи відносно відповідача
Справа № 13341/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 12 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій по ненаправленню копій документів по заяві від 28.10.208 року , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій по ненаправленню копій документів по заяві від 28.10.208 року

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року провадження відкрито по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій по ненаправленню копій документів по заяві від 28.10.208 року, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні .

На виконання ухвали суду від відповідача не надійшло заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій по ненаправленню копій документів по заяві від 28.10.208 року до судового розгляду на 31 травня 2010 року на 15.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 31 травня 2010 року 15:30
Справа № 1417/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1417/10/1570
У Х В А Л А

12 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача засновників ТОВ „ЮНОНА ОСОБА_1 Гасієтжана Ібатовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 Гасієтжана Ібатовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 13 травня 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя