Справа № 1170/2а-533/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-533/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградському районі до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський мясокомбінат»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області (далі прокурор) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі УПФУ у Кіровоградському районі з позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ «Кіровоградський мясокомбінат»заборгованість у сумі 26315,31 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3, ст. 60 КАС України, прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області при подачі адміністративного позову в інтересах держави в особі УПФУ у Кіровоградському районі є субєктом владних повноважень, а тому, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, зобовязаний надіслати ВАТ «Кіровоградський мясокомбінат»копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а доказ надіслання додати до позовної заяви, яка направляється до суду.

Суддею встановлено, що у позовній заяві відсутній доказ надіслання ВАТ «Кіровоградський мясокомбінат»копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, прокуророві необхідно направити ВАТ «Кіровоградський мясокомбінат»копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а доказ надіслання надати суду.

Крім того, відповідно до акту відділу документального забезпечення суду від 15.02.2011 р., у матеріалах позовної заяви прокурора не виявилося вказаних у додатку документів, а саме:

- копії довідки ЄДРПОУ УПФУ у Кіровоградському районі;

- копії положення про УПФУ у Кіровоградському районі;

- копії документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву на 2-х аркушах.

Виходячи з наведеного, прокуророві необхідно додати до позовної заяви копії зазначених документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву заяви прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградському районі до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський мясокомбінат»про стягнення заборгованості залишити без руху.

Прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області надати строк до 03 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1