Справа № 807/3466/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3466/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

Позивача (стягувача): ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області -представник ОСОБА_1,

Відповідача (боржника): ОСОБА_2 ;

вирішуючи питання щодо розстрочення виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністратвиного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 20.12.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету податкового боргу у розмірі 19777,52 грн., мотивуючи свою заяву тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

У судовому засіданні заявник обгрунтував подану заяву, підтримав її у повному обсязі та просив задоволити та розсточити виконання постанови суду строком на 5 років.

Представник стягувача, ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, щодо задоволення зазначеної заяви не заперечив.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Пунктом 2 розділу І Переліку обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин, затверджених Постановою КМУ №1235 від 27.12.2010 р., встановлено обставини, що є підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу заявника, а саме, загроза виникнення неплатоспроможності заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Оскільки заявником (боржником) доведено обґрунтованість заяви про розстрочення виконання постанови суду від 20.12.2013 року, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року строком на дванадцять місяців із помісячним погашенням суми боргу починаючи із 14.04.2014 року та кінцевим строком сплати 13.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про розстрочення виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету податкового боргу у розмірі 19777,52 грн. строком на дванадцять місяців із помісячним погашенням суми боргу у розмірі 1648,13 грн. починаючи із 14.04.2014 року та кінцевим строком сплати 13.03.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3