Справа № 1512/730/12 (2а/520/107/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33558/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нечинними та скасування розпоряджень відповідача від 03 липня 2002 року № 1080 та від 20 серпня 2007 року № 910.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03 липня 2002 року № 1080 «Про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1». Визнано протиправним та скасовано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 серпня 2007 року № 910 «Про упорядкування нумерації житлового будинку АДРЕСА_1».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року скасовано постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України.

Виносячи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що прийняті відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, рішення про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 та упорядкування нумерації вказаного житлового будинку є ненормативними актами органу місцевого самоврядування, які після їх реалізації вичерпали свою дію фактом їх виконання і з прийняттям яких у третіх осіб у даній справі виникло право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у відповідних частках та у відповідності до упорядкованої нумерації вказаного житлового будинку, даний позов, предметом якого є спірні рішення органу місцевого самоврядування, не може бути розглянутий за правилами КАС України, оскільки подальше оспорювання правомірності набуття права власності на нерухоме майно, зокрема, фізичною особою має вирішуватися у порядку цивільної юрисдикції з огляду на виникнення між сторонами спору про цивільне право.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Суддя Т.С. Розваляєва