overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1574/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1574/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання недійсними рішень №№ 2364, 2365, 2366, 2367, 2368, 2369, від 14.05.2012 року про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 13 червня 2012 року.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1086/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1086/12

УХВАЛА

17 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1086/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 травня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача не прибув у судове засідання, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/210/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2013 року Справа № 803/210/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.10.2012 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2013 року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.10.2012 року здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1145/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1145/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про визнання нечинним припису від 30.11.2011 року за №03-01-06/0208-0187,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіальної державної інспекція праці у Волинській області про визнання нечинним припису начальника відділу - державного інспектора з праці ОСОБА_2 від 30.11.2011 року за №03-01-06/0208-0187.

Дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

25.05.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1889/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2012 року Справа № 2а/0370/1889/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 року № та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 року № та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4551916,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 04 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

04.07.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуттяв судове засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, забезпечення захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1456/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1456/12

УХВАЛА

06 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1456/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 06 червня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча згідно із частиною 11 статті 35 КАС України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/2160/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2160/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3619,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 589,16 грн. та заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3030,71 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2012 року в даній справі було закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 24 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

20.07.2012 року на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3030,71 грн.

23.07.2012 року позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2000,00 грн.

З огляду на наведене, з метою ознайомлення відповідача із заявами про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись частиною 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/2137/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2137/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Локачинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2147,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Локачинський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2147,29 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2012 року в даній справі було закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 24.07.2012 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Локачинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2147,29 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський