Справа № 2-а-725/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мар 'яновича до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 05.05.2010 року серія ВХ № 226619 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 15 год. 40 хв. на а/д Стрий- Кіровоград-Знам 'янка, керуючи автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці. Невинність свою мотивує тим, що місце в якому він здійснив зупинку, не є автобусною зупинкою, оскільки відповідні знаки такої зупинки в даному місці були відсутні.

В судовому засіданні позивач свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, просив застосувати щодо нього усне зауваження.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і підстав для її скасування він не вбачає.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено, ОСОБА_1 05.05.2010 року о 15 год. 40 хв. на а/д Стрий-Кіровоград-Знам 'янка, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на автобусній зупинці.

Позивач свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом 'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.ЗЗ КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника

дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого,

яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом 'якшуючих обставин, особа винного значно

знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають

можливість на підставі ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення

малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності,

обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП,

ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора Летичівського ВДАІ ОСОБА_3 від 05.05.2010 року за серією ВХ №226619 про притягнення до адміністративне відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 Мар 'яновича у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий