Справа № 22-а-14384/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
24 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого-судді Приходько К.П.
Суддів: Савченко С.І., Верланова С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
У червні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача у перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірною, та зобов'язати його нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- жовтень 2008 року в розмірі 4471 грн. 20 коп.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку виплат щомісячної державної соціальної допомоги на користь позивача з 15.06.2008 року по грудень 2008 року неправомірними.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 15.06.2008 року по 30.12.2009 року.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі УПФ у Переяслав-Хмельницькому районі просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ у Переяслав- ельницькому районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини ійни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано рйходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати ; пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про : соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального ава, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутністі бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взя судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом тног спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених наВьог обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались, Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області відхилити.

Постанову Переяслав-Хмельницькому міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.