Справа № 803/2169/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 803/2169/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити дії: прийняти та розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на житловий будинок за адресою: Волинська область, Луцький район, село Забороль, вулиця Колгоспна, 32а та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на житловий будинок за адресою: Волинська область, Луцький район, село Антонівка, вулиця Центральна, 28.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 13.11.2013 року.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув у письмових запереченнях на адміністративний позов розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 далі КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем та представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський