Справа № 35004/09
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р. Справа № 2а-4458/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Проценко О.А. Юхименка О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Запорізькій області, Мелітопольського міського відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 р., якою зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №6/264д/09

У скарзі позивач посилається на порушення судом норм процесуального права, відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на оспорення позивачем процедури внесення змін до Державного реєстру земель.

Відповідачі та третя особа письмових заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали у межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що підставою внесення змін до Державного реєстру земель щодо скасування запису про реєстрацію договору суборенди на земельну ділянку, укладеного між позивачем та третьою особою, є додаткова угода, у звязку з чим дійшов висновку про неможливість розгляду адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у господарській справі №6/264д/09.

Між тим з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про зобовязання відповідачів поновити в Державному реєстрі земель запис від 19.02.2009 р. №21 щодо реєстрації договору суборенди земельної ділянки від 23.12.2008 р., укладеного між ним та третьою особою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що дії щодо виключення цього запису із Державного реєстру земель вчинено з порушенням встановленого порядку.

З наявної в матеріалах справи копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.07.2009 р. вбачається, що в його провадженні знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», третя особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсною додаткової угоди від 22.06.2009 р. (а.с. 65-67).

Оскільки адміністративний спір стосується дотримання процедури при внесенні змін до Державного реєстру земель влітку 2009 року, то результати розгляду справи господарським судом можуть бути підставою ініціювання зацікавленою особою внесення наступних змін до цього реєстру, а тому на вирішення адміністративної справи його результат не вплине.

З урахуванням наведеного, колегія судів вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

За таких обставин ухвала Запорізького окружного адміністративного суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 3 ст. 199, п. 4 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.О. Католікян

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: О.В. Юхименко