Справа № 818/3669/14
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" січня 2015 р. Справа № 818/3669/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Діска А.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у звязку з юридичною необізнаністю щодо строків оскарження, а також оскільки намагався оскаржити постанову державного виконавця до іншого суду.
Позивач в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні клопотання заперечував.
Заслухавши доводи позивача та представника відповідача по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2014 року відповідачем винесено постанову про накладення штрафу на позивача у розмірі 170 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду, яку ОСОБА_1 отримав 15 жовтня 2014 року (а.с. 6).
Вказану постанову позивачем було оскаржено до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 23 жовтня 2014 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову державного виконавця (а.с.14, 15).
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною, а тому вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 181, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска