Справа № 807/3343/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3343/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство Шляхрембуд» до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство Шляхрембуд» звернувся з позовом у Закарпатський окружний адміністративний суд до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі відповідач) якою просить :

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № НОМЕР_1 від 28 серпня 2013 року з розрахунком фінансових санкцій по попадку на доходи найманих працівників;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № НОМЕР_2 від 28 серпня 2013 року з розрахунком фінансових санкцій по податку на додану вартість;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № НОМЕР_3 від 28 серпня 2013 року з розрахунком фінансових санкцій по податку на прибуток;

4) стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство Шляхрембуд» 2 294, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство Шляхрембуд» до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішеньє.

Призначити попереднє судове засідання на 04 жовтня 2013 року о 11:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 04 жовтня 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1