Справа № 2а-3163/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Справа № 2а-3163/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову дочірнього сільськогосподарського підприємства «Лікарівка-2»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДСП «Лікарівка-2»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ:

- від 31 серпня 2005 р. № /0 щодо визначення податкового зобовязання за платежом: донарахування по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в звязку з тим, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документа, який би підтверджував повноваження директора підприємства, який підписав адміністративний позов.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що позивач має всі права на звернення до суду, надавши протокол зборів засновників ЗАТ «Агроавтосервіс»про призначення ОСОБА_5 директором ДСП «Лікарівка-2»та довіреність від засновників на вчинення правочинів.

Заслухавши представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України від 06.07.2005 № 2747-IV,законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

П. 3.1 Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

від 28 травня 2004 р. N 97 визначено, що підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності. Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту. Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

П. 3.1.7 Державного класифікатора України визначено, що дочірнє підприємство - підприємство, єдиним засновником якого є інше підприємство (підприємство, залежне від іншого).

Згідно зі ст..80 Цивільного Кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Суд приходить до висновку, що так як позивач згідно свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00 № 086167 є самостійною юридичною особою, а відтак наділена всіма правами і обовязками, визначеними законодавством, у тому числі в правом на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову дочірнього сільськогосподарського підприємства «Лікарівка-2»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1