Справа № 331/5033/15-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/91/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати неправомірної відмову УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо призначення йому пільгової пенсії; зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити йому пільгову пенсію за віком згідно п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з досягнення пенсійного віку з 12 жовтня 2011 року.

Згідно ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З доданих до матеріалів справи копій документів вбачається, що 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням комісії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пільгової пенсії.

Таким чином, про порушення права на отримання пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1Ф стало відомо 12 березня 2015 року.

Поважних причин пропуску строку (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду) позивач не наводить.

Таким чином, встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк, передбачений ст.. 99 КАС України без поважних причин, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити пенсію на пільгових умовах з 12 жовтня 2011 року до 15 грудня 2014 року (день звернення із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах) слід залишити без розгляду.

Відповідно до статей 99, 100, 107 КАС України за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити пільгову пенсію та здійснити виплату всіх недоотриманих виплат з 15 грудня 2014 року має бути відкрите провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах з 12 жовтня 2011 року по 14 грудня 2014 року (включно) залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах з 15 грудня 2014 року .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 серпня 2015 року - 11.00 годин.

Запропонувати відповідачеві та третій особі подати у строк до 03 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.07.2015