Справа № 2а-1985/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.03.2010 р. № 2а-1985/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді сплати штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. згідно рішення №-32 від 23.04.2009 р.

В процесі розгляду справи до суду 16.02.2010 р. надійшло письмове клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №2а-2542/09/1870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про визнання рішення неправомірним.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-2542/09/1870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області. Постановою від 12.11.2009 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення ОСОБА_2 було оскаржене до апеляційної інстанції та в даний час справа знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Позивач наполягає на залишенні даної позовної заяви без розгляду з тих підстав, що предмети спору в даній справі та у справі №2а-2542/09/1870 є однаковими.

Згідно з п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих питань.

Суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а предметом розгляду справи №2а-2542/09/1870 є оскарження рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про застосування таких санкцій.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень.

Таким чином, рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій на даний час є чинним і підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви по адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді сплати штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. згідно рішення №-32 від 23.04.2009 р. без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.М. Соколов