overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8013/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8013/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
за участі: прокурора Лупійчук Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом Т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності,
встановив:
13.07.2015 року до суду надійшло клопотання від прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону про закриття провадження в справі у зв`язку із повним погашенням заборгованості відповідачами у добровільному порядку допомоги, що є предметом позову.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.
Позивач та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та закрити провадження в справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим прийняти відмову Т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України від позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження в справі закрити.
Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.136, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову Т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 від позову.
Провадження в справі за адміністративним позовом Т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 687/1078/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1078/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1І з участю представника позивача

ОСОБА_2Ю,

з участю представника відповідача-

ОСОБА_3І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, зарахувавши пільговий стаж роботи доярки з 01.01.1991 року по 20.12.2007 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. д ст..13. Закону України Про пенсійне забезпечення з 10.02.2015 року.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 688/2442/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2442/15-а
№ 2-а/688/111/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

22 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків сплати судового збору та подання до суду відповідної квитанції.

22 липня 2015 року позивачка подала до суду заяву на виконання ухвали про усунення недоліків, до якої долучила ксерокопію паспорта та квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.289 КУпАП України

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 31 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Зобовязати відповідача в строк до 31 липня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 674/1011/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1011/15-а
Провадження № 2-а/674/61/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 липня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиціїу Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиціїу Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.07.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиціїу Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 31 липня 2015 року о 14:30 год.

Відповідачу у строк до 31 липня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 2-а-305/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 після звернення до суду з даним позовом подав суду заяву з відмовою від позов у зв 'язку із сплатою штрафу.

Суд вважає можливим дану заяву задовольнити, оскільки вона є його волевиявленням, не суперечить закону, не порушує права третіх осіб.

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 157 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від свого позову і справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через даний суд та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий
Справа № 2-а-1339/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1339/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 листопада 2010 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк до 22 листопда 2010 року усунути недоліки адміністративного позову.

Однак, до встановленого судом терміну позивачем недоліки по позову виправлені не були, тому суд вважає, що відповідно до вимог п. 1 ч.З ст.108 КАС України, такий слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз^яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду повторно, після усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена доЛьвівського апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міськркіГ^уд^рбтягом п'яти днів з дня її постановлення.

Головуючий
Справа № 2-а-1350/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1350/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

що управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради в поданому суду адміністративному позові просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 3675 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з його відкликанням, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності з цією нормою, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання такої.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні такої заяви, суд, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Позивачу розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Головуючий
Справа № 2-а-762/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за позовом ОСОБА_2 до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Із заяви судді Савіцького Л.П. вбачається, що він заявив собі самовідвід оскільки, будучи головою суду, має постійні дружні відносини з секретарем Нетішинської міської'ради ОСОБА_3, який є відповідачем по даному позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обставини, які можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Савіцького Леоніда Петровича про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Головуючий
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом прокурора м. Нетішин до Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 4 від 25.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора м. Нетішин до Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 4 від 25.12.2007 року «Про структуру та загальну чисельність відділів, управлінь та інших структурних підрозділів виконавчого комітету Нетішинської міської ради».

Представниками відповідача було заявлено відводи суддям Нетішинського міського суду Кулеші Л.М., Гаврищук Л.П. та Ходоровському Б.В., які задоволено. В подальшому справа передана голові суду, який з метою попередження надходження заяв, скарг, які ставлять під сумнів здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом, заявив самовідвід, посилаючись на те, що будучи головою Нетішинського міського суду і виконуючи свої адміністративні обовязки, він вирішував адміністративні і господарські питанням з Нетішинською міською радою в особі міського голови, а управління освіти реорганізацію якого було проведено оспорюваним рішенням, входить до структури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, що є відповідачем за означеним вище позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, стати підставою для відводу з боку обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Савіцького Л.П. про самовідвід задовольнити по справі за адміністративним позовом прокурора м. Нетішин до Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 4 від 25.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 136/1020/15-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1020/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №136/1020/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області від 21.07.2015 року № 72 зазначена справа була направлена на повторний автоматичний розподіл судових справ в зв`язку із самовідводом судді Мочульської Л.Т., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 11-1 ЦПК України. При повторному автоматичному розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Стаднику С.І.

В зв'язку з цим, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС Укриїни, -

ПОСТАНОВА:

Прийняти адміністративну справу № 136/1020/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду № 2 за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, - на 17.08.2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/1147/15-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1147/15-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 липня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Липовець адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та скасування її, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з цим суд вважає їх неповажними і вважає можливим з'ясування обставин у справі провести на підставі доказів, про надання яких було заявлено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду даний спір, в порядку визначеному ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано, а тому, суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Вважаючи, що по справі попереднє судове засідання проведене, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 13.08.2015 року о 09:30 год. в залі суду № 2 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 213/236/2012
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/236/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"31" січня 2012 р. м.Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т. отримавши та розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 22.12.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена та відповідає вимогам встановленим ст.248 КАС України, підстав для залишення її без руху та повернення заяви - не має, а тому слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 22.12.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2012 року о 10 годині.

Копія ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2