Справа № 27115/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. справа № 2а-560/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Семененка Я.В. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2009 року у справі №2а-560/09, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області, в якому просила визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2009 року позовна заява повернута позивачу на підставі порушення ним ч. 2 ст. 152 КАС України та у звязку з тим, що позивач у встановлений строк вимоги ухвали від 05.05.2009 р. не виконав та недоліки не усунув.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2009 року про повернення позовної заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 05.05.2009 року (а.с.10) позовна заява була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази щодо протиправності відмови відповідача у нарахуванні недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у 2006-2008 роках, надати рішення відповідача щодо відмови зробити перерахунок соціальної допомоги., крім того зазначено, що розрахунок недоплачених сум допомоги, наданий позивачем, проведено не коректно.

Ухвалою від 03.06.2009 року адміністративний позовом повернено позивачу у звязку з неусуненням недоліків у встановлений строк.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, вимоги, які зазначені в ухвалі від 05.05.2009 року про залишення позовної заяви без руху, не відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2009 року.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 6 ст. 199, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2009 року у справі №2а-560/09 скасувати.

Справу направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_2