Справа № 478/1264/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1264/13-а Провадження № 2-а/478/44/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області, начальника Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача відділ державної автомобільної автоінспекції Миколаївського міського управління відділу УМВС України в Миколаївській області про бездіяльність державного органу щодо неправомірних дій його співробітника, який перебуває на службі цього державного органу, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобовязання виконати певні дії з повернення йому (позивачу) посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на неправомірну бездіяльність відповідачів у прийнятті рішень відповідно до ст.293 КУпАП щодо скарги на постанову серії АО1 № 065610 від 14.06.3013 року по справі про адміністративне правопорушення, просив визнати бездіяльність Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області та його начальника ОСОБА_2 з розгляду його (позивача) скарг до вимог ч.3 ст.288 КУпАП на постанову про адміністративне правопорушення серії АО1 № 065610 від 14.06.3013 року інспектора СОМ ДТП ВОДІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у незаконному притягненні його (позивача) до відповідальності стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, в порушення вимог п.1 ч.4 ст.47, 48, ч.5 ст.109 Закону України Про судоустрій і статус суддів; визнати неправомірними діями інспектора СОМ ДТП ВОДІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в збиранні доказів, неправомірного складення на нього (позивача) протоколу серії АГ2 № 008899 та незаконного винесення постанови серії АО1 № 065610 про притягнення його (позивача) до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді 425 гривень; скасувати постанову серії АО1 № 065610 від 14.06.3013 року інспектора СОМ ДТП ВОДІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3; зобовязати Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області за їх кошти виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке незаконно вилучено інспектором СОМ ДТП ВОДІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 13.06.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області, начальника Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача відділ державної автомобільної автоінспекції Миколаївського міського управління відділу УМВС України в Миколаївській області про бездіяльність державного органу щодо неправомірних дій його співробітника, який перебуває на службі цього державного органу, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобовязання виконати певні дії з повернення йому (позивачу) посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 9 годину 30 хвилин 08 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :