overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1374/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1374/15-а
Провадження № 2-а/0158/38/15 Рядок для статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, начальника ВДАІ м. Ківерці та Ківерцівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, начальника ВДАІ м. Ківерці та Ківерцівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Від сплати судового збору згідно ст. 288 КУпАП звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у поданій позовній заяві також ставиться позовна вимога скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, то судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тобто, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 73 грн. 08 коп. або навести підстави для звільнення від сплати судового збору

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, начальника ВДАІ м. Ківерці та Ківерцівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1357/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1357/15-а
Провадження № 2-а/0158/37/15 Рядок для статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області В.В. Корецька, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно якої, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, що унеможливлює його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи та відправлення позовної заяви і додатків до неї для відому, а також не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи те, що позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні від дня отримання ухвали суду.

Якщо позивач у встановлений строк не усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 2-а/0306/8508/2011
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/8508/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 03.08.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ковельському р - ні Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 1934 р. н., 03.08.11 р. звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Ковельському р - ні Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 17.03.11 р. до дня звернення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У своїй позовній заяві позивач заклала позовні вимоги за період з 17.03.11 р. по 02.08.11 р. включно.

На думку суду, слід відкрити провадження у справі щодо решти позовних вимог, так як всі процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, вчинено, справу в частині решти позовних вимог позивача слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 10,11, 99, 100, 101, 106, 111, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ковельському р - ні Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 17.03.11 р. по 02.08.11 р. включно, призначивши справу до судового розгляду у скороченому провадженні у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл.

Відповідачеві надіслати копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову до канцелярії Ковельського міськрайонного суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та необхідних документів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0306/8153/2011
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/8153/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 01.08.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ковельському р - ні Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 1937 р. н., 29.07.11 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Ковельському р- ні Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 03.03.11 р. по 25.07.11 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У своїй позовній заяві позивач заклав позовні вимоги за період з 03.03.11 р. по 26.07.11 р. включно.

На думку суду, слід відкрити провадження у справі щодо позовних вимог, так як всі процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, вчинено, справу слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 10,11, 99, 100, 101, 106, 111, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ковельському р - ні Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 28.01.11 р. по 27.07.11 р. включно, призначивши справу до судового розгляду у скороченому провадженні у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл.

Відповідачеві надіслати копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову до канцелярії Ковельського міськрайонного суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та необхідних документів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 161/10722/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/387/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька, інспектора ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька, інспектора ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/18653/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/275/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря - Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом олохи ОСОБА_3 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 17 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/10797/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/391/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 21.09.15 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 10 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Івасюта Л. В.
Справа № 161/11069/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/398/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2015 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/9655/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9655/15-а
Номер провадження 2-а/161/356/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2

Волинської області