Справа № 2а-1870/7018/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7018/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Ямпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ямпільський районний центр зайнятості (далі по тексту позивач, Ямпільський РЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2М.) кошти, отримані як грошову допомогу по безробіттю в загальному розмірі 1471грн.36коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, перебуваючи на обліку в Ямпільському РЦЗ, не повідомив про те, що йому з 11.03.2011р. призначено пенсію за віком як багатодітній матері, у звязку з чим у період з 11.03.2011р. по 29.06.2011р. незаконно отримав допомогу по безробіттю в загальному розмірі 1471грн.36коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.29), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Ямпільського РЦЗ, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка №02600002 від 26.10.2010 року (а.с.8-9). У заяві від 02.11.2010р. про надання статусу безробітного (а.с.10) відповідачем, зокрема, зазначено, що на момент звернення до центру зайнятості не отримує пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України Про зайнятість населення в Україні до зайнятого населення належать в тому числі громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про зайнятість населення безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2011р. Ямпільським РЦЗ отримано лист управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі від 06.09.2011р. (а.с.18), в якому повідомлялось, що ОСОБА_2 відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 11.03.2011р. призначено пенсію за віком як багатодітній матері в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі.

Згідно з п.п. "г" абз. 3 ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення", не можуть бути визнані безробітними, зокрема, громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.

Виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку (п.п.7 п.1 ст.31 Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття")

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі по тексту Закон) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями позивача, під час перебування на обліку ОСОБА_2 не повідомила спеціаліста про те, що з 11.03.2011р. їй призначено пенсію за віком як багатодітній матері в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі.

Відповідно до довідки №570 від 26.09.2011р. за період з 11.03.2011р. по 11.05.2011р. відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в загальному розмірі 1471грн.36коп. (а.с.17).

Відповідно до листа від 08.09.2011р. №547 (а.с.19), Ямпільський РЦЗ повідомив відповідача про необхідність повернути на відповідний рахунок суму виплаченого матеріального забезпечення. Дане повідомлення відповідачем отримане відповідно до розписки про отримання поштового відправлення 13.09.2011р. (а.с.20), проте у встановлений строк кошти відповідачем сплачені не були.

Враховуючи, що ОСОБА_2 всупереч вимог ст.36 Закону не повідомила про те, що їй призначено пенсію за віком як багатодітній матері та в період з 11.03.2011р. по 29.06.2011р. незаконно отримала допомогу по безробіттю в загальному розмірі 1471грн.36коп., дані кошти станом на момент розгляду справи позивачу не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ямпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 (41209, Сумська область, Ямпільський район, с. Імшана, вул. Суворова, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ямпільського районного центру зайнятості (41200, Сумська область, смт Ямпіль, пров. Пролетарський, 6, р/р 0395 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, ) незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 1 471,36 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 36 коп.) < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 07.11.2011 року.