Справа № 2-а-1144-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі -Лисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 26.08.2010 року, в сумі 300 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається нате, що за вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 26.08.2010 року, о 17 год. 33 хв., в с.Городнявка Шепетівського району, під час керування автомобілем, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 89 км/год. Свою невинність позивач мотивує тим, що швидкість руху, яка зазначена в постанові, не відповідає дійсності. В підтвердження даної постанови, в матеріалах адміністративної справи, немає жодних доказів, які свідчили б про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Дані пристрою фіксації та вимірювання швидкості не можуть прийматись судом як доказ, оскільки порушено порядок фіксування, пристрій працює не в автоматичному режимі, протокол про адміністративне правопорушення не складався.

В судове засідання позивач не зявився, з поданої заяви вбачається, що він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху.

У відповідності з ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як встановлено, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що він, 26.08.2010 року, о 17 год. 33 хв„ в с.Городнявка Шепетівського району, під час керування автомобілем, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 89 км/год., перевищив швидкість руху на 29 км.год. Протокол про

адміністративне правопорушення по даному факту інспектором ДАІ не складався. Викладене в постанові звинувачення будь-якими іншими доказами не підтверджене, не надіслав на адресу суду таких доказів і представник відповідача. При цьому позивач категорично заперечує вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, причетність ОСОБА_2 до вчиненого правопорушення є не доведеною.

Так як позивач пропустив строк звернення до суду по вині відповідача, то він підлягає поновленню.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, ст.ст. 11.71,160, 161, 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущені строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серія ВХ №143830 від 26.08.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн. - скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча