Справа № 2а/0470/261/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/261/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Зі змісту адміністративного позову, а також доданих до нього документів вбачається, що спірний наказ від 28.11.11 №157-к «Про звільнення ОСОБА_1М.»прийнятий в.о. начальника Головного ОСОБА_2 обласного управління у справах захисту прав споживачів головою комісії з проведення ліквідації Головного управління ОСОБА_3. Враховуючи положення ст.237 КЗпП України щодо покладення матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника, рішення суду у справі про скасування наказу про звільнення службовця та його поновлення на роботі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки тієї посадової особи, яка прийняла оскаржуване щодо такого службовця рішення. Зазначене, з огляду на ст.53 КАС України, є підставою для залучення в.о. начальника Головного ОСОБА_2 обласного управління у справах захисту прав споживачів голови комісії з проведення ліквідації Головного управління ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору.

Питання про виклик до суду свідків буде вирішено в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/261/12.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. начальника Головного ОСОБА_2 обласного управління у справах захисту прав споживачів голову комісії з проведення ліквідації Головного управління ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.12 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), в тому числі акт службового розслідування від 25.11.11, акти про відсутність ОСОБА_1 на роботі без поважних причин з 28.09.11 по 28.11.11, наказ від 19.08.11 №55-б «Про надання творчої відпустки ОСОБА_1М.», а вразі відкликання позивача з відпустки відповідний наказ із доказами ознайомлення позивача з його змістом, (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), довідку про розмір середнього заробітку позивача, а також витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірену копію документ, що стверджує займану ОСОБА_3 посаду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4