Справа № 805/4763/14
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2015 року Справа № 805/4763/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання - про зупинення провадження по справі заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання № 805/4763/14, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4763/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать про те, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4763/14 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в справі № 805/4763/14 адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобовязання виконати дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у був задоволений частково. Визнана бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції при виконанні виконавчих документів, а саме: вимоги №Ф 754 у від 03.07.2013 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в розмірі 6921,91 грн. неправомірною. Зобовязаний Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції провести виконавчі дії в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження у повному обсязі. В іншій частині позову відмовлено.

У звязку із озброєним захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення АТО, адміністративну справу № 805/4763/14 було втрачено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у та призначено до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 10 год. 30 хвилин.

16.07.2015 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, які необхідні для відновлення втраченого провадження по адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного зясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4763/14, до 29 липня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шувалова Т.О.