Справа № 807/275/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/275/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку у сумі 499,88 грн.

23 лютого 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

16 липня 2015 року, сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Представник позивача 15.07.2015 року подав до суду заяву, якою просять розгляд справи провести без їх участі та за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме неприбуття сторін по справі в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході дослідження даної справи, виникла необхідність в отриманні додаткових доказів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а саме: відомості про місце реєстрації громадянина ОСОБА_1 та про місце його фактичного проживання (адреса: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вулиця Пещере, буд. 14, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) та їх витребуванні від Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (адреса: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вул. Леніна, буд. 121).

До суду повертається вся направлена кореспонденція на адресу ОСОБА_1 (адреса: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вулиця Пещере, буд. 14) із відміткою пошти, що дана особа є померлою.

Частиною 2 ст. 69 КАС України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо місця фактичного проживання та місця реєстрації громадянина ОСОБА_1, (адреса: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вулиця Пещере, буд. 14) та повідомити суд у випадку смерті даного громадянина.

Зобовязати Нижньоапшанську сільську раду Тячівського району Закарпатської області направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 31 липня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати на адресу Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (адреса: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вул. Леніна, буд. 121) та роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи..

Суддя ОСОБА_2