Справа № 1170/2а-5278/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5278/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-скасувати накази керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування заходів стягнення, вжитих за результатами службових розслідувань, проведених на підставі наказів голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2010 р. № 51-а, від 29.11.2010 р. № 57-а;

-скасувати наказ керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2010 р. № 112-0 про звільнення;

-поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді з 05.01.2011 р.;

-стягнути з ТУ ДСА України в Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.01.2011 р. по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 29.04.2011 р. ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду.

Також, ухвалою судді від 29.04.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до 20.05.2011 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 23.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 р. ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду справі присвоєно № 1170/2а-5278/11.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до супровідного листа від 19.08.2011 року вих. № 16376/1170/2а-1601/11 ОСОБА_1 було повторно надіслано копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала зазначені матеріали 23.08.2011 року.

З огляду на викладене, на даний час у матеріалах позовної заяви відсутні її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 19 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3