overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-78/11
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ 2А-78/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №306292 від 16.12.2010 р.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути вказані недоліки в строк до 15 лютого 2011 року, про що повідомити ОСОБА_2

Якщо недоліки позовної заяви усунути не будуть, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 478/861/15-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/861/15-а Провадження №2-а/478/29/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2015

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського району ОСОБА_2 Юрійовичапро визнання незаконних дій та скасування постанови серії ПС1 № 639378 від 16.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського району ОСОБА_2, в якому просив поновити строк звернення до суду та визнати незаконними дії по складанню постанови серії ПС1 № 6394378 в справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2015року, скасувати вище вказану постанову як незаконну.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 інспектора ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського району ОСОБА_2 про визнання незаконних дій посадових осіб та скасування постанови серії ПС1 № 6394 в справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2015року.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача адміністративну справу за постановою серії ПС1 № 6394378 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 2а-78/11
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ 2А-78/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №306292 від 16.12.2010 р.

При розгляді матеріалів позовної заяви судом було виявлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 31 січня 2011 р. суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк до 15 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач до цього часу вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Строк, встановлений судом для виправлення недоліків позовної заяви, був достатнім для забезпечення підготовки необхідних матеріалів і їх подання суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Таким чином позовна заява ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з усіма доданими до неї документами повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-467/2010
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-467/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про призначення пенсії на пільгових.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 18.02.2010 № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який, відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 07.07.2010 року, діє до 01.01.2011 року) спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 89, 109, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про призначення пенсії на пільгових умовах.

Роз'яснити позивачеві, що з даною справою йому необхідно звернутися в порядку цивільного судочинства до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за пред'явленою квитанцією №39 від 29.07.2010 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2а-66/11
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ 2А-893/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в якому просить визнати дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009-2010 роки та забезпечити її виплату.

Однак адміністративний позов не відповідає вимогами ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копію довідки управління Пенсійного фону України від 07.12.2010 року.

Крім того до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 3 Декрету України "Про державне мито" від 30 квітня 1993 року розмір судового збору становить 3,40 грн.

За таких обставин позивачу необхідно надати копію довідки від 07.12.2010 року та квитанцію про сплату державного мита.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути вказані недоліки в строк до 12 січня 2011 року, про що повідомити ОСОБА_2.

Якщо недоліки позовної заяви усунути не будуть, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2а-66/11
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ 2А-66/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в якому просить визнати дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009-2010 роки та забезпечити її виплату.

При розгляді матеріалів позовної заяви судом було виявлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 24 грудня 2010 р. суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк до 12 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач до цього часу вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Строк, встановлений судом для виправлення недоліків позовної заяви, був достатнім для забезпечення підготовки необхідних матеріалів і їх подання суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Таким чином позовна заява ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, з усіма доданими до неї документами повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1900/10
Суддя: Герасименко М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1900/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герасименко М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькіа справу за заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям війни » , --

ВСТАНОВИВ :

Розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення надоплаченої щомісячної соціальної допомоги , « Дітям війни » , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 померла 21 січня 2009 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Керуючись ст. 157 ч.5 КАС України , суд , --

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям віни » , закрити в звязку з смертю позивача .

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали , апеляційну скаргу може бути подано на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий : Герасименко М.І.
Справа № 2-а-1894/10
Суддя: Герасименко М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1894/10
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герасименко М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькіа справу за заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям війни » , --

ВСТАНОВИВ :

Розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення надоплаченої щомісячної соціальної допомоги , « Дітям війни » , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 помер .

Керуючись ст. 157 ч.5 КАС України , суд , --

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям віни » , закрити в звязку з смертю позивача .

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали , апеляційну скаргу може бути подано на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий : Герасименко М.І.
Справа № 687/1099/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1099/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2015 року с.м.т Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Хмельницькому старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ДАІ в м. Хмельницькому старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивачем не вірно вказаний відповідач, має бути зазначена юридична особа.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленою статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в м. Хмельницькому старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 30.07.2015 року виправити зазначені недоліки. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: В. О. Борсук
Справа № 688/2341/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2341/15-а
№ 2-а/688/106/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

01 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 10 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин .

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Запропонувати відповідачу у судове засідання подати заперечення на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 22а-67/11
Суддя: Матковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-67
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин на постанову Нетішинського міського суду від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин на постанову Нетішинського міського суду від 12 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Матковська