Справа № 2114/9155/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/9155/12
Постанова

Іменем України

26 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов посилаючись на ту обставину, що за заявою відповідача ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 31 грудня 2009 року останнє призначило їй одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та допомогу по догляду за зазначеною дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 31 грудня 2009 року по 01 січня 2010 року. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21 листопада 1992 року № 2811-ХII, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Однак, з 28 грудня 2010 року ОСОБА_2 перебуває в Обласному Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи на повному державному утримання. Тому розпорядженням позивача від 28 січня 2011 року відповідачеві ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася позивачем про необхідність повернення переплачених їй з державного бюджету коштів як допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Але до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не повернула переплачені їй кошти. У заявку з чим позивач змушений предявити до відповідача відповідний адміністративний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління соціальної політики Херсонської міської ради переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 260 грн.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.ч.1-3 ст. 33 КАС України, про що свідчить відповідна розписка представника за довіреністю позивача ОСОБА_3, наявна в матеріалах справи. При цьому, зазначений представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.ч.1-3 ст. 33 КАС України, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про виклик здане 05 листопада 2012 року на відділення поштового звязку № 3 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ Укрпошта.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що за заявою відповідача ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 31 грудня 2009 року останнє своїм рішенням від 21 січня 2010 року призначило їй одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та допомогу по догляду за зазначеною дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 31 грудня 2009 року по 01 січня 2010 року. Однак, з 28 грудня 2010 року ОСОБА_2 перебуває в Обласному Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи на повному державному утримання, про що свідчить лист-повідомлення згаданого закладу від 14 січня 2011 року № 37. Тому та на підставі ст. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 розпорядженням позивача від 28 січня 2011 року відповідачеві ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася позивачем про необхідність повернення переплачених їй з державного бюджету коштів як допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копіями відповідних повідомлень від 03 червня 2011 року № 01-1149/10, від 27 березня 2012 року № 01-808/12 та від 12 червня 2012 року № 01-1541/12. Але до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не повернула переплачені їй кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмивід 21 листопада 1992 року № 2811-ХII, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Враховуючі вище викладене суд вважає, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 158-163 КАС України, ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмивід 21 листопада 1992 року № 2811-ХII, ст. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, суд

Постановив:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціальної політики Херсонської міської ради переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:ОСОБА_4