Справа № 502/189/13- а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/189/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з додатковою відповідальністю «Агробуд»

до

Кілійської районної ради

про

визнання протиправними та скасування рішення відповідача

та зобовязання винести рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд»звернулось до суду 23 січня 2013 року з адміністративним позовом до Кілійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень від 10 квітня 2012 року № 140-VІ «Про затвердження Технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відкритого акціонерного товариства «Агробуд»для розробки піщаного карєру, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище (блок № 5) (за межами населених пунктів)», а також з вимогами зобовязати відповідача винести рішення про повернення технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ВАТ «Агробуд»для розробки піщаного карєру, розміщеного за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище (блок № 5) (за межами населених пунктів)», на доопрацювання виконавцю, для приведення її у відповідність з діючим законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову ТДВ «Агробуд»вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень, яке було ним прийняте 10 квітня 2012 року, а позов до суду подано 23 січня 2013 року, тобто позивачем пропущено 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

В адміністративному позові ТДВ «Агробуд»було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та в обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку зазначено, що керівництво ТДВ «Агробуд»знаходилось та на даний час перебуває у відрядженні, внаслідок чого було пропущено встановлений законом строк звернення до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 100 КАС України вбачається, що для поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову, необхідно встановити поважність причин його пропуску. Поважними причинами для поновлення строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, коли поважність причин пропуску строку звернення до суду, на які посилається позивач, не підтверджена доказами, в суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та адміністративний позов за правилами ч. 1 ст. 100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч.1 ст. 100 , ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Агробуд» у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Кілійської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення відповідача та зобовязання винести рішення.

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Агробуд»до Кілійської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення відповідача та зобовязання винести рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, обґрунтування та докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1