Справа № 2-а-269/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-269/10/1970

"16" лютого 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Сень Є.В.

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районного центру зайнятості Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»

про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та пені в загальній сумі 6 119,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 районний центр зайнятості, як робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 5 707,95 грн. та пені в сумі 412,03 грн., посилаючись на те, що при проведенні перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків у відповідача було встановлено несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків, які відповідач добровільно не сплатив, а тому просять винести рішення про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку.

В суді прокурор та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити, стягнути з відповідача недоїмку по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 5 707,95 грн. та 412,03 грн.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника по справі(повторно в суд не зявився), хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що у позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля»30 березня 2000р. зареєстроване ОСОБА_3 районною державною адміністрацією як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 30903431, є роботодавцем і має статус платника страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (04.05.2000р. взятий та облік як платник страхових внесків).

Позивачем ОСОБА_3 районним центром зайнятості, як робочим органом виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 30 листопада 2009 року проведено перевірку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» з питань правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2009 року.

В ході перевірки встановлено, що станом на 31.03.2007 року недоїмка за боржником становила 17 395,80 грн. та пеня 4 315,78 грн., які забезпечені рішеннями Господарського суду у справах №6/18-235 та №6/112-2872. Проте, в період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2009 року відповідач одержав в установах банку кошти на оплату праці, виплатив заробітну плату в натуральній формі, але страхові внески повністю не перерахував, внаслідок чого недоїмка збільшилась на 5 707,95 грн. на яку нарахована пеня в сумі 412,03 грн.

За результатами перевірки складено акт № 207-09 від 30 листопада 2009 року, відповідно до якого виявлено недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 5 707,95 грн. і нараховану пеню за несплату та неповну сплату страхових внесків в сумі 412,03 грн. та зобовязано відповідача в тридцятиденний термін її погасити. Примірник вказаного акту було отримано відповідачем 30 листопада 2009 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи товариства, однак недоїмку та пеню відповідачі не сплатили.

30 грудня 2009 року ОСОБА_3 районним центром зайнятості прийнято рішення №10 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків(недоїмки), пені та штрафу, отримане відповідачем 4 січня 2010 року та не оскаржене ним у встановленому порядку.

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За вказаних обставин недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 5 707,95 грн. та пеню за неповну сплату страхових внесків в сумі 412,03 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку, повністю задовольнивши позовні вимоги позивача.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»(48412, с.Осівці, Бучацького району Тернопільської області, і.к. 30903431) в користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості 6 119 (шість тисяч сто девятнадцять) грн. 98 коп., в тому числі:

- 5 707 (пять тисяч сімсот сім) грн. 95 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на р/р 0076 в УДКУ у Тернопільській області, , МФО 838012;

- 412 (чотириста дванадцять) грн. 03 коп. пені на р/р 0076 в УДКУ у Тернопільській області, , МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.