Справа № 2-а-4672/11
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4672/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 150233 від 03.08.2010 року інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 500 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 500 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 03.08.2010 року о 13 годині 45 хв. на 425 кілометрі автодороги Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем ВАЗ 21099 здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху пересік вузьку суцільні лінію розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та порушив вимогу знаку 3.25 ПДР України чим порушив п. 14.6(Г), так як правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухаючись із м. Заліщики, на 425 кілометрі автодороги Доманове-Ковель-Чернівці перед ним рухався автобус із швидкістю руху менше 30 км/год. та на початку спуску перед смт. Товсте він прийняв якомога правіше до правого краю прїзджої частини та увімкнув правий поворот, переконавшись, що зустрічна смуга руху була вільна, а оглядовість не була обмежена він здійснив об'їзд автобуса згідно правил дорожнього руху України, однак, його пояснення інспектор не взяв до уваги. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення та копія протоколу про адміністративне правопорушення на місці зупинки ІДПС ОСОБА_2 йому не вручалася.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

03.08.2010 року о 13 годині 45 хв. на 425 км. інспектор ОВ ДПС ДАІ ОСОБА_2 виніс постанову серії ВО1 № 150233 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 500 гривень штрафу в дохід держави на ОСОБА_1 за те, що він 03.08.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 на 425 кілометрі автодороги Доманове-Ковель-Чернівці здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, пересік вузьку суцільні лінію розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та порушив вимогу знаку 3.25 ПДР України, чим порушив п. 14.6(Г). Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний і пояснив, що 03.08.2010 року о 13 годині 45 хвилин, рухаючись із м. Заліщики, на 425 кілометрі автодороги Доманове-Ковель-Чернівці перед ним рухався автобус із швидкістю руху менше 30 км/год. та на початку спуску перед смт. Товсте він прийняв якомога правіше до правого краю проїзджої частини та увімкнув правий поворот, переконавшись, що зустрічна смуга руху була вільна, а оглядовість не була обмежена позивач здійснив об'їзд автобуса згідно правил дорожнього руху України, а саме п. 3.25 Одгін заборонено- забороняється обгін усіх транспортних засобів крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. А, отже, в діях позивача відсутній склад та подія адміністративного правопорушення. Копію протоколу та копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу не було вручено, чим порушено ст.254 КУпАП.

А тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 КупАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 150233 від 03.08.2010 року інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3