overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2085/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2010 року Справа № 2а-2085/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 липня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції (р/р 0042, отримувач: Олександрівська селищна рада, код отримувача: 23896915, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн., за рахунок активів платника податків.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1887/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2010 року Справа № 2а-1887/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Обласного осередку партії захисників вітчизни в Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до Обласного осередку партії захисників вітчизни в Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій області" державну податкову інспекцію у м. Кіровограді припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.05.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №749448.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1293/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2010 року Справа № 2а-1293/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 липня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 28514, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірове).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2033/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2010 року Справа № 2а-2033/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 26 липня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Леніна, 82).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1996/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1996/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року м. Кіровоград

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 04.06.2010 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду на 24 червня 2010 року о 12:30 год.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 13).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позовної заяви не заперечує (а. с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи № 2а-1996/10/1170 за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2681/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 липня 2010 року Справа № 2а-2681/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

суддів Яковлєва О.В., Флоренка О.Ю.,

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Кіровоградській області до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Кіровоградській області до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправним та скасування наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №150 від 28.05.2010р. „Про припинення представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Кіровоградській області.

В звязку з тим, що відповідач в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття наказу №150 від 28.05.2010р. „Про припинення представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, подати до суду належно завірену копію наказу №150 від 28.05.2010р. „Про припинення представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Кіровоградській області, та оригінал зазначеного документу в судове засідання для огляду, а також надати документи, які стали підставою для прийняття зазначеного наказу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 30 вересня 2010 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-1728/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року Справа № 2а-1728/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.

при секретарі Коробченко Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Петрівського району в інтересах держави,уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В судовому засіданні 02.08.2010р. представником податкового органу заявлено клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 01.06.2010 року пройшла реорганізація Петрівського відділення ОСОБА_1 МДПІ у і утворено Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну неналежного позивача ОСОБА_1 МДПІ на належного Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2В

Здійснити заміну неналежного відповідача

ОСОБА_2
Справа № 2а-2089/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2010 року Справа № 2а-2089/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 липня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Комарова, 3).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору Знамянської міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2