Справа № 32102/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. справа № 2а-4510/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 р. по матеріалу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про скасування постанови

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про скасування постанови

повернуто позивачу.

Ухвала мотивована тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а, саме, в указаний термін додати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, документи, які засвідчують зазначені у позові обставини, а, саме, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, ліцензію на перевезення пасажирів.

На зазначену ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання зявились позивач, просить задовольнити апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Порядок залишення позовної заяви без руху регулюється ч. 1 ст. 108 КАС України.

Так, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2009р. суддею Запорізького окружного адміністративного суду винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху та надано строк позивачу до 28.08.2009р. для усунення недоліків позову (а.с. 1).

27.08.2009 р. позивач виконав ухвалу суду та усунув вказані суддею недоліки (а.с.16), однак, 31.08.2009 р. ухвалою суду позов повернуто, вказуючи на той факт, що позивачем не усунені вказані судом недоліки.

Таким чином, позивач скористався наданим йому правом та вчасно усунув недоліки, в строки, визначені судом.

Виходячи із викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009 р. необхідно скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, а апеляційну скаргу позивача задовольнити, передавши питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009р. скасувати.

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Л.А. Божко

Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_5