Справа № 681/284/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32972/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково, суд постановив:

- визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області зарахувати до стажу роботи працю позивачки;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, працю ОСОБА_1 на посаді оператора машинолічильної станції Хмельницького обласного управління автомобільного транспорту відповідно до записів в її трудовій книжці за період з 21 серпня 1979 року по 25 липня 1984 року;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити починаючи з 25 серпня 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням стажу роботи на посаді оператора машинолічильної станції.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року змінено в частині початку періоду перерахунку пенсії, а саме: в абзаці четвертому постанови дату "25 серпня 2014 року" змінено на "01 лютого 2015 року".

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва