overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/341/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/341/13-а пров.№ 2-а/478/17/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломагі Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року серії АА2 № 403059 (далі Постанова), -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року серії АА2 № 403059, задовольнити повністю.

Постанову від 18.02.2013 року серії АА2 № 403059 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/632/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/632/13-а пров.№ 2-а/478/26/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломагі Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року серії АА2 № 403166 (далі Постанова), -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року серії АА2 № 403166, задовольнити повністю.

Постанову від 28.03.2013 року серії АА2 № 403166 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1264/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1264/13-а пров.№ 2-а/478/44/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області, начальника Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП ВДАІ ММУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача відділ державної автомобільної автоінспекції Миколаївського міського управління відділу УМВС України в Миколаївській області про бездіяльність державного органу щодо неправомірних дій його співробітника, який перебуває на службі цього державного органу, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобовязання виконати певні дії з повернення йому (позивачу) свідоцтва про реєстрацію автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області, начальника Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП ВДАІ ММУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача відділ державної автомобільної автоінспекції Миколаївського міського управління відділу УМВС України в Миколаївській області про бездіяльність державного органу та його керівника щодо розгляду скарг визнання неправомірними дій інспектора ДАІ, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобовязання виконати певні дії з повернення йому (позивачу) свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Біцюк А.В.
Справа № 478/2111/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2111/13-а Провадження № 2-а/478/64/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відповідача та скасування постанови серії АА2 № 403468 від 30.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,
28.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив: поновити строк для предявлення адміністративного позову щодо скасування постанови серії АА2 № 403468 в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року; визнати неправомірними дії відповідача по складанню постанови серії АА2 № 403468 в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року, скасувати вищевказану постанову як незаконну.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.
Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відповідача та скасування постанови серії АА2 № 403468 від 30.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення строку предявлення адміністративного позову на 09 годину 30 хвилин, 06 грудня 2013 року про що повідомити сторони.
Витребувати у відділу ВДАІ Казанківського РВ УМВС справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в якій винесено постанову від 30.09.2013 року серії АА2 № 403468, яку слід надати до суду до судового засідання.
Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити відповідачу, що обовязок доказування правомірності своїх дій відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, лежить на відповідачу субєкту владних повноважень.
Запропонувати позивачу в судове засідання надати в оригіналі докази, на які він посилається в позовній заяві та які в нього маються.
Суддя
Справа № 478/1427/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1427/13-а пров.№ 2-а/478/54/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу ДАІ ОМУ Кришиневського Ігоря Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 №734580 від 10.08.2013 року, (далі - Постанова), -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 10.08.2013 року серія АА2 №734580 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 478/651/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/651/13-а пров.№ 2-а/478/28/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломагі Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області Гатко Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2013 року серії АА2 № 403165 (далі - Постанова), -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області Гатко Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2013 року серії АА2 № 403165, задовольнити повністю.

Постанову від 04.04.2013 року серії АА2 № 403165 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1427/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/1427/13-а пров.№ 2-а/478/54/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу ДАІ ОМУ Кришиневського Ігоря Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 №734580 від 10.08.2013 року, (далі - Постанова), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності і необгрунтованість винесеної відповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення просив оскаржувану Постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що зупинений був відповідачем, зі слів останнього, за порушення правил проїзду пішохідного переходу, але протокол та Постанову свідчать про те що він (позивач) здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору. Вчинення такого правопорушення позивач категорично заперечив.

Відповідач був повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, матеріали адміністративної справи, в якій винесено постанову, до суду не надано.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на суб'єкта владних повноважень.

В порушення вимог ст.283 КУпАП оскаржувана Постанова не містить зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за вказане в ній правопорушення. Про це свідчить зміст другого примірника Постанови, який надано позивачем. Вказана обставина є безумовною підставою для скасування Постанови.

Враховуючи презумпцію невинуватості позивача, а також покладений на відповідача обов'язок доказування правомірності свого рішення, який до суд не з'явився, заперечень на позов та матеріали адміністративної справи суду не надав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за недоведеністю відповідачем правомірності винесеного ним рішення.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 10.08.2013 року серія АА2 №734580 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 478/2008/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2008/13-а пров.№ 2-а/478/62/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.

секретар Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Бошкової Г.М., Кудіної В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів за опалення і освітлення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів за опалення і освітлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту оголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 478/2111/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2111/13-а пров.№ 2-а/478/64/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Біцюк А.В., при секретарі Фалій В.В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушених, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому посилаючись на відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №403461 від 30.09.2013 року (далі Постанова) в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Разом з позовною заявою позивач подавав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про оскарження Постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в ній відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови, а тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99,100,102,103 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №403461 від 30.09.2013 року.

Розгляд справи по суті призначити на 9 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 478/2111/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2111/13-а пров.№ 2-а/478/64/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25.12.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Біцюка А.В.

при секретарі Фалій В.В.

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача Кірки Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції Кірки Руслана Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АА №403461 по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 478/862/15-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/862/15-а пров.№ 2-а/478/30/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконних дій посадових осіб та скасування постанови серії ПС1 № 6394 в справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 , в якому просив визнати незаконними дії відповідача по складанню постанови серії ПС1 № 6394 в справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2015року, скасувати вищевказану постанову як незаконну і поновити строк її оскарження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконних дій посадових осіб та скасування постанови серії ПС1 № 6394 в справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2015року.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача адміністративну справу за постановою серії ПС1 № 6394 від 21.04.2013 року відносно ОСОБА_1 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 478/2111/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/2111/13-а Провадження №2-а/478/64/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Біцюк А.В., при секретарі Фалій В.В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушених, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому посилаючись на відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №403461 від 30.09.2013 року (далі Постанова) в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Разом з позовною заявою позивач подавав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про оскарження Постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в ній відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови, а тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99,100,102,103 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №403461 від 30.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3