Справа № 2а-1019/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1019/11
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду була направлена заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року підстави пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами визнано неповажними та залишено заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 15 червня 2015 року була отримана заявником 18 червня 2015 року.

З урахуванням вимог ст. 103 КАС України, останній день на усунення недоліків - 20 липня 2015 року.

25 червня 2015 року ОСОБА_1 було направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому наведено підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 по справі № 2а-1010/11, аналогічні тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року були визнані неповажними.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що 26.03.2015 року він звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, на яку останній посилається як на підставу для перегляду судового рішення. Оскільки судове рішення про виправлення описок від 30.04.2015 було направлено ОСОБА_1 поштою згідно із супровідним листом 30.04.2015, та у зв'язку перебуванням в період з 05.05.2015 по 14.05.2015 на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою лікувального закладу, отримав поштове відправлення 15.05.2015, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з висновками ухвали суду від 15 червня 2015 року наведені підстави не визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року N 7 «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» зазначено, що в разі якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суд постановляє ухвалу в порядку статей 107 - 108, частини четвертої статті 189, частини четвертої статті 214 КАС України про залишення заяви без руху і надає строк для звернення до суду з заявою про поновлення строків або для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У разі, якщо заява про перегляд подана з пропущенням місячного строку, передбаченого частиною першою статті 247 КАС України, суд повинен надати правову оцінку причинам пропуску цього строку, і якщо не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними, постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заявником пропущено встановлений ст. 247 КАС України строк на подання заяви про перегляд та на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року не надано до суду заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали заявнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року N 7 «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов