Справа № 2-а-246/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-246/10/1970

"04" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

прокурора Свачій М.І.

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борщівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1 100,24 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, хоча про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- копія свідоцтва про державну реєстрацію;

- копія довідки про взяття на облік платника податків;

- копія заяви ОСОБА_2 від 10.12.2008р. про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності;

- копія корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Е №958136;

- копія рішення 7-ої сесії Борщівської районної ради 4-го скликання від 17.07.2003р. №119;

- копія зворотного боку облікової картки ОСОБА_2 Станом на 31.12.2009 року.;

- розрахунок заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2;

- довідка від 21.01.2010р. Борщівської МДПІ про стан заборгованості;

- довідка від 21.01.2010р. Борщівської МДПІ про стан розрахункових рахунків;

- копії корінців першої та другої податкової вимоги;

- копія рішення від 26.08.2009р. про застосування заходів погашення боргу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Борщівською РДА 11.02.2002 року, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію. На обліку в Борщівській МДПІ відповідач перебуває з 13.02.2002 р. за № 1354.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»та п.2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999р. №599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999р. за №752/4045 підприємець ОСОБА_2 подав у податкову інспекцію заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.12.2008 року. Згідно зазначеної заяви відповідач просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2009р. та повідомляє, що він має намір здійснювати такий вид діяльності як оптова торгівля столярними виробами. Відповідно до даної заяви Борщівської МДПІ, 18.12.2008р. видано відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е №958136.

Відповідно до рішення 7-ої сесії Борщівської міської ради №119 від 17.07.2003 року 4-го скликання для оподаткування оптової торгівлі столярними виробами встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200, 00 грн. на місяць.

Відповідно до п.2 ч.6 даного Указу платник єдиного податку сплачує щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця суму податку на окремий рахунок відділення державного казначейства.

Станом на день подачі позову 27.01.2010р. за підприємцем ОСОБА_2 рахується 1 100,24 грн. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме належно оформленою довідкою про податковий борг відповідача.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (48724, Тернопільська обл., Борщівський р-н., с. Вовківці, і.к. НОМЕР_1) на користь Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції 1 100,24 грн. податкового боргу по єдиному податку, який перерахувати на р/р 0039,код платежу 16050239, одержувач Вовківська сільська рада, МФО 838012, код одержувача 23588869.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.