overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-51/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-51/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви Лесі в ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Стрийського району третя особа Моршинська міська рада про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та є необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст.287-288 КпАП України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного санітарного лікаря Стрийського району третя особа Моршинська міська рада про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень га спонукання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 15/00 год. 25.10.2010р.(82400, м.Стрий, вул. Шевченка, 89. каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому роз'яснити, що він має право (суб»єкг владних повноважень в разі заперечення позову зобов»язаний) в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст 49. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4515/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Нечуя- Левицького у м. Львові, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Нечуя- Левицького у м. Львові.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/231/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11 вересня 2015 на 15 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 11 вересня 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/4174/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області, інспектора ОРД відділення ДАІ Волочиського РВ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/221/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 29 вересня 2015 на 16 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 29 вересня 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання, якого зобовязати надати оригінал оскаржуваної постанови та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/5054/14-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправних та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 року дана справа передана на повторний автоматичний розподіл справи. Відтак, 25.06.2015 року передана судді Мартьяновій С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправних та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 31.08.2015 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 1324/2436/12
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/2436/12
провадження №2-а/457/26/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області,

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у м. Трускавці про визнання незаконним та скасування рішень сесії міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у м. Трускавці про визнання незаконним та скасування рішень сесії міської ради.

Сторони в судове засідання 16.04.2013 року не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16 квітня 2013 року позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами, в яких просять справу за їхнім позовом залишити без розгляду у зв"язку з відкликанням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у м. Трускавці про визнання незаконним та скасування рішень сесії міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у м. Трускавці про визнання незаконним та скасування рішень сесії міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-67/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-67/11
Провадження № 2-а/3095/11
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, відділу житлового та комунального господарства Стрийського кого виконавчого комітету та міського комбінату комунальних підприємств про визнаання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа, в якій позивачі просять визнати неправомірним розташування контейнерного (сміттєзбирального) майданчика за адресою м. вул. Підзамче та зобов»язати відповідача забрати вказаний контейнерний майданчик, хвалою судді від 3.11.2010р. відкрито провадження у справі.

3.02.201 1 р. на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської про затвердження схематичного плану розміщення контейнерного майданчику за адресою м. Стрий вул. Підзамче, 13, яким погоджено розташування такого за вказаною адресою. Крім того згідно Санітарних правил утримання територій населених місць, саме виконавчий комітет затверджує місце їх розташування. Також згідно матеріалів справи, л житлового та комунального господарства Стрийського міського виконавчого комітету відношення до вказаної справи, а тому не може бути відповідачем по вказаній справі. А тому необхідно замінити первинних відповідачів по даній справі ОСОБА_3 міську та відділ житлового та комунального господарства Стрийського міського виконавчого на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради. Залишити в ' відповідача міський комбінат комунальних підприємств Позивачі згодні на заміну відповідачів іншою особою. Керуючись ст.ст.52, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинних відповідачів ОСОБА_3 міську раду та відділ житлового та комунального господарства Стрийського міського виконавчого комітету на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради (м. Стрий, вул.Шевченка, 71).

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви та матеріалів справи. Розгляд справи відкласти в приміщенні Стрийського міськрайонного суду(82400, м. й,вул. Шевченка, 89, каб.№ 8) на 15/00 год. 03.03.2011 року. Про місце і час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 1324/1396/12
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1396/12
Провадження № 2-а/457/9/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" березня 2013 р. Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого Грицьків В. Т.

при секретарі Стец О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ Український інноваційний банк від імені якого діє Дрогобицька філія ПАТ Укрінбанк до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 Універсал третя особа на стороні відповідача КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО про визнання протиправним та скасування рішення виконкому та зобовязання виконкому вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовною заявою до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 Універсал, третя особа на строні відповідача КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО про визнання протиправним та скасування рішення виконкому та зобовязання виконкому вчинити певні дії.

25.09.2012 року відповідно до ухвали Трускавецького міського суду провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 року по справі № 5015/2698/12.

21.03.2013 року на адресу суд від директора Дрогобицької філії ПАТ Укрінбанк надійшло клопотання щодо поновлення провадження в справі у звязку з тим, що рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 року по справі № 5015/2698/12 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 року по справі № 5015/2698/12, що було обставиною зупинення провадження у справі, набрало законної сили, суд вбачає підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, с у д

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ Український інноваційний банк від імені якого діє Дрогобицька філія ПАТ Укрінбанк до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 Універсал, третя особа на строні відповідача КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО про визнання протиправним та скасування рішення виконкому та зобовязання виконкому вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.04.2013 року о 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/4855/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"22" липня 2015 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.4 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданих матеріалів, у заяві про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення не проставлена дата подачі заяви та відсутній підпис позивачк .

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31.07.2015 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 31.07.2015 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/4334/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/227/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11 вересня 2015 на 15 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 11 вересня 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/7445/14-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 року дана справа передана на повторний автоматичний розподіл справи. Відтак, 25.06.2015 року передана судді Мартьяновій С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 25.08.2015 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 465/4257/14-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.07.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ЛПК Львівелектротранс про визнання дій протиправними та скасування рішення протоколу № 14 від 04.08.2008 року,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 року дана справа передана на повторний автоматичний розподіл справи. Відтак, 25.06.2015 року передана судді Мартьяновій С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛПК Львівелектротранс про визнання дій протиправними та скасування рішення протоколу № 14 від 04.08.2008 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 27.08.2015 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С. М.