Справа № 2-а-998/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-998/11
УХВАЛА

02 грудня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції

про

скасування постанови про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно 9/100 частин бази відпочинку «Інга-2», накладеного в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2010 року в цивільній справі 2-747/10 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 Розділу VII ЦПК України /СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ/ - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, позивачем оскаржуються дії виконавчої служби, проведені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За встановлених обставин у відкритті провадження за позовом слід відмовити, оскільки заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в поряду адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно відмовити в звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з відповідною скаргою, поданою в поряду цивільного судочинства з дотриманням положень, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2