Справа № 1170/2а-1793/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1793/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

суддів: Могилан С.В., Петренко О.С.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представників 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 45 від 07.04.2011 р. «Про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі та пояснив суду, що наказ № 45 від 07.04.2011 р. «Про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)»він оскаржив до експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, просив суд зупинити провадження по даній справі до розгляду його скарги.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справи, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справи, виходячи з наступного.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач подав скаргу до експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 45 від 07.04.2011 р. «Про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)»(а.с.14-15) і дану скаргу прийнято до розгляду. Суд вважає, що таке оскарження є досудовим врегулюванням спору, а тому дане рішення може суттєво сплинути на подальший судовий розгляд справи.

Суд приходить до висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи строком на один місяць, враховуючи, що експертно-апеляційна рада при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства повинна на протязі 20 днів розглянути скаргу ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 133,156, 160-165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а-4901/10/1170 задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 1170/2а-1793/11 за адміністративним позовом адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про скасування рішення строком на один місяць до 01 липня 2011 р.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 01 липня 2011 року на 09-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати рішення за результатами розгляду його скарги експертно-апеляційною ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу суду направити Державного департаменту з питань банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий-суддя: Г.П.Нагібіна

Судді: С.В.Могилан

ОСОБА_5

< предмет спору >.

< № Залу >.