Справа № 807/97/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

про залучення третьої особи та витребування доказів

07 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/97/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Стенавська А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство 12143", представник - ОСОБА_1

відповідача: Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник ОСОБА_2;

третя особа Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не зявився ;

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" до Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

07 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ " АС РЕСУРС", про витребування від ТОВ " АС РЕСУРС" копій первинних документів та про виклик в якості свідка директора даного підприємства ОСОБА_3.

Клопотання обгрунтоване тим , що факт отримання послуг від ТОВ " АС РЕСУРС" викликає сумнів, хоча первиині документи , які просять суд витребувати, свідчать про протилежне, а директор даного Товариства , який підписував їх , може ствердити це в судовому засіданні.

Представник позивача підтримав подане письмове клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та про витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів на підставі відповідних клопотань, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Згідно ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 69 КАСУ встановлено , що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. 2. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до статті 65 КАСУ як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

За таких обставин суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ " АС РЕСУРС" та витребувати необхідні докази, а саме копії первинних документів ТОВ " АС РЕСУРС", та викликати в якості свідка директора ТОВ " АС РЕСУРС".

У відповідності до Спецвитягу є ЄДР юросіб та ФОП від 07.02.2014 року керівником вищеказаного підприємства є ОСОБА_3.

Керуючись статтями 11,14, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача : ТОВ " АС РЕСУРС".(02091, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, БУДИНОК 13-Б, Ідентифікаційний код: 33106708)

2.Зобовязати ТОВ " АС РЕСУРС" надати суду копії первинних документів, які стосуються господарських відносин з Публічним акціонерним товариством "Іршавське автотранспортне підприємство 12143"( ІК 00426383) за період 2010-2011 роки .

3.Копію ували та позовної заяви надіслати ТОВ " АС РЕСУРС".

4. Судове засідання призначити на 27 лютого 2014 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_4