Справа № 2а-1870/4327/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4327/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Чикалової М.С.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Конотоп" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Конотоп" з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 08.10.2010 р., №/1 від 08.12.2010 р., № /2 від 10.02.11 р., рішення ДПА в Сумській області №1944/10/25-005-194/275ск від 04.02.2011 р., рішення ДПА України про результат розгляду повторної скарги №7516/6/25-0115 від 20.04.2011 р., якими збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток за основним платежем в розмірі 42681 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 16554 грн. 30 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду на 14 липня 2011 року, однак, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник позивача (а.с.57), в судове засідання цього дня не зявився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою позивача, було відкладено на 02 серпня 2011 року. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.65), в судове засідання на вказану дату не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно, без поважних причин неприбуття, не зявився в судове засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав, суд вважає за необхідне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Конотоп" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Конотоп" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько