Справа № 502/282/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/282/13-а
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району, третя особа Кілійське КП РБТІ та РОН про скасування рішення виконкому Фурманівської сільської ради № 9 від 26.05.2003 року про оформлення права власності на житловий будинок №46-а, по вул. Комсомольська, в с. Фурманівка, Кілійського району за СВК «Вікторія», -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району, третя особа Кілійське КП РБТІ та РОН про скасування рішення виконкому Фурманівської сільської ради № 9 від 26.05.2003 року про оформлення права власності на житловий будинок № 46-а, по вул. Комсомольська, в с. Фурманівка, Кілійського району за СВК «Вікторія». Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважається доведеним, що провадження по справі можливе лише у строки шість місяців до звернення до суду.

Адміністративний позов подано з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України. В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду з позовом, оскільки про спірне рішення йому стало випадково відомо лише у листопаді 2012 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Позивач не надав суду належних доказів, які підтверджують поважність причини пропуску процесуального строку для звернення до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку і підстави для його поновлення відсутні.

На підставі вищевикладеного адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100-102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району, третя особа Кілійське КП РБТІ та РОН про скасування рішення виконкому Фурманівської сільської ради № 9 від 26.05.2003 року про оформлення права власності на житловий будинок № 46-а, по вул. Комсомольська, в с. Фурманівка, Кілійського району за СВК «Вікторія» залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2