Справа № 2-а-603/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСу Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 07.06.2009 року серії ВО №088046 про накладення на нього адміністративного стягнення на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і посилається на те, що вказаною постановою його звинувачено в порушенні Правил дорожнього руху, що він 07.06.2009 року 013 год. 22 хв. в с. Заруддя Збаразького району на 292 км +700 метрів автошляху Доманове Ковель Чернівці рухався на автомобілі із швидкістю 88 км/год., перевищивши швидкість руху на 28 км/год., що було зафіксовано приладом «Візир № 0711191» Невинність свою мотивував тим, що розглядом справи у його відсутності порушено право на захист, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення не складався і фіксація припустгшого правопорушення проведена не сертифікованим фото приладом «Візир» та в неавтоматичному режимі. Оскільки вказану постанову він отримав невчасно, просить поновити строк звернення до суду за захистом його прав.

Позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 07.06.2009 року, керуючи автомобілем на 292 км+700 метрів автошляху Доманове Ковель Чернівці, перевищив швидкість руху на 28 км/год., рухаючись із швидкістю 88 км. Вказане порушення було зафіксовано фотоприладом «Візир» № 0711191, на підставі чого 07.06.2009 року була винесена постанова В О № 088046 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Однак незважаючи на вимогу суду, відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення суду не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України. Не надано суду і сертифікату про підтвердження

допуску для визначення швидкості транспортного засобу вимірювальним

приладом «Візир» за № 0711191.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб'єкт

владних повноважень не довів правомірність свого рішення, не забезпечив

доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини

позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху, а звідси, слід зробити

висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП і

постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю. Поряд з цим, суд

знаходить необхідніш поновити позивачу строк звернення до суду за захистом

прав, оскільки вказаний строк пропущений позивачем не з його вини. З

винесеною суб'єктом владних повноважень постановою позивач ознайомлений

з порушенням встановленого законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч.І ст. 247, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163

КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Скасувати постанову серія ВО № 088046 від 07.06.2009 року ст інспектора АП ОРДС ОДЦЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий