overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/888/12
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/888/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 01.01.2006 року по час дії спеціальної норми.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.02.2012 року зазначений позов в частині вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2007 року по 01.08.2011 року включно залишено без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій в частині вимоги щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 02.08.2011 року.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/234/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/234/12
Постанова

Іменем України

14 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року, Законом України «Про прожитковий мінімум»від 15 липня 1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№8 від 19.12.2012 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1558/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1558/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог починаючи з 01.07.2011 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача, а невиплачену частину пенсії заборгованістю, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18.11.2004 року за період з 01.07.2011 року по день винесення рішення, стягнути судовий збір з відповідача, звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року позов в частині вимог за період з 01.07.2011 року по 20.08.2011 року було залишено без розгляду та ухвалою суду від 24.02.2012 року в іншій частині вимог було відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, необхідно було відповідно до вимог ст. 106 КАС України додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та складає 32 грн. 19 коп. (р/р 0004, МФО 852010, код за , отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету по ККД 2203001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Але, ухвала суду не виконана.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/1558/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1558/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог починаючи з 01.07.2011 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача, а невиплачену частину пенсії заборгованістю, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18.11.2004 року за період з 01.07.2011 року по день винесення рішення, стягнути судовий збір з відповідача, звернути постанову суду до негайного виконання.

Зазначена заява в частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року по 20.08.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропущений встановлений для подання адміністративного позову строк з вимогами про нарахування надбавки дитині війни. У своєму позові позивачка просила про поновлення цього строку, але нею не зазначені поважні причини пропущення строку звернення до суду, за якими цей строк може бути поновлений.

Таким чином, цей позов в частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року по 20.08.2011 року поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій в частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року по 20.08.2011 року - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5716/12
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5716/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора групи ДПС ХМУ при УДАІ ГУМВС України в Херсонськіц області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позов не підписаний позивачем та не поставлена дата звернення до суду; позивачем не сплачений судовий збір у сумі 32,19 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора групи ДПС ХМУ при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/4805/12
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4805/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Бойчука ОСОБА_1 у м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повно та конкретно зазначений відповідач по справі; додані до позову копії документів є нечитаємими.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов Бойчука ОСОБА_1 у м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/5127/12
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5127/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДПС вз.с.ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: дана позовна заява містить вимоги нематеріального характеру, в зв»язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 32,19 грн.;не повністю зазначені дані відповідача (позивачем не зазначено посадової особи відповідача, оскільки при визначенні відповідача у справі заявник має врахувати, що постанову про адміністративне правопорушення винесла конкретна посадова особа, а не дорожньо-патрульна служба); адміністративний позов не підписаний позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС вз.с.ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5444/12
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5444/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номери зв»язку, адреса електронного зв»язку , якщо такі відомі; не викладено та не конкретизовано змісту позовних вимог та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/4048/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4048/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду вище вказану позовну заяву про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії сплативши при її поданні судовий збір в сумі 107,3 грн., про що свідчить квитанція № 12614.1274.2 Херсонської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанквід 28 травня 2012 року. Однак, згідно ч.2 ст. 87 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI та ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22 грудня 2011 року № 4282-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, згідно ч.2 ст. 7 згаданого Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У звязку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 75,11 грн.

Керуючись ч.2 ст. 87 КАС України, ст.ст. 4, 7 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI та ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, суд

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 суму переплаченого до бюджету судового збору, відповідно до квитанції № 12614.1274.2 Херсонської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанквід 28 травня 2012 року, в сумі 75,11 грн.

Виконання даної ухвали щодо повернення суми переплаченого судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5971/12
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5971/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора групи ДПС ХМУ при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позов не підписаний позивачем та не поставлена дата звернення до суду; позивачем не сплачений судовий збір у сумі 32,19 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора групи ДПС ХМУ при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/11392/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2