overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7013/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7013/11
У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2011 року (відповідно до поштового штемпеля) ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7495/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7495/11
У Х В А Л А

"03" січня 2012 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Зобовязати відповідача надати:

- довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7378/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7378/11
У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7435/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7435/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2011 року (відповідно до поштового штемпеля) ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7413/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7413/11
УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2011 р., м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату.

Ухвалою суду від 03 листопада 2011 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, чи документу, що підтверджує тяжкий майновий стан позивача; уточнення позовної заяви.

Позивач надав документ про сплату судового збору та уточнену позовну заяву в тексті якої не уточнена особа, яка має статус дитина війни.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач частково усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7469/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7469/11
У Х В А Л А

01.12.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 05.12.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7485/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7485/11
У Х В А Л А

"29" грудня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/256/15-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року Справа № 542/256/15-а

2а/542/18/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю прокурора Хутченко Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу за адміністративним позовом прокурора Новосанжарського району Полтавської області, в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, про стягнення коштів в сумі 7 260 грн.,-

встановив :

Прокурор Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом, де прохає:

- визнати бездіяльність Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , одноразової грошової допомоги, неправомірною;

- зобовязати Андріївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Новосанжарського району Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 260 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську обласну раду та Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки прийняте у справі судове рішення може стосуватися законних прав та інтересів зазначених осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Полтавську обласну раду 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45;

- Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації 36 000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8.

Слухання справи відкласти до 16 червня 2015 року на 13-30 год.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а третім особам також копію позовної заяви.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 542/256/15-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року справа № 542/256/15-а

2а/542/18/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Новосанжарського району , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Прокурор має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма та зміст відповідає вимогам закону. По справі необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Новосанжарського району , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати у 5-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

12.03.2015
Справа № 545/3560/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3560/14-а
Провадження №2-а/545/84/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2014 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира взводу лінійного відділу міліції аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції ОСОБА_2, лінійного відділу міліції в аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції МВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника командира взводу лінійного відділу міліції аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції ОСОБА_2 , лінійного відділу міліції в аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції МВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не зазначена поштова адреса першого відповідача та відповідно імя цього відповідача ( повністю імя, по - батькові) ( п.3 ч.1 ст.106 КАС України)

- не зазначений зміст позовних вимог до першого відповідача ( п.4 ч.1 ст.106 КАС України) Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази. Так, позивачем при подачі адміністративного позову не були виконані дані вимогу закону, та взагалі не зазначені докази, якими обґрунтовується позовні вимоги, в тому числі, щодо протиправності дій працівників міліції під час складання протоколу про адмінправопорушення, відсутності свідків та адреси місця проживання свідків з метою виклику їх до суду. Крім того, не зазначені в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме, коли позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, вид адміністративного стягнення, яке було на нього накладене

Відповідно зі ст.. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст.106 КАС України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу лінійного відділу міліції аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції ОСОБА_2, лінійного відділу міліції в аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції МВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3