Справа № 667/3861/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3861/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення прийнятого в адміністративній справі № 667/3861/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та перерахунок довічного грошового утримання,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана адміністративна справа, в якій 11 червня 2013 року судом м. Херсона прийнято постанову, якою позовні вимоги заявлені позивачем задоволено у звязку з чим дії відповідача у відмові в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області № 85 від 09 квітня 2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою, починаючи з січня 2013 року по теперішній час, визнано неправомірними, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зобовязано здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області № 85 від 09 квітня 2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою, починаючи з січня 2013 року, та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2013 року по теперішній час включно у розмірі 50955,35 грн. При цьому, судом було допущено негайне виконання даного судового рішення, про що зазначено в змісті самої постанови. 27 серпня 2013 року, за результатом апеляційного перегляду даної постанови, Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою постанову суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення. 13 березня 2014 року до суду надійшла заява позивача в справі ОСОБА_1, в якій остання вказує на те, що постанова суду від 11 червня 2013 року не виконана в повній мірі, бо їй відповідачем зроблено лише перерахунок довічного грошового утримання на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області № 85 від 09 квітня 2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою, починаючи з січня 2013 року по травень включно та виплачено різницю в сумі 50955,35 грн., а з червня 2013 року по теперішній час вона отримує не в сумі 16149,76 грн., як передбачено довідкою № 85, а в колишньому розмірі, незважаючи на те, що ухвалою суду від 28 листопада 2013 року відповідачу було розяснимо постанову від 11 червня 2013 року, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі нової довідки має бути зроблено з січня 2013 року до наступної зміни такого утримання. У звязку з чим просить суд, відповідно до вимог ст. 267 КАС України, проконтролювати виконання постанови суду від 11 червня 2013 року та при встановленні факту його невиконання накласти штраф на керівника субєкта владних повноважень, що відповідальний за виконання даного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищи викладене суд вважає, що заява позивача (стягувача) про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в строк до 02 квітня 2014 року надати до суду звіт про виконання постанови прийнятої Комсомольським районним судом м. Херсона 11 червня 2013 року в адміністративній справі № 667/3861/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та перерахунок довічного грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2