Справа № 40338/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2010 р. справа № 2а-6425/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

за участю представників:

позивача: - не зявився

відповідача-1: - не зявився

відповідача-2: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.09

у справі № 2а-6425/09/1170

за позовом Кіровоградського міського голови ОСОБА_1

до - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

- державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування постанов про накладення штрафу,-

в с т а н о в и л а :

Кіровоградський міський голова ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.09 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач-1 24.11.09 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для оскарження судових рішень.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова отримана відповідачем-1 після спливу передбаченого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України строку для подачі апеляційної скарги, що не дозволило відповідачеві своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сторони повідомлені судом належним чином.

Оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства присутність сторін в даному випадку не є обовязковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення процесуального строку за відсутності представників вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 10.09.09 за результатами розгляду справи в судовому засіданні без участі представника відповідача-1 Кіровоградським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складений 15.09.09.

Копія оскаржуваної постанови направлена на адресу відповідача-1 разом з супроводжувальним листом (а.с.108), отримана ним згідно відмітки ППВР ВДВС ГУЮ Кіровоградської області 15.10.09 (а.с.108).

Таким чином, останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги є 26.10.09. Обставини в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного окарження постанови від 10.09.09, навіть враховуючи дату її фактичного отримання, відповідачем-1 не наведені.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Документальних підтверджень щодо поважності причин пропуску строку, встановленого законом, відповідачем-1 не надано. Посилання відповідача-1 на несвоєчасне отримання копії постанови колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідач-1 в апеляційній скарзі не зазначає дату отримання ним копії оскаржуваної постанови, факт її отримання 15.10.09 не спростовує.

З матеріалів справи не вбачається неможливість з обєктивних, незалежних від відповідача, причин подання апеляційної скарги на постанову суду від 10.09.09 в десятиденний строк з моменту її отримання. Інші обставини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду відповідачем-1 не визначені, з матеріалів справи не вбачаються.

Згідно з частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у поновленні процесуального строку Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області слід відмовити через відсутність поважних причин для поновлення цього строку, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 186, ст.ст.187-190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.09 у справі № 2а-6425/09/1170 відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.09 у справі № 2а-6425/09/1170 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий: ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4 ОСОБА_5