overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44090/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.

справа № 2а-4961/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 р.

у справі № 2а-4961/08/0470 (категорія статобліку - 6.6.5)

за позовом: Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР"

про: стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 р. у справі № 2а-4961/08/0470 адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 01.10.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 01.11.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР" апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 р. у справі № 2а-4961/08/0470.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 820/3913/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/44843/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області

на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року
у справі№ 820/3913/13-а
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області
проскасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 820/3913/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області у судовому засіданні призначити на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/467/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/38782/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року
у справі№ 826/467/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро"
доДержавної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві., проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/467/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві..

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. у судовому засіданні призначити на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 815/5709/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/22760/15

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 815/5709/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області третя особа: прокуратура Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 804/4345/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/22920/15

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі № 804/4345/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Електроград" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року на 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 815/7052/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі №815/7052/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги представник відповідача не долучив документ про свої повноваження, про що Вищим адміністративним судом України складено Акт № від 06.07.2015р.

Згідно ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі №815/7052/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-816/12/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21797/15

02 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 2а-816/12/2670 за позовом Корлесса Ейдана Мартіна до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування запису та зобов'язання внести зміни до ЄДР,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року призначити до касаційного розгляду на 21 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 1321/1347/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32224/15

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 1321/1347/14 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 1321/1347/14 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради третя особа: відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

2. Витребувати від Сокальського районного суду Львівської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 683/2154/14-а (2а/683/113/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. у справі №683/2154/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р., позов задоволено.

09.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 р. заяву задоволено та роз'яснено постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. скасовано ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 р., в роз'ясненні постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 р. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/2805/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26393/15

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 826/2805/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи: публічне акціонерне товариство "Терра Банк", публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "Кристалбанк" про скасування рішення та визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 826/2805/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи: публічне акціонерне товариство "Терра Банк", публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "Кристалбанк" про скасування рішення та визнання протиправними дій.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/19792/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21456/15

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 826/19792/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, державного ресєтратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Скляренка Олексія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- ,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович