Справа № 524/3285/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3285/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

В липні до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в судовому розгляді справи № 524/3285/15-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медуза-М» (, адреса: вул. Котляревського, буд. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

В заяві вказував, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа № 524/3285/15-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до позовних вимог, позивач просить суд: Визнати протиправним та скасувати рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (пятдесят другої сесії шостого скликання) від 16.12.2014 року «Про відмову у поновленні договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1 (вул. Леніна, район житлового будинку № 74)». Зобовязати Комсомольську міську раду Полтавської області повторно розглянути на пленарному засіданні (сесії) питання поновлення договору оренди землі за зверненням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.09.2014 року про поновлення дії договору оренди земельної ділянки на 2 роки у м. Комсомольськ по вул. Леніна, район житлового будинку 74, площею 0,3080 га, шляхом прийняття відповідного рішення.

У відповідності до договору оренди землі № 131/09 від 07.12.2009 року, земельна ділянка передавалась позивачу для будівництва торгівельного комплексу.

Орендарем суміжної земельної ділянки є ТОВ «Медуза-М», якому вказана земельна ділянка передавалась також для будівництва торгівельного комплексу.

У відповідності до Дозволу на виконання будівельних робіт від 14.12.2012 року № ПТ 4, замовниками будівництва обєкту «Торговий комплекс» за адресою: вул. Леніна в районі житлових будинків № 74, № 78 в м. Комсомольську Полтавської області є ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Медуза-М».

Отже, зважаючи на зміст позовних вимог, можливе рішення у справі за даним позовом, може вплинути на права та обовязки ТОВ «Медуза-М», так як вплине в подальшому на можливість реалізації вказаною особою її права на забудову разом з позивачем території яка складається з двох земельних ділянок, на яких здійснюється одне будівництво торгового комплексу.

Ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд на підставі ст.ст. 53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медуза-М» (, адреса: вул. Котляревського, буд. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Керуючись ст.ст. 53 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медуза-М» (, адреса: вул. Котляревського, буд. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: