overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2570/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2570/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2570/15

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Комунальнеого підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 14 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 442/230/13- а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/230/13- а
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Стебницької міської ради про роз'яснення рішення суду.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2011 року по справі 2-а-137/11.

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попередній розгляд справи на 31 січня 2013р. В попереднє судове засідання представник заявника не з'явився.

На 31 січня 2013р. повторно заявник не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла згідно чинного законодавства заява про розгляд справи у його відсутності. Справа ще раз призначалась до розгляду на 23 квітня 2013 року на яку заявник не з'явився.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому дану цивільну справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Стебницької міської ради про роз'яснення рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11
УХВАЛА

06 червня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний адміністративний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області

про

скасування рішення УПФУ в Кілійському районі Одеської області № 106 від24.09.2010 року, про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного адміністративного суду Одеської області знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_3.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач та його представник позовні вимоги уточнили та підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнали у повному обсязі.

Судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області про скасування рішення УПФУ в Кілійському районі Одеської області № 106 від24.09.2010 року, про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.09.2010 року закінчити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 10.07.2012 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-535/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/11
УХВАЛА

06 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Балан М.В.

при секретарі Урсул Г.К.

з власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кілія, виправлення описки допущенної при винесені постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року Кілійським районним судом Одеської області було винесено постанову за результатами скороченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

02.07.2012 року судом була виявлена описка в постанові суду, яка полягає в тому, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови імя по батькові заявниці записане як «Єфиміїна» замість «Юхимівна».

В судове засідання сторони не зявились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з постановою суду від 22.06.2012 року по вищевказаній адміністративній справі, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку, а саме вказати в постанові імя по батькові заявниці «Юхимівна».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову за результатами скороченого провадження по адміністративній справі № 2а-535/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вважати вірним імя по батькові «Юхимівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/1104/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/1104/12
УХВАЛА

11 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області

про

визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року провадження по зазначеній адміністративній справі - відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав, але надав письмові заперечення згідно з якими позов не визнав.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині відмови позивачу виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів згідно з ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» при виході на пенсію неправомірною, зобовязання відповідача виплатити позивачу грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів згідно з ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» при виході на пенсію закінчити. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10.00 годині 30.08.2012 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/1664/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/1664/12
УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі судді:ОСОБА_1 ,

при секретарі: Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ТВД «Агробуд» до Кілійської міської ради

про

визнання противоправним та скасування рішення

Кілійської міської ради Одеської області за № 140 - VI від 10.04.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Представник ТВД «Агробуд» звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Кілійської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення Кілійської міської ради Одеської області за № 140 - VI від 10.04.2012 року

Ухвалою від 29.08.2012 року відкрито провадження у справі.

17.09.2012 року у судове засідання представник ТВД «Агробуд» не з»явився, однак надав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначені обставини дають підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 155 п.5 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТВД «Агробуд» до Кілійської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення Кілійської міської ради Одеської області за № 140 - VI від 10.04.2012 року - залишити без розгляду .

Копії ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1513/1704/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/1704/12
УХВАЛА

01 жовтня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2012 року представник позивача звернулась до Кілійського районного суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просить: - визнати протиправним рішення від 06.12.2012 року за № 1516/М-2 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та встановлені пільгового стажу роботи показаннями свідків як безпідставне і незаконне; - зобовязати УПФУ в Кілійському районі підтвердити стаж роботи з 01 лютого 1980 року по 30 вересня 1992 року на посаді пресовщиці виробів з пластмас в Ізмаїльському заводі «Еталон»для призначення пільгової пенсії на підставі п. «б» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; - зобов»язати УПФУ в Кілійському районі призначити пенсію ОСОБА_2 відповідно п. «б» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та виплатити її з моменту досягнення пенсійного віку.

Позовні вимоги заявлені в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п. 2 ст. 1 та ч. 3 ст. 183-2 КАСУ , суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії….

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
УХВАЛА

05 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,

при секретарі: Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

УДАЇ ГУМВС України в Одеській області

про

визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Провадження по справі відкрито та чергове слухання призначено на 05.10.2012 року.

05.10.2012 року позивач, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
УХВАЛА

05 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,

при секретарі: Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ ГУМВС України в Одеській області

про

визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Провадження по справі відкрито та чергове слухання призначено на 05.10.2012 року.

05.10.2012 року позивач, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-216/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

стягнення недоплачених сум державної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення з відповідача недоплачених см державної соціальної допомоги за 2007-2010 роки, як особі, яка має статус «дитина війни».

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 14.02.2011 року № 91/К-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача і йому відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інший період, стосовно якого заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 березня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2