Справа № 2а-1870/7842/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

"12" грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7842/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та розгляд заяви про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в загальному розмірі 1756,80грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

05.12.2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребовування у позивача заяви про доплату до мінімального страхового внеску, звіту за 2010 рік, номеру окремого рахунку виконавчого територіального органу у м.Суми Пенсійного фонду, документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в управлінні Пенсійного фонду України в м.Суми.

Як підставу для вжиття заходів забезпечення доказів, відповідач зазначив не подання до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ні заяви про реєстрацію платником внеску, ні звітності за 2010 рік.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.27,30).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Натомість відповідачем не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які він просить забезпечити та мету, з якою потрібно забезпечити ці докази. Крім того, не доведеними залишились і обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, із пояснень відповідача вбачається, що документи, які просить відповідач витребувати у позивача взагалі нею не складалися, не подавалися, звіт за 2010 рік позивачем наданий при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", ставка якого з розрахунку 0.1% мінімального розміру заробітної плати, яка станом на 1 січня 2011 року складає 941грн., для подачі заяви про забезпечення доказів становить 94грн.10коп.

Керуючись ст.ст. 75, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративні справі № 2a-1870/7842/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко