Справа № 2а-562/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-562/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року м. Кіровоград

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Галушко О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кіровограда до управління містобудування та архітектури ОСОБА_1 міської ради, за участю закритого акціонерного товариства "Смак" про скасування ненормативного правового акта, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною завою до управління містобудування та архітектури ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування ненормативного правового акта, виданого відповідачем закритому акціонерному товариству "Смак" у формі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 08.07.09 №2895.

У ході судового розгляду до суду надійшло клопотання відповідача №1290 від 06.04.10 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 міської ради.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, вона мотивовано тим, що прокурором до ОСОБА_1 міської ради принесено протест №431-вих від 03.02.10 на оспорюваний акт, як на такий, що прийнятий з порушенням вимог Закону України "Про планування і забудову територій" та Порядку надання вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.09 №489. Однак, ОСОБА_1 міська рада ухиляється від розгляду протесту прокурора, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 міської ради, суд вважає клопотання відповідача про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

2. Відкласти розгляд справи до 17.05.10 до 14:00.

3. Копію ухвали направити третій особі - ОСОБА_1 міській раді - разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2