Справа № 743/954/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2015-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/954/15-а
Провадження №: 2-а/743/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Мд. ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3 Рана,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Управління ДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом про видворення за межі території України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 - Мд. ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», перебуває на території України без документів, що посвідчують його особу та документів, які дають право на перебування в Україні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він прибув в Україну в 2008 році, являється громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6, зареєстрував шлюб з громадянкою України та проживав в м.Луганську, звідки виїхав до м.Києва після початку бойових дій.

Дружина відповідача через обєктивні причини залишилася в м.Луганську, там же знаходяться національний паспорт відповідача та свідоцтво про укладення ним шлюбу.

Відповідач отримував посвідку на тимчасове проживання в Україні, строк дії якої закінчився у вересні 2013 року.

У ОСОБА_5 ОСОБА_6 відповідач не зазнавав переслідувань за національними ознаками, за політичні погляди або релігійні переконання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в Україні без достатніх правових підстав.

Викладене підтверджується як поясненнями відповідача, так і письмовими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Деснянського РВ ГУ ДМС в м.Києві від 15.07.2015 року, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення увиді штрафу, в розмірі 510 грн. Постанова про застосування адміністративного стягнення відповідачем не оскаржувалась і штраф був сплачений.

Рішенням Деснянського РВ ГУ ДМС в м.Києві від 15.07.2015 року, відповідача було поміщено в пункт тимчасового перебування іноземців з метою ідентифікації особи та підготовки матеріалів про примусове видворення.

У відповідності до п.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 року передбачено, що іноземець та особа без громадянства, можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, визначеному ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.13 Закону України «Про імміграцію».

Підстав для застосування щодо відповідача положень Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Суд вважає, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.256 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 23.07.2015 року.

Суддя Жовток Є.А.