overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/902/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/902/13-а Провадження № 2-а/478/37/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі

07 червня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 164723 в справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора РДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АА 2 № 164723 в справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 164723 в справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2013 року.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача адміністративну справу за постановою серії АА 2 № 164723 від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_1.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 13 годину 30 хвилин 20 червня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 478/1251/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1251/13-а Провадження № 2-а/478/43/2013р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження в справі
19 липня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової допомоги у розмірі 10-ти місячних посадових окладів, відряджувальних та відсоткової надбавки за вислугу років,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.
Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату Миколаївської області про стягнення грошової допомоги у розмірі 10-ти місячних посадових окладів, відряджувальних та відсоткової надбавки за вислугу років.
Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 13 годину 30 хвилин 01 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.
Роз`яснити сторонам права та обов`язки ст. 49 КАС України.
Суддя :
Справа № 478/1007/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1007/13-а Провадження№ 2-а/478/38/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (далі Управління) звернулось до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 в якому посилаючись на зайву виплату пенсії відповідачу, просив стягнути з останнього 1478,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодеком, та крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1. Положення Про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади та входить до системи органів виконавчої влади.

Згідно п.1.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, Управління Пенсійного фонду України (далі - Фонд) у районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах (далі - Управління) є органами Фонду.

В даному випадку є спір між суб'єктом владних повноважень органом державної влади з фізичною особою.

Дана категорія справ не підсудна загальним судам як адміністративним відповідно до положень ч.1 ст.18 КАС України, а підсудна окружному адміністративному суду згідно ч.2 ст.18 КАС України, оскільки стороною у справі (позивачем) є орган державної влади.

В звязку з цим, при розгляді справи можуть бути порушені правила предметної підсудності адміністративної справи і тому дана справа не може розглядатись і бути вирішена Казанківським районним судом, тобто судом, неповноважним розглядати даний спір.

На підставі викладеного, згідно вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративна справа даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, для її подання до окружного адміністративного суду Миколаївської області.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво виплаченої пенсії.

Розяснити позивачу, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 478/1209/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1209/13-а Провадження № 2-а/478/40/2013р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 403194 в справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просив поновити строк для оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 403194 від 09.05.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 403194 в справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2013 року.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача адміністративну справу за постановою серії АА 2 № 403194 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а-3265/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3265/11 Провадження № 2-а/478/2/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2013 року року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Біцюк А.В.

секретар Ломага Н.О.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту оголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 478/1345/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1345/13-а пров.№ 2-а/478/51/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 425818 від 25.07.2013 року та протоколів: серія АГ2 № 043681, серія АГ2 № 043682, серія АГ2 № 043683 від 25.07.2013 року, визнання дій відповідача протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому посилаючись на неправомірні дії відповідача, просив: визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 425818 від 25.07.2013 року та протоколи: серія АГ2 № 043681, серія АГ2 № 043682, серія АГ2 № 043683 від 25.07.2013 року за відсутністю складу правопорушення; визнати дії відповідачащ протиправними.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам пунктам 3-4 ч.1 ст.106 КАС України. Так, в позовній вимозі ОСОБА_1 щодо визнання дій відповідача протиправними відсутній конкретний зміст (які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними). Також не зазначено поштову адресу відповідача.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС Українивстановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Частиною 2 ст.11 КАС України передбачено, що суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно вказати поштову адресу відповідача та конкретизувати свої позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними, а саме: зазначити які конкретно дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 425818 від 25.07.2013 року та протоколів: серія АГ2 № 043681, серія АГ2 № 043682, серія АГ2 № 043683 від 25.07.2013 року, визнання дій відповідача протиправними, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме зазначити поштову адресу відповідача та сформулювати позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними із зазначенням конкретного змісту (які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними).

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 478/1426/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1426/13-а Провадження № 2-а/478/53/2013року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, про скасування постанови № 16 в справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2013 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в якому просила скасувати постанову серії № 16 в справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, про скасування постанови № 16 в справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2013 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача адміністративну справу за постановою № 16 від 07.08.2013 року відносно ОСОБА_1.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 9 годину 00 хвилин 23 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 478/1282/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1282/13-а Провадження № 2-а/478/48/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26 липня 2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 178896 від 14.07.2013 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АБ2 № 940652,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 178896 від 14.07.2013 року про визнання його (позивача) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 425 гривень. Закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 178896 від 14.07.2013 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АБ2 № 940652.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача адміністративну справу за постановою серії АА 2 № 178896 від 14.07.2013 року відносно ОСОБА_1.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 478/1290/13-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1290/13-а Провадження № 2-а/478/49/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 липня 2013 року. смт. Казанка

року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області та начальника Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконних дій державного органу та посадової особи з призначення та перерахунку пенсії та зобовязання виконати певні дії за ухвалою судді від 15.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області та начальника Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області ОСОБА_2, в якому просив визнати неправомірними діями відповідачів з відмови його (позивача) переведення на інший вид пенсії з пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці; зобовязати відповідачів вчинити певні дії щодо переведення його на інший вид пенсії з пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці і призначити йому грошове утримання згідно довідок виданих Територіальним Управлінням Державної судової адміністрації в Миколаївській області за № 5/2-769/19 та за № 7/1-770/13 від 14 червня 2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області та начальника Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконних дій державного органу та посадової особи з призначення та перерахунку пенсії та зобовязання виконати певні дії за ухвалою судді від 15.06.2012 року.

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :