overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2814/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2814/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2814/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "Пристіна" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Пристіна" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу у розмірі 150752 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2814/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "Пристіна" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 04 серпня 2015 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 817/4001/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4001/14

У Х В А Л А

Справа №817/4001/14

02 лютого 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1926/14 .

Судове рішення у справі №817/1926/14 набрало законної сили, у зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/4001/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковська Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 лютого 2015 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 1482/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1482/10/1570
УХВАЛА

12 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1417/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1417/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 817/437/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/437/15

20 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковська Л.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської районної державної нотаріальної контори ( як суб'єкта функцій державного реєстратора); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції
про визнання дій протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської районної державної нотаріальної контори ( як суб'єкта функцій державного реєстратора) про визнання дій протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.02.15 відкрито провадження у справі.

Позивачем разом з поданим адміністративним позовом заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову..

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори ( як суб'єкта функцій державного реєстратора) про визнання дій протиправним та скасування рішення. призначити на 23 лютого 2015 року о 17:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/545/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/545/15

У Х В А Л А

Справа № 817/545/15

02 березня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Рекорд"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району Рівненської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Рекорд" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 25 722, 22 грн.

Ухвалою судді від 02 березня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Дубровицького району Рівненської області Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Рекорд" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3473/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3473/13-а

03 березня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 підприємства "Інком"
доГоловного управління Державної казначейської служби у Рівненській області ;
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ІНКОМ» звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Постановою суду від 20.11.2013 позов задоволено повністю, визнано бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області протиправною; присуджено на користь позивача ОСОБА_1 підприємства "Інком" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Разом тим, 02.03.2015 Приватне підприємство «ІНКОМ» звернулося з заявою про вирішення питання щодо повернення судових витрат.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення зазначеного питання.

Керуючись ч. 4 ст. 160, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) вирішення питання щодо прийняття додаткової постанови на 05 березня 2015 року на 09:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 1553/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1553/10/1570
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 817/3952/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3952/14

"17" березня 2015 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 ОСОБА_3 районної державної адміністрації третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Рівненській області

про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання незаконною відмови, що зазначена у листах від 19.08.2014 року №20134/02-28/14, від 13.10.2014 року №2594/02-28/14 щодо кандидатури позивача у погодженні для призначення на посаду заступника начальника УПФУ в ОСОБА_3 районі та зобовязання надати погодження кандидатури позивача для призначення на посаду заступника начальника УПФУ в ОСОБА_3 районі.

16.03.2015 позивач звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 березня 2015 року на 16:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 1724/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1724/10/1570
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 13307/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 16 лютого 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосервіс-40” про стягнення суми заборгованості у розмірі 748,85грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосервіс-40” про стягнення суми заборгованості у розмірі 748,85грн.

Ухвалою судді від 11 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосервіс-40” про стягнення суми заборгованості у розмірі 748,85грн. до судового розгляду на 29 березня 2010 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 29 березня 2010 року 15:00
Справа № 817/3500/13-а
Суддя: Жуковська Л.А
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3500/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/3500/13-а

24 листопада 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відділу з питань фізичної культури і спорту Радивилівської районної державної адміністрації ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з позовом до Відділу з питань фізичної культури і спорту Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення податкової заборгованості в сумі 1740, 59 грн.

Частина 1 ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення до розгляду вказаного подання.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення у справі №817/3500/13-а на 28 листопада 2014 р. на 14:30 год.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового засідання.

Суддя Жуковська Л.А