Справа № 1170/2а-5344/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5344/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ОСОБА_1 ОДПІ від 16.12.2011 р. № НОМЕР_1.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2, який є працівником ДП "Кіровоградтепло" та, як зазначає позивач, на підставі довіреностей отримував товари від ПП "Белвас", а також керівника ПП "Белвас" ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-5344/11 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 січня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати у судове засідання:

- оригінали доданих до матеріалів позовної заяви документів для огляду судом;

- письмову інформацію стосовно того, яким чином доставлялися ТМЦ, отримані від ПП "Белвас" (товарно-транспортні накладні тощо);

- заявки на отримання ТМЦ;

6. Відповідачу надати у судове засідання:

- податкову звітність ПП "Белвас" щодо ПДФО у першому півріччі 2011 року;

- відповідь КОБТІ № 3-2149 від 02.09.2011 р. щодо відсутності у ПП "Белвас" зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

7. Викликати у судове засідання свідків:

- працівника ДП "Кіровоградтепло" ОСОБА_2 (вул. Кутузова, 23/16, м. Кіровоград, 25030).

- керівника ПП "Белвас" ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 25006).

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10. Копію ухвали направити сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4