Справа № 308/1399/13- а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2013 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 інститут післядипломної педагогічної освіти про поновлення строку для розгляду адміністративного позову про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії в попередніх розмірах та провести виплату заборгованості ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 інститут післядипломної педагогічної освіти про поновлення строку для розгляду адміністративного позову про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії в попередніх розмірах та провести виплату заборгованості.

29 січня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Бенца К.К.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України адміністративний позов подається ло адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. ст. 104, 105 цього кодексу позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить поновити йому процесуальний строк для розгляду його позовної заяви та прийняти позовну заяву до провадження, однак адміністративний позов до суду не подано.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , з наступних підстав: ОСОБА_1 не подав до суду адміністративного позову який повинен відповідати вимогам встановленим положенням ст. 106 КАС України разом з її копіями та копіями всіх документів , що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,з зазначенням недоліків, способа їх усунення і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, без подання письмової позовної заяви до суду вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви з подачею до суду письмової позовної заяви з врахуванням вимог ст. 106 та ст. 100 КАС України.

Враховуючи викладене , для усунення недоліків необхідно подати до суду адміністративний позов згідно вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 104,105,106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 інститут післядипломної педагогічної освіти про поновлення строку для розгляду адміністративного позову про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії в попередніх розмірах та провести виплату заборгованості залишити без руху.

Позивачеві ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків до 09 лютого 2013 року та розяснити , що в разі не усунення недоліків позовної заяви , вона буде вважатися неподаною та повернута.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3