Справа № 2а-4238/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4238/09/1770

17 травня 2010 р. 11год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В.. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доВідкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" заборгованість по витратах на відшкодування пільгових пенсій, призначених згідно пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 332326, 37 грн. < Текст >

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав < Текст >.

До початку судового засідання відповідач подав письмове заперчення. У своєму запереченні вказує, що 23 квітня 1999 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", на яких було прийняте рішення про створення на базі ДП "Графлітмаш" , ДП "Енергія" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" господарського товариства "Рівненський ливарний завод". Вказує, що позивач хоче стягнути фактичні витрати Пенсійного фонду в м. Рівне за період з січня 2009 року по березень 2009 року на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах для працівників, які фактично працювали (і частково працюють і на даний час) на ливарному виробництві ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до обєкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом. До 01 січня 2004 року діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663) (далі за текстомІнструкція).

Така сама правова позиція була викладена і в Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 03.06.1999 року, №4-6, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.07.1999 року за №436/3729.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2009 року по Списку № 1 та Списку № 2 на загальну суму332 326, 37 грн. (по Списку № 1 - 199005, 54 грн. та по Списку № 2 -13320, 83 грн.).

На виконання вимог п. 6.4 Інструкції, вимог п.7.4 Інструкції від 03.06.1999 року, позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких щомісяця, до 25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягала сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначена на пільгових умовах працівникам відповідача. Розрахунки містять відомості про працівників (громадян), рік призначення пенсій, розмір призначеної пенсії.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунком суми позову , копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "а", «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», копією картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ . Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по фактичних витратах Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 332326 грн. 37 коп. суду не надав, позов обгрунтований і на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області заборгованість по витратах на відшкодування пільгових пенсій, призначених згідно пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 332 326 (триста тридцять дві тисячі триста двадцять шість) грн. 37коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.