overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3596/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-3596/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання протиправними дії та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2010 р. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовної заявою про визнання протиправними дій посадових осіб Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ та скасування постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2010 р.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною статті 105 цього Кодексу і видклад обставин, якими позивач обгрунтовує своє вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ч.3 ст.181 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено два відповідача (орган державної виконавчої служби та державний виконацевь цієї служби), хоча, відповідно до вищезазначеної норми Закону відповідач повинен бути один - орган державної виконавчої служби.

Позивачем в позовній заяві не заявлено, які саме дії посадових осіб Ленінського ВДВС Кіровоградськго МУЮ він просить визнати незаконними. Також в позовній заяві не неведено обставин, якими позивач обгрунтовує незаконність оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 11 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, його позовна заява буде повернена.

Ухвала суду набирає законної сили і порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3057/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 жовтня 2010 року Справа № 2а-3057/10/1170

Кіровоградський оружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чубари Н.В.

при секретарі Коробченко Є.К.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Контрольно ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11 жовтня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним та скасувати пункт 2.2 листа вимоги Контрольно ревізійного управління в Кіровоградській області «Про усунення виявлених порушень за результатами ревізії»від 03.08.2010 року № 11-06-14-14/4110.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати (судовий збір) в розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-2468/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 вересня 2010 року Справа № 2а-2468/10/1170

Кіровоградський оружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 вересня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною відмову Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14.06.2010 року за № 01-29-21/2.

Зобовязати Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області вчинити дії, направлені на вирішення питання про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки загальною площею 139,00 га контур № 485 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тишківської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Визнати нечинним розпорядження Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 липня 2010 року № 321-р.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати (судовий збір) в розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-3284/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3284/10/1170
Рядок звіту №2.11.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Виробничо комерційної фірми "Світоч" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо комерційна фірма "Світоч" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.3 106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 25 вересня 2010 року для усунення її недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали. Позовна заява приведена у відповідність ч.3 ст.106 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3284/10/1170 за адміністративним позовом Виробничо комерційної фірми "Світоч" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року 15:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду: позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1641/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-1641/10/1170
Рядок звіту № 6.6.26.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2010 року м. Кіровоград

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за рахунок майна відповідача фізичної особи - підприємця ДомбровськоїТетяни Олексіївни

Ухвалою судді від 19.05.2010 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду на 16 червня 2010 року о 09:30 год.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 41).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши письмове заперечення (а. с. 27-28,31).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи № 2а-1641/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3447/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3447/10/1170
Рядок звіту №2.11.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Металпромтара" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання першої податкової вимоги неправомірною , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Металпромтара" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання першої податкової вимоги неправомірною.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3447/10/1170 за адміністративним позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Металпромтара" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання першої податкової вимоги неправомірною.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року 15:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2052/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 вересня 2010 року Справа № 2а-2052/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Чубари Н.В.

суддів Ясенової Т.І., Кармазиної Т.М.

при секретарі: Коробченко Є.К.

за участю представників:

- від позивача ОСОБА_2,

- від відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант»до Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29 вересня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 295-ДМ від 14.05.2010 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, видану Уповноваженою особою Комісії, членом Комісії ОСОБА_4 у відношення товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант».

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати (судовий збір) в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.В.Чубара

С у д д і ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 2а-3420/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3420/10/1170
Рядок звіту №2.33
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринку фінансовиї послуг України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.3 106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 11 жовтня 2010 року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали. Позовна заява приведена у відповідність ч.3 ст.106 КАС України.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-33420/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринку фінансовиї послуг України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи № 2-а-3157/10/1170 у судовому засіданні на 2010 року о год. хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу до 2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3

12 жовтня 2010 року
Справа № 2а-1542/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-1542/10/1170

у Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

за участю представників:

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою прокурора Волинського району Кіровоградської області до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі голови РДА ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 районна рада про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 жовтня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7