overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1555/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1555/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд. 139, м. Суми, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ПАТ "ОТП Банк", а саме:

- житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями: житловий будинок "А" - дерев'яний, обкладений цеглою, загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., сарай "Б" - шлакобетонний, сарай "В" - дощатий, вбиральня "Г" - дерев'яна, погріб "Д" - цегляний, огорожа № 4-8 - металева, цегляна;

- земельної ділянки, на якій знаходяться вказані вище будівлі та споруди, загальною площею 0,0795 га, кадастровий номер :12:003:0003.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1555/12 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 12.03.2012 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/494/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/494/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-сервіс" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-сервіс" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 05.01.2012 року № 000002214/0/810 та № /0/814.

Зобов"язати управління державного казначейства України в Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 32,19 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/1266/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1266/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1266/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 92 від 26.01.2012 про накладення штрафу в розмірі 8500,00 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" березня 2012 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.303).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1555/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1555/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд. 139, м. Суми, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ПАТ "ОТП Банк", а саме:

- житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями: житловий будинок "А" - дерев'яний, обкладений цеглою, загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., сарай "Б" - шлакобетонний, сарай "В" - дощатий, вбиральня "Г" - дерев'яна, погріб "Д" - цегляний, огорожа № 4-8 - металева, цегляна;

- земельної ділянки, на якій знаходяться вказані вище будівлі та споруди, загальною площею 0,0795 га, кадастровий номер :12:003:0003.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" березня 2012 р. о 14:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.303).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1570/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1570/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1570/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за лютий 2012 року в сумі 119666,32 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1570/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 19.03.2012 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8238/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8238/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 24 січня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виконавчий комітет Охтирської міської ради виконати п.п. 2, 3, 4 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 05.04.2011 № 18-08-14-14/2089 «Про усунення виявлених ревізією порушень», а саме:

п. 2 - провести претензійно-позовну роботу з КП «ТРК Охтирка» щодо повернення до бюджету міста коштів в сумі 176 559,24 грн. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих видатків, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України;

п. 3 - провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених сум коштів матеріальної допомоги в загальній сумі 8 000,00 грн. особам, які не мали на це права. В іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах, кошти у сумі 8 000,00 грн. у порядку та розмірах, встановлених ст.ст. 133-136 Кодексу законів про працю України;

п. 4 - відповідно до ч. 3 ст. 23 Бюджетного кодексу України 08.07.2010 р. № 2456-УІ та п. 50 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 р. № 228, вжити заходів щодо скорочення асигнувань по виконавчому комітету Охтирської міської ради за КФКВ 250404 «Інші видатки» на суму 2 593,90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/1356/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1356/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2012 р.

Справа № 2a-1870/1356/12

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора міста Суми до Сумської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 840 від 27.12.2011 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради".

21 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем не було надано до суду рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 840 від 27.12.2011 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради", що унеможливлює об'єктивне дослідження судом усіх обставин справи.

А також, позивачем надано до суду копію протесту від 02.02.2012 за № 107/441, який не підписаний та не завірений належним чином.

У визначений ухвалою термін вказані недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню прокурору міста Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Суми до Сумської міської ради про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1562/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1562/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 87227,88 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1562/12 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 19.03.2012 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1570/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1570/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1570/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за лютий 2012 року в сумі 119666,32 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" березня 2012 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.303).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/527/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/527/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Білопільського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, про визнання вимоги нечинною,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, про визнання вимоги нечинною задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати вимогу контрольно-ревізійного відділу в Білопільському районі, викладену у листі від 26.12.2011 р. № 01-14/1146, щодо проведення відшкодування управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської райдержадміністрації безпідставно витрачених коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на організацію та проведення оплачуваних громадських робіт в сумі 18 077,93 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко