Справа № 2а-85/11
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ 2А-85/201 lp.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з АП ВДАІ з ОАТм. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовом до інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії BE №287015 від 07 грудня 2010 року.

Крім того позивач просить про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, через пропуск його з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим кодексом або іншими законами.

В силу ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 на 07 грудня 2010 року був викликаний до ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області. Проте оскільки виклик надійшов 08 грудня 2010 року, він прибув до ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області лише 08 грудня 2010 року. Тоді ж ОСОБА_2 стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме невиконання вимог дорожнього знаку, та він мав змогу отримати копію постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвату було постаноаіено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1