Справа № 823/1551/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року справа № 823/1551/15

14 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач), в якому позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) податковий борг з єдиного податку за період 20.04.2014-20.06.2014 у сумі 720,87грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані узгоджені зобовязання.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання, явку свого представника не забезпечив з невідомих причин, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 02.03.2009 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), є платником єдиного податку з 31.05.2012, про що свідчить корінець свідоцтва єдиного податку серії А №178226 (а.с.13).

23.01.2012 відповідач подала до ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі заяву про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, згідно з якою обрано ставку єдиного податку 10% до розміру мінімальної заробітної плати за вид підприємницької діяльності відповідача роздрібна торгівля з лотків на ринку (КВЕД 52.62.0) та І групу платників єдиного податку (а.с.7-9).

28.02.2014 відповідач подав до Корсунь-Шевченківської ОДПІ заяву про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, згідно з якою змінено ставку єдиного податку - 20% від розміру мінімальної заробітної плати за вид підприємницької діяльності інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (КВЕД 47.19) та роздрібна торгівля з лотків на ринках текстильними виробами, одягом та взуттям (КВЕД 47.82), обрано ІІ групу платників єдиного податку (а.с.10-12).

Відповідно до п.291.2 ст.291 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно з п.291.3 ст.291 ПК України юридична особа чи фізична особа підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки) відповідно до п.293.1 ст.293 ПК України.

П.293.2 ст.293 ПК України визначено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно з рішенням Корсунь-Шевченківської міської ради від 11.07.2013 №45/11 ставка єдиного податку для платників другої групи становить 20% від розміру мінімальної заробітної плати (а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік від 16.01.2014 №719-VIІ мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 становила 1218,00грн.

Отже ставкою єдиного податку для відповідача у 2014 році є 243,60грн. щомісячно (20% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на початок кожного року).

З даних облікової картки відповідача з єдиного податку суд встановив, що він не сплачував цей податок за період 20.04.2014-20.06.2014, у звязку з чим виникла недоїмка за вказаний період у сумі 720,87грн.

П.295.1 ст.295 ПК України встановлений обовязок платника єдиного податку першої і другої груп сплачувати його шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п.295.2 ст.295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси згідно з п.295.4 ст.295 ПК України.

П.300.1 ст.300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Тому суд дійшов висновку, що грошове зобовязання відповідача з єдиного податку з фізичних осіб за період 20.04.2014-20.06.2014 у сумі 720,87грн. станом на час судового розгляду справи є узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що у звязку з несплатою узгодженого зобовязання позивач прийняв податкову вимогу форми Ф від 27.03.2015 №110-25 на суму єдиного податку з фізичних осіб 720грн. 87коп., яка отримана відповідачем 27.03.2015, що підтверджується його підписом на корінці вимоги (а.с.17).

В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджене зобовязання з єдиного податку не сплачував, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача з відповідного податку.

Підп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України передбачено, що сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк вважається податковим боргом.

Отже сума узгодженого та не сплаченого грошового зобовязання відповідача з єдиного податку з фізичних осіб за період 20.04.2014-20.06.2014 у сумі 720,87грн. є податковим боргом.

Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд встановив, що з часу прийняття податкової вимоги до часу судового розгляду справи заборгованість відповідача з єдиного податку не переривалась. Тому, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень, що передбачено пунктом 41.5. ст.41 ПК України. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (пункти 87.1 та 87.2 статті 87 ПК України).

На підставі п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення може звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. При цьому, за рішенням суду він стягується державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд звернув увагу, що єдиний податок згідно з підп.10.1.2. п.10.1. ст.10 ПК України належить до місцевих податків та зараховується до бюджетів місцевого самоврядування, що передбачено п.2 ч.1 ст.71 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI.

Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу відповідача з єдиного податку з фізичних осіб за період 20.04.2014-20.06.2014 у сумі 720,87грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 163, 254 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19400, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за період 20.04.2014-20.06.2014 у сумі 720,87грн. (сімсот двадцять гривень 87коп.).

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич