Справа № 2а-8659/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Справа № 2а-8659/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до приватного підприємства «Діана» про стягнення податкового боргу у сумі 3050 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Діана» про стягнення податкового боргу у сумі 3050 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.10.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-8659/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 69002, та повернуто до суду 06.12.2010 з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці з головного управління статистики, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 29.10.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 17.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Діана» (ідентифікаційний код 30557233), зареєстроване як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради 30.08.1999 року, номер запису про державну реєстрацію 25490086Ю0010148, за адресою АДРЕСА_1, 69002.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з штрафних санкцій за неподання декларації з комунального податку у сумі 1010 грн. 00 коп. та з штрафних санкцій за неподання декларації з податку на прибуток 2040 грн. 00 коп.

Податковими повідомленнями рішеннями від 12.11.2007 року № /0 на суму 340 грн. 00 коп. та № /0 на суму 850 грн. 00 коп. до відповідача застосовано податкові зобовязання з податку на прибуток та з комунального податку, а саме штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством. набула стану податкового боргу. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки № 707/15/30557233 від 06.11.2007.

Податковими повідомленнями рішеннями від 04.04.2008 року № /0 на суму 510 грн. 00 коп. та від 03.04.2009 року № /0 на суму 680 грн. 00 коп. до відповідача застосовано податкові зобовязання з податку на прибуток та з комунального податку, а саме штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки № 184/15/30557233 від 28.03.2008 року.

Податковими повідомленнями рішеннями від 19.06.2008 року № /0 на суму 170 грн. 00 коп. та № /0 на суму 510 грн. 00 коп. до відповідача застосовано податкові зобовязання з податку на прибуток та з комунального податку, а саме штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки № 504/15/30557233 від 19.06.2008 року.

У звязку з тим, що у підприємства відповідача існувала переплата по податку на прибуток у розмірі 10 грн. 00 коп., сума зобовязання склала 1010 грн. 00 коп. Сума зобовязання по сплаті комунального податку становить 2040 грн. 00 коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу але повернулися до ДПІ з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно матеріалів справи у звязку з неможливістю вручення зазначених податкових повідомлень-рішень на підставі того, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться позивачем були складенні акти про неможливість вручення, та розміщені на дошці податкових оголошень.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/12 від 08.01.2008 року на суму 1180 грн. 00 коп. та друга податкова вимога № 2/165 від 25.02.2008 на суму 1180 грн. 00 коп.

Зазначені податкові вимоги направлялись відповідачу але повернулися до ДПІ з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Позивачем були складенні акти про неможливість вручення податкових вимог та розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобовязання не погашена, податкові повідомлення рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

Конституцією України у статті 67 встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з штрафних санкцій за неподання декларації з комунального податку у сумі 1010 грн. 00 коп. та з штрафних санкцій за неподання декларації з податку на прибуток 2040 грн. 00 коп. Тому, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Діана» (АДРЕСА_1, 69002, ідентифікаційний код 30557233) податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1010 грн. 00 коп. (одна тисяча десять грн. 00 коп.) на р/р 0003, одержувач-державний бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, код 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з приватного підприємства «Діана» (АДРЕСА_1, 69002, ідентифікаційний код 30557233) податкового боргу з комунального податку в сумі 2040 грн. 00 коп. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.) на р/р 0003, одержувач-місцевий бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, код 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015,.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак