Справа № 2-а-2/10
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2/10
УХВАЛА

28 січня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання нечинною та скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2009 року, про визнання нечинним та скасування Акту державного виконавця від 06.05.2009 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання нечинною та скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2009 року, про визнання нечинним та скасування Акту державного виконавця від 06.05.2009 року.

Ухвалою від 14 вересня 2009 року провадження по справі № 2-а- 4598/09 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-2671/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу про визнання договору позики, укладеного 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту його укладення недійсним.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2010 року по цивільній справі № 2-2671/09 (№2-97/10) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу про визнання договору позики, укладеного 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту його укладення недійсним позовні вимоги було задоволено повністю, рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2010 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні, ухвалою Верховного Суду України від 26 жовтня 2010 року рішення Апеляційного суду Закарпатської області залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання нечинною та скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2009 року, про визнання нечинним та скасування Акту державного виконавця від 06.05.2009 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2011 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5