overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/615/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/615/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання виконавчого листа, який не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, який не підлягає примусовому виконанню.

21 липня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про визнання виконавчого листа, який не підлягає примусовому виконанню у справі № 2-а-316/09, оскільки 30.06.2015 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області виправлено описку в виконавчому листі який був виданий по справі за № 2-а-316/09.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник заявника подав клопотання про відкликання заяви, то суд вважає за можливе повернути заявнику вищезазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання виконавчого листа, який не підлягає примусовому виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1407/2-а-10165/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 20.03.2011 року - по 19.06.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя О.Є.Старжинська
Справа № 489/4577/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови , -
Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.
Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/244/15
2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв’язку, електронної пошти, реєстрації на сайті “Електронний суд” - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4511/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду Украївни в Ленінському районі до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про сксування постанови , -
Провадження в даній справі відкрито 08.07.2015 .
В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/237/15 до судового розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2015 року о 13:10 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4511/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду Украївни в Ленінському районі до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про сксування постанови , -
Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.
Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/237/15
2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв’язку, електронної пошти, реєстрації на сайті “Електронний суд” - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 485/817/14-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/485/50/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

23 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2015 року касаційну скаргу УПФУ в Снігурівському районі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду задоволено, постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року по вказаній вище справі скасовано, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

22 липня 2015 року адміністративна справа надійшла до суду, передана у моє провадження згідно системи автоматизованого розподілу та підлягає призначенню у судове засідання.

Керуючись ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 31 липня 2015 року на 13 годину в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 489/4577/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови , -
Провадження в даній справі відкрито 10.07.2015 .
В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/244/15 до судового розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2015 року о 13:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4512/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду Украївни в Ленінському районі до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про сксування постанови , -
Провадження в даній справі відкрито 08.07.2015 .
В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/238/15 до судового розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2015 року о 13:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2879/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2879/15-а
Номер провадження 2-а/489/182/15
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом про скасування податкової вимоги, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови про арешт майна, зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва,

встановив

Позивач 05 травня 2015 року звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просила скасувати "Вимогу про сплату боргу (недоїмки № Ф-6860)"; зобов'язати державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Миколаєва направляти вимоги особисто, а не через виконавчу службу; закрити виконавче провадження, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, скасувати постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, скасувати постанову про арешт майна (коштів), зняти арешт з грошових коштів.

Після відкриття провадження встановлено, що позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному, оскільки позивачем оскаржується акт індивідуальної дії органу державної влади - ДПІ та постанови у виконавчому провадженні, яке відкрито не за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Миколаєва, а за виконавчим документом виданим Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва.

У зв'язку з цим та підсудністю справи окружному адміністративному суду Миколаївської області та поданням позову до нього позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Залишити без розгляду адміністративний позов про скасування податкової вимоги, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови про арешт майна, зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 486/603/15-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/603/15-а Провадження №2-а/486/46/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області в особі начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення №4 від 05.11.2014 року.

Керуючись Конституцією України, ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, справа "ОСОБА_3 проти України", суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії суб'єкта владних повноважень - начальника Управління державної архітектурно - будівельної інспекції Миколаївської області ОСОБА_2 протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №4 від 05.11.2014 року - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цієї постанови. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку постанова набирає законної сили

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 486/1304/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1304/15-а

23 липня 2015 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської обл. про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити в попереднє судове засідання на 06.08.2015 р. на 9 год. 30 хв. в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 06.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 500/2283/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2283/15-а
Провадження № 2-а/500/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С,

при секретарі Бубіліч Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

Керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 268, 257, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0040/2015 від 08.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: А.С.Адамов