overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-65/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

12 березня 2010 р. Справа № 2а-65/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної Державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо відшкодування витрат за профінансованими понад потребу асигнуваннями на заробітну плату та нарахування на неї в загальній сумі 38 970 грн. та на оплату транспортних послуг і послуг звязку в загальній сумі 14 125 грн.

Ухвалою від 04 серпня 2009 року було зупинено провадження по справі № 2а-65/10/1870 за адміністративним позовом Контрольно ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної Державної адміністрації про зобовязання вчинити дії до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 2 а 1264/09 Білопільського районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Контрольно ревізійного управління в Сумській області від 14 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164І КпАП України.

12 березня 2010 року до Сумського окружного адміністративного суду від представника Контрольно ревізійного управління в Сумській області надійшла інформація про результати апеляційного розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 2 а 1264/09 Білопільського районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Контрольно ревізійного управління в Сумській області від 14 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164І КпАП України.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-65/10/1870 за адміністративним позовом Контрольно ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної Державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на 29 березня 2010 року о 15 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-3790/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3790/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 р. справа № 2а-3790/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову закритого акціонерного товариства "Укрросметал"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3790/10/1870. (Номер категорії справи 2.11.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "13" травня 2010 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 212.

3. Запропонувати відповідачам надати до 01.05.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3746/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3746/10/1870

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3746/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до приватного підприємства "Суми-Капітал"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року прокурор Ковпаківського району міста Суми, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Ковпаківського району міста Суми, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" травня 2010 р. 9:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3181/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2010 р. справа № 2а-3181/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення податкової заборгованості ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" на користь Державного бюджету України (р/р 0141, одержувач ГУ ДКУ в Сумській області, код 23635072, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 7290 грн. 76 коп. (сім тисяч двісті дев"яносто грн. 76 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 23.04.2010 року.
Справа № 2а-3935/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД копія:
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 р. справа № 2а-3935/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської районної державної адміністрації , управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації про поновлення на роботі за посадою заступника начальника управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня вивільнення до дня поновлення на роботі; стягнення оплати за проїзд до місця знаходження вищого навчального закладу 50 грн.; відшкодування моральної шкоди в сумі 2000грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3935/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (Номер категорії справи 2.29)

2. Запропонувати відповідачам надати до 06.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам до 06.05.2010 року надати суду належним чином завірені копії документів, що стосуються проходження публічної служби ОСОБА_1, належним чином завірену копію наказу про прийняття на посаду заступника управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації та звільнення ОСОБА_1 із займаної посади; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 повні місяці роботи, інші докази щодо звільнення ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-4080/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 р. Справа № 2а-4080/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4080/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до 15.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3771/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3771/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" травня 2010 р. 9:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3948/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 р. Справа № 2а-3948/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Обласного фонду "Молода Україна" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного фонду "Молода Україна" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3948/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Обласного фонду "Молода Україна" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1213/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2010 р. справа № 2а-1213/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Прилипчука О.А., Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, про зобов"язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльність Президента України як гаранта додержання Конституції України щодо додержання прав і свобод ОСОБА_1, зобов"язання Президента України належним чином розглянути звернення громадських організацій і громадян України, зобов"язання Президента України допустити до участі у перевірці звернення суб"єктів звернення, та особу, на захист якої направлене звернення, зобов"язання Президента України вчинити дієві заходи до посадових (службових) осіб, котрі порушили Конституцію і закони України при розгляді скарг і звернень ОСОБА_1 і осіб, які зверталися за захистом його прав, про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб"єкта владних повноважень - Президента України щодо розгляду питань зазначених у зверненні ОСОБА_2, про стягнення з Президента України 10 000 000 грн. (десять мільйонів грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: О.А.Прилипчук

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлений 23.04.2010 року.
Справа № 2а-4173/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 р. Справа № 2а-4173/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 188грн. 65 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4173/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 15.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар