Справа № 2-а-397/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-397/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 28.01.2010 року серія ВХ№ 006219 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 16 год. ЗО хв. в м. Нетішин керуючи автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вулиць Енергетиків-Незалежності-Ринкова на червоний сигнал світлофора. Невинність свою мотивує тим, що при проїзді зазначеного перехрестя він став очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, тому щоб не створювати затору в русі, на зелений колір світлофора об 'їхав учасників ДТП та виїхав на перехрестя. Однак, в зв 'язку з тим, що в зустрічному напрямку до нього рухався транспортний засіб, який здійснював поворот праворуч та мав пріоритет у русі, він змушений був надати йому перевагу в русі, після чого закінчив проїзд перехрестя на попереджувальний (жовтий) сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і підстав для її скасування він не вбачає.

Заслухавши доводи сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2010 року о 16 год. ЗО хв. в м. Нетішин, керуючи автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вулиць Енергетиків-Незалежності-Ринкова на червоний сигнал світлофора.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Як під час складання протоколу, так і в позовній заяві ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 'янчук А. О. та ОСОБА_4 не надали ґрунтовних пояснень в підтвердження вчинення позивачем правопорушення.

В той час, свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що позивач розпочав рух на перехресті на зелений сигнал світлофора.

З наведеного вбачається, що відповідачем при складанні адмінматеріалів порушено п. 1.6 Розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 року, відповідно до якого необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, а звідси вбачається, що останнього безпідстае- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м. Нетішин від 28.01.2010 року серія ВХ № 006219 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий