overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/10018/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/10018/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

прокурора - Циганенка Б.М., представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівського районного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України до Сумської митниці про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 11 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівського районного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України до Сумської митниці про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, ) на користь Великописарівського районного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України (42800, Сумська область, смт Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 2 А, , банк отримувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013, р/р 0302) суму виплаченої ОСОБА_3 допомоги по безробіттю в розмірі 4 632,19 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 19 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/486/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 818/486/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 08.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Центролит" (, вул.Брянська, буд.1, м.Суми, 40020, розрахунковий рахунок 1, в СОУ Ощадбанку, МФО 337568) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (, вул.Харківська, 35, м. Суми, 40024, розрахунковий рахунок 1827, в ГУДКС в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за грудень 2012р. в сумі 461505,76грн. (чотириста шістдесят одна тисяча пятсот пять грн. 76коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/10066/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/10066/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача 1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/10066/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 04 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/9175/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9175/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченка Д.М., суддів - Прилипчука О.А., Опімах Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Альгусейна Ійада Масуд Абдельмоті до Державної міграційної служби України, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9175/12, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

Судді О.А. Прилипчук

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/8517/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8517/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8517/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка до Державна фінансова інспекція у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8517/12, справу призначено до судового розгляду на 14 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8851/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8851/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8851/12за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про про визнання неправомірними та скасування наказів, дій, скасування податкових повідомлень-рішень,,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування наказів, дій, скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.02.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/527/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Справа № 818/527/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

прокурора - Токар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області до Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 та Великописарівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 04 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Великописарівського району Сумської області до Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 та Великописарівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження задовольнити.

Визнати протиправними дії голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 щодо прийняття розпорядження № 10-ОД від 04.01.2013 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та надання у власність, для ведення особистого селянського господарства на території Великописарівської селищної ради».

Скасувати розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 № 10-ОД від 04.01.2013 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та надання у власність, для ведення особистого селянського господарства на території Великописарівської селищної ради».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/9296/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9296/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1756,80грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено судове засідання на 19.12.2012р.

19.12.2012 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи неявку всіх осіб, які беруть у участь у справі, згідно норм ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8984/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8984/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про визнанні протиправною бездіяльності та протиправними дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8984/12, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8517/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8517/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8517/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка до Державної фінансової інспекції у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8517/12, справу призначено до судового розгляду на 26 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8851/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8851/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування наказів, дій, скасування податкових повідомлень-рішень,,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8851/12, справу призначено до судового розгляду на 24 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 9:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/779/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/779/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. Справа № 818/779/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А1476 до Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про скасування вимог перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/779/13-a, справу призначено до судового розгляду на 27 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/9762/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9762/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9762/12, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко