Справа № 812/10123/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33163/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ГУМВС України у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , ГУМВС України у Луганській області, треті особи: Колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Польський Євген Миколайович, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. частково скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ГУМВС України у Луганській області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУМВС України у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , ГУМВС України у Луганській області, треті особи: Колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Польський Євген Миколайович, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко