Справа № 2а-3997/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2010 року Справа № 2а-3997/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Маловисківське хлібоприймальне підприємство" до Маловисківської міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Маловисківське ХПП» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маловисківської МДПІ, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Маловисківської МДПІ від 25.10.2010 р. :

- № /0 про сплату ВАТ «Маловисківське ХПП» 257 955,00 грн. податку на додану вартість та 128 978,00 грн. штрафних санкцій (далі перша вимога);

- № /0 про сплату ВАТ «Маловисківське ХПП» 291 662,00 грн. податку на прибуток підприємств та 132 957,00 грн. штрафних санкцій (далі - друга вимога);

- № /0 про сплату ВАТ «Маловисківське ХПП» 10 713,30 грн. податку з доходів найманих працівників та 3 240,02 штрафних санкцій (далі третя вимога).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява ВАТ «Маловисківське ХПП» містить три позовні вимоги, але обставини, якими ВАТ «Маловисківське ХПП» обґрунтовує свої вимоги наведено тільки до першої вимоги, а саме щодо скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 25.10.2010 р. про нарахування податку на додану вартість та штрафних санкцій.

Щодо інших позовних вимог ВАТ «Маловисківське ХПП» не наводить обґрунтування, в чому саме полягає незаконність рішень Маловисківської МДПІ щодо нарахування підприємству податкових зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ВАТ «Маловисківське ХПП» необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України шляхом викладу обставин в обґрунтування кожної позовної вимоги.

Крім того, позовна заява підписана представником ВАТ «Маловисківське ХПП» на підставі довіреності. Довіреність від 21.07.2008 р. підписана генеральним директором ВАТ «Маловисківське ХПП» ОСОБА_1, але доказів, які підтверджують повноваження генерального директора не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись, п. 4 ч. 1, ч.3 ,5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Маловисківське хлібоприймальне підприємство»до Маловисківської міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Відкритому акціонерному товариству «Маловисківське хлібоприймальне підприємство»надати строк до 17 листопада 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду:

- належним чином оформленої відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України позовної заяви із зазначенням викладу обставин щодо усіх позовних вимог;

- документів, що підтверджують повноваження генерального директора ВАТ «Маловисківське ХПП»(рішення загальних зборів акціонерів, наказу про призначення тощо).

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2