overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4540/14.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року Справа № П/811/4540/14.

провадження № 2-ап/811/48/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пр. Леніна, 126 а

до відповідача: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Сидоренка, 6/127

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 627,19 грн.

24.12.2014 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження по справі №П/811/4540/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративній справі присвоєно №П/811/4540/14 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого суддю Дегтярьову С.В.

Оскільки разом з ухвалою від 24.12.2014 р. року позивачеві повернуто позов з усіма доданими до нього документами, а Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області після скасування вказаної ухвали, не подав до суду оригінал позовної заяви з додатками до неї, суд вважає, що за наявними в матеріалах справи ксерокопіями документів неможливо вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05 серпня 2015 року для подачі до суду оригіналу позовної заяви з додатками до неї, що були повернуті позивачу відповідно до ухвали від 24.12.2014 р.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4066/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4066/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління освіти і науки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Управління освіти і науки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2011 р. ВП № 29134494, скасувати вимогу старшого державного виконавця від 17.10.2011 р. № 41328, а також визнати дії старшого державного виконавця Красної А.О. незаконними в частині обмеження строку на добровільне виконання рішення суду та в частині зобовязання виконати рішення Бобринецького районного суду від 04.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 № 2-321 у повному обсязі.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4066/11 за позовом управління освіти і науки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2011 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Відповідачу надати у судове засідання виконавче провадження для огляду та його копії для долучення до матеріалів справи.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2098/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

22 липня 2015 року Справа № П/811/2098/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Альфа-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з ПП "Альфа-Плюс" кошти з рахунків у банку, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 99 380,79 грн..

Ухвалою судді від 06.07.2015 р. відкрито провадження, справу до розгляду у судовому засіданні призначено на 08.07.2015 року о 15:30 год. (а.с.1).

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до 22.07.2015 р. (а.с.34).

Представники сторін у судове засідання 22.07.2015 року не з'явились, представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі (а.с.39).

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, на підставі вищевказаного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2098/15.

Подальший розгляд справи продовжити у судовому засіданні, призначеного на 22 липня 2015 року о 09:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4863/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4863/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Авенсіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ПП "Авенсіс" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ОСОБА_1 ОДПІ від 26.08.2011 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4863/11 за позовом приватного підприємства "Авенсіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати у судове засідання:

- оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду судом;

- первинні бухгалтерські та податкові документи, пов'язані з господарськими правовідносинами з ПП "Таран-Кір" (договори, товаротранспортні, податкові та видаткові накладні, рахунки, банківські виписки тощо).

6. Відповідачу надати у судове засідання:

- оскаржувані податкові повідомлення - рішення;

- детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваним рішенням в розрізі господарських операцій та порушень.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2896/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Справа № П/811/2896/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка

до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; третя особа - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка пені за заборгованостібюджету за відшкодування податку на додану вартість в сумі 120431,49 грн.

Ухвалою від 09 вересня 2014 року провадження у справі зупинено на підставі клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи за №811/1453/14.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу суду, судове рішення у справі № 811/1453/14 наразі набрало законної сили.

У відповідності до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі на 30 липня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 811/1453/14.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/597/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

22 липня 2015 року Справа № П/811/597/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Креатив, 25014, м.Кіровоград, просп. Промисловський, 19

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Креатив звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 06.04.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача у звязку з наданням додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 23 березня 2015 року.

Ухвалою від 14.07.2015 р. було продовжено процесуальні строки зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача у справі в звязку з тим, що він не може з'явитися в судове засідання.

16.07.2015 року представником позивача подано клопотання про призначення економічної експертизи.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що було подано клопотання про призначення експертизи, а обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/597/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/144/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/144/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Лис-Авто-Транс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 20743,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Лис-Авто-Транс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 20743,78 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року провадження у справі №812/144/15 зупинено до 16 липня 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 16 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/144/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Лис-Авто-Транс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 20743,78 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/506/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/506/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою представника відповідача у справі у звязку з необхідністю надання більше часу для підготовки змістовних заперечень та підготовки витребуваних судом документів по справі згідно ухвали від 18.06.15.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 22 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/506/15.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/493/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/493/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Народна Рада Старобільського району Луганської області» до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року Громадська організація «Народна Рада Старобільського району Луганської області» звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 22 липня 2015 року через канцелярію суду за вх..№7561 надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на вимоги ч.5 ст.155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників процесу і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову у даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Народна Рада Старобільського району Луганської області» до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1