Справа № 2-а-355/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2011 Справа № 2-а-355/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2009-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до вимог ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які йомувідомо і які можуть бути використані судом, зазначити імя, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також вточнити відповідача, оскільки в прохальній частині позову не було зазначено Управління ПФ України якого саме району м. Херсона необхідно зобовязати виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги.

17.12.2010 року на виконання ухвали суду позивачем було подано заяву, в якій він по суті виклав свої пояснення до позову, копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, постанови про відкриття виконавчого провадження, листа в.о. начальника управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, листа заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області, а також копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів у двох екземплярах. Але, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду виконані не були, зокрема позивачем не було на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначено доказів, про які йомувідомо і які можуть бути використані судом, а також не було уточнено відповідача, оскільки в прохальній частині позову не було зазначено Управління ПФ України якого саме району м. Херсона необхідно зобовязати виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2