overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8759/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8759/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2011 р. о 12:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/8184/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8184/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа № 818/8184/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8184/13-a, справу призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/7641/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2014 р. Справа № 818/7641/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.
29.10.2013 року до суду надійшла заява відповідача про розяснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року.
Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/7316/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 818/7316/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 28 березня 2013 року № НОМЕР_1 в частині збільшення грошового зобов"язання Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів за платежем податок на прибуток за основним платежем у сумі 281 048 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 28 709 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2251,33 грн. (дві тисячі двісті п"ятдесят одна грн. 33 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8893/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8893/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" грудня 2011 р. о 17:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/8188/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8188/13-a

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. Справа № 818/8188/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8188/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 жовтня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/8104/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа № 818/8104/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Собини П.М.,

представника відповідача і третьої особи - Білери Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати запис в службовій картці позивача стосовно накладення на нього 23.05.2013 року стягнення у вигляді суворої догани за халатне ставлення до виконання службових обов"язків.

Скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 315 від 29.08.2013 року в частині притягнення заступника командира частини - начальника тилу підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/8175/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2013 р. Справа № 818/8175/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Конотопської ОДПІ про відновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11 листопада 2013 року.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165-168, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Конотопської ОДПІ про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом до ДП "Попівський експериментальний завод" про стягнення податкового боргу з акцизного збору в сумі 14 239 317,49 грн. та пені у сумі 502 534,31 грн. - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом до ДП "Попівський експериментальний завод" про стягнення податкового боргу з акцизного збору в сумі 14 239 317,49 грн. та пені у сумі 502 534,31 грн.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/8634/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"11" грудня 2013 р. Справа № 818/8634/13-a
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Після судових дебатів по вказаній справі суд вийшов до нарадчої кімнати, однак під час ухвалення рішення по справі виявилася потреба з'ясувати додаткові обставини, що потребують додаткової перевірки, в зв'язку з чим слідує поновити розгляд ссправи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 153 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд справи за позовом Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії.
Замінити відповідача - Сумська міжрайонна державна податкова інспекція на - Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області.
Ухвала в апеляційному порядку самостійно не оскаржується.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8897/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. Справа № 818/8897/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення від 23.05.2013р. №805130000/2013/000096/1, стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/187/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/187/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 818/187/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/187/14, справу призначено до судового розгляду на 04 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю явки в судове засідання його представника.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних доказів в його обґрунтування не подано, при цьому позивач не позбавлений можливості подати заяву про розгляд справи без участі його представника, за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи без його участі не подав , згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. В зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. о 14:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8928/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8928/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8928/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8928/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 21.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7079/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7079/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 2a-1870/7079/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Івано-Франківської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головного Управління Держаної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення надміру сплачених митних платежів,-

В С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову приватного виробничого підприємства "Вибір" до Івано-Франківської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головного Управління Держаної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення надміру сплачених митних платежів відмовлено.

Справа надійшла із суду касаційної інстанції 11.02.2014 року.

18.02.2013 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області було подано заяву про встановлення порядку та способу виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета