Справа № 2а/0270/4774/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

16 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/4774/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 на адресу суду надійшла заява Жмеринського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.06.2013, виданому на виконання рішення у справі №2а/0270/4774/12.

З метою розгляду поданої заяви призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності, в порядку письмового провадження (вх. №14316 від 16.07.2014 ).

Відповідач в судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його державної реєстрації. Проте, до суду повернувся не вручений конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, враховуючи заяву заявника та неприбуття повідомленого належним чином відповідача, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд установив таке.

Постановою від 21.11.2012 Вінницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Жмеринського міськрайонного центру зайнятості задовольнив повністю. Постанова залишена без змін ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2013.

05.06.2013 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2а/0270/4774/12.

З метою виконання вказаного виконавчого листа Жмеринський міськрайонний центр зайнятості звернувся до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Однак, постановою від 08.04.2014 позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутні дані про дату народження боржника. Крім того, у виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер та адресу боржника, а саме: замість ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 вказано - НОМЕР_2 та замість адреси АДРЕСА_1 вказано - АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості заявленої вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується частиною 1 статті 259 КАС України, якою передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника.

Суд установив, що у виконавчому листі, який видав Вінницький окружний адміністративний суд 05.06.2013 на виконання постанови у справі № 2а/0270/4774/12 допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного номеру та адреси боржника, а саме: замість ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 вказано - НОМЕР_2 та замість адреси АДРЕСА_1 вказано - АДРЕСА_2.

Крім того, у виконавчому листі не вказано дату народження ОСОБА_1. Так, згідно з копією паспорта громадянина України датою народження останнього є 24.09.1967.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені під час оформлення вказаного виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, адресу боржника - АДРЕСА_1. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі дату народження боржника - 24.09.1967.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жмеринського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №2а/0270/4774/12, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 05.06.2013, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, адреса боржника - АДРЕСА_1.

Зазначити у виконавчому листі № 2а/0270/4774/12, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 05.06.2013 дату народження боржника - 24.09.1967.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович