Справа № 667/2897/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2897/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відмінити адміністративний протокол серії АГ2 №829203 по ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, як складений не правомірно з порушенням норм дійсного законодавства, провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, зобовязати УДАІ УМВС України в Херсонській області скласти адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП відносно другого учасника ДТП ОСОБА_3

Провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України не підлягає відкриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколами про адміністративні правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4