Справа № 29559/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р.справа № 2а-6577/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, де просила визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську в частині відмови здійснювати податковий облік позивача згідно Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити з інформаційного фонду Держаного реєстру та Державного реєстру, поставити в паспорті позивача відмітку про право здійснювати будь які платежі без ідентифікаційного номеру, зобовязати утриматися від вчинення антиконституційних дій службовим особам ДПІ у м. Дніпродзержинську щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про позивача, визнати спільний наказ ДПАУ і МВСУ № 602/1226 від 19 жовтня 2004 р. таким, що повністю не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, зобовязати ДПІ у м. Дніпродзержинську виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивача, зобовязати Державну податкову адміністрацію України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію про позивача з Державного реєстру фізичних осіб платників податків і інших обовязкових платежів та зобовязати ДПІ у м. Дніпродзержинську зробити відповідні відмітки в паспорті позивача(а.с.3-4).

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Державна податкова адміністрація України проти задоволення позову заперечували, просили відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.70-71).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2009 в задоволенні позову відмовлено повністю(а.с.90;91-94).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Переглядаючи справу, колегія суддів погоджується з висновком суду, виходячи з наступного:

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" N 1003-XIV, від 16.07.1999, передбачено, що

"Для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера".

Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженим Наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України в?ід 19 жовтня 2004 року № 602/1226, зареєстрованим Міністерством юстиції України 20 жовтня 2004 року за № 1345/9944 (далі - Порядок), визначено механізм реалізації вказаної норми Закону та уповноважений на це орган.

Так, згідно з пунктом 4 Порядку фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, подає до органу внутрішніх справ за своїм місцем реєстрації довідку за формою № В3 та паспорт громадянина України. Посадова особа органу внутрішніх справ відповідно до пункту 5 Порядку в разі звернення громадянина за місцем його реєстрації щодо внесення відмітки до його паспорта розглядає довідку за формою № В3 на предмет повноти і правильності її заповнення та відповідності пред'явленому паспорту. За відсутності невідповідностей посадова особа вносить на 7-9 сторінки паспорта відмітку, зміст і форму якої наведено в додатку 4 до Порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 198,202 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Панченко

ОСОБА_2