Справа № 1610/2а-4193/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р.Справа № 1610/2а-4193/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.08.2011р. по справі № 1610/2а-4193/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області - залишено без задоволення

Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.08.2011р. по справі № 1610/2а-4193/11 залишено без змін

22.06.2015 року відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року по справі 1610/2а-4193/11.

Заява вмотивована тім, що у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивачки "ОСОБА_1", проте як вбачається із матеріалів справи та доданих позивачем копій документів (паспорту та пенсійного посвідчення) прізвище позивачки "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У матеріалах адміністративної справи №1610/2а-4193/11 знаходяться документи, які підтверджують, що прізвище позивачки саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як зазначено у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року, що підтверджується наступними документами, а саме:

- паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавської області на ім'я ОСОБА_1;

- посвідченням пенсіонера НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.08.2011р. по справі № 1610/2а-4193/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 р., замінити у вступній частині ухвали прізвище позивачки з "ОСОБА_1" на вірне прізвище позивачки "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Зеленський В.В. Старосуд М.І.