Справа № 524/11575/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласної громадської організації «Право на захист» - ОСОБА_3 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцький НПЗ. На обрунтування клопотання зазначила, що Схемою планування Кременчуцького району Полтавської області, затвердженою спірним рішенням, передбачено, що існуючий відстійник нафтопереробного заводу ПАТ «Транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта» на перспективу підлягає закриттю і включається в межі перспективної промислової зони. Вважає, що рішення суду по справі вплине на права та обов»язки Кременчуцького НПЗ.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку учасників процесу щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта», враховуючи те, що вказана юридична особа не подала до суду заяву про вступ у справу, хоча повідомлення про розгляд даної справи було опубліковано в засобах масової інформації, а також з огляду на положення ст. 53 КАС України, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта».

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласної громадської організації «Право на захист» - ОСОБА_3 в частині залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 49 КАС України, суд вважає за можливе долучити до справи письмові пояснення представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласної громадської організації «Право на захист» - ОСОБА_3

Керуючись ст. 53, 133, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласної громадської організації «Право на захист» - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласної громадської організації «Право на захист» - ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласної громадської організації «Право на захист» - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: