Справа № 2а-4981/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2010 року Справа № 2а-4981/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтбетон» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 13.12.2010 р. № /0.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до акту Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 р. при розкриванні поштового відправлення адміністративного позову ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон»не виявилося додатків до адміністративного позову для відповідача.

Враховуючи вказане, ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон»необхідно додати до позовної заяви копії усіх доданих до неї документів для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон»підписана, проте не вказано ким саме.

За таких обставин ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон» необхідно надати до суду для долучення до матеріалів справи докази на підтвердження повноважень особи, що подає позовну заяву.

Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У прохальній частині адміністративного позову ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон»просить суд визнати недійсним податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ.

Суддя вважає, що ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон»необхідно уточнити п. 1 прохальної частини свого адміністративного позову та привести його формулювання відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтбетон» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення залишити без руху.

ЗАТ «Кіровоградасфальтбетон» надати строк до 10 січня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду:

- позовної заяви із зазначенням особи, яка її підписала;

- надання доказів на підтвердження особи, яка подає позовну заяву;

- надання копій усіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача;

- приведення прохальної частини свого адміністративного позову у відповідність до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1