Справа № 812/162/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/162/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 812/162/15

за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В :

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 408 787,29 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2 452,74 грн., разом – 411 240,03 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2015, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко