Справа № 2а-1523/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Справа № 2а-1523/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1248 грн., за рахунок активів платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування, не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань по податку на додану вартість, у звязку з чим, за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1248 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом на адресу, зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с. 9), рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача, які повернуті поштовим відділенням на адресу суду з довідкою „За закінченням терміну зберігання (а.с. 17, 23).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється звязок з фізичною особою підприємцем.

Крім того, у відповідності до ст.39 КАС України виклик відповідача в судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації газеті „Народне слово від 10.06.2010р. (а.с. 24).

Враховуючи викладене, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.11.2008р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №014981, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.9), та перебуває на обліку в Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції як платник податку на додану вартість.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість, поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до податкового органу за жовтень 2009 року, відповідачем нараховано та мало бути сплачено податок на додану вартість у розмірі 1248 грн. (а.с.4-5).

Згідно ст.4 Закону України „Про систему оподаткування від 26.06.1991 року №1251-XII платники податків і зборів у встановлені законом терміни зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181 III (далі за текстом Закон №2181 III) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону №2181 III платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до витягу з облікової картки платника податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1, податковий борг відповідача з податку на додану вартість, станом на 27.04.2010 р., становить 1248 грн. (а.с.11).

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань в установлені строки, податковим органом, відповідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 III, було надіслано на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкові вимоги: першу податкову вимогу №1/3607 від 07.12.2009р, яку відповідач отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.6) та другу податкову вимогу №2/217 від 27.01.2010р.(а.с. 7), яку в звязку з неможливістю вручення відповідачу, було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт податкового керуючого ДПІ у м. Кіровограді від 08.03.2010р. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону №2181II встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (, р/р 0002, відділення УДК м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016,) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн., за рахунок активів платника.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.07.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2