Справа № 2-а-224/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. від 22.11.2009 року і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в порушенні п. 14.6 Правил дорожнього руху, оскільки 22.11.2009 року о 18 год. 35 хв. на 221 км а/д Городище-Рівне, керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши дорожню розмітку 1.1. Свою невинність мотивує тим, що здійснив об'їзд транспортного засобу без виїзду на смугу зустрічного руху, дорожній знак «Обгін заборонено» на вказаному відрізку дороги був відсутній, а лінія дорожньої розмітки була переривчастою.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що 22.11.2009 року керував автомобілем у темну пору доби при включених фарах, допускає, що лінія дорожньої розмітки могла бути суцільною і він незначною мірою здійснив, виїзд на смугу зустрічного руху, не створивши при цьому аварійної ситуації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в у справі протоколу серія ВХ № 071680 від 22.11.2009 року та постанови серія ВХ № 109710 до вказаного протоколу від цього ж числа, ОСОБА_1, в порушення п. 14.6 ПДР України, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши дорожню розмітку 1.1.

Вказане об 'єктивно підтверджується даними протоколу за підписом свідка ОСОБА_2, водія автомобіля обгін якого було здійснено, усними поясненнями позивача в судовому засіданні.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 пункту 14.6 ПДР України, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом 'якшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Слід врахувати і факт визнання вини позивачем.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 22, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДАІ по обслуговуванню Славутського району серія ВХ № 109710 від 22.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування до нього штрафу в сумі 430 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий