Справа № 502/1127/14-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1127/14-а
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

стягувача ОСОБА_1Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання

державного виконавця

про

зміну способу і порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1364/2012, ухваленого вказаним судом, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-1364/2012 від 21.02.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 26.03.2011 р. по 22.07.2011 р. з зарахуванням виплачених позивачу за вказаний період сум соціальної допомоги.

В обґрунтування відповідного подання державний виконавець зазначив, що 05.03.2014 року за даним виконавчим листом ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено на виконання боржнику УПФУ в Кілійському районі Одеської області

31.03.2014 року від боржника надійшов лист, яким зазначено, що управління є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів бюджету, виплати стягувачу будуть проведені при наявності фінансування коштів з Державного бюджету України.

Одночасно УПФУ в Кілійському районі надано перерахунок недоплаченої суми, яка складає 699,43 гривень.

Таким чином, відповідне рішення суду виконано частково, а саме в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок, в частині зобовязання виплати відповідного перерахунку рішення не виконано.

На підставі викладеного державний виконавець просив суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 15.02.2012 р., на підставі якого 21.02.2014 р. Кілійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2а-1364/2012 з зобовязання управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 26.03.2011 р. по 22.07.2011 р. з зарахуванням виплачених позивачу за вказаний період сум соціальної допомоги, - на стягнення з управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 боргу по перерахунку у розмірі 699,43 гривень. Вказане подання державний виконавець просив розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник боржника УПФУ в Кілійському районі Одеської області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу і порядку його виконання, є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов,.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Кілійського районного суду Одеської області від 15.02.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3