overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1285/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1285/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ1 №094368 від 06.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В даному випадку, до позовної заяви не було додано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 11 березня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 11 березня 2013 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/1449/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1449/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"25" лютого 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявоюКолотова ОСОБА_1 до Інспектора ВДАЇ Цюрупинського району УМВС України в Херсонскій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнаня дій інспектора протиправними ,

встановив:

У заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 13.30 годині 11 березня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

11 березня 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/11392/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

16 січня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року Про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року, Законом України Про прожитковий мінімумвід 15 липня 1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22 грудня 2011 року, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№8 від 19.12.2012 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/11392/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк заявлення позову, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни в період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка, згідно зі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/3135/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3135/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"24" квітня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАЇ УМВС України в Херсонскій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнаня дій інспектора протиправними ,

встановив:

У заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.00 годині 24 травня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

24 травня 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4181/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4181/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та перерахунок довічного грошового утримання,

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року

№ 3-рп/2013 , ст.ст. 129,138 Закону України Про судоустрій і статус суддів , Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст. ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та перерахунок довічного грошового утримання задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у відмові в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 судді у відставці, на підстві довідки апеляційного суду Херсонської області № 99 від 16 квітня 2013 року про заробітну плату праціюючого судді за відповідною посадою, з січня 2013 року по теперішній час .

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 , на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області № 99 від 16 квітня 2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою з січня 2013 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2013 року по травень включно, в розмірі 53178.45 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/8859/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8859/12
Постанова

Іменем України

14 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі: Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у складанні постанови у повному обсязі , повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. ст. 2, 10,11 КАС України, ст.41 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити .

Визнати рішення Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14 вересня 2012 року за № 146 ( п.2.8) незаконним та скасувати.

Стягнути з бюджету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2395.75 гр.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись з 20 червня 2013 року .

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/3135/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3135/13-а
Постанова

Іменем України

25 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді : Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі , повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. ст. 2, 10,11 КАС України, ст.ст.258,279,280,283 КУАП, суд -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати постанову постановлену винесену Інспектором ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАЇ УМВС України в Херсонській області по справі про адміністративні правопорушення від 17 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гр. відносно ОСОБА_1 незаконною та скасувати її.

З постановою в повному обсязі сторони мають право ознайомитись починаючи з 01 липня 2013 року .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/8023/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8023/12
Постанова

Іменем України

19 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді : Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10,11 КАС України, ст.2 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 15,21,55 Закону України Про землеустрій, ст.ст.2,6,17,19 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , ст.ст.19,21Закон України Про автомобільні дороги, суд

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення відмовити за необґрунтованістю.

Зобовязати Херсонську міську раду організувати будівництво вулиці та дороги , відповідно до Генерального плану м. Херсона , затвердженого рішенням Міської ради м. Херсона від 26 грудня 2012 року за № 443 та за встановленими для їх будівництва будівельними нормами, державними стандартами та нормами, що забезпечить безперервний, безпечний та зручний руху транспортних засобів і пішоходів до вул. Стапельної в м. Херсоні, в тому числі до земельної ділянки № 5 вул. Стапельній що належить ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З мотивованою постановою суду сторони мають право ознайомитись з 25 квітня 2013 року .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/9514/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9514/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1;Вікторовича до інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАЇ Херсонської області Білоус Павла Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 13.15 годині 02 грудня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

02 грудня 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/8361/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8361/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ОР ДПС УДАІ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора відділу ОР ДПС УДАІ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними та вчиненні з порушенням Закону, скасувати постанову серії АА2 №200285 від 06.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Крім цього, доданий до позовної заяви протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №549536 та постанова серії АА2 №200285 є нечитабельними.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 26 жовтня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ОР ДПС УДАІ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 25 жовтня 2013 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3