overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1346/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1346/10/1570

Справа № 2а-1346/10/1570

УХВАЛА

26 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до житлово-комунального експлуатаційного підприємства „Радіалка” про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до житлово-комунального експлуатаційного підприємства „Радіалка” про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 8241,12 гривень.

Ухвалою суду від 26 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати позивача – суб’єкта владних повноважень Одеський міський центр зайнятості надати суду: - докази направлення та отримання відповідачем рішення директора Одеського міського центру зайнятості №35 від 28.01.2010 року про стягнення з відповідача донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Одеський міський центр зайнятості надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25.03.2010 року:

- докази направлення та отримання відповідачем рішення директора Одеського міського центру зайнятості №35 від 28.01.2010 року про стягнення з відповідача донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/1770/4664/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4664/2011

28 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 листопада 2011 року на 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 804/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-804/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством .

Ухвалою суду від 02.02.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки в Південному ГРУ „Приватбанк та АКБ „Одеса-Банк.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Південного ГРУ „Приватбанк та АКБ „Одеса-Банк відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з часу ненадання звітності в ДПІ , а саме з 01.01.2005 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південне ГРУ „Приват Банку надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22.04.2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №5188, №5160 у Південному ГРУ „Приват Банку з 01.01.2005 року року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Зобов'язати АКБ „Одеса Банк надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22.04.2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №260057458 у Південному ГРУ „Приватбанк з 01.01.2005 року року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

з АБ Приватбанк витребувані докази по справі
Справа № 2а/1770/5601/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5601/2011

22 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 січня 2011 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1122/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1122/2012

27 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/2,№/2 від 04.08.2010р.

Ухвалою судді від 26 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: відповідача: обгрунтування правомірності прийняття оскаржуваних рішень.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/592/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/592/2011
06 вересня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України у справі за позовом:

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з фізичних осіб в сумі 8867,10 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №/0, винесеного Гощанською МДПІ 10.09.2010 року.

Ухвалою від 31.03.2011 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5275/10/1770 за позовом СПД ОСОБА_1 до Гощанської МДПІ про скасування акту про результати виїзної планової документальної перевірки №278/1742/НОМЕР_1 від 26.08.2010 року та податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.09.2010 року.

08.06.2011 року - з дня проголошення Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвали про залишення апеляційної скарги СПД ОСОБА_1 без задоволення, а рішення суду першої інстанції бе змін, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року у справі № 2а-5275/10/1770, якою в задоволенні позовних вимог СПД ОСОБА_1 до Гощанської МДПІ відмовлено, - набрала законної сили.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/592/2011 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Друзенко Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 вересня 2011 року о 15:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/53/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/53/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/53/13-а

09 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство" Юстиція"

про визнання дій не законними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання дій не законними.

Ухвалою суду від 09.01.13 відкрито провадження у справі.

08 січня 2013 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що існує реальна загроза позивачу відчуженні належного йому майна до ухвалення рішення по даній справі, так як на 10.01.2013 р. призначено аукціон по реалізації рухомого майна, що йому належить .

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

Копію ухвали вручити сторонам у встановленому порядку.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/100/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/100/2012

11 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ОСОБА_1 підприємство "Агротехнологія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агротехнологія" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 11 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 підприємство "Агротехнологія" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 січня 2012 року на 10:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/179/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/179/2012

17 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковська Л.А., суддів: Шевчук С.М., Щербакова В.В. розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом :

ОСОБА_1

до Державного комітету України із земельних ресурсів

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №836-кт від 19.11.2010 року.

Ухвалою судді від 16 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний комітет України із земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 січня 2012 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання трудову книжку.

Зобов'язати Державний комітет України із земельних ресурсів надати докази на обгрунтування правомірності прийняття наказу №836-кт від 19.11.2010 року про звільнення ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Шевчук С.М.

ОСОБА_2