Справа № 8-а-378/12
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №8 а 378/12 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.12 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі - про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - ВСТАНОВИВ: 27 січня 2012 року управління ПФУ в м. Глухів та Глухівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачеві недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Заява мотивована тим, що з прийняттям рішення Конституційного суду України №20-рп від 26.12.2011 р. про визнання конституційним пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», згідно з яким норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Однак, 20 березня 2012 року управління ПФУ України в м. Глухів та Глухівському районі звернулося до суду із заявою про відмову від заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставинами. В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України розгляд даної справи здійснюється судом без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за нововиявленими обставинами необхідно закрити з таких підстав: Так, згідно ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні, і у разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововивиявленими обставинами. Враховуючи, що управління ПФУ України в м. Глухів та Глухівському районі звернулося до суду з такою заявою до початку судового засідання і його представник в судове засідання не зявився, то суд приймає його заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 157, 251 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Закрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глухівського міськрайоного суду від 06 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині.
Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, що вона не вправі повторно звернутися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя