overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1774/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

14 липня 2015 року Справа № П/811/1774/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 13423,05 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою від 18.06.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача у звязку з наданням додаткового часу для подання додаткових доказів (а.с.40).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1774/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4272/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4272/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

4. Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати інформацію чи подавалася відповідачем податкова звітність у 2011 році, а також довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача станом на день подання адміністративного позову.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1966/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

15 липня 2015 року справа № П/811/1966/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Осипової Н.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: ОСОБА_2;

відповідача-2: не зявились;

прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум Імпорт»
до та Кіровоградської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
простягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В?:

Провадження у адміністративній справі №П/811/1966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум Імпорт» до Кіровоградської митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-4299/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4299/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до МПП "Миг" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Світловодська ОДПІ звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з МПП "Миг" податковий борг у сумі 850,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4299/11 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до МПП "Миг" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 16:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу уточнити повну назву відповідача, а також надати зворотній бік облікової картки платника податків станом на день подання адміністративного позову.

6. Відповідачу надати у судове засідання:

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи;

- у разі оскарження зазначених у адміністративному позові податкових повідомлень - рішень надати суду докази такого оскарження.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1746/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 червня 2015 року справа № П/811/1746/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

до Закритого акціонерного товариства «Мир»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 901,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Мир» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 901,91 грн.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника на підставі наявних матеріалів у справі (а.с.12).

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив (а.с.23).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1570/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1570/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 червня 2015 року справа № П/811/1570/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1018,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1018,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.26).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, клопотань чи заяв до суду не подав (а.с.24).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-4329/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4329/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Комівояжер" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комівояжер" податковий борг у сумі 823,65 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4329/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Комівояжер" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 09:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Відповідачу надати у судове засідання:

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту для огляду та їх копії для долучення до матеріалів справи;

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2089/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/2089/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5266,29 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи відповідача, з урахуванням ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлено вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4284/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4284/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Світловодська ОДПІ звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 8024,32 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4284/11 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, а у разі оскарження зазначеного у позовній заяві податкового повідомлення - рішення - надати суду докази його оскарження.

5. Позивачу надати у судове засідання заяву про уточнення статусу відповідача ( як фізичної особи чи як фізичної особи - підприємця).

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1397/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Справа № П/811/1397/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про витребування доказів та зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 1267,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № П/811/1397/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Витребувати від державного реєстратора Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області належним чином завірені копії наступних документів:

- розпорядження про скасування державної реєстрації КСП "ІІІ-Вирішальний";

- протокол загальних зборів (витяг з протоколу) про ліквідацію КСП "ІІІ-Вирішальний";

- заключний баланс КСП "ІІІ-Вирішальний";

- заяву про скасування реєстрації КСП "ІІІ-Вирішальний".

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення ухвали в повному обсязі відкладено на 24.07.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4