Справа № 1170/2а-1824/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1824/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представнка позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати:

- протиправною бездіяльність Бобринецької РДА щодо нерозгляду заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність у межах норм безплатної приватизації площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бобринецької міської ради;

- протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність у межах норм безоплатної приватизації площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бобринецької міської ради, викладеної у листі;

- зобов'язати Бобринецьку РДА розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею ОСОБА_3 у приватну власність у межах норм безоплатної приватизації площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бобринецької міськради та прийняти відповідне рішення у порядку, встановленому діючим законодавством України.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення відділу Держкомзему у Бобринецькому районі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відділу Держкомзему у Бобринецькому районі в частині вчинення певних дій стосовно внесення відповідних змін до статистичних даних та вчинення інших юридичних фактів, повязаних з прийняттям рішення суду.

Представник позивача проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до покладених на відділ Держкомзему у районі функцій, він здійснює, зокрема, реєстрацію земельних ділянок та прав на них, здійснює реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю.

Така реєстрація здійснюється лише на підставі певних юридичних фактів, встановлених чинним законодавством України. При цьому відділ Держкомзему при здійснені такої реєстрації жодним чином особисто не зацікавлений у такій реєстрації, лише виконує обовязки, покладені на нього законом.

Рішення суду у даній справі не може жодним чином вплинути на права та обовязки відділу Держкомзему у Бобринецькому районі, оскільки вирішується питання законність та обґрунтованість відповіді Бобринецької РДА. Крім того, суд вважає, що представником відповідача не наведено обґрунтування, в чому саме полягає необхідність у залученні відділу Держкомзему у Бобринецькому районі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також на які ж саме права та обовязки відділу Держкомзему у Бобринецькому районі може вплинути рішення суду по даній справі.

Враховуючи викладене, суд на даній стадії судового розгляду справи не вбачає за доцільне залучати до участі у справі відділ Держкомзему у Бобринецькому районі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 56 ,133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про залучення відділу Держкомзему у Бобринецькому районі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4