Справа № 2а/0470/6762/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2013 р. Справа №2а/0470/6762/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", третя особа: Теріторіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості 3 637 578,2 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження звернувся до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету заборгованості в сумі 3 637 578,2 грн.

Ухвалою від 07.07.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а/0470/6762/11 зупиинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-14463/10/0470 від 17.02.11р.

29 січня 2013р. прокуратурою м. Дніпропетровська Дніпропетровської області подано до суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №2а/0470/6762/11 у звязку з тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 14.05.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року у справі № 2а-14463/10/0470 без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/6762/11 за адміністративним позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості в сумі 3 637 578,2 грн.

Судове засідання призначити на 10:40 26 лютого 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1