Справа № 2-а-490/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-490/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння ДА1 УМВС України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від

18.12.2009 року серія АА №060199 про накладення на нього адміністративного

стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП і посилається

на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол

про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому,

що він о 10 год. 10 хв. в м. Києві, керував вантажним автомобілем з причепом

на які були відсутні документи, що підтверджують право керування,

користування та розпорядження транспортним засобом. Невинність свою

мотивує тим, що у нього були всі необхідні документи на автомобіль та

причеп.

Просить також поновити пропущений строк оскарження постанови про

адміністративне правопорушення, оскільки отримав постанову лише

24.02.2010 року.

В судовому засіданні позивач визнав свою вину у вчиненні зазначеного

правопорушення, просив застосувати до нього усне зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним

чином повідомлений про день та час слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено, ОСОБА_1 18.12.2009 року о 10 год. 10 хв., в м. Києві по

вул. Житомирське шосе, в порушення п. 2.1 «б» ПДР України, керував

вантажним автомобілем «Рено» р.н. НОМЕР_1 з причепом «Маз» р.н 06149 ХМ,

на які були відсутні документи, що підтверджують право керування,

користування чи розпорядження.

Позивач визнав свою вину у вчиненні ним даного правопорушення.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не

враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його

майновий стан, обставини, що пом 'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом 'якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають можливість на підставі ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Зважаючи, що ОСОБА_1 отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення 24.02.2010 року, слід також поновити строк звернення до суду за захистом його прав.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 126, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Постанову інспектора ДПС 4 взводу роти СП ДПС полку ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 від 18.12.2009 року за серією АА № 060199 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий