overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4510/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"04" липня 2013 р. Справа № 818/4510/13-a
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю: секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
прокурора м. Суми - ОСОБА_1,
представника І відповідача - ОСОБА_2,
представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,
представника ІІІ відповідача - ОСОБА_4,
представника ІV відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні справу № 818/4510/13-а за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської області до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" про визнання протиправними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" про закриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з моменту отримання її повного тексту.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено 05.07.2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4833/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"23" липня 2013 р. Справа № 818/4833/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4833/13-a, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8984/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/8984/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про визнанні протиправною бездіяльності та протиправними дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8984/12, справу призначено до судового розгляду на 18 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/4749/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. Справа № 818/4749/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4749/13-a, справу призначено до судового розгляду на 24 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2076/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Справа № 818/2076/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Савченка Д.М., суддів - Воловика С.В., Прилипчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2076/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. о 17:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Д.М. Савченко

Судді С.В. Воловик

ОСОБА_1
Справа № 818/1590/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. Справа № 818/1590/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд скасувати вимогу відповідача №Ф 906 від 13.02.2013р. про сплату боргу в розмірі 4572,42грн.
05.03.2013р. вказана справа була прийнята до провадження суддею Савченком Д.М.
18.03.2013р. розпорядженням в.о. керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 40 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 818/1602/13-a.
Згідно ст. 15-1 КАС України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді М.М. Шаповалу.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду справу за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про скасування вимоги.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2865/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2865/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 818/2865/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2865/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 10:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/5002/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа № 818/5002/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області від 07 травня 2013 року № 429 в частині сплати позивачем недоїмки з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у сумі 7 464,68 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 68 коп.)

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зобов"язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 109,45 грн. (сто дев"ять грн. 45 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4130/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р. Справа № 818/4130/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лок" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 29 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лок" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) від 21.05.2013 р. № НОМЕР_1.

Зобов"язати Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 118,66 грн. (сто вісімнадцять грн. 66 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Сумської міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4261/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа № 818/4261/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 21 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах щодо визначення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" в розмірі 145,44 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств.

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах здійснити коригування даних в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" шляхом виключення з неї відомостей про нарахування пені в розмірі 145,44 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств.

Зобовязати головне управління державної казначейської служби України у Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/637/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/637/13-a

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р. Справа № 818/637/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/637/13-a, справу призначено до судового розгляду на 01 серпня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4390/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 р. Справа № 818/4390/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

прокурора - Циганенка Б.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4390/13-a за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс - Суми" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс - Суми" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс - Суми" (, вул. Шишкарівська, 12/1, каб. 2, м.Суми, 40000, розрахунковий рахунок 173 у філії АТ "Укрексімбанк", МФО 397003) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (, вул.Харківська, 35, м.Суми-24, 40024, розрахунковий рахунок 7 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 р. у розмірі 16 195,56 грн. (шістнадцять тисяч сто девяносто пять грн. 56 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/5525/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"25" липня 2013 р. Справа № 818/5525/13-a
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_1,
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду позову.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено 30 липня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2919/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р. Справа № 818/2919/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 22 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40007, м. Суми, вул. Н.-Сироватська, 71, кв. 2, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013, ) 14 749,81 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев"ять грн. 81 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 2 168,14 (дві тисячі сто шістдесят вісім грн. 14 коп.) вартості наданої соціальної послуги з фінансування організації оплачуваних громадських робіт, разом стягнути 16 917,95 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко