Справа № 803/606/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залучені до участі у справі третьої особи

12 квітня 2013 року Справа № 803/606/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Козак О.А.

з участю представника позивача Гриценка В.І.,

представника відповідача Павліка І.М.

третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну Луцького міського центру зайнятості до Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення 23830,73 грн. виплаченого забезпечення та наданих соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління про стягнення 23830,73 грн. виплаченого безробітній забезпечення та наданих соціальних послуг.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в даній справі було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до справи розпорядника майна ПП «Ірта» Дуплики Павла Георгійовича, витребування документів, які підтверджують відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ПП «Ірта», витребування підтверджуючих документів про наявність або відсутність порушеної справи про банкрутство ПП «Ірта».

Клопотання мотивоване тим, що компенсація суб'єктам малого підприємництва, які працевлаштовують безробітних за направленням центрів зайнятості строком не менше, ніж на два роки , не виплачується у разі, коли роботодавець має заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та визнаний у встановленому порядку банкрутом або стосовно нього порушено справу про банкрутство.

Представник позивача та третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили.

Суд заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Луцький міський центр зайнятості звернувся до відповідача про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній ОСОБА_3, яка була поновлена на посаді начальника відділення ПАБ «КБ «Надра» Луцьке регіональне управління за рішенням суду.

До наданих безробітній центром зайнятості соціальних послуг відноситься також сприяння у працевлаштуванні в тому числі шляхом надання дотації роботодавцю ПП «Ірта».

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем суду не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки розпорядника майна ПП «Ірта» Дуплики Павла Георгійовича, заявлене відповідачем клопотання не стосується предмету розгляду даної справи, а тому підстав для залучення його до справи в якості третьої особи, та витребування доказів суд не вбачає.

Керуючись статтями 53, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління про залучення до справи розпорядника майна ПП «Ірта» Дуплики Павла Георгійовича, витребування документів, які підтверджують відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ПП «Ірта», витребування підтверджуючих документів про наявність або відсутність порушеної справи про банкрутство ПП «Ірта» відмовити.

Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський