Справа № 803/559/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про

залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2013 року Справа № 803/559/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панасюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання віднести його до категорії осіб, котрі мають право отримати статус "Ветеран військової служби" та видати посвідчення "Ветеран військової служби".

Відповідачем 25.03.2013 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач був обізнаний про порушення своїх прав у 2010 році з моменту прийняття комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення від 26.07.2010 року про відмову у наданні позивачу статусу ветерана військової служби та видачі посвідчення ветеран військової служби. До суду позов пред`явлено лише у березні 2013 року, тобто з порушенням встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) строків звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні вказану заяву підтримав повністю, просив суд позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні проти даної заяви заперечив. Просив в задоволенні відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово звертався у ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших органів із заявами про надання йому статусу ветерана військової служби та видачі відповідного посвідчення.

28.11.2012 року він повторно звернувся до відповідача із відповідною заявою.

Листом від 12.12.2012 року №ВСЗ/676 відповідач повідомив позивача що його заява не підлягає розгляду, в зв`язку з тим, що відсутні будь-які нововиявлені обставини (факти), що свідчили б про можливість надання статусу ветерана військової служби.

З позовної заяви слідує, що позивач просить суд зобов`язати віднести його до категорії осіб, котрі мають право отримати статус «Ветеран військової служби» та видати йому посвідчення, при цьому відповідачем не оскаржується рішення відповідача від 26.07.2010 року, а тому суд вважає, що строк звернення до суду необхідно рахувати з дати, отримання позивачем останньої відповіді.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем не пропущено встановлений частиною 2 статті 99 КАС України строк звернення до суду, а тому в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання віднести його до категорії осіб, котрі мають право отримати статус "Ветеран військової служби", та видати посвідчення "Ветеран військової служби" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський