overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/1595/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1595/15-а
Номер провадження 2-а/184/52/15
23.07.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, -
Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Призначити проведення відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв. на 03.08.2015 року в залі судових засідань № 4 Орджонікідзевського міського суду.
Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки. Вони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий
Справа № 2-а-4948/11
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4948/11
Провадження № 2-аво/185/17/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив рішення, за власною ініціативою або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 9-20 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5444/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5444/15-а
Провадження № 2-а/185/395/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А. О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2015 о 11:15 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 206/3596/15-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3596/15-а
Провадження № 6-а/206/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання.

У своїй заяві ОСОБА_1, просить поновити строки предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що лист з копією ухвали від 23.12.2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вона отримала по пошті 04.08.2014 року, виконавчий лист нею отримано 01.07.2015 року по пошті, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 23.12.2014 року. Таким чином, стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-2253/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 2-а-615/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-615/10
Провадження № ________-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 икифоровича до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельниковє Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельниковє Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 11 травня 2010 року по 11 листопада 2010 року.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України в м.Синельниковє про розмір отриманої надбавки як дитині війни.

При прийнятті постанови керуюсь:

ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

ч.2 ст. 19, ч.3 ст.22 Конституції України;

Вважаю, що розміри вищезазначеної виплати позивачеві за період з 11 травня 2010 року не відповідали вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.2,ч.2 ст.5, ч.2 ст. 11 ,ч. 1 ст.94, ст. 158,183-2 КАС України., суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпетровської області по невиконанню з 11 травня 2010 року приписів ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковє Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу у овідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 11 травня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп..

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове виконати постановунегайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/10
Провадження № ______-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок надбавки дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок надбавки дитині війни в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове щодо виплати щомісячної соціальної надбавки як дитині війни за період з 11.04.2010 року , зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги як дитині війни за період з 11.04.2010 року та зобов'язання відповідача з 01.10.2010 року проводити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України в м.Синельникове про розмір отриманої надбавки як дитині війни.

При прийнятті постанови керуюсь:

ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни";

ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ч.2 ст. 19, ч.3 ст.22 Конституції України ; Вважаю, що розміри вищезазначеної виплати позивачеві за період з 11 квітня 2010 року не відповідали вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.2,ч.2 ст.5, ч.2 ст.11,ч.1 ст.94 , ст. 158,183-2 КАС України., суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області по невиконанню з 11 квітня 2010 року приписів ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 11 квітня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-433/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/10
Провадження № ______
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02.02.2010 року.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України в м.Синельникове про розмір отриманої надбавки як дитині війни.

При прийнятті постанови керуюсь:

ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни";

ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ч.2 ст.19, ч.3 ст.22 Конституції України ;

Вважаю, що розміри вищезазначеної виплати позивачеві за період з 02 лютого 2010 року не відповідали вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.2,ч.2 ст.5, ч.2 ст.11,ч.1 ст.94 , ст. 158,183-2 КАС України., суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області по невиконанню з 02 лютого 2010 року приписів ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02 лютого 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету Украі*ни на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/10
Провадження № ______-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в частині зобов'язання суб'єкта владних Повноважень - управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове вчинити певні дії - провести перерахунок відповідно до законодавства про працю та соціальний захист населення України та виплатити позивачеві недоплачені кошти державної допомоги дітям війни за період з 15 травня 2010 року.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України в м.Синельникове про розмір отриманої надбавки як дитині війни.

При прийнятті постанови керуюсь:

ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни";

ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ч.2 ст. 19, ч.3 ст.22 Конституції України ;

Вважаю, що розміри вищезазначеної виплати позивачеві за період з 15 травня 2010 року не і відповідали вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.2,4.2 ст.5, ч.2 ст.11,ч.1 ст.94, ст. 158,183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Синельникове Дніпропетровської області по невиконанню з 15 травня 2010 року приписів ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 15 травня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2