Справа № 2а-1325/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1325/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 червня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт" до Бориспільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов'язання повернути надмірно сплачені митні платежі та відшкодувати безпідставно витрачені кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт" звернулося до суду з позовом до Бориспільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та нечинним рішення Бориспільської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 31.12.09 №КТ-122-1129-09; визнання протиправним та нечинним рішення Бориспільської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості товару від 03.02.10 №122000106/2010/000197/1; зобов'язання Державного казначейства України повернути суму надмірно сплачених платежів в сумі 85673, 57 грн.; зобов'язання Бориспільської митниці Державної митної служби України відшкодувати безпідставно витрачені кошти - додаткові витрати в сумі 22 402 грн.

У судовому засідання представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державного казначейства України у Київській області.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги про зобов'язання Державного казначейства України повернути суму надмірно сплачених платежів в сумі 85673, 57 грн. та зобов'язання Бориспільської митниці Державної митної служби України відшкодувати безпідставно витрачені кошти - додаткові витрати в сумі 22 402 грн.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо ж позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки згідно з ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України на Державне казначейство України покладено повернення за поданням органів стягнення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Київській області, як відповідний територіальний орган Державного казначейства України.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 130, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Київській області.

2. Відкласти розгляд справи до 09.07.10 до 14:00.

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Зобов'язати позивача надати до суду копію позовної заяви та всіх документів, що приєднанні до неї, для направлення другому відповідачеві.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити другому відповідачеві - Головному управлінню Державного казначейства України в Київській області - та запропонувати йому надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ч.2, 4 ст.71 КАС України.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2