overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2837/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 802/2837/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, вчинених на виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року, в справі № 802/2837/13-а повністю задоволений позов та зобов'язано Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію легкового автомобіля марки Volkswagen Passat 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_1, ввезеного як гуманітарна допомога інваліду ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів.

На виконання вказаної постанови 06.11.2013 року Вінницький окружний адміністративний судом видав виконавчий лист № 802/2837/13-а.

27.03.2014 року від ОСОБА_1 на адресу суду за вх. № 5937 надійшла заява про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. При цьому, за правилами вказаної норми у разі відповідності заяви визначеним вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Подана заява відповідає вимогам, визначеним ч. 9 ст. 267 КАС України, відтак суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 267 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, вчинених на виконання постанови у справі № 802/2837/13-а до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2014 року о 11:30 год.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/4903/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4903/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 травня 2014 р. Справа № 802/4903/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Воробйової І. А. перебувала адміністративна справа № 802/4903/13-а за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення штрафу.

Ухвалою від 29.01.2014 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №802/167/14-а.

У зв'язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Воробйової І. А. на підставі проведеного повторного автоматичного розподілу справ справа була передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Жернакову М. В.

Станом на 19.05.2014 обставини, що слугували зупиненню провадження у справі не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4903/13-а за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення штрафу.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі.

Копії цієї ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/1454/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1454/14-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 травня 2014 р. Справа № 802/1454/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. ВВ., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Теплий дім" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці, позивач) з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Теплий дім" (далі - ПАТ "Теплий дім", відповідач) про стягнення заборгованості.

Постановою від 22.05.2014 суд задовольнив позовні вимоги позивача повністю. Однак у резолютивній частині вказаної постанови суду допущена описка: не зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 802/1454/14-а, вказавши в абзаці 2 резолютивної частини постанови суму заборгованості, що підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства "Теплий дім" - 6936 (шість тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/4903/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4903/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2014 р. Справа № 802/4903/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення штрафу.

Ухвалою від 29.01.2014 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/167/14-а.

08.07.2014 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням у справі № 802/167/14-а. До вказаного клопотання додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 про залишення без змін постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 802/167/14-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" липня 2014 р. о 11:30 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3611/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р. Справа № 802/3611/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В, суддів: Дончика В. В., Комара П. А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі. Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2014 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Крім того, 09.10.2014 позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Державної інспекції сільського господарства України довідки про результати перевірки Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за вісім місяців поточного року від 12.09.2014, акта про відмову надати письмові пояснення від 22.09.2014, службової записки відділу внутрішнього аудиту від 26.09.2014 №153, погодження Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2014 клопотання про забезпечення доказів залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано позивачу строк до 17.10.2014 для усунення недоліків. Позивач у встановлений строк усунув недоліки заяви про забезпечення доказів.

Частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до судового розгляду 29.10.2014 о 10:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Жернаков Михайло Володимирович

Судді: Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_2
Справа № 802/1857/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р. Справа № 802/1857/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області, ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою від 17.07.2014 суд витребував у відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області копію поземельної книги на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, з кадастровим номером :01:000:0063 та зупинив провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

На виконання вказаної ухвали 13.10.2014 на адресу суду від представника відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області надійшла заява, в якій він повідомляє суд про неможливість надання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на "29" жовтня 2014 р. о 11:15 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/2182/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2182/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/383/15-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/383/15-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 березня 2015 р. Справа № 802/383/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області з адміністративним позовом до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Ухвалою 18.01.2015 вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Ухвалою від 02.03.2015 відкрите провадження у справі. Однак у вказаних процесуальних документів допущені описки в зазначенні позивача у справі: замість управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області помилково зазначено: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущені описки підлягають виправленню без виклику сторін.

Керуючися ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2015 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі Вінницького окружного адміністративного від 02.03.2015 у справі № 802/383/15-а, вказавши у вказаних процесуальних документах як позивача управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович