Справа № 826/11829/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_1, в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління ДФС у місті Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року адміністративний позов ПП "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_1, в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління ДФС у місті Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Необхідно зазначити, що зазначена законодавча норма не передбачає можливість долучення до апеляційної скарги копії документу про сплату апелянтом судового збору, а тому підтвердженням такої сплати може бути лише оригінал платіжного документу.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_1, в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління ДФС у місті Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 22 серпня 2015 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.