Справа № 2а-6957/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6957/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2010 р. справа № 2а-6957/10/1870

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до державного підприємства Конотопського виправного центру №130 управління державного департаменту виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі звернулося до суду з адміністративним позовом до державного підприємства Конотопського виправного центру №130 управління державного департаменту виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 5129 грн. 20 коп., стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 41 грн. 27 коп. та пені в сумі - 178 грн. 78 коп.

В судове засідання позивач не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.16/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.15/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідно позовні вимоги роз"єднати.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З позовної заяви вбачається, що до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, про стягнення фінансової санкції та пені, у зв"язку із заборгованістю за попередні періоди.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 5129 грн. 20 коп. та позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 41 грн. 27 коп. та нарахованої пені в сумі - 178 грн. 78 коп. роз’єднати в окремі провадження, оскільки їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз"єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз"єднати позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року в сумі 5129 грн. 20 коп. з позовними вимогами про стягнення заборгованості по фінансовій санкції в сумі 41 грн. 27 коп. та нарахованої пені в сумі - 178 грн. 78 коп. у самостійні провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар