overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6612/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2010 р. справа № 2а-6612/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

прокурора - Кулинич Л.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості в розмірі 3513 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відповідачу не були направлені копії додатків до позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрити за позовною заявою, яка не відповідає ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Тобто законом передбачено, надання позивачу строку для усунення недоліків.

Судом такий строк позивачу не надавався.

Тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-6836/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-6836/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6836/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6275/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

17 серпня 2010 р. Справа № 2а-6275/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріли справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду з 16 липня 2010 року перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою від 28 травня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а 5032/10/1870 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У звязку з цим 09 серпня 2010 року відповідач надав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії по відчуженню майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Пунктами 3, 4 ст. 117 КАС України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду відповідачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вимога про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії у випадку її проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі, заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6916/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2010 р. Справа № 2а-6916/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області

до Довгополівської сільської ради

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Довгополівської сільської ради про зобов'язання Довгополівську сільську раду Роменського району на черговому пленарному засіданні розглянути питання про прийняття до комунальної власності 24- квартирного житлового будинку розташованого за адресою: Роменський район, с. Овлаші, вул. Молодіжна, 5.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6916/10/1870 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області до Довгополівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.10)

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.09.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-6911/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6911/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2010 р. Справа № 2а-6911/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Краснопільського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року позивач прокурор Краснопільського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 199157 грн. 32 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6911/10/1870 за позовом прокурора Краснопільського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.09.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-6083/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6083/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-6083/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Донець" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Донець" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Малого приватного виробничо – комерційного підприємства “ Донець” (41 330, Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, код ЄДРПУО України 30647489) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області 2 011,82 (дві тисячі одинадцять) грн. 82 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-179/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-179/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

25 серпня 2010 р. справа № 2а-179/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративний позову Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 206 635 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. .

Станом на 25 серпня 2010 року рішення у справі №2-а-4461/09/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій набрало законної сили .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-179/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-179/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій , призначивши її до судового розгляду на 09.09.10 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 212 .

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-6295/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 р. справа № 2а-6295/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості до Науково-виробничого приватного підприємства "Сумипроектреконструкція" про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного центру зайнятості до Науково-виробничого приватного підприємства "Сумипроектреконструкція" про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства "Сумипроектреконструкція" на користь Сумського обласного центру зайнятості штраф в розмірі 12 600 грн. (дванадцять тисяч шістсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-6838/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-6838/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1867 грн..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" вересня 2010 р. 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6735/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 р. Справа № 2а-6735/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни про зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни прийняти до заліку суми витрат управління Пенсійного фонду України в м. Ромни на виплату державної адресної допомоги за квітень-червень 2010 року в розмірі 50665 грн. 15 коп. та витрати з виплати і доставки пенсій у сумі 122 грн. 98 коп., про що скласти та підписати акт звірки розрахунків за квітень - червень 2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-6710/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. справа № 2а-6710/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до закритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до закритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 3213 грн. 54 коп. (три тисячі двісті тринадцять грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар