Справа № 1317/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1317/10/1570

Справа № 1317/10/1570

УХВАЛА

10 лютого 2010 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Реліант” до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси на дії посадових осіб ДПІ у Малиновському району щодо складання акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Реліант” до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси на дії посадових осіб ДПІ у Малиновському району щодо складання акту перевірки, в якому позивач просить визнати дії ДПІ стосовно проведення перевірки та складання Акту про результати позаплановою невиїзною перевірки ТОВ „Реліант” в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за червень 2009 року –неправомірними; акт перевірки –скасувати; зобов’язати ДПІ вважати дійсними дані декларації з ПДВ за червень 2009 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач подав позов на дії посадових осіб ДПІ у Малиновському району щодо складання акту перевірки, між тим вказує відповідачем ДПІ та просить визнати протиправними дії ДПІ, проиріч вказаних обставин не висловлює. Оскільки відповідно до ст. 3 КАС України суб’єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, позивачу необхідно чітко визначити який позов він пред’являє, до якого саме суб’єкту владних повноважень та які вимоги, якщо на дії посадових осіб (тоді яких саме з зазначенням їх процесуального статусу, поштової адреси, наданням для них копій позову з додатками).

В позові позивач посилається на те, що акт перевірки складений з порушенням закону, але копію вказаного акту не надає, не зазначає коли, яким чином йому стало відомо про складання цього акту та його зміст, та відповідно про проведення перевірки, правомірність якої оспорюється позивачем.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень. Позивач просить скасувати акт перевірки, який не є рішенням, а є лише службовим документом, який стверджує факт проведення перевірки і є носієм інформації про виявлені (або про їх відсутність) порушень вимог чинного законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Реліант” до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси на дії посадових осіб ДПІ у Малиновському району щодо складання акту перевірки - залишити без руху.

Повідомити ТОВ „Реліант” про необхідність в строк до 10 березня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е.В.

Термін усунення недоліків 10 березня 2010 року