Справа № 815/6987/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6987/14
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові суду від 13 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Адікт» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 18.03.2014 року, яким ТОВ «Адікт» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «орендна плата за землю» в розмірі 88879,63 грн., з яких за основним платежем 311103,70 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 77775,93 грн. та податкової вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №107-25 від 02.04.2014 року.

13 липня 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду було відмовлено в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови суду від 13 липня 2015 року помилково зазначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» суму судового збору в розмірі 4340,00 гривень (чотири тисячі триста сорок гривень).

Проте, як вбачається та підтверджується матеріалами справи позивач заявив вимоги майнового характеру та враховуючи сплату позивачем суми судового збору в розмірі 487,20 грн. під час подання адміністративного позову до суду (а.с. 2), то решта суми судового збору, що підлягає стягненню з позивача становить 4384,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року в частині, що стосується стягнення з позивача суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі № 815/6987/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, зазначивши: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» (; 65065, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4384,80 гривень (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.