Справа № 2а-1870/2526/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2526/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Суської області та Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської обстасті та Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме : у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також у позовній заяві, поданій до суду 04.04.2011 р. не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено та не додано доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом, в тому числі з врахуванням обставин, встановлених постановами Сумського окружного адміністративного суду у справах № № 2а-2756/09/1870 від 23.12.2009 р. про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за позовом ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ, 2а-4373/10/1870 від 12.07.2010 р. про скасування податкових повідомлень-рішень за позовом ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ та 2а-5836/10/1870 від 27.10.2010 р. про стягнення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за позовом ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ та ГУДКУ у Сумській області.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового сбору в розмірі, встановленому Декретом КМУ "Про державне мито", або доказів того, що позивач є особою, яку звільнено від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У поданій позовній заяві відсутня дата підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.05.2011 р. і подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із доданими до неї копіями документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Бадюков