Справа № 754/15429/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/37/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням сум заробітку, зазначеного у довідці про заробітну плату від 07 квітня 2009 року за № 73 відповідно до положень ст. ст. 54, 57 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду щодо встановлення дати перерахунку пенсії.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала заяву.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України. Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст рішення, якщо воно є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зокрема, позов задоволено у повному обсязі.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння.

Крім того, постанова Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року не оскаржувалася та набрала чинності.

Постановою ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києва від 15 липня 2010 року виконавче провадження закінчено.

Станом на сьогодні перерахунок проведено, про що не заперечувала представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон