Справа № 1170/2а-2355/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2355/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Олександрії про скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд встановити відсутність повноважень УПФУ у м. Олександрії складати вимогу № 226 від 23.03.2011р. без наявності поданої звітності, визнати зазначену вимогу незаконною та скасувати її.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 зазначає у переліку доданих до позовної заяви документів, що вона надає копію позовної заяви для відповідача, проте у матеріалах адміністративного позову відсутня копія позовної заяви для відповідача. Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України на позивача, який не є субєктом владних повноважень покладено обовязок надати суду, крім копії позовної заяви, копії усіх доданих до неї документів для відповідача.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви її копію та копії усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Суддею встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що вона звертається до суду з даним позовом як фізична особа підприємець.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 уточнити статус, з яким вона звертається до адміністративного суду ( як фізична особа чи як фізична особа - підприємець).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, коли саме нею одержано оскаржувану вимогу, що позбавляє суддю можливості на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Олександрії про скасування вимоги залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 01 липня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду:

- копії позовної заяви та копій усіх документів, що до неї додаються для відповідача;

- уточнити, в якому статусі ОСОБА_1 звертається до суду (як фізична особа чи як фізична особа підприємець);

- відомостей, коли саме ОСОБА_1 отримала вимогу про сплату боргу від 23.03.2011 р. № 226.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2