overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-865/11
Код суду 0707

У Х В А Л А

04 травня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Війтівського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора АП Війтівського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВХ1№049754 від 20 квітня 2011 про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документа що посвідчує особу позивача. Крім того, позивачем не залучено третю особу УМВС України у Хмельницькій області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обовязки

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Війтівського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 16 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4497/15-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4497/15-а
Провадження №2-а/303/196/15
Номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних поноважень та збов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних поноважень та збов'язання вчинити дії,

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних поноважень та збов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

Відповідачу до 29 липня 2015 року можна надати письмові заперечення проти позову.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4500/15-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4500/15-а
Провадження №2-а/303/199/15
Номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних поноважень та збов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних поноважень та збов'язання вчинити дії,

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних поноважень та збов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

Відповідачу до 29 липня 2015 року можна надати письмові заперечення проти позову.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-423/2011
Номер рядка стат. звіту 10.3.1
код суду - 0707
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2011 року м.Мукачево

Судя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни.

07 березня 2011 року Мукачівським міськрайонний судом було винесено ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни було залишено без руху, та надано позивачу строк до 21 березня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк, позивач не усунула недоліки позовної заяви, тобто не виконала вимоги зазначені в ухвалі від 07.03.2011 року .

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного , керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4503/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4503/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації, згідно інформаційного запиту від 11.01.2015 року, зобовязання відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту від 11.01.2015 року та надати копії протоколів засідань, рішень депутатської комісії із земельних питань та адміністративно територіального устрою, документи (доповіді, інформації) до них відповідача за квітень, травень та червень місяці 2014 року. Крім цього, позивач просить розглядати адміністративну справу у скороченому провадженні відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надати заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4501/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4501/15-а
Провадження № 2-а/303/200/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 31 липня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4496/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4496/15-а
Провадження № 2-а/303/195/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Лалівської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 20 хв. 31 липня 2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 31 липня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4499/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4499/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації, згідно інформаційного запиту від 08.01.2015 року, зобовязання відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту від 08.01.2015 року та надати копії рішень про затвердження місцевого бюджету Лалівської сільської ради Мукачівського району, який повинен був бути прийнятим в строк протягом 14 днів після прийняття ВР України Закону «Про державний бюджет України на 2015 рік. Крім цього, позивач просить розглядати адміністративну справу у скороченому провадженні відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надати заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/687/13- а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/687/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 м. Ужгород

лооСуддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії Інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 21.01.2013 року скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст.ст. 106,108 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

У встановлений в ухвалі суду строк, скаржник не усунув недоліки скарги , не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, то скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ч.3 ст.108, ст.ст.159, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії Інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/950/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

19.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області та інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 981903 від 20.01.2014 р., та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 123209 від 20.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області та інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 981903 від 20.01.2014 р., та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 123209 від 20.01.2014 року.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. Судовий збір сплачений.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 165, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області та інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 981903 від 20.01.2014 р., та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 123209 від 20.01.2014 року.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 28 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 28.02.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3