Справа № 817/1710/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/1710/14

02 липня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_3
до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2014 р.

У судовому засіданні 02.07.2014 судом на обговорення учасників судового процесу ставилося питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсиббанк" ().

Представники позивача та відповідача просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі є необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ПАТ "Укрсиббанк" () з огляду на наступне.

Матеріалами справи стерджується, що згідно відомостей, які надійшли в ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України громадянином ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, отримано дохід від ПАТ "Укрсиббанк" () за ознакою доходу « 126» в сумі 605848,0 грн.

Як встановлено судом, на запит ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області (№ 4264/10/17-16-17-02-08 від 17.09.2013р.) від ПАТ «УкрСиббанк», , надійшов лист (інформація) від 07.10.2013р. за №10-23/32583 про підтвердження анулювання (прощення) боргу громадянину ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в сумі 605848,0 грн., про достовірність даних про суми виплачених (нарахованих) доходів фізичним особам, що відображені банком у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ознакою « 126» за 2012р., а також про повідомлення кредитором ПАТ «УкрСиббанк» платника податку-боржника шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто, що анульована сума заборгованості є доходом, отриманим ним як додаткове благо, та попередження про обов'язок боржника самостійно сплатити податок з такого доходу та відобразити його у річній податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб з метою виконання вимог пп. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України .

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У суду є підстави вважати, що рішення, за результатами розгляду вказаної справи може вплинути на права, свободи, інтереси ПАТ "Укрсиббанк" (), так як позивач отримав дохід від вказаної банківської установи, що по суті є предметом дослідження нарахування податкового зобовєязання, визначеного платнику податків.

Тим самим, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсиббанк" .

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк" ().

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Зобовязати ПАТ "Укрсиббанк" () надати суду в термін до 27 липня 2014 року підтвердження відображення сум нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за ознакою доходу « 126», вказавши при цьому який саме дохід відображено за цією ознакою; копії підтверджуючих документів (будь-які наявні відомості) про повідомлення платника податку про анулювання його сум боргу.

У справі оголосити перерву, судове засідання призначити на 14:30 год. 30 липня 2014 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.