Справа № 2а-996/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 березня 2010 року Справа № 2а-996/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Мелітопольського учбово виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № /0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № /3; № /2

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське учбово виробниче підприємство Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № /0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № /3; № /2.

Ухвалою від 22.02.2010 р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.03.2010 р. від Мелітопольського учбово виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» надійшов лист, до якого додані необхідні документи, та позов складений у встановленому порядку.

Відповідно до нової редакції позовної заяви позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення від 01.07.2009 р. № /0, № /0; від 21.09.2009 р. № /1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № /2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № /3, № 000192305/3; № /2.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за заявою Мелітопольського учбово виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2009 р. № /0, № /0; від 21.09.2009 р. № /1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № /2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № /3, № 000192305/3; № /2

2. Призначити судове засідання на 15 квітня 2010 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зал судових засідань № 20.

3. Зобовязати:

позивача надати податкове повідомлення - рішення від 09.02.2010 р. № 000192305/3; документи в підтвердження дійсності договорів купівлі продажу паперу та договорів на транспортування (накладні, акти, платіжні документи, рахунки на оплату тощо); звіти про облікову кількість штатних працівників за 2008 р.; документи в підтвердження витрат, понесених на переробку сировини, комплектуючих, товарів; документи в підтвердження того, що фонд оплати праці інвалідів становить не менш 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду;

відповідача надати матеріали перевірки (акт з додатками, акти про відмову від підпису, направлення на перевірку тощо); документи в підтвердження фактів, встановлених актом перевірки; ; нормативно і письмово обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 08.04.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О.Прасов