overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/237/15.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

23 липня 2015 року Справа № П/811/237/15.

провадження № 2-ап/811/57/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленка, 41

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання постанови суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить зобовязати УМВС України у Кіровоградській області нарахувати та виплатити заробітну плату за вимушений прогул в період з 21.03.2011 року по 31.10.2014 року у розмірі суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання постанови суду по справі №2а-4727/10/1170 від 21 березня 2011 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №235 від 21.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

3. У разі невизнання адміністративного позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4648/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4648/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суду припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що фактично позовні вимоги спрямовані до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а відповідачем у позовній заяві він зазначений як фізична особа, Олександрійській ОДПІ необхідно надати заяву про уточнення статусу відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- інформацію платником яких податків зареєстрований відповідач;

- на протязі якого періоду відповідачем не подавалася податкова звітність и чи подавалася ним податкова звітність у 2011 році;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості відповідача станом на день подання адміністративного позову.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4611/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4611/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суду припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що фактично позовні вимоги спрямовані до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а відповідачем у позовній заяві він зазначений як фізична особа, Олександрійській ОДПІ необхідно надати заяву про уточнення статусу відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- інформацію платником яких податків зареєстрований відповідач;

- на протязі якого періоду відповідачем не подавалася податкова звітність и чи подавалася ним податкова звітність у 2011 році;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості відповідача станом на день подання адміністративного позову.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2151/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Справа № П/811/2151/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Енергоресурс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ТОВ "Кіровоград-Енергоресурс" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 7 728 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.16-17).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, проте про дату, час та місце судового розгляду, з урахуванням ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також неявку у судове засіданні представника відповідача, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Енергоресурс" про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4636/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4636/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Бонус" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Долинська МДПІ звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Альфа-Бонус" податковий борг у розмірі 467,79 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4636/11 за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Бонус" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2011 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу до 24.11.2011 р. надати суду:

- податкову вимогу, якщо така формувалася, а також докази її вручення відповідачу;

- уточнити прохальну частину адміністративного позову, вказавши з кого необхідно стягнути кошти за податковим боргом.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1908/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Справа № П/811/1908/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Озерної М.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2015 №, НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 27 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови .

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №від 09.06.2015 року, винесене Знам'янською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 4040,75 грн. основного платежу та 2020,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №від 09.06.2015 року, винесене Знам'янською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на суму 3030,56 грн. основного платежу та 1515,28 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 487,20 грн. з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/1459/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні

заяви про відвід

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року Справа № П/811/1459/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді, подану в письмовій формі представником позивача по справі

за позовом: Приватного підприємства Олікс, 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 208

до відповідача-1: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м.Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

відповідача-2: Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

фізична особапідприємець ОСОБА_2,

фізична особапідприємець ОСОБА_3,

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідача-1 ОСОБА_5,

відповідача-2 ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи не зявився.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 28 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7
Справа № П/811/2103/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2103/15

У Х В А Л А

про закриття провадження

20 липня 2015 року справа № П/811/2103/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Осипової Н.В. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому подання

за заявою

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з поданням до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму боргу в розмірі 2570,41 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 20.07.2015 року представники сторін не прибули, причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним (а.с.23-24).

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

20 липня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в якій заявник просить прийняти його відмову та закрити провадження у справі в зв’язку з погашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі (а.с.25).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" про стягнення заборгованості розмірі 2570,41 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук