Справа № 816/2023/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Полтава Справа № 816/2023/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - концесія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас - концесія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю звернення до СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та ГСУ ФР ДФС України з запитами про хід кримінального провадження №0000111.

З матеріалів справи судом також встановлено, що ст. слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області Хвостенко О.П. 09 грудня 2014 року проведено обшук у ТОВ "Юстас-концесія" під час якого вилучено документи та техніку останнього.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами першою та п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання витребуваних судом доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від СВ СУ УМВС України в Полтавській області:

- належним чином завірені копії всіх документів вилучених у ТОВ "Юстас-Концесія" під час обшуку 09 грудня 2014 року, проведеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000285 від 26 грудня 2013 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - концесія":

- копії банківських виписок із відмітками банку на підтвердження оплати за отримані послуги та ТМЦ,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- документи на підтвердження оприбуткування придбаного товару,

- документи на підтвердження складського обліку придбаних товарно-матеріальних цінностей,

- документи на підтвердження подальшої реалізації/використання у власній господарській діяльності придбаних товарно-матеріальних цінностей,

- заявки на виконання робіт передбачених договором №1107 від 11 липня 2014 року,

- бухгалтерську довідку (розрахунок) щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Юстас-Концесія",

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Софтпро-трейдінг" та ТОВ "Юстас-Концесія".

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати інформацію (з підтверджуючими документами) щодо стану розслідування кримінального провадження №0000164 від 03 жовтня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України по факту вчинення невстановленими особами фіктивного підприємництва, створення та придбання ними суб'єктів господарювання, зокрема і ТОВ "Софтпро-Трейдинг".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 21 серпня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - концесія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити для отримання додаткових доказів у справі до 10:00 27 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко