overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2426/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2426/11
Провадження № 2-а/1616/46/2012
У Х В А Л А

27.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 26 серпня 2011 року на 15 годину 50 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2430/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2430/11
Провадження № 2-а/1616/48/2012
У Х В А Л А

27.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 26 серпня 2011 року на 15 годину 10 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2433/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2433/11
Провадження № 2-а/1616/50/2012
У Х В А Л А

06.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2494/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2494/11
Провадження № 2-а/1616/59/2012
У Х В А Л А

10.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2500/11
Провадження № 2-а/1616/65/2012
У Х В А Л А

26.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 30 серпня 2011 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2574/11
Провадження № 2-а/1616/68/2012
У Х В А Л А

06.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2498/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2498/11
Провадження № 2-а/1616/63/2012
У Х В А Л А

26.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 30 серпня 2011 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1713/85/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/85/12
УХВАЛА

26 січня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України при зверненні заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до суду з адміністративним позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №5 від 05.05.2000р. „Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради з позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №5 від 05.05.2000р. „Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ст.106 КАС України (в редакції Закону України від 17 листопада 2011р.) позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом не додав доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 13.01.2012 позовну заяву залишено без руху, заступнику прокурора Рівненської області надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2012 року, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач, отримавши ухвалу про залишення позову без руху 18.01.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки позовної заяви у наданий строк не усунув, а тому, відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву, подану заступником прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №5 від 05.05.2000р. „Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Острог адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа інспектор РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВК1 №009366 від 04.01.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/1713/315/11
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Острог адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВХ № 234985 від 02.02.2011 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 2-а/1713/1489/11
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1489/11
УХВАЛА

11 травня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 10.11.2010р. по 10.05.2011р.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2036/1848/2012
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/1848/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ ГІФАдо першого заступника Чугуївського міського голови ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування актів індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ ГІФАзвернулось до суду з адміністративним позовом до першого заступника Чугуївського міського голови ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування актів індивідуальної дії, а саме попередження від 19.04.2010 року про намір не продовжувати договір оренди комунального майна та повторне повідомлення подібного змісту від 21.07.2010 року Чугуївської міської ради Харківської області.

Із позову вбачається, що 1 червня 2000 року між позивачем та Чугуївською міською радою Харківської області укладено договір оренди комунального майна, а саме нежитлових приміщень продовольчого складу площею 439,7 кв. м. та овочесховища площею 624 кв. м. Орендодавцем Чугуївською міською радою 19.04.2010 року орендарю ТОВ ГІФАнаправлено лист про намір припинити договір оренди, а у листі від 21.07.2010 року розяснено причини такого наміру. Вказані листи Чугуївської міської ради Харківської області позивач вважає незаконними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Договір оренди комунального майна є господарським договором, положення щодо обєкту вказаного договору, істотних умов, його припинення тощо закріплені у ст. ст. 283-291 Господарського кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, оскільки справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, згідно зі ст. 115 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ ГІФАдо першого заступника Чугуївського міського голови ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування актів індивідуальної дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2036/2317/2012
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2317/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

19 червня 2012 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 21 травня 2012 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 06 червня 2012 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов, який відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годині 30 хвилин 27 червня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя