Справа № 524/11575/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, а також наступних матеріалів:

- копії протоколу презентації та обговорення схеми планування території Кременчуцького району Полтавської області від 21.08.2012 року;

- копії спільного розпорядження голови Кременчуцької районної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації № 132/23 від 07.05.2013 року «Про створення спільної робочої групи з доопрацювання проекту рішення щодо схеми планування території району»;

- копій друкованих періодичних видань, які свідчать про можливе будівництво Біланівського ГЗК на території Кременчуцького району;

- копії листа ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя № 3-42 від 15.01.2014 року з додатками;

- копії листа Державної інспекеції ядерного регулювання України від 28.01.2015 року № 21-18/552.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Статтями 69, 70 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Враховуючи те, що надані третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» копія протоколу презентації та обговорення схеми планування території Кременчуцького району Полтавської області від 21.08.2012 року та копія спільного розпорядження голови Кременчуцької районної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації № 132/23 від 07.05.2013 року «Про створення спільної робочої групи з доопрацювання проекту рішення щодо схеми планування території району» повязані з прийняттям 26.07.2013 року Кременчуцькою районною радою рішення «Про затвердження Схеми планування території Кременчуцького району Полтавської області», суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Оскільки копії друкованих періодичних видань, які свідчать про можливе будівництво Біланівського ГЗК на території Кременчуцького району, копія листа ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя № 3-42 від 15.01.2014 року з додатками та копія листа Державної інспекеції ядерного регулювання України від 28.01.2015 року № 21-18/552 не стосуються предмету доказування, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо доручення вказаних документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 49 КАС України, суд вважає за можливе долучити до справи письмові пояснення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст. 133, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат».

Долучити до матеріалів справи копію протоколу презентації та обговорення схеми планування території Кременчуцького району Полтавської області від 21.08.2012 року та копію спільного розпорядження голови Кременчуцької районної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації № 132/23 від 07.05.2013 року «Про створення спільної робочої групи з доопрацювання проекту рішення щодо схеми планування території району».

В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» щодо долучення до матеріалів справи № 524/11575/13-а копій друкованих періодичних видань, які свідчать про можливе будівництво Біланівського ГЗК на території Кременчуцького району, копії листа ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя № 3-42 від 15.01.2014 року з додатками та копії листа Державної інспекеції ядерного регулювання України від 28.01.2015 року № 21-18/552 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: