Справа № 1170/2а-3646/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3646/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним (недійсним) з моменту винесення та скасувати податкове

повідомлення - рішення від 11.07.2011 р. № з податку на прибуток

підприємств, яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 2 393 045 грн., у т.ч. за основним платежем - 1914436 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 478609,50 грн.;

- визнати протиправним (недійсним) з моменту винесення та скасувати податкове

повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. № з податку на додану вартість, яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 404 269,75 грн., у т.ч. за основним платежем - 323416 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 80853,75 грн.;

- визнати протиправним (недійсним) з моменту винесення та скасувати податкове

повідомлення-рішення від 21.04.2011 р. №/0 з земельного податку, яким

визначено грошове зобов'язання в розмірі 18386,00 грн., у т.ч. за основним платежем 14573 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3813 грн.;

- визнати протиправним (недійсним) з моменту винесення та скасувати податкове

повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. № з земельного податку, яким

визначено грошове зобов'язання в розмірі 18 386,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 14573 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3813 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»відповідачами у справі зазначає Олександрійську ОДПІ та ДПА у Кіровоградській області, натомість товариство просить суд визнати протиправними (недійсними) зазначені вище податкові повідомлення-рішення, які винесені Олександрійською ОДПІ.

Таким чином, зі змісту позовних вимог не вбачається, які саме вимоги ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»скеровані до ДПА у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»необхідно привести прохальну частину адміністративного позову у відповідність до вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, виклавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що позовна заява ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» не відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області протиправними рішень залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» надати строк до 17 жовтня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом приведення прохальної частини адміністративного позову у відповідність до вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, виклавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1