overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1647/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.01.2015 року звернувся з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей" у розмірі 50000,00 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача, вказану в позов, та отримана представником позивача 10.02.2015 року.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки представник позивача до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 29.01.2015 року та стали підставою для залишення заяви без руху, ні позивач, ні представник позивача не усунули, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 108 КАС України даний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8407/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/760/347/15
№760/8407/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В. розглянувши відвід заявлений ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень Міністра Юстиції України, третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві М юстиції України - про скасування постанови, визнання неправомірними дій та зміну способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 23 липня 2015 року позивачем заявлено відвід судді Бобровник О.В. по адміністративній справі за вище зазначеним позовом, на підставі ст. 27 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заяву вважаю, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 27 КАС України, в якій визначено підстави для відводу суддів.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися безсторонності судді при розгляді даної справи немає.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд,-

у х в а л и л в :

В задоволенні відводу судді Бобровник О. В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1948/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-138/15
(№ 760/1948/15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 07. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з ідентичним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Також судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 11. 2014 року по справі №2-а-966/14 (№ 760/23922/14-а) відкрито скорочене провадження у справі (головуючий суддя Лозинська М. І.).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 01. 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено:

- визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва щодо переведення ОСОБА_1 з пенсійного обліку згідно із Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» на пенсійний облік згідно із Законом України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва призначити пенсію ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 02.06.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановлені в ході розгляду справи обставини дають підстави для обов'язкового закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157, КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/20185/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/365/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову, відповідач не відноситься до органу місцевого самоврядування.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду (п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач та відповідач знаходяться за межами Шевченківського району м. Києва, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України - повертається позивачу.

Згідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 802/555/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/555/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №802/555/15-а, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Постановою суду від 08.04.2015 року адміністративний позов задоволено. На виконання рішення суду 16.06.2015 року видано виконавчий лист № 802/555/15-а.

08.07.2015 року від стягувача - ОСОБА_1 надійшла заява за вх. № 18240 про виправлення описки у виконавчому листі № 802/555/15-а, шляхом заміни невірно зазначеної дати видачі виконавчого листа " 16 червня 2016 року " на правильну " 16 червня 2015 року ".

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №802/555/15-а до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №802/555/15-а, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, на 23 липня 2015 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/2191/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2191/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 р. о 12:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/952/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/952/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 липня 2015 р. Справа № 802/952/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса А.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 9091 грн. 68 коп. за березень 2015 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/222/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 10 168,71 грн. за січень 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1552/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1552/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2014 р. Справа № 802/1552/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали заяви представника управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості.

16.06.2014 на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Подана заява мотивована тим, що у травні 2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА", яке є боржником у справі, змінило адресу своєї реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та згідно з актом передачі залишків від 08.05.2014 борги відповідача передані від управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні 17.07.2014 о 09:15 в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду № 1, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/2210/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2210/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар