Справа № 2-а-397/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-397/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2, ДАІ Голосіївського району м. Києва на неправомірні дії працівника ДАІ, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що по відношенню до нього інспектором Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2, була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії АА №567705, в якій зазначено, що 15 січня 2011 року близько 07 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Саперна Слобідська ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в темну пору доби без включено ближнього та дальнього світла.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №567705 водія визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова складена з порушенням норм та вимог чинного законодавства, зокрема при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що згідно постанови про адміністративне правопорушення, він 15.01.2011 року в 07 годин 00 хвилин в м. Києві по вул. Саперна Слобідська він керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в темну пору доби без включено ближнього та дальнього світла. З даним фактом позивач не згоден, оскільки вважає, що не порушував ПДР, пояснивши, що він рухався з увімкненими фарами ближнього руху, про що і вказав у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 №203613 від 15 січня 2011 року, який склав інспектор ДАІ. Позивач вважає, що підстава для винесення постанови була відповідачем надумана. Просить його адміністративний позов задовольнити в повному обємі.

Відповідач по справі інспектор Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник відповідача ДАІ Голосійського району м. Києва в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 15 січня 2011 року об 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Саперна Слобідська в темну пору доби керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 із включеними фарами ближнього світла, де його зупинив інспектор Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщик міліції ОСОБА_2 для складання протоколу за керування транспортним засобом в темну пору доби без включено ближнього та дальнього світла. Не звернувши на обґрунтовані заперечення позивача, відповідач на місці виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №567705, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 510 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення не опитано свідків, відповідно не записано їхні покази, що є грубим порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що в свою чергу призвело до грубого порушення положень ст. 251 та ст. 252, якими гарантований повний та всебічний розгляд обставин справи в їх сукупності.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідачі інспектор Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщик міліції ОСОБА_2, представник відповідача ДАІ Голосійського району м. Києва в судове засідання не зявилися та не довели суду правомірності накладеного стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували їхні дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104,106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до до інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2, ДАІ Голосіївського району м. Києва на неправомірні дії працівника ДАІ задовольнити.

Визнати нечинним Протокол по справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №203613 від 15 січня 2011 року, складеного прапорщиком міліції ОСОБА_2, за порушення правил дорожнього руху передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП водієм ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №567705 від 15 січня 2011 року, інспектором Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3