Справа № 2-а-107/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/426/12
Справа № 2-а-107/12
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Кооперативу по експлуатації автотранспорту «Дніпро» до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд», про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Кооператив по експлуатації автотранспорту «Дніпро» звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради про оскарження рішення.

02.02.2012 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва, яка предметно підсудна іншому суду.

Представникі позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання про направлення справи для розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва, при цьому пояснили, що дана справа повинна бути розглянута по суті районним судом. Крім того, пояснили, що 19.09.2007 року ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва позовна заява була повернута позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду. А, згідно п.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом встановлено, що дана справа за адміністративним позовом надійшла до суду для розгляду 09.11.2011 року, а тому у суду відсутні підстави для її розгляду по суті, оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. (п.2 ч.1 ст.22 КАС України).

Враховуючи те, що дана справа у судовому засіданні по суті не розглядалась Деснянським районним судом м.Києва та предметно не підсудна даному суду, то її необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва, відповідно до вимог ст.22 ч.1 п. 2 КАС України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 2а 107 за адміністративним позовом Кооперативу по експлуатації автотранспорту «Дніпро» до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд», про оскарження рішення на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: