Справа № 2а-51/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 березня 2010 р. Справа № 2а-51/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді- ОСОБА_1,

суддів - Л.М Опімах., ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання -А.В. Олійника,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства фірма Трансснаб до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № /0/27319 від 27.04.2009 р. про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 3 947 243 грн., а також визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № /0/27319 від 27.04.2009 р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 324 543 грн. мотивуючи це тим, що висновок про нікчемність договорів з ПП Метал-сервіс-я, на підставі якого прийняті вищевказані рішення-повідомлення, ґрунтується на припущеннях та недостовірних доказах, порушення податкового законодавства з боку позивача допущено не було.

В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми кримінальної справи за звинуваченням директора ППФ Трансснаб ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України та заступника директора цього підприємства ОСОБА_6 за ст. 358 ч.2 і ч. 3 КК України оскільки вони обвинувачуються в скоєнні злочинів саме під час проведення господарських операцій, які перевірялися ДПІ в м. Суми і за якими були винесені податкові повідомлення-рішення, що оскаржується по справі.

Вислухавши представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до вирішення справи за звинуваченням директора ППФ Трансснаб ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України та заступника директора цього підприємства ОСОБА_6 за ст. 358 ч.2 і ч. 3 КК України, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, неможливий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-51/10/1870 за позовом приватного підприємства фірма Трансснаб до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до вирішення справи за звинуваченням директора ППФ Трансснаб ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України та заступника директора цього підприємства ОСОБА_6 за ст. 358 ч.2 і ч. 3 КК України, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії, заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з моменту оголошення цієї ухвали без подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя (підпис) М.М.Шаповал

Судді (підпис) Л.М.Опімах

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал