Справа № 804/8916/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2015 р. справа 804/8916/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа 1: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 2: Новомосковська районна рада про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа 1: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 2: Новомосковська районна рада, в якому просить:

1. Зобовязати відповідача, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, без використання відповідного спеціального бланку, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 5-р-12 від 04.01.2012 року на підставі пункту 5.2. Інструкції № 43 від 04.05.1999, виготовити дублікат втраченого державного акта на право постійного користування землею серії ДП НВ 000220, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 220, оригінал другого екземпляру якого зберігається в Управлінні Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

2. Зобовязати відповідача, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, виготовлений дублікат державного акта на право постійного користування землею серії ДП НВ 000220 видати мені, ОСОБА_1.

3. Витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відмовив ОСОБА_1 у видачі дублікату державного акту на право постійного користування землею у 2013 році, в той час як позов подано в 2015 році.

При цьому, з позовної заяви не вбачається та суд не може самостійно встановити причин пропущення позивачем строку звернення до суду.

Позивачем при зверненні до суду не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин, не надано клопотання про поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа 1: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 2: Новомосковська районна рада про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29.07.2015 року для усунення недоліків, а саме: надання відповідного клопотання із зазначенням обґрунтованих обставин та наданням доказів на підтвердження таких обставин про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник