overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0707/1190/2012
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 0707/1190/2012
Номер рядка стат.звіту - 49
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування п.1.12 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів №162 від 26 липня 1994 року Про приватизацію квартири, яким дозволено ОСОБА_5 приватизувати квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаної з потребою у обгрунтованні доводів та заперечень учасників судового розгляду у адміністративному позові, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п.1.12 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів №162 від 26 липня 1994 року Про приватизацію квартири, яким дозволено ОСОБА_5 приватизувати квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду, сторони можуть ознайомитись 20 липня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул.Л.Толстого, 13 „а в м.Мукачево.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР
Справа № 2-а-941/11
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2а-941/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити нарахування та випалатити недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку за період з 28.10.2010 року по 28.04.2011 року,

в с т а н о в и в :

12 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити нарахування та випалатити недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку за період з 28.10.2010 року по 28.04.2011 року.

Відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановлених законом.

Статтею 99 ч.5 КАС України встановлено місячний строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяв щодо поновлення строку від відповідача не надходило, в звязку з чим позовні вимоги у частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 28.10.2010 року по 11.04.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити нарахування та випалату з 12 квітня 2011 року по 28 квітня 2011 року щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Іншу частину позовним вимог залишити без розгляду.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 802/2118/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2015 р. Справа № 802/2118/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 серпня 2015 р. о 14:40 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 03.08.2015 року наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову; докази оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2015 року; докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2075/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2015 р. Справа № 802/2075/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 серпня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 03.08.2015 року наступні документи та матеріали:

Позивача: вказати на користь кого стягнути кошти.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову; докази оскарження податкового повідомлення-рішення № від 10.02.2015 року; докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/2781/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2781/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень від 24.02.2015 №19572138, №19571737, №19571984 та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень від 24.02.2015 №19572138, №19571737, №19571984 та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:45 05 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 серпня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2799/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2799/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3597,43 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3597,43 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 06 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 06 серпня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-0770/4106/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4106/11

Справа № 2a-0770/4106/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 07

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

03 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М.. за участю секретаря судового засідання Краснова О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області , представник - не з'явився;

відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Карпати" , представник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/4116/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4116/11
Ряд стат. звіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції , про визнання протиправним і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання протиправним і скасування постанови була залишена без руху та надано строк до 10.01.2012 для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання протиправним і скасування постанови в сумі 0.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2012 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду в строк до 19 січня 2012 року письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 807/2819/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2819/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 206,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 206,82 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 206,82 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22 серпня 2013 року на 09:15 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 серпня 2013 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2