Справа № 810/2990/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 року Справа № 810/2990/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
доОбухівської районної державної адміністрації
пропро визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними.

Крім того, позивачі просять суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 1595000 грн. 00 коп. та моральну шкоду у сумі 200000 грн. 00 коп.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачі звертаються до суду з вимогами про визнання дій відповідача незаконними, стягнення з нього матеріальних збитків у розмірі 1595000 грн. 00 коп. та моральної шкоди у сумі 200000 грн. 00 коп. Вимоги позивачів викладені безвідносно з боку кожного з позивачів, абстрактно та не персоніфіковано.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на позбавлення їх права володіння земельними ділянками з боку третіх осіб.

Разом з тим, позивачами не конкретизовано, які саме дії відповідача вони оскаржують у межах даного позовного провадження та не зазначено виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують ці вимоги.

Слід також зазначити, що позивачами не надано суду відповідних доказів завдання їм матеріальних збитків та моральної шкоди, та не наведено, з яких міркувань вони виходили, визначаючи їх розмір (нормативно-грошова оцінка землі, калькуляція та кошториси будівництва, експертні висновки щодо вартості об'єкту втраченого нерухомого майна та зелених насаджень, тощо).

Позивачами також не приєднано до позовної заяви документальних свідоцтв на підтвердження власних доводів про наявність у них на праві власності або праві тимчасового чи постійного користування земельних ділянок, а саме: укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів оренди земельних ділянок; державних актів про право власності на земельні ділянки; інших правовстановлюючих документів; витягів про зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права на земельні ділянки; відомостей Державного земельного кадастру про кадастрові номери земельних ділянок та місце їх розташування, тощо, а у разі відсутності цих документів не зазначено перелік доказів, які позивачі не можуть самостійно надати, із відображенням причин неможливості їх подання.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачам часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 серпня 2015 року шляхом приведення позовної заяви та її копій у відповідність вимогам частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення (конкретизації) позовних вимог) з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачам у строк до 17 серпня 2015 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.