Справа № 2-а-174/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративний позов СПП ЗАТ «Чорнобаївське» до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 084362, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 31 грудня 2009 року на водія СПП ЗАТ «Чорнобаївське», автомобіля НОМЕР_1, було складено акт про не ліцензійне перевезення вантажу. Відповідно до цього протоколу начальник територіального управління Головавтотрансінспекції у Херсонській області ОСОБА_1 виніс на товариство СПП ЗАТ Чорнобаївське постанову № 084362 від 03.022010 року про накладення штрафу в розмірі 1700 гривень.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, оскільки водій СПП ЗАТ «Чорнобавське» дійсно керував транспортним засобомМАЗ 544008 державний номер НОМЕР_2 та здійснював перевезення вантажу з с. Роздільне, Одеської області до СПП ЗАТ «Чорнобаївське» - Білозерський район Херсонської області, с. Чорнобаївка, що підтверджується подорожнім листом № 2769, виданий на т/з МАЗ ОСОБА_2, 30.12.2009 року в якому чітко вказано де Він відряджений в період з 30.12.2009 року по 31.12.2009 року. Вантаж, який перевозив ОСОБА_2 , а саме комбікорми для годування птиці, вирощуванням яких відповідно до Довідки АА № 098168 з ЄДРПОУ, займається їхнє підприємство, був придбаний Товариством у ПП «Бізнес ОСОБА_3», відповідно до договору поставки, укладеного 04.11.2009 року, між СПП ЗАТ «Чорнобаївське» та ПП «Бізнес ОСОБА_3». З вищевказаного, СПП ЗАТ «Чорнобаївське» не надавало послуг з перевезення, а здійснювало доставку вантажу на власний обєкт для власних потреб.

Просить суд скасувати постанову № 084362 від 03.02.2010 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, надав суду заперечення на адміністративний позов СПП ЗАТ «Чорнобаївське», вказавши що позивач надавав послуги з перевезення вантажу без ліцензійної картки тобто неоформлені документи для надання послуг по перевезенню вантажів. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до акта № 156466 від 31.12.2009 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом виявлено: що ТТН № 0656 видана ВАТ «Роздімнянський Агропостачсервіс», де зазначено що вантажовідправником є ВАТ «Роздімнянський Агропостачсервіс», а вантажоодержувач ПП «Бізнес ОСОБА_3». Тобто позивач надав послуги з перевезення вантажу без документів передбачених ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Згідно до постанови № 084362 від 03.02.2010 року СПП ЗАТ «Чорнобаївське» було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях СПП ЗАТ «Чорнобаївське» є склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові СПП ЗАТ «Чорнобаївське» до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 084362 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Кравченко І.М.