overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2185/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-2185/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" , в якому просить стягнути заборгованість і мотивує це тим, що відповідачем самостійно були нараховані страхові внески за грудень 2009 року в сумі 2809,27 грн., які в установлені законом строки відповідачем не сплачені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" березня 2010 р. о 11:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1798/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2010 р. Справа № 2а-1798/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати недійсним повідомлення рішення Роменської МДПІ № /2 від 15.10.2009, яке було прийнято відповідачем на основі акту про результати планової документальної перевірки № 381/1702/НОМЕР_1 від 26.06.2009 року прийнято податкове повідомлення рішення № /2 від 15.10.2009 року.

Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що позов подано особою, яка має на це право, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

З метою підготовки справи до судового розгляду та зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю доцільним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 2.11.1 )

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "12" лютого 2010 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-2201/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2010 р. Справа № 2а-2201/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за лютий-березень 2005 року в сумі 153,98 грн., і мотивує це тим, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і обрала спрощений порядок оподаткування. Пенсійним фондом України в м. Глухові 18.12.2009 року було проведено розрахунок належної до сплати суми фіксованого розміру страхового внеску який становить 153,98 грн., в установлені законом строки дана заборгованість відповідачем не сплачена..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 10:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М Шаповал
Справа № 2а-1829/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1829/10/1870

КОПІЯ:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

25 січня 2010 р. справа № 2а-1829/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глатпром" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глатпром" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області, третя особа: Глухівська митниця про визнання актів незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових вират ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З клопотання не вбачається, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині зупинення дій податкових повідомлень-рішень та заборони вчиняти будь-які дії щодо примусового стягнення грошових коштів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не спричиняє очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Захист цих прав, свобод та інтересів можливе без зупинення дій податкових повідомлень-рішень та без заборони вчиняти будь-які дії щодо примусового стягнення грошових коштів. Для відновлення прав позивача не буде необхідно докладати значних зусиль та витрат.

При задоволенні клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень суд фактично вирішить спір по суті, що не відповідає вимогам ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-2131/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-2131/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Приватного підприємства "Едельвейс-Ярославець" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Едельвейс-Ярославець" , в якому просить стягнуи заборгованість і мотивує це тим, що відповідачем самостійно були нараховані страхові внески, які не бли ним сплачені в строки визначені законодавством, у звязку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня. Загальний борг відповідача складає 7346,34 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" березня 2010 р. о 09:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1629/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2010 р. Справа № 2а-1629/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція в місті Суми до Сумська спортивна організація "Федерація армреслінгу" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 спортивної організації "Федерація армреслінгу" , в якому просить про припинення юридичної особи . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення п.п.4.1.1, п.п.4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з 01.01.2005 року по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" лютого 2010 р. о 15:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1829/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2010 р. справа № 2а-1829/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Глатпром" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області, третя особа: Глухівська митниця про визнання актів незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції , Головного управління державного казначейства України в Сумській області , в якому просить визнати незаконним акт від 29.10.2008року №431/23-3/33322173, від 12.05.2009року №153/23-3/33322173 виданих Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області; скасувати податкові повідомлення-рішення №0/0 та № /0 від 10.11.2008року, №/1 та № /1 від 23.01.2009року, № /0, /2, №/2 від 23.06.2009року виданих; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області повернути ПДВ в розмірі 731945грн.79коп. товариству з обмеженою відповідальністю "Глатпром"; стягнути з Конотопської МДПІ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глатпром" суму судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 2.11.1 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" лютого 2010 р. о 14:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.212.

3. Запропонувати відповідачам надати до 15.02.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачам, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1373/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1373/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-1373/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Олійника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до дочірнього підприємства "Торговий дім" товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд визнає можливим на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на строк до 08 лютого 2010 року, а в судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до дочірнього підприємства "Торговий дім" товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – задовольнити у повному обсязі

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження –апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-2099/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-2099/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" , в якому просить про стягнення заборгованості і мотивує це тим, що відповідачем самостійно були нараховані страхові внески які підлягали сплаті липень 2009 року в сумі 12639,96 грн, але в повному обсязі та в строки визначені законом не були ним сплачені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" березня 2010 р. о 15:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Позивачу надати до судового розгляду належним чином завірену копію заяви відповідача про взяття його на облік в органах Пенсійного Фонду України.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З орикіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1670/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2010 р. Справа № 2а-1670/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" , в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків - 3796грн.81коп., фінансові санкції - - 108,48, пеня - 296,16грн., а всього 4201грн.45коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" лютого 2001 р. о 10:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 212.

3. Запропонувати відповідачу надати до 10.02.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар