Справа № 567/22/14-а
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/22/14-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №69 від 18.12.2013 року.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні адміністративного позову немайнового характеру згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону №590 від 19.09.2013 р.) становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік", складає 68,82 грн.

ОСОБА_1 як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на ч.5 ст.288 КУпАП. Проте, суд не може погодитися з доводами позивача щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

Вказаний закон при вирішенні питання щодо необхідності сплати судового збору при зверненні з позовом до суду є спеціальним нормативно-правовим актом порівняно з положеннями КУпАП.

Положеннями ч.5 ст.288 КУпАП, на які посилається позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору, передбачено звільнення особи від сплати державного мита у разі оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, водночас положеннями КУпАП передбачено право особи оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення як в судовому, так і в позасудовому порядку - до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи).

Беручи до уваги викладене, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", якими передбачено обовязок сплатити судовий збір при зверненні з адміністративним позовом до суду, на переконання суду положення ч.5 ст.288 КУпАП поширюються виключно на випадки оскарження в позасудовому порядку та не поширюються на випадки звернення особи до суду в порядку, передбаченому кодексом адміністративного судочинства.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, та позивач не зазначає обставин, наявність яких згідно вищевказаного Закону є підставою для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №69 від 18.12.2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків у зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Суддя ОСОБА_2