Справа № 361/2614/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/2614/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Білик Г.О. Провадження № 2-а/361/184/15 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

У поданій до суду у квітні 2015 року позовній заяві ОСОБА_2 зазначав, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. Відповідно до положень Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23 листопада 2011 р., має право на призначення пенсії виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження.

Посилаючись на те, що у виданій Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (надалі за текстом - «ГУ МВС») довідці про грошове забезпечення на роботах в третій зоні небезпеки відсутнє врахування виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 615 крб. та добові в розмірі 3 крб. 50 коп., коефіцієнт за перебування в зоні небезпечності - 4,5; позивач просив визнати протиправними дії ГУ МВС щодо не включення до довідки про грошове забезпечення зазначених складових, зобов'язати названого відповідача провести розрахунок грошового забезпечення та видати відповідну довідку, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (надалі за текстом - «Управління») здійснити перерахунок та виплату пенсії із урахуванням даних цієї довідки.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ГУ МВС провести розрахунок грошового забезпечення та надати довідку про грошове забезпечення з урахуванням вимог передбачених постановою Ради міністрів УРСР та Української республіканської ради професійних спілок № 207-7 від 10 червня 1986 року, розпорядження РМ СРСР від 17 травня 1986 року № 964рс. Зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даних, які містяться в довідці про заробітну плату під час знаходження в зоні відчуження за період з 26 квітня 1986 року по 29 квітня 1986 року та здійснити відповідні виплати. В іншій частині позову відмовлено.

Приймаючи до уваги, що у постанові суду не було зазначено відносно кого необхідно надати довідку, провести перерахунок та здійснити перерахування пенсії, а також з якого саме часу необхідно здійснити перерахування пенсії, судом першої інстанції постановлено ухвалу від 29.05.2015 р. про виправлення описки у постанові від 20 травня 2015 року.

Названою ухвалою внесено виправлення у резолютивну частину постанови та зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача, а також зобов'язано Управління здійснити відповідні виплати з 03 березня 2005 року.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту названої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Водночас, фактично ухвалою від 29.05.2015 року суд першої інстанції змінив зміст самої постанови, що не належить до повноважень суду, який ухвалив судове рішення.

Такі недоліки судового рішення могли бути виправлені шляхом ухвалення додаткової постанови, а не шляхом виправлення описки.

Крім того, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р. задоволено апеляційну скаргу Управління, скасовано постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

З огляду на викладене суд знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 160, 199, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 21 липня 2014 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.