Справа № 2а-1275/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1275/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградського міського голови, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міський голова, від імені якого діє представник ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить визнати протиправними дії начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 при винесенні постанови від 31.03.10 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.03.10, а також скасувати вказану постанову; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Літвінової О.П. при винесенні постанови ВП №16021076 від 06.04.10 про відновлення виконавчого провадження, а також скасувати вказану постанову.

У судове засідання 28.04.10 з'явився представник позивача, відповідач - 1 - старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2, яка діє також як представник відповідача - 3 - Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ. Відповідач -2 - начальник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, тому справа згідно з ч.4 ст. 128 КАС України розглядається та вирішується без його участі, на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні 28.04.10 відповідачем -1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, який є стягувачем у даному виконавчому провадженні.

Також 28.04.10 через канцелярію суду ОСОБА_4 подано заяву аналогічного змісту. Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_4 також пояснила, що оскаржувана позивачем постанова начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 від 31.03.10 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.03.10 винесена саме за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та заяви.

Як вбачається з позовної заяви, вона мотивовано незаконністю дій відповідачів у ході виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-1758/09/1111, виданим 20.11.09 Ленінським районним судом м. Кіровограда, про поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника Кіровоградського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Кіровоградської міської ради.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, суд вважає його заяву та клопотання відповідача про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5