Справа № 2а-3470/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року Справа № 2а-3470/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви, прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного суду з позовом в інтересах держави в особі Маловисківської МДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 1 577, 50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3, ст. 60 КАС України, прокурор Новомиргородського району при подачі адміністративного позову в інтересах держави в особі Маловисківської МДПІ до ФОП ОСОБА_1 є субєктом владних повноважень, а тому, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, зобовязаний надати суду доказ надіслання ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У додатках до позовної заяви прокурор надає суду копію заяви від 20.09.2010 р. на імя прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, заявником вказана ОСОБА_1 Зі змісту заяви вбачається, що заявник отримав копію адміністративного позову прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської МДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також у заяві зазначено, що заявник проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Вказана заява не може бути прийнята суддею як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки заява адресована прокуророві Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, але у прокуратурі у встановленому порядку не зареєстрована, про що свідчить відсутність на заяві штампу реєстрації вхідної кореспонденції прокуратури.

Крім того, суддя зазначає, що при візуальному огляді вказаної заяви від 20.09.2010 р. підпис ОСОБА_1 на заяві не співпадає з її підписом у паспорті, копія якого також надається прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що надана прокурором заява від 20.09.2010 р. не може вважатися доказом виконання прокурором вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області надати строк до 11 жовтня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів направлення ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3