Справа № 820/2566/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р.Справа № 820/2566/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника позивача Тищенко А.В.

за участю представника відповідача Кобилінська О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі № 820/2566/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № та № від 05.03.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.02.2015 року Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів складено акт №233/20-33-22-03-07/37575023 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "ТД "Євромет" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.03.2011 р. по 31.12.2013 р., на підставі якого 05.03.2015 року прийняті спірні податкові повідомлення-рішення № та №. Позивач стверджує, що не вчиняв податкових правопорушень, про які згадується в акті перевірки. Викладені в акті судження інспекції є помилковими, не відповідають положенням закону та не узгоджуються з дійсними фактичними обставинами проведених платником податків господарських операцій. ТОВ "ТД "Євромет" виконані всі необхідні вимоги для включення до податкового кредиту сум ПДВ та податку на прибуток.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року позов задоволено.

Скасовані податкові повідомлення-рішення № та № від 05.03.2015року, винесені Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. (а.с. 42-43, 44-54 т.2).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні прозову відмовити.

Апелянт наголошує на безтоварності проведених господарських операцій з контрагентами у спірному перевіряємому періоду, та як наслідок відсутності права на формування податкового кредиту з ПДВ. відповідач вказав, що викладені в акті №233/20-33-22-03-07/37575023 від 04.02.2015 р. судження ОДПІ про вчинення платником податків податкових правопорушень є правильними та вірними. В ході перевірки досліджена наявна податкова інформація з контрагентами позивача - ТОВ "Стілфорт", ТОВ "Вітал-Тех", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Укртехкомпсервіс". На думку ОДПІ, висновків інших податкових органів достатньо для судження про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України. Наявні дефекти оформлення ТТН. За таких підстав, податкові повідомлення-рішення від 05.03.2015 року № та № є правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги. До суду надані письмові заперечення.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ТОВ "Торговий дім "Євромет", є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код - 37575023. Перебуває на обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів.

На підставі наказу від 28.11.2014 р. №2193, виданого Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів, відповідачем проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет", код ЄДРПОУ - 37575023, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 28.03.2011 року по 31.12.2013 року.

Результати перевірки оформлені актом №233/20-33-22-03-07/37575023 від 04.02.2015 р. (т.1 а.с.10-59).

За висновками перевірки, позивачем - ТОВ "ТД "Євромет", порушено:

1) п.138.1, п.138.4, п.138.8, п.138.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - ІV (із змінами і доповненнями), встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 770724,0 грн., у т.ч.: за 2 квартал 2012 р. - 17878,0 грн., за 3 квартал 2012 р. - 12984,0 грн., за 4 квартал 2012 р. - 13481,0 грн., за 2013 р. - 726381,0 грн., за рахунок неправомірного віднесення до складу витрат в рядок 05.1 Декларації з податку на прибуток "Витрати операційної діяльності", в тому числі: "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)":

- вартості отриманого кругу у ТОВ "Феріт-Д" (код 36441206) за 4 квартал 2012 р. в сумі 14334,0 грн.;

- вартості отриманих труб та кругу у ТОВ "Стілфорд" (код 91861707) за 2 кв. 2012 р. в сумі 85133,0 грн., за 3 кв. 2012 р. в сумі 61829,0 грн., за 4 кв. 2012 р. в сумі 49858/,0 грн., за 2013 рік в сумі 263425,0 грн.;

- вартості отриманих труб та кругу у ТОВ "Ветал-Тех" (код 38098097) за 2013 рік в сумі 3559632,0 грн.

2) п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.13.1 ст.188, п.201.1, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 - ІV (із змінами і доповненнями) та "Порядку заповнення податкових накладних", затвердженого Наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 р. з урахуванням змін до "Порядку..." встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 748846 грн., у т.ч.: за листопад 2011 р. у сумі 4465 грн., грудень 2011 р у сумі 6447 грн., лютий 2012 р. у сумі 2273 грн., березень 2012 р. у сумі 2052 грн., червень 2012 р. у сумі 20234 грн., липень 2012 р. у сумі 11199 грн., серпень 2012 у сумі 2831 грн., вересень 2012 р. у сумі 165 грн., жовтень 2012 р. у сумі 9 грн., листопад 2012 р. у сумі 13558 грн., лютий 2013 р. у сумі 17769 грн., квітень 2013 р. у сумі 3720 грн., травень 2013 р. у сумі 108431 грн., червень 2013 р. у сумі 1240 грн., липень 2013 р. у сумі 335062 грн., вересень 2013 р. у сумі 14591 грн., жовтень 2013 р. у сумі 173095 грн., грудень 2013 р. у сумі 31705 грн., за рахунок:

- неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в Декларації з ПДВ всього у сумі 748846 грн., у т.ч.: за листопад 2011 р. у сумі 4465 грн., грудень 2011 р. у сумі 6447 грн.. лютий 2012 р. у сумі 2273 грн., березень 2012 р. у сумі 2052 грн., червень 2012 р. у сумі 20234 грн., липень 2012 р. у сумі 11199 грн., серпень 2012 р. у сумі 2831 грн., вересень 2012 р. у сумі 165 грн., жовтень 2012 р. у сумі 9 грн., листопад 2012 р. у сумі 13558 грн., лютий 2013 р. у сумі 17769 грн., квітень 2013 р. у сумі 3720 грн., травень 2013 р. у сумі 108431 грн., червень 2013 р. у сумі 1240 грн., липень 2013 р. у сумі 335062 грн., вересень 2013 р. у сумі 14591 грн., жовтень 2013 р. у сумі 173095 грн., грудень 2013 р. у сумі 31705 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Стідфорд", ТОВ "Вітал-Тех", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Укртехклмпсервіс".

3) п.46.1 ст. 46 та п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 - ІV (із змінами і доповненнями) в частині ненадання додатку ПН в складі "Декларації про прибуток підприємств" за 9 місяців 2012.

4) ст.56 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями.

На акт перевірки були подані ТОВ «ТД Євромет» заперечення, які за наслідками їх розгляду залишені без задоволення (а.с.87-98 т.1).

З посиланням на акт перевірки від 04.02.2015 року, Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкові Головного управління Міндоходів прийняті спірні податкові повідомлення-рішення:

від 05.03.2015 року №, яким ТОВ "ТД "Євромет" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 123 269,00 грн., з яких 748 846,0 грн. - основний платіж, 374 423,0 грн. - штрафні (фінансові) санкції,

та №, яким ТОВ "ТД "Євромет" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 963 405 грн., з яких 770 724,0 грн. - основний платіж, 192 681,0 грн. - штрафні (фінансові) санкції. (т. 1 а.с.99, 100).

Здійснюючи апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції виходе з наступного:

Як встановлено судом першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи, на формування показників податкової звітності у спірному перевіряємому періоді з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, вплинули господарські відносини з контрагентами позивача, а саме ТОВ «Стілфорд», ТОВ «Вітал-Тех», ТОВ «Феріт Д», ТОВ «Укртехкомпсервіс».

Так, позивач у перевіреному періоді мав господарські взаємовідносини з ТОВ "Стілфорд" ().

На підставі договору поставки № СТ-0037 від 18.04.2012 р., укладеного між ТОВ "ТД "Євромет" (покупець) та ТОВ "Стілфорд" (постачальник), постачальник зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти металопродукцію на умовах і в строк, встановлених цим договором. (т.4 а.с.19-20).

Згідно вказаного договору, металопродукція знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Резервна, 8 (склад).

Пунктом 5 договору поставки зазначено, що продукція відвантажується самовивозом автомобільним транспортом покупця. На кожну партію продукції постачальник надає покупцеві наступні документи: видаткова накладна; рахунок-фактура; податкова накладна; сертифікат якості, виданий виробником продукції.

Як зазначив суд першої інстанції, за формою складення, змістом прав і обов'язків сторін, предметом домовленостей, суттєвими умовами, порядком виконання зобов'язань тощо, означений договір закону не суперечить, вчинений між реально існуючими суб'єктами права зі статусом юридичних осіб, не має відношення до обігу обмежених в цивільному/господарському обороті товарів (робіт, послуг), на порушення інтересів держави як учасника суспільних публічних правовідносин з справляння податків (зборів) не спрямовані.

На підтвердження доводів про реальність господарських операцій за правочином платник податків подав до суду складені контрагентом:

- акт звірки взаємних розрахунків станом за період: червень 2012р.- жовтень 2013 р. між ТОВ "Торговий дім "Євромет" і ТОВ "Стілфорд"(т.1 а.с.211-212);

- копії податкових накладних: № 21 від 08.06.2012р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.); №22 від 08.06.2012 р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.); №38 від 13.06.2012 р. на суму 15360,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2560,00 грн.); №2 від 02.07.2012 р. на суму 18900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3150,00 грн.); №19 від 06.07.2012 р. на суму 11470,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1011,07 грн.); №20 від 06.07.2012 р. на суму 33041,21 грн. (у т.ч. ПДВ 5506,87 грн.); №74 від 26.07.2012 р. на суму 3760,00 грн. (у т.ч. ПДВ 630,00 грн.); №76 від 28.08.2012 р. на суму 6014,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1002,33 грн.); №36 від 12.09.2012 р. на суму 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ 165,00 грн.); №70 від 16.11.2012 р. на суму 9796,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1632,67 грн.); №71 від 16.11.2012 р. на суму 16306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2717,67 грн.); №20 від 08.02.2013 р. на суму 57060,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9610,00 грн.); №25 від 11.02.2013 р. на суму 32860,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5476,67 грн.); №96 від 27.02.2013 р. на суму 8680,01 грн. (у т.ч. ПДВ 1446,67 грн.); №92 від 24.04.2013 р. на суму 22320,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3720,00 грн.); №11 від 15.05.2013 р. на суму 21700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3616,67 грн.); №11 від 04.06.2013 р. на суму 6345,21 грн. (у т.ч. ПДВ 1057,54 грн.); №86 від 25.06.2013 р. на суму 7440,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.); №65 від 24.09.2013 р. на суму 21250,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3541,67 грн.); №63 від 24.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.); №62 від 23.09.2013 р. на суму 10000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1666,67 грн.); №39 від 10.10.2013 р. на суму 38000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6333,33 грн.); №64 від 24.09.2013 р. на суму 43100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7183,33 грн.); (т.1 а.с.213- 228, 233-239);

- копії розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних: №7 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №20 від 08.02.2012 р., №8 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №25 від 11.02.2013 р., №6 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №76 від 28.02.2012 р.; №5 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №20 від 06.07.2012 р. (т.1 а.с.229-232);

- копії видаткових накладних №СТ-00421 від 11.06.2012 р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.), №СТ-00422 від 12.06.2012 р. на суму 41850,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6975,00 грн.), №СТ-00429 від 13.06.2012 р. на суму 29610,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4935,00 грн.), №СТ-000496 від 03.07.2012 р. на суму 18900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3150,00 грн.), №СТ000519 від 10.07.2012 р. на суму 11284,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1880,67 грн.), №СТ-00521 від 10.07.2012 р. на суму 28190,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4698,33 грн.), №СТ-00567 на суму 3780,00 грн. (у т.ч. ПДВ 630,00 грн.), №Ст-00657 від 29.08.2012 р. на суму 5704,00 грн. (у т.ч. ПДВ 950,67 грн.), №717 від 13.09.2012 р. на суму 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ 165,00 грн.), №964 від 19.11.2012 р. на суму 16306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2717,67 грн.), №965 від 19.11.2012 р. на суму 9796,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1632,67 грн.), №963 від 19.11.2012 р. на суму 33727,99 грн. (у т.ч. ПДВ 5621,33 грн.), №96 від 11.02.2013 р. на суму 56420,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9403,33 грн.), №97 від 11.02.2013 р. на суму 31992,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5332,00 грн.), №164 від 28.02.2013 р. на суму 8680,01 грн. (у т.ч. ПДВ 1446,67 грн.), №354 від 25.04.2013 р. на суму 22320,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3720,00 грн.), №386 від 17.05.2013 р. на суму 21700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3616,67 грн.), №445 від 04.06.2013 р. на суму 48980,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8163,33 грн.), №520 від 25.06.2013 р. на суму 7440,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.), №785 від 24.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №786 від 24.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №787 від 24.09.2013 р. на суму 21250,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3541,67 грн.), №841 від 10.10.2013 р. на суму 38000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6333,33 грн.), (т.1, т.2);

- копії рахунків-фактур: №СТ-00517 від 28.05.2012 р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.), №СТ-00529 від 30.05.2012 р. на суму 41850,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6975,00 грн.), №СТ-00556 від 06.06.2012 р. на суму 29610,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4935,00 грн.). №СТ-00631 від 18900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3150,00 грн.), №СТ-00680 від 05.07.2012 р. у сумі 11284,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1880,00 грн.), №СТ-00686 від 05.07.2012 р. на суму 28190,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4698,33 грн.), №СТ-00765 від 26.07.2012 р. у сумі 3780,00 грн. (у т.ч. ПДВ 630,010 грн.), №СТ-00858 від 22.08.2012 р. на суму 5704,00 грн. (у т.ч. ПДВ 950,67 грн.), №934 від 10.09.2012 р. на суму 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ 165,00 грн.), №1255 від 15.11.2012 р. на суму 16306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2717,67 грн.), №1263 від 16.11.2012 р. на суму 9796,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1632,67 грн.), №1250 від 14.11.2012 р. на суму 33727,99 грн. (у т.ч. ПДВ 5621,33 грн.), №139 від 07.02.2013 р. на суму 56420,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9403,33 грн.), №141 від 07.02.2013 р. на суму 31992,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5332,00 грн.), №473 від 24.04.2013 р. на суму 22320,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3720,00 грн.), №497 від 13.05.2013 р. на суму 21700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3616,67 грн.), №579 від 30.05.2013 р. на суму 48980,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8163,33 грн.), №697 від 21.06.2013 р. на суму 7440,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.), №1002 від 12.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №1003 від 12.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №1042 від 24.09.2013 р. на суму 21250,00 грн (у т.ч. ПДВ 3541,67 грн.), №1085 від 04.10.2013 р. на суму 38000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6333,33 грн.), (т.1, т.2);

- а також копії розрахунків на оплату отриманого товару ТОВ "ТД "Євромет" від ТОВ "Стілфорд". (т. 1 а.с.192-210).

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд не знайшов недоліків у їх складанні як-то: дефектів форми, змісту або походження тощо, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, а відтак, оглянуті документи здатні призвести до зміни в структурі і стані активів платника податків - сторони правочину, у зв'язку з цим судом обґрунтовано прийнято, як належні та допустимі в розумінні ст.70 КАС України докази реальності вчинення господарських операцій.

Фактичних даних, які б засвідчували наявність у платника податків наміру набути у спірних правовідносинах безпідставну податкову вигоду, суд в ході розгляду справи не виявив.

Добутими доказами підтверджується факт вибуття з власності суб'єкта права-платника податків коштів в оплату вартості придбаних товарів (робіт, послуг), факт юридичної непов'язаності сторін правочину, факт відсутності у сторін правочину спільних економічних інтересів, що в сукупності підтверджує звичайність умов ведення господарської діяльності.

Відносно викладених в акті перевірки обставин господарської діяльності контрагента позивача -ТОВ "Стілфорт", які викладені в акті ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 05.12.2013р. № 1221/26-58-22-01-17/31861707 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "СТІЛФОРТ" () щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в господарському обліку за період з 01.01.2011 по 31.10.2013 року", суд першої інстанції обґрунтовано надав оцінку, з урахуванням ст.124 Конституції України, ст.70 КАС України, положень цивільного права, відсутністю судових рішень, якими б встановлені порушення в межах кримінального або цивільного права. Відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінального провадження відносно посадових (службових) осіб платника податків або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, доказів наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином чи рішення суду про визнання правочину недійсним суб'єктом владних повноважень до суду також не подано.

Крім того, суд першої інстанції формуючи висновки, також врахував правозастосовчу практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 22.01.2009р. у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03), а також правозастосовчу практику Верховного Суду України (постанова від 09.09.2008р. у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010р. у справі №21-573во10, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ТОВ "Фірма "ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень), врахування якої при відправленні правосуддя є обов'язковим в силу приписів ст.244-2 КАС України.

Судовим розглядом також встановлено, що позивачем - ТОВ "Торговий дім "Євромет" (покупець) та ТОВ "Вітал-Тех" (постачальник) укладено договір поставки №01021301 від 01.02.2013 р., за яким постачальник зобов'язується поставити покупцю вироби зі сталі нержавіючої, а покупець зобов'язаний прийняти та сплатити товар відповідно до умов цього договору (т.4 а.с.21-22).

Факт придбання запчастин підтверджується наданими позивачем документами:

- податковими накладними №21030 від 02.10.2013 р. на суму 40772,80 грн. (у т.ч. ПДВ 6795,47 грн.), №281040 від 28.10.2013 р. на суму 53718,60 грн. (у т.ч. ПДВ 8953,10 грн.); №60605 від 06.06.2013 р. на суму 89078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14846,40 грн.), №70539 від 07.05.2013 р. на суму 53983,80 грн. (у т.ч. ПДВ 6997,30 грн.), №50619 від 05.06.2013 р. на суму 34368,60 грн. (у т.ч. ПДВ 6728,10 грн.), №70622 від 07.06.2013 р. на суму 58032,18 грн. (у т.ч. ПДВ 9672,03 грн.), №130620 від 13.06.2013 р. на суму 50759,88 грн. (у т.ч. ПДВ 8459,98 грн.), №200627 від 20.06.2013 р. у сумі 40317,60 грн. (у т.ч. ПДВ 6719,60 грн.), №20940 від 02.09.2013 р. на суму 56142,84 грн. (у т.ч. ПДВ 9357,14 грн.), №40932 від 04.09.2013 р. на суму 32695,20 грн. (у т.ч. ПДВ 5449,20 грн.), №50932 від 50348,16 грн. (у т.ч. ПДВ 8391,36 грн.), №160941 від 16.09.2013 р. на суму від 56554,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9425,80 грн.), №240928 від 24.09.2013 р. на суму 39825,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6637,50 грн.), №10251 від 01.10.2013 р. на суму 15205,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2534,16 грн.), №10874 від 01.08.2013 р. на суму 57223,44 грн. (у т.ч. ПДВ 9537,24 грн.), №140834 від 14.08.2013 р. на суму 45831,12 грн. (у т.ч. ПДВ 7638,52 грн.), №90739 від 09.07.2013 р. на суму 48631,56 грн. (у т.ч. ПДВ 8105,26 грн.), №230740 від 23.07.2013 р. на суму 59898,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9983,13 грн.), №240734 від 24.07.2013 р. на суму 55080,24 грн., (у т.ч. ПДВ 9180,04 грн.), №250741 від 25.07.2013 р. на суму 59922,72 грн. (у т.ч. ПДВ 9987,12 грн.), №260735 від 26.07.2013 р. на суму 12323,40 грн. (у т.ч. ПДВ 2053,90 грн.), №10771 від 01.07.2013 р. на суму 9129,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1521,50 грн.), №280830 від 28.08.2013 р. на суму 17490,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2915,00 грн.), №210833 від 21.08.2013 р. на суму 4060,80 грн. (у т.ч. ПДВ 676,80 грн.), №170525 від 17.05.2013 р. на суму 25941,16 грн. (у т.ч. ПДВ 4323,53 грн.), №50849 від 05.09.2013 р. на суму 30924,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5154,10 грн.), №210622 від 21.06.2013 р. на суму 173428,20 грн. (у т.ч. ПДВ 28904,70 грн.), №110604 від 11.06.2013 р. на суму 111765,96 грн. (у т.ч. ПДВ 18627,66 грн.), №30607 від 03.06.2013 р. на суму 113832,60 грн. (у т.ч. ПДВ 18972,10 грн.), №270527 від 27.05.2013 р. на суму від 27.05.2013 р. на суму 129528,24 грн. (у т.ч. ПДВ 21588,04 грн.), №160510 від 16.05.2013 р. на суму 361072,80 грн. (у т.ч. ПДВ 60178,80 грн.), №130530 від 13.05.2013 р. на суму 2146914,82 грн. (у т.ч. ПДВ 35781,97 грн.), №300715 від 30.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №190707 від 19.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №190706 від 19.07.2013 р. на суму 113286,12 грн. (у т.ч. ПДВ 18881,02 грн.), №100722 від 10.07.2013 р. на суму 240516,00 грн. (у т.ч. ПДВ 40086,00 грн.), №80708 від 08.07.2013 р. на суму 140078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 23346,40 грн.), №10720 від 01.07.2013 р. на суму 153074,04 грн. (у т.ч. ПДВ 25512,34 грн.), №10374 від 01.03.2013 р. на суму 56280,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9380,13 грн.), №10252 від 01.02.2013 р. на суму 6220,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1036,67 грн.), №60228 від 06.02.2013 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №110247 від 11.02.2013 р. на суму 40546,68 грн. (у т.ч. ПДВ 6757,78 грн.), №210230 від 21.02.2013 р. на суму 3532,80 грн. (у т.ч. ПДВ 588,80 грн.), №70997 від 07.03.2013 р. на суму 47174,80 грн. (у т.ч. ПДВ 7895,80 грн.), №130319 від 13.03.2013 р. на суму 16213,20 грн. (у т.ч. ПДВ 2702,20 грн.), №140331 від 14.03.2013 р. на суму 49315,80 грн. (у т.ч. ПДВ 8219,30 грн.), №200310 від 20.03.2013 р. на суму 148184,40 грн. (у т.ч. ПДВ 24697,40 грн.), №260336 від 26.03.2013 р. на суму 9323,52 грн. (у т.ч. ПДВ 1553,92 грн.), №10480 від 01.04.2013 р. на суму 14766,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2461,00 грн.), №20436 від 02.04.2013 р. на суму 53734,32 грн. (у т.ч. ПДВ 8955,72 грн.), №100445 від 10.04.2013 р. на суму 57796,56 грн. (у т.ч. ПДВ 9632,76 грн.), №220461 від 22.04.2013 р. на суму 54720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9120,00 грн.), №230433 від 23.04.2013 р. на суму 9081,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1513,60 грн.), №150438 від 15.04.2013 р. на суму 56393,40 грн. (у т.ч. ПДВ 9398,90 грн.). (т.2 а.с.196-249).

- видатковими накладними: №10252 від 01.02.2013 р. на суму 6220,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1036,67 грн.), №10251 від 01.02.2013 р. на суму 15205,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2534,16 грн.), №60228 від 06.02.213 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №110247 від 40546,68 грн. (у т.ч. ПДВ 6757,78 грн.), №210230 від 21.02.2013 р. на суму 3532,80 грн. (у т.ч. ПДВ 588,80 грн.), №10374 від 01.03.2013 р. на суму 56280,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9380,13 грн.), №70337 від 07.03.2013 р. на суму 47374,80 грн. (у т.ч. ПДВ 7895,80 грн.), №130319 від 13.03.2013 р. на суму 16213,20 грн. (у т.ч. ПДВ 2702,20 грн.), №140331 від 14.03.2013 р. на суму 49315,80 грн. (у т.ч. ПДВ 8219,30 грн), №200310 від 20.03.2013 р. на суму 148184,40 грн. (у т.ч. ПДВ 24697,40 грн.), №260336 від 26.03.2013 р. на суму 9323,52 грн. (у т.ч. ПДВ 1553,92 грн.), №10480 від 01.04.2013 р. на суму 14766,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2461,00 грн.), №20436 від 02.04.2013 р. на суму 53734,32 грн. (у т.ч. ПДВ 8955,72 грн.), №100445 від 10.04.2013 р. на суму 57796,56 грн. (у т.ч. ПДВ 9632,76 грн.), №150438 від 15.04.2013 р. на суму 56393,40 грн. (у т.ч. ПДВ 9398,90 грн.), №220461 від 22.04.2013 р. на суму 54720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9120,00 грн.), №230433 від 23.04.2013 р. на суму 9081,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1513,60 грн.), №70539 від 07.05.2013 р. на суму 53983,80 грн. (у т.ч. ПДВ 8997,30 грн.), №130530 від 13.05.2013 р. на суму 214691,82 грн. (у т.ч. ПДВ 35781,97 грн.), №160510 від 16.05.2013 р. на суму 361072,80 грн. (у т.ч. ПДВ 60178,80 грн.), №170525 від 17.05.2013 р. на суму 25941,16 грн. (у т.ч. ПДВ 4323,53 грн.), №230527 від 27.05.2013 р. на суму 129528,24 грн. (у т.ч. ПДВ 21588,04 грн.), №30607 від 03.06.2013 р. на суму 113832,60 грн. (у т.ч. ПДВ 18972,10 грн.), №50619 від 05.06.2013 р. на суму 34368,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5728,10 грн.), №70622 від 07.06.2013 р. на суму 58032,18 грн. (у т.ч. ПДВ 9672,03 грн.), №60605 від 06.06.2013 р. на суму 89078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14846,40 грн.), №110604 від 11.06.2013 р. на суму 111765,96 грн. (у т.ч. ПДВ 18627,66 грн.), №130620 від 13.06.2013 р. на суму 50759,88 грн. (у т.ч. ПДВ 8459,98 грн.), №200627 від 20.06.2013 р. на суму 40317,60 грн. (у т.ч. ПДВ 6719,60 грн.), №210622 від 21.06.2013 р. на суму 173428,20 грн. (у т.ч. ПДВ 28904,70 грн.), №10720 від 01.07.2013 р. на суму 153074,04 грн. (у т.ч. ПДВ 25512,34 грн.), №10771 від 01.07.2013 р. на суму 9129,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1521,50 грн.), №80708 від 08.07.2013 р. на суму 140078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 23346,40 грн.), №90739 від 09.07.2013 р. на суму 48631,56 грн. (у т.ч. ПДВ 8105,26 грн.), №100722 від 10.07.2013 р. на суму 240516,00 грн. (у т.ч. ПДВ 40086,00 грн.), №190707 від 19.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №190706 від 19.07.2013 р. на суму 113286,12 грн. (у т.ч. ПДВ 18881,02 грн.), №230740 від 23.07.2013 р. на суму 59898,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9983,13 грн.), №240737 від 24.07.2013 р. на суму 55080,24 грн. (у т.ч. ПДВ 9180,04 грн.), №250741 від 59922,72 грн. (у т.ч. ПДВ 9987,12 грн.), №260735 від 26.07.2013 р. на суму 12323,40 грн. (у т.ч. ПДВ 2053,90 грн.), №300715 від 30.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №10874 від 01.08.2013 р. на суму 57223,44 грн. (у т.ч. ПДВ 9537,24 грн.), №50849 від 05.08.2013 р. на суму 30924,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5154,10 грн.), №140834 від 14.08.2013 р. на суму 45831,12 грн. (у т.ч. ПДВ 7638,52 грн.), №210833 від 21.08.2013 р. на суму 4060,80 грн. (у т.ч. ПДВ 676,80 грн.), №28.08.2013 р. на суму 17490,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2915,00 грн.), №20940 від 02.09.2013 р. на суму 56142,84 грн. (у т.ч. ПЛВ 9357,14 грн.), №40932 від 04.09.2013 р. на суму 32695,20 грн. (у т.ч. ПДВ 5449,20 грн.), №50932 від 05.09.2013 р. на суму 50348,16 грн. (у т.ч. ПДВ 8391,36 грн.), №160941 від 16.09.2013 р. на суму 56554,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9425,80 грн.), №240928 від 24.09.2013 р. на суму 39825,00 грн., (у т.ч. ПДВ 39825,00 грн.), №11052 від 01.10.2013 р. на суму 52633,20 грн. (у т.ч. ПДВ 8772,20 грн.), №21030 від 02.10.213 р. на суму 40772,80 грн. ( у т.ч. ПДВ 6795,47 грн.), №281040 від 28.10.2013 р. на суму 53718,60 грн. (у т.ч. ПДВ 8953,10 грн.), №11128 від 01.11.2013 р. на суму 30303,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5050,50 грн.), №181146 від 18.11.2013 р. на суму 27744,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4624,00 грн.), №281141 від 28.11.2013 р. на суму 56160,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9360,00 грн.), №11203 від 01.12.2013 р. на суму 58521,12 грн. (у т.ч. ПДВ 9753,52 грн.), №51231 від 05.12.2013 р. на суму 38514,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6419,00 грн.), №161225 від 16.12.2013 р. на суму 91034,40 грн. (у т.ч. ПДВ 15172,40 грн.), №171212 від 17.12.2013 р. на суму 61776,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10296,00 грн.), №241212 від 24.12.2013 р. на суму 117358,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19559,70 грн.)(т.2 а.с.250, т.3 );

- а також копіями розрахунків на оплату отриманого товару ТОВ "ТД "Євромет" від ТОВ "Вітал-Тех". (т. 1 а.с.153-191).

Товар, придбаний "ТД Євромет" у ТОВ "Вітал-Тех" був використаний для подальшої реалізації, що підтверджується договорами постачання, укладеними між позивачем та його контрагентами.

Підставою для висновків перевіряючих про порушення позивачем вимог п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 ПК України є висновки ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Києвській області, викладені в акті від 31.07.2014 р. № 393/22-03/38098097 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Вітал-Тех" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальникам та контрагентами покупцями за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р." (т.14 а.с.29-30). Так, ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Києвській області стверджує, що ТОВ "Вітал-Тех" відсутнє за податковою адресою.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, обов'язок ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податків. При цьому, такий платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. відповідальність стосується кожного окремого платника податків і не може поширюватись на третіх осіб, у т.ч. на його контрагентів.

Окремо суд першої інстанції зазначив, що в силу приписів ч.4 ст.70 КАС України, Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок (затверджено постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232; далі за текстом - Порядок №1232), а також Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом - Порядок №984) отримання податковим органом акту перевірки чи довідки зустрічної звірки, в котрих викладені висновки про вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону.

Крім того, позивачем - ТОВ "ТД "Євромет", у листопаді 2012 року придбано у ТОВ "ФЕРРІТ-Д" круг діаметром 20мм МС12х18Н10Т. У письмовому вигляді договір не укладався.

Вказане підтверджується рахунком на оплату №430 від 08.11.2012 р. на суму 17200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2866,67 грн.), податковою накладною №33 від 08.11.2012 р. на суму 17200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2866,67 грн.), видатковою накладною №7559 від 08.11.2012 р. на суму 17200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2866,67 грн.), товаро-транспортною накладною №081112 від 08.11.2012 р. (т.2 а.с.68-74).

Як встановив суд, даний круг придбавався для використання його підприємством позивача у власній господарській діяльності.

Відповідно акту ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ №7210/224/36441206 від 21.12.2012 р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Феріт Д" () щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Будівництво та комплектації" за листопад 2011 року, ТОВ "Інфотерм" за червень 2011 року, ТОВ "Олимп" за вересень 2011 року, БПП "Сура" за вересень 2011 року, ТОВ "Кафепродакшн" за січень 2011 року, ПП "СВ Гермес" за березень 2011 року, ТОВ "Хімагросервіс" за листопад 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку" (т.14 а.с.37-40), встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям у період 2011-2012 рр.

Оскільки, це єдина підстава, котра вплинула на висновки відповідача про відображення позивачем у звітності показників господарської операції, яка фактично не відбулася, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв їх до уваги згідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст.70 КАС України та статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що позивач - ТОВ "ТД Євромет", придбано у ТОВ "Укртехкомпсервіс" по замовленню, з листопада 2011 року по листопад 2012 р. комп'ютерну техніку та аксесуари до неї.

На підтвердження реальності вказаних господарських операцій платник податків подав до суду:

- податкові накладні: №125 від 31.05.2012 р. на суму 7409,94 грн. (у т.ч. ПДВ 1234,99 грн.), №32 від 08.11.2012 р. на суму 4309,02 грн. (у т.ч. ПДВ 718,17 грн.), №22 від 03.10.2012 р. на суму 54,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9,00 грн.), №12 від06.08.2012 р. на суму 4981,66 грн. (у т.ч. ПДВ 830,28), №10 від 04.07.2012 р. на суму 5976,00 грн. (у т.ч. ПДВ 996,00 грн.), №115 від 31.05.2012 р. на суму 18356,4 грн. (у т.ч. ПДВ 3059,40), №49 від 16.03.2012 р. на суму 5769,60 грн. (у т.ч. ПДВ 961,60 грн.), №19 від 06.03.2012 р. на суму 6416,04 грн. (у т.ч. ПДВ 1069,34 грн.), №10 від 03.03.212 р. на суму 123,00 грн. (у т.ч. ПВД 20,50 грн.), №50 від 15.02.2012 р. на суму 6929,28 грн. (у т.ч. ПДВ 1154,88 грн.), №32 від 09.02.2012 р. на суму 154,20 грн. (у т.ч. ПДВ 25,70 грн.), №9 від 01.02.2012 р. на суму 6555,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1092,50 грн.), №78 від 21.12.2011 р. на суму 29466,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4911,00грн.), №57 від 16.12.2011 р. на суму 1030,14 грн. (у т.ч. ПДВ 171,69 грн.), №44 від 14.11.2011 на суму 8187,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1364,60 грн.), №73 від 17.11.2011 р. на суму 25176,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4196,00 грн.), №72 від 17.11.2011 р. на суму 1614,24 грн. (у т.ч. ПДВ 2699,04 грн.), ; (т.2 а.с.114-131);

- рахунки на оплату №273 від 14.11.2011 р. на суму 1614,24 грн. (у т.ч. ПДВ 269,04 грн.), №129 від 14.11.2011 р. на суму 25176,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4196,00 грн.), №363 від 02.12.2011 р. на суму 8187,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1364,60 грн.), №371 від 05.12.2011 р. на суму 29466,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4911,00 грн.), №401 від 12.12.2011 р. на суму 1030,14 грн. (у т.ч. ПДВ 171,69 грн.), №УТК00000146 від 31.01.2012 р. на суму 6555,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1092,50 грн.), №УТК00000195 від 14.02.2012 р. на суму 6929,28 грн. (у т.ч. ПДВ 1154,88 грн.), №УТК00000171 від 06.02.2012 р. на суму 154,20 грн. (у т.ч. ПДВ 25,70 грн.), №УТК00000300 від 05.03.2012 р. на суму 6416,04 грн. (у т.ч. ПДВ 1069,34 грн.), №УТК00000286 від 01.03.2012 р. на суму 123,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20,50 грн.), №УТК00000324 від 13.03.2012 р. на суму 5769,60 грн. (у т.ч. ПДВ 961,60 грн.), №УТК00000646 від 22.05.2012 р. на суму 7409,94 грн. (у т.ч. ПДВ 1234,99 грн.), №УТК00000573 від 08.05.2012 р. на суму 884,40 грн. (у т.ч. ПДВ 147,40 грн.), №УТК00000577 від 18.05.2012 р. на суму 18356,40 грн. (у т.ч. ПДВ 3059,40 грн.), №№УТК00000818 від 02.07.2012 р. на суму 5976,00 грн. (у т.ч. ПДВ 996,00 грн.), №УТК00000949* від 03.08.2012 р. на суму 4981,68 грн. (у т.ч. ПДВ 830,28 грн.), №УТК00001187 від 02.10.2012 р. на суму 54,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9,00 грн.), №УТК00001240 від 05.11.2012 р. на суму 4309,02 грн. (у т.ч. ПДВ 718,17 грн.);

- видаткові накладні №226 від 23.11.2011 р. на суму 1614,24 грн. (у т.ч. ПДВ 269,04 грн.), №234 від 28.11.2011 р. на суму 25176,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4196,00 грн.), №338 від 20.12.2011 р. на суму 8187,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1364,60 грн.), № 356 від 21.12.2011 р. на суму 29466,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4911,00 грн.), №369 від 26.12.2011 р. на суму 1030,14 грн. (у т.ч. ПДВ 171,69 грн.), №УТК00000103 від 02.02.2012 р. на суму 6555,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1092,50 грн.), №УТК00000148 від 17.02.2012 р. на суму 4638,54 грн. (у т.ч. ПДВ 773,09 грн.), №УТК00000147 від 17.02.2012 р. на суму 154,20 грн. (у т.ч. ПДВ 25,70 грн.), №УТК00000169 від 24.02.2012 р. на суму 2290,74 грн. (у т.ч. ПДІ 381,79 грн.), №УТК00000228 від 07.03.2012 р. на суму 6416,04 грн. (у т.ч. ПДВ 1069,34 грн.), №УТК00000248 від 16.03.2012 р. на суму 123,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20,50 грн.), №УТК00000247 від 16.03.2012 р. на суму 5769,60 грн. (у т.ч. ПДВ 961,60 грн.), №УТК00000606 від 11.06.2012р. на суму 74019,94 грн. (у т.ч. ПДВ 1234,99 грн.), №УТК00000605 від 11.06.2012р. на суму 884,40 грн. (у т.ч. ПДВ 147,40 грн.), №УТК00000623 від 15.06.2012 р. на суму 18356,40 грн. (у т.ч. ПДВ 3059,4 грн.), №УТК00000812 від 06.08.2012 р. на суму 4981,68 грн. (у т.ч. ПДВ 830,28 грн.), №УТК000001052 від 05.10.2012 р. на суму 54,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9,00 грн.), №УТК00001276 від 27.11.2012 р. на суму 4309.02 грн. (у т.ч. ПДВ 718,17 грн.).

Придбана комп'ютерна техніка була оприбуткована позивачем на власному підприємстві, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) та актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (т.2 а.с.132-193).

ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області складений акт №1729/20-31-22-01-07/36819267 від 17.12.2013 р. "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХКОМПСЕРВІС", з питання своєчасності. достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.". (т.14 а.с. 31-33), за висновками якого підприємство занизило податок на прибуток та додану вартість.

Оскільки, як встановлено судом, це було підставою, котра вплинула на висновки відповідача про відображення позивачем у звітності показників господарської операції, яка фактично не відбулася, суд також обґрунтовано не прийняв їх згідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст.70 КАС України та статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, з урахуванням ст.44 ПК України надав належну правову оцінку положенням норм податкового законодавства, які були визначені та застосовані податковим органом, як ті, що регулюють правила податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта щодо недоліків заповнення та складання товарно - транспортних накладних із порушенням, що в свою чергу вказують на безтоварність господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Згідно ст.3 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 2.1 Наказу Міністерства транспорту № 363 від 14 жовтня 1997 року, визначено сферу дії вказаних законодавчих актів, які не поширюються на органи Державної податкової служби України та які не впливають на систему оподаткування.

Правила ведення податкового обліку визначені ПК України. У переліку підтверджуючих документів, передбачених п.44.1 Податкового Кодексу України, на підставі якого платники податків повинні вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єкту оподаткування, товарно-транспортні накладні не зазначені.

При чому, колегія суддів звертає увагу, що основними визначеними недоліками ттн., що стосується операції з контрагентом, це відсутність відомостей про вантаж, конкретизації пункту навантаження або розвантаження товару, відсутності їх затвердження. Такі недоліки по своїй сутті не спростовують сам факт здійснення перевезення, при чому у кожній ттн. наявні заповнені усі обов'язкові реквізити, та інше.

Тобто, можливе неналежне оформлення товарно-транспортних накладних може свідчити лише про факт порушення правил перевезень автомобільним транспортом, що не пов'язане з дотриманням вимог податкового законодавства. Таким чином, невірне оформлення товарно-транспортних накладних, ще не може беззаперечно свідчити про нездійснення господарських операцій у межах спірних правовідносин з контрагентами позивача.

Колегія суддів також не приймає до уваги посилання відповідача про законність висновків відповідача про допущені порушення позивачем, як такі, що враховані при прийнятті спірних ППР, на акти перевірки та довідок про неможливість проведення зустрічних звірок інших податкових органів по контрагентам позивача.

Колегія суддів зазначає, що зазначені дані по контрагентам позивача, що вплинули на висновки відповідача, з урахуванням ст.83 ПК України, не є єдиним та обов'язковим фактором при врахуванні висновків сформованих по факту проведених перевірок та неможливості провести звірки в межах даної справи.

Положення ст.83 ПК України, встановлюють перелік даних, які можуть використовуватися податковим органом під час здійснення перевірки та надання висновків. В той же час, перелік ст.83 ПК України не є вичерпним та при здійсненні перевірки повинні враховуватися усі документи які відносяться до предмету перевірки. До того ж, це були дані в тому числі не за результатами встановлених перевіркою, а за фактом неможливості проведення зустрічних звірок. Врахування та дослідження усіх наявних документів при здійсненні перевірки податковим органом є дотримання принципу обґрунтованості такого рішення суб'єкта владних повноважень, що є обов'язком такого органу.

Колегія суддів зазначає, що надані позивачем та досліджені судом первинні документи за змістом і формою є первинними документами у розумінні положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та містять інформацію про здійснені господарські операції, їх невідповідність ст.ст. 3,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не встановлено. Як вбачається за матеріалами справи, спірні господарські відносини з контрагентами спричинили зміну майнового стану позивача, тобто є реальними, спірні суми податкового кредиту сформовані на підставі достовірних первинних документів, які підтверджують рух активів у процесі здійснення господарських операцій позивача, у договорах наявна господарська мета.

Недоведеність податковим органом порушення платником податку, при прийнятті спірного податкового повідомлення - рішення, доводить протиправність визначення податкових зобов'язань, і як наслідок цього безпідставність застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, прийняті відповідачем неправомірно та з порушенням принципу обґрунтованості.

Відповідно до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Доводи апелянта не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з'ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст.2, 11, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 211-212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі № 820/2566/15 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 липня 2015 року. У повному обсязі складена 23 липня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.