Справа № 352/203/15-а 2-а/352/18/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Львів № 876/5962/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 року у справі № 352/203/15-а 2-а/352/18/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд із позовом до Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 01.03.1967 року «Про надання права індивідуального будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Тисмениці між помешканнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 площею 700 кв.м» та рішення № 19 від 31.05.1991 року «Про затвердження акту комісії про прийняття в експлуатацію жилого будинку по АДРЕСА_1 та оформлення права власності з видачею свідоцтва на цілий будинок ОСОБА_7

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 року закрито провадження у справі оскільки, набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 року скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник апелянта ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Закриваючи проводження у справі суд першої інстанції виходив з того що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними виходячи з наступних підстав.

31.05.2011 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання протиправними та скасування вищевказаних рішень № 5 від 01.03.1967 р. та № 19 від 31.05.1991 р. тобто, які є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року постанова Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2011 року скасована, адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском без поважних причин позивачами строків звернення з позовом до суду.

28.10.2014 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2013 р. без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суддя закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для закриття провадження оскільки, набрала законної сили ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 р. з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2015р. у справі за № 352/203/15-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: В.З. Улицький

Р.М. Шавель