Справа № 803/1163/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа

27 травня 2013 року Справа № 803/1163/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

з участю представника позивача Удалової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Луцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2/106-59А за позовом Луцького районного центру зайнятості до сільськогосподарського приватного підприємства "Садів" про стягнення 18722,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Луцький районний центр зайнятості звернувся у Господарський суд Волинської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/106-59А за позовом Луцького районного центру зайнятості до сільськогосподарського підприємства «Садів» про стягнення 18722,40 грн. заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Листом Господарського суду Волинської області №23/106-59А/1682/13 від 16.05.2013 року дану заяву було надіслано за підсудністю на адресу Волинського окружного адміністративного суду разом із копією постанови суду від 05.07.2006 року у даній справі та ухвалою від 30.10.2006 року про розстрочення виконання судового рішення. Водночас Господарський суд Волинської області повідомив, що згідно акта №25 від 20.01.2012 року про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду, матеріали адміністративної справи №2/106-59А знищено.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням наведеного, заяву про видачу дубліката виконавчого листа судом розглянуто за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява Луцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи, зокрема із копії постанови Господарського суду Волинської області від 05.07.2006 року в адміністративній справі за позовом Луцького районного центру зайнятості до Сільськогосподарського приватного підприємства «Садів» про стягнення 18722,40 грн. вбачається, що даний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача вказану суму боргу.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З довідки відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції №5190 від 26.04.2013 року слідує, що 20.12.2011 року головний державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого листа №2/106-59А, виданого 17.06.2006 року Господарським судом Волинської області про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «Садів» в користь Луцького районного центру зайнятості 18722,40 грн.

Постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві разом із виконавчим документом були надіслані на адресу Луцького районного центру зайнятості 20.12.2011 року.

Наведене дає підстави суду вважати, що виконавчий лист №2/106-59А, виданий 17.06.2006 року, перебуває у стягувача - Луцького районного центру зайнятості.

Позивачем всупереч вимогам частини 1 статті 260 КАС України суду не надано доказів, які підтверджують втрату, викрадення, знищення або істотне пошкодження оригіналу виконавчого листа. За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись частиною 7 статті 160, статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Луцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2/106-59А за позовом Луцького районного центру зайнятості до сільськогосподарського приватного підприємства "Садів" про стягнення 18722,40 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 31 травня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський