Справа № 825/2040/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2040/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Уляничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним наказ відповідача № 67-к від 18.06.2015; поновити позивача на посаді вчителя фізики та інформатики комунального закладу «Борзнянської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради з 19.06.2015; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.06.2015 до дня поновлення на роботі в сумі 3250,02 грн. та матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі посадового окладу в сумі 1845,80 грн.; зобовязати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечували та вважали, що даний спір за субєктним складом підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункту 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Педагогічні працівники системи загальної середньої освіти є учасниками навчально-виховного процесу в загальноосвітніх навчальних закладах, діяльність яких не є публічною службою, передбаченою пунктом 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України. Трудові правовідносини таких осіб регулюються законодавством про працю, Законами України «Про освіту» та «Про загальну середню освіту», а спори з цих питань повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а мають бути розглянуті за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих