Справа № 29807/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.

справа № 2а-3145/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Стимул»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 р.

у справі № 2а-3145/09/0870 (категорія статобліку -6.11)

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Приватного підприємства «Агрофірма Стимул»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 р. у справі № 2а-3145/09/0870 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 15.11.2010 р. для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів щодо сплати судового збору.

У ухвалі від 05.08.2010 р. відповідачу роз’яснено наступне.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Однак, у матеріалах, які надані апелянтом, є:

- платіжне доручення № 54 від 03.11.2010 р. на суму 16 грн. 12 коп., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відтиском печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету;

- ксерокопія платіжного доручення № 54 від 03.11.2010 р. на суму 16 грн. 12 коп., не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 01.12.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Приватному підприємству «Агрофірма Стимул» апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 р. у справі № 2а-3145/09/0870.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна