Справа № 1570/1130/07
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1130/07
УХВАЛА

24 лютого 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного по справі № 2-А-1130/07/1570 Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради було зобовязано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня у розмірі 4835, 00 грн. - 5 кратних мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

22.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради подало до суду заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, за результатом якої просить переглянути рішення по справі № 2-А-1130/07/1570 у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В обґрунтування необхідності перегляду судового рішення, заявник зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 29-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»підтверджено право Кабінету Міністрів України як державного органу визначати механізм реалізації законів України, в тому числі встановлювати порядок та розмір соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має подаватися до суду у письмовій формі з дотриманням вимог встановлених ст. 248 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед інших, є: встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявником в поданій заяві не зазначено, який закон або нормативно правовий акт, застосований судом при вирішенні справи по суті визнано Конституційним судом України неконституційним, відомості щодо виконання рішення суду заявником також не надані.

Інші підстави передбачені ч.2 ст. 245 КАС України, заявником не вказані.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, заява Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами має бути залишено без руху, з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245-250, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради щодо визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 12 березня 2012 року року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заява буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо