Справа № 804/7730/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 р.Справа №804/7730/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -
Представник позивача до суду не прибув, при поданні позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у звязку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повідомлення представників сторін належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
- 30.09.2014 року нараховано до сплати 4433,75 грн. згідно рішення від 30.08.2014 року №122;
- 10.10.2014 року рішенням від 10.10.2014 року скасовано розстрочку сплати грошового зобовязання, надану рішенням від 30.08.2014 року №122;
- 24.10.2014 року сплачено 4433,80 грн.;
2) 24.10.2014 року нараховано пеню в сумі 125,72 грн. за період з 01.10.2014 року по 23.10.2014 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;
3) 24.10.2014 року нараховано пеню в сумі 41,91 грн. за період з 01.10.2014 року по 23.10.2014 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;
5) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 1954,73 грн. за період з 13.10.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;
6) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 2291,46 грн. за період з 31.10.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;
7) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 1749,21 грн. за період з 01.12.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;
8) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 1224,44 грн. за період з 31.12.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;
9) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 624,11 грн. за період з 31.01.2015 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Пунктом 49.7 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.
Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 21 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1