overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3483/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.04.2010р. № 2а-3483/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Конотопмясо до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а- 3483/10/1870 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Конотопмясо до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 19.03.2010 року.

06.04.2010 р. в судове засідання від представників відповідача надійшло клопотання про обєднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 2а-3092/10/1870 за позовом Відкритого акціонерного товариства Конотопмясо до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування ПДВ у загальній сумі 1030582 грн. за вересень грудень 2009 року, яка також знаходиться у провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

Представники відповідача мотивують свою заяву тим, що фактично обидва позови є однорідними і сторони по них також є одними й тими самими, спільний розгляд вказаних справ є доцільним і буде сприяти обєктивному вирішенню справ в межах розумних строків.

Вислухавши думку представника позивача, яка повністю підтримала заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд визнає доцільним задовольнити клопотання про обєднання справ в одне провадження відповідно до ст. 116 КАС України оскільки це сприятиме обєктивному вирішенню обох справ протягом розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,116, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати для спільного розгляду та вирішення адміністративну справу № 2а - 3483/10/1870 за позовом Відкритого акціонерного товариства Конотопмясо до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення з адміністративною справою № 2а-3092/10/1870 за позовом Відкритого акціонерного товариства Конотопмясо до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвала самостійно не оскаржується.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-3690/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 р. Справа № 2а-3690/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01.03.2010року по 26.03.2010року в розмірі 374грн.05коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3690/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 30.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3485/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 р. справа № 2а-3485/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Виробничо-комерційного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"

до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.12.2009року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4312109,40грн.; визнати дії відповідача по застосуванню штрафних (фінансових) санкцій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3485/10/1870 за позовом ОСОБА_1 підприємство товарство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області про скасування рішення (Номер категорії справи 2.11.8)

2. Запропонувати відповідачу надати до 20.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3771/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3771/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01.03.2010 року по 29.03.2010 року в розмірі 121 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3771/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 01.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1568/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2010 р. справа № 2а-1568/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 06.07.2005 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 18.03.2010року.
Справа № 2а-3715/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 р. Справа № 2а-3715/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відкритого акціонерного товариства "Центроліт"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованості за період з 01.03.2010 року по 27.03.2010 року в сумі 152712 грн. 66 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3715/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 30.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3496/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 р. Справа № 2а-3496/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 212 грн. 47 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3496/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 20.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3701/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 р. Справа № 2а-3701/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до приватної фірми "Сумиавтопостач"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної фірми "Сумиавтопостач" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з 01.03.2010року по 29.03.2010 року в розмірі 572 грн. 08 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3701/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватної фірми "Сумиавтопостач" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 30.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3287/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3287/10/1870

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 р. Справа № 2а-3287/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Краснопільського району в інтересах управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року позивач прокурор Краснопільського району, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 4938грн. 56коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3287/10/1870 за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 15.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3776/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3776/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100 грн. 79 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3776/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 01.05.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3490/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД копія:
У Х В А Л А

26 березня 2010 р. справа № 2а-3490/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2005року Конотопським міськрайонним судом Сумської області була заведена справа №2-495 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2005 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вказане рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області. 06.07.2005року ухвалою апеляційного суду Сумської області рішення Конотопського міськрайонного суду від 28 квітня 2005 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2010року рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.04.2005року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.07.2005року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було скасовано.

25.03.2010року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Вважаю за необхідне прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

Прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «29»квітня 2010 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Кірова, 157, каб.212.

Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар