overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1341/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1341/13-а

01 жовтня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., на підставі ст. 263 КАС України у справі за позовом:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСПД ОСОБА_1 ;
про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання виконачого документа..

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 жовтня 2014 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2289/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2289/14

У Х В А Л А

Справа №817/2289/14

27 жовтня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання при прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Футбольно- спортивного клубу "Прогрес" Млинівського району ;

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Футбольно- спортивного клубу "Прогрес" Млинівського району про припинення юридичної особи.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року позов задоволено, припинено юридичну особу відповідача.

Разом тим, у зв’язку з тим, що в зазначеній постанові судом не було вирішено питання щодо частини позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення зазначеного питання.

Керуючись ч. 4 ст. 160, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області: статут Футбольно-спортивного клубу "Прогрес" Млинівського району (код ЄДРПОУ 26522948) та відповідну довідку статистики з метою встановлення відомостей щодо керівника органу управління юридичної особи або осіб, які згідно з відомостями, внесенеми до ЄДРПОУ, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/2540/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
22 липня 2015 р. Справа №818/2540/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за червень 2015 року в сумі 1406,25 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2540/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "05" серпня 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1374/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2010 р. Справа № 2а-1374/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбохім" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і мотивує це тим, що відповідно до поданого звіту за жовтень - листопад 2009 року відповідач самостійно нарахував страхові внески, які не були сплачені в повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що позов подано особою, яка має на це право, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" лютого 2010 р. о 09:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-865/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2010 р. справа № 2а-865/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (код 31766001) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 110грн.88коп. (сто десять грн. 88коп.) за вересень 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Сумського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Повний текст постанови буде виготовлений 06.01.2010року.
Справа № 818/2030/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"21" липня 2015 р. Справа № 818/2030/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про розяснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Комунального підприємтсва "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 по справі № 818/2030/14 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а/1770/3323/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3323/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3323/2011

29 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-4982/10/1770.

Оскільки, судове рішення, до набрання законної сили якого зупинено провадження в справі, набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для такого зупинення.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3323/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про стягнення податкової заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 04 серпня 2014 року о 10:35год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/2221/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 818/2221/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішень нечинними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2221/15, справу призначено до судового розгляду на 22 липня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1373/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2010 р. Справа № 2а-1373/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і мотивує це тим, що відповідно до поданого звіту за жовтень, листопад 2009 року відповідач самостійно нарахував страхові внески, які не були сплачені в повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що позов подано особою, яка має на це право, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" лютого 2010 р. о 09:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1309/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2010 р. Справа № 2а-1309/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шавовал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків за грудень 2009 р. в сумі 31,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13)

2. Призначити справу до судового засідання на 02 лютого 2010 року о 10-00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до 25 січня 2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно:

Суддя М.М.Шаповал
Справа № 818/2490/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Справа № 818/2490/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії (№56) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
22.07.2015 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії (№56) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, в провадження Сумського окружного адміністративного суду.
Призначити справу до судового розгляду на 6 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, Г.Кондратьєва, 159, зал 102.
Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово.
Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1359/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2010 р. Справа № 2а-1359/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і мотивує це тим, що відповідно до поданого звіту за листопад 2009 року відповідач самостійно нарахував страхові внески, які не були сплачені в повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що позов подано особою, яка має на це право, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" лютого 2010 р. о 11:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 ,каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал