Справа № 819/1273/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/32964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив визнати неправомірними дії відповідача про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015, в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко