overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/208/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Справа № 818/208/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/208/14, справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача про уточнення позовних вимог, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. о 11:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/5104/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"11" грудня 2013 р. Справа № 2a-1870/5104/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 р. по справі №2а-1870/5104/12 у звязку із скасуванням Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19.04.2012 р. та скасуванням ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2012 р. вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.02.2012 р. про його засудження за вчинення злочину.
Згідно автоматизованого розподілу судових справ ця справа була розподілена судді Шаповалу М.М. для вирішення вищевказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1, 5 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
Частиною 1 статті 30 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Суддя Шаповал М.М. заявив самовідвід у звязку з тим, що розглядав аналогічну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови суду за нововиявленими обставинами і виніс 09.08.2013 р. постанову по суті заявлених вимог, яка була скасована апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Шаповала М.М. по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/7491/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2014 р. Справа № 818/7491/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій просив визнати протиправним і скасувати п. 1 та п. 3 рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.04.2013 року №33 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі №02-06/16-2013.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року, якою позов ТОВ "Сумимостобуд" залишено без розгляду.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. №211.
2. Зобовязати відповідача до 29.01.2014 року надати докази того, що рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1452/13 від 03.10.2013 року набрало законної сили (належним чином завірені копії судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій в разі наявності); надати належним чином завірені копії судових рішень по справі № 920/1315/13 (першої, апеляційної та касаційної інстанцій).
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
ОСОБА_1
Справа № 818/8462/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. Справа № 818/8462/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 20.01.2014 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Конотоп, вул. Лісового,16/88,і.к. НОМЕР_1), а саме: повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції існуючого гаражу з прибудовою СТО та надбудовою адміністративних приміщень по вул. Залізничній, 14 в м. Конотоп до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, зазначених у пунктах 7,8,9,12,13,14,16,19,21,22,23,25,26,27,28,29 акту перевірки від 22.10.2013р. №48.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/256/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа № 818/256/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/256/14, справу призначено до судового розгляду на 18 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 10:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/407/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/407/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Справа № 818/407/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/407/14, справу призначено до судового розгляду на 25 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача про перенесення судового розгляду справи, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8630/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" січня 2014 р. Справа № 818/8630/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити дії,-
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 27.01.2014р.
Суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №34982426.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8630/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. Справа № 818/8630/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 27.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 09.10.2013 року ВП № 34982426 про стягнення виконавчого збору.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 09.10.2013 року ВП № 34982426 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/7446/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" лютого 2014 р. Справа № 2a-1870/7446/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, державного інспектора Сумидержрибохорони Власенко Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, державного інспектора Сумидержрибохорони Власенко Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "18" березня 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. №211.
3. Відповідачу до 18.03.2014 року надати докази того, що позивач здійснює "спеціальне товарне рибне господарство".
4. Сторонам надати письмові пояснення з огляду на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 року.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8968/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8968/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Буймерської сільської ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року прокуратура Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буймерської сільської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокуратури Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Буймерської сільської ради про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2011 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/9050/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. Справа № 818/9050/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування рішення, податкового повідомлення-рішення, вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 03.02.2014 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування рішення, податкового повідомлення-рішення, вимоги задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 12.12.2013р. №/22432, №/22431, №/22433, вимогу Державної податкової інспекції у м.Сумах від 12.12.2013р. про сплату боргу (недоїмки) в сумі 4550,91 грн., рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 12.12.2013р. №/22426 про застосування штрафних санкцій.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 172,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета