Справа № 2-а-292/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-292/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління державної автомобільної інспекції

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 17.03.2011 року з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-У1) - для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк з дня винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності для її оскарження.

Частиною 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів » від 07.07.2010 року № 2453-У1) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів адміністративної позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 15.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами, зазначивши в якості поважної причини пропуску строку звернення до суду те, що він адміністративного правопорушення не вчиняв, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, йому не надавалась і підпис на постанові про отримання її примірнику 15.12.2010 року належить не ОСОБА_1 Про те, що відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дізнався 15.02.2011 р. з листа, направленого на його адресу відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо поважності пропуску строку звернення до суду, які ним наведені в позові, є непереконливими з огляду на наступне:

- твердження ОСОБА_1 про те, що він не знав про винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.12.2010 року і підпис про отримання примірнику даної постанови, який міститься на оскаржуваній постанові, належить не йому, не підтверджується жодним доказом;

- крім того, лист відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про необхідність прибути до відділу 18.02.2011 року, позивачем було отримано 15.02.2011 року, а позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ним було подано до суду лише 17.03.2011 року .

За вказаних обставин наведені позивачем доводи щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є необґрунтованими, в звязку з чим в суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку і за правилами ст. 100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100 , ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, обґрунтування та докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2