Справа № 665/976/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/976/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 18.02.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 18.02.2014 року о 09 годині 15 хвилин в с. Яблуниця Яремчанської МР Івано-Франківської області його автомобіль було зупинено інспектором ДПС ОСОБА_2, який звинуватив його у порушенні п.п. 2.1 б ПДР України, оскільки він керував транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія. На пояснення позивача, що він вийшов поставити автомобіль по подвіря, а документи залишив в будинку, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що адміністративні матеріали буде передано на розгляд до відділення ДАІ за місцем його проживання. 22.05.2014 року позивач отримав листа у якому знаходилась постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень, винесена 18.02.2014 року інспектором ДПС ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.02.2014 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 б Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, від його дій негативних наслідків не наступило, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року отримано лише 22.05.2014 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 126, 28, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 18.02.2014 року інспектором ДПС ОСОБА_2

Скасувати постанову серії ПС1 № 406221, винесену 18.02.2014 року інспектором ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя