Справа № П/811/2896/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Справа № П/811/2896/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи на стороні відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка

до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; третя особа - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, у якому просить стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка пеню за заборгованість бюджету за відшкодування податку на додану вартість в сумі 120431,49 грн.

09 вересня 2014 року представником третьої особи до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/811/1453/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення суми автоматичного бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2013 року в розмірі в 3574 951,22 грн., у тому числі 3503706,00 грн. основного платежу та 71245,22 грн. пені (а.с.26).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на судове рішення в адміністративній справі № П/811/1453/14, яке наразі не набрало законної сили.

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Представник відповідача клопотання третьої особи підтримала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення на користь ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка пені за заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2013 року.

Водночас, зі змісту пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України вбачається, що нарахуванню пені передує виникнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Отже, правовій оцінці у межах даної адміністративної справи підлягає, серед іншого, наявність підстав для автоматичного відшкодування позивачеві та відповідно, факт виникнення заборгованості бюджету з відшкодування позивачеві податку на додану вартість за грудень 2013 року.

Водночас, зі змісту рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року у справі № П/811/1453/14 вбачається, що у межах відповідної адміністративної справи судом встановлено зазначені обставнии.

За змістом частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, судовим рішенням в адміністративній справі П/811/1453/14, яке не набрало законної сили, судом встановлено обставини, що стосуються предмету доказування в адміністративній справі № П/811/2896/14.

Крім того, суд бере до уваги, що на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/1453/14 посилається й позивач в обґрунтування власних позовних вимог.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позаяк судове рішення у справі № П/811/1453/14 наразі не набрало законної сили, наявні правові підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/1453/14.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № П/811/2896/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення пені до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року в адміністративній справі №П/811/1453/14.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати сторін та третю особу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/1453/14.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3