Справа № 2а-1626/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2010 року Справа № 2а-1626/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДП ДАК „Хліб України „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1, в якому позивач просить визнати недійсними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Кіровограді форми „С № та № від 09.02.2010р. про застосування до ДП ДАК „Хліб України „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України в адміністративному позові зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачами у справі заявлено Державну податкову інспекцію у м.Кіровограді та Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області. При цьому, позовні вимоги предявлені позивачем лише до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначити відповідачів по справі, до яких предявляються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги предявляються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно акту Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2010р. при розкриванні поштового відправлення адміністративного позову дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області не виявилось вказаних у додатку документів: копій касової книги, банківських документів, що підтверджують здавання виручки в банк, довідки про включення до ЄДРПОУ, а також копії зазначених документів для відповідачів.

Крім того, відповідно до даного акту позивачем не додано до позовної заяви копії роздруківок з електронної книги обліку для відповідачів.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

Позивачу надати строк до 08 червня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову із зазначенням відповідачів, до яких предявлено позовні вимоги, та з обґрунтуванням, які конкретно вимоги предявляються до кожного з них, а також подання до суду копій касової книги, банківських документів, що підтверджують здавання виручки в банк, довідки про включення до ЄДРПОУ та роздруківок з електронної книги обліку відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1