overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2223/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2010 р. Справа № 2a-2223/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

до ОСОБА_1, вул. Волі, 7/29, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1931,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернулося до суду з адмністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1931,33 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не додано розрахунок суми страхових внесків на загадьнообв"язкове державне пенсійне страхування, про що складено акт від 15.06.2010року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 30.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1931,33 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2549/11/1070
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2549/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 липня 2015 року 2а-2549/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року такі постанова Київського окружного адміністративного суду та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 липня 2015 року вказана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та передана на розгляд судді такого суду.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Зобов’язати позивача надати у строк до 05 серпня 2015 року:

- засвідчені копії дозволів на розміщення відходів №73-8 від 3 травня 2007 року, №619-8 від 2 грудня 2008 року, №714-8 від 18 листопада 2009 року, на підставі яких товариство здійснювало розміщення відходів у 2008-2010 роках;

- завірену копію договору оренди від 26 жовтня 2002 року із додатками;

- докази в обґрунтування того, що відстань від місця (зони) розміщення відходів на полігоні, який експлуатує ТОВ «Еко-Сервіс», перевищує 3000 метрів від межі населених пунктів.

3. Зобов’язати відповідача надати у строк до 05 серпня 2015 року:

- викопіювання картографічних матеріалів земель Глибоцької сільської ради;

- схему розташування земельних ділянок із зазначенням відстані до межі м. Бориспіль;

- докази в обґрунтування того, що відстань від місця (зони) розміщення відходів на полігоні, який експлуатує ТОВ «Еко-Сервіс», не перевищує 3000 метрів від межі населених пунктів;

- усі документи та матеріали, які слугували підставою прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення;

- докази порушення товариством «Еко-Сервіс» положень чинного законодавства.

4. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 09:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 810/2574/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року 810/2574/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тек" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тек" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 травня 2015 року №, №.

Ухвалою від 06 липня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 16 липня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2574/15.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 року о 12:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-2521/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2010 р. Справа № 2a-2521/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області, вул. Шашкевича, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до Управління Держкомзему у Тисменицькому районі, вул.Галицька,17, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення економічних санкцій в сумі 274380,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція України з контролю за цінами в Івано-Франківській області звернулася до суду з адмністративним позовом до Управління Держкомзему у Тисменицькому районі про стягнення економічних санкцій в сумі 274380,00 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: не вивиявлено вказаних в додатку документів, а саме: претензії від 07.06.2010 року №01-17/1420 відповідно до акту про нестачу документів від 13.07.2010 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 27.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Управління Держкомзему у Тисменицькому районі про стягнення економічних санкцій в сумі 274380,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 липня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/2996/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року 810/2996/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Еркер"

до Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Еркер" з позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області про визнання нечинним протиправним та скасування рішення від 23.04.2015 № 18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2996/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2996/15 до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято рішення від 23.04.15 №18;

- витяг з облікової картки позивача із зазначенням за який період нараховані штрафні санкції та їх розмір;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3535/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3535/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, вул. майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до ВАТ "Надвірнянська автобаза", вул. Майданська, 10, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості у сумі 8068,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості у сумі 8068,05 грн..

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: не виявилося повідомлення про необхідність сплати від 26.08.2010р. відповідно до акту про нестачу матеріалів від 12.10.2010р.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 22.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ВАТ "Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості у сумі 8068,05 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 жовтня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/982/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 року (16:25 год.) м. Київ №810/982/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення адміністративно-господарських санкцій про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2014 N 613/03-УРБ-14;

відповідача не зявився

В судовому засіданні 26.05.2015 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 03.09.2014 № 100260006/2014/000005/2; від 03.09.2014 №100260006/2014/000003/2; від 03.09.2014 № 100260006/2014/000006/2; від 03.09.2014 № 100260006/2014/000004/2; від 03.09.2014 № 100260006/2014/000007/2; від 03.09.2014 №100260006/2014/000008/2; від 03.09.2014 № 100260006/2014/000009/2; від 09.09.2014 №100260006/2014/000011/2; від 09.09.2014 № 100260006/2014/000010/2.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою вдповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ідентифікаційний код 32294926) 221,57 грн. (двісті двадцять одну гривню 57 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/1697/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1697/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року 810/1697/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Упраління пенсійного фонду України у м. Біла церква з позовом до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів по справі за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 11.06.2015, судове засідання призначене на 11.06.2015 на 12 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 11 червня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2904/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2904/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 липня 2015 року 810/2904/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.07.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач 23.07.2015 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/3118/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року 810/3118/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 № 19004-17.

23 липня 2015 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстави для повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України відсутні, оскільки позивач не надав суду належних доказів сплати судового здору (до позовної заяви позивач додав копію квитанції від 16.07.2015 № ПН1774 про сплату судового збору у сумі 182,70 грн., яку він одночасно приєднав до декількох позовів, з якими позивач звернувся до суду).

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 № 19004-17, - повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.