Справа № 815/2313/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2313/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 05 червня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3, 65113, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, буд. 5, корп. В, кв. 72) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2 064, 60 грн. (дві тисячі шістдесят чотири гривні 30 коп.) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду;;;.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, судом ініційовано питання про виправлення описки у постанові від 05 червня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено наявність описки в постанові від 05 червня 2015 року по адміністративній справі №815/2313/15, яка полягає в невірному зазначенні в резолютивній частині постанови ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідача.

Так, у постанові від 05 червня 2015 року зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3, проте з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З огляду на зазначене та враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 05 червня 2015 року, шляхом виправлення у ній даних щодо ідентифікаційного номеру відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по адміністративній справі №815/2313/15, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість 3.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук