Справа № 274/5375/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5375/14-а
Номер провадження 6-а/0274/2/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2015 року . Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Житомирській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, подану в порядку контролю за виконанням судового рішення,

Встановив:

21.07.2015 року заявник звернувся до Бердичівського міськрайсуду з зазначеною заявою, в якій просить визнати бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протиправною щодо невиконання постанови Бердичівського міськрайсуду від 27.10.2014 року; встановити строк та зобовязати Житомирській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати звіт про виконання постанови суду від 27.10.2014 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 9 статті 267 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заява не відповідає вимогам зазначеної норми закону.

До заяви ОСОБА_2 додав копію виконавчого листа, виданого йому 17.12.2014 року, заяву про примусове виконання постанови суду від 27.10.2014 року та заяву від 20.04.2015 року про вимогу виконати рішення суду.

В заяві ОСОБА_2 немає інформація про хід виконавчого провадження, не вказаний номер адмінстративної справи, до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу(відповідачам) і третім особам(якщо такі є) не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує обставини, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Із заяви не вбачається, з якої дати починається десятиденний строк, коли позивач дізнався про порушення своїх прав. Його заява про примусове виконання судового рішення датована 20.04.2015 року, відповіді на цю заяву не додано, інформації чи взагалі надходила така відповідь позивачеві, не надано.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Житомирській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, подану в порядку контролю за виконанням судового рішення повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду у 5-тиденнний строк з дня її ухвалення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.