Справа № 742/249/14
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/8/14
Єдиний унікальний № 742/249/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 20 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 41320371 з виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-2524/2009 виданого 23 жовтня 2013 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 2 ї групи учаснику ліквідації наслідків аварі на Чорнобильській АЕС у розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Головний державний виконавець в своєму поданні просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 23 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 2-а-2524/2009 шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 26940,60грн.

В судове засідання головний державний виконавець не зявився, але в поданні просив провести справу без їх участі.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявився,хоча належним чином був повідомлений час та місце розгляду заяви.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Виконавчий лист виданий судом на виконання рішення надає право державному виконавцю відповідно до положень ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження» на виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішень суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна боржником за яким є, зокрема державний орган.

Дане судове рішення, повязане із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер, щодо проведення таких виплат не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни в правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким є не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає можливою заміну способу і порядку виконання рішення шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат, оскільки боржник виконав зобовязальну частину рішення про нарахування соціальних виплат під час виконання судового рішення в сумі 26940 грн.60 коп., які і підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, що забезпечить в повній мірі виконання конкретного судового рішення .

Тому, керуючись ст. 263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 23 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 2-а-2524/2009 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 2 ї групи учаснику ліквідації наслідків аварі на Чорнобильській АЕС у розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання зазначеного судового рішення, шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_1 нараховану грошову допомогу в сумі 26940 грн. 60 коп.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Білокур В.І.