overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8510/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 279/8510/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "31" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира слід залишити без руху.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира строк до "05" червня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 276/640/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сульженко Л.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 276/640/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "17" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "17" червня 2015 р. у справі № 276/640/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Відділ Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області вул.К.Маркса,1,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

- ,
Справа № 279/9300/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 279/9300/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "31" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира слід залишити без руху.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира строк до "06" серпня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 288/756/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зайченко Є.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 288/756/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "11" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирської області, Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника Силіна Ю.О., Державного комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі начальника Хилюк О.О. про перегляд постанови у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав подачі її поза межами встановленого законом порядку.

Оскільки, відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято 11.06.2015.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримано 16.06.2015 отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 22.06.2015.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 13.07.2015, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене заявнику необхідно надати письмові докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № Н/9991/141/12-С
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ Н/9991/141/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В. провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління головного архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою від 15 березня 2012 року по зазначеній заяві відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Після відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею-доповідачем проведено передбачені ст.ст.250, 252 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року призначити до розгляду на 25 вересня 2012 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-4070/10/0470
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року м. Київ К/9991/79422/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011

у справі № 2а-4070/10/0470

за позовом приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

до державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2011 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 2а-7719/11/2070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року м. Київ К/9991/10348/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012

у справі № 2а-7719/11/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анкона"

до державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2012 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 2а-1970/2385/11
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року м. Київ К/9991/45793/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "РАЙЗ"

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012

у справі № 2а-1970/2385/11

за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙЗ"

до Тернопільської митниці

за участю прокуратури Тернопільської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2012 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "РАЙЗ".

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "РАЙЗ".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 2-а-16645/10/0570
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року м. Київ К-37703/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2010

у справі № 2-а-16645/10/0570

за позовом приватного підприємства "Укрремжилстрой"

до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2010 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № К/9991/4743/12-С
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/9991/4743/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ К/9991/4743/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ДП "Сніжнянської виправної колонії № 127" до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а :

Згідно ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи суддя - доповідач вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового ровадження.

Керуючись ст.215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року.

Роз’яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № К/9991/13268/11-С
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Одеської національної юридичної академії в особі Нікопольського факультету Одеської національної юридичної академії на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Одеської національної юридичної академії в особі Нікопольського факультету Одеської національної юридичної академії про зобов’язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Згідно ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи суддя - доповідач вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 10 жовтня 2013 року.

Роз’яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша