Справа № 825/1439/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1439/15-а
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) в особі начальника Голуба Тараса Григоровича про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копія ухвали від 16.06.2015 року була отримана ним 23.06.2015 року, однак апеляційну скаргу подано 01.07.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення п'ятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, а підстави вказані апелянтом в заяві, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду належні докази, які можуть підтвердити поважність причини такого пропуску.

Крім того, на порушення частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно із підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата становить 1 218 грн..

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений апелянтом в сумі 60 грн. 90 коп.

Разом з тим, Закон України «Про судовий збір» не звільняє осіб від сплати судового збору, які є засуджені і перебувають під вартою.

У зв'язку із зазначеним, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 186, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року залишити без руху та надати 30-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук