Справа № 2а/0370/1606/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

04 липня 2012 року Справа № 2а/0370/1606/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" до ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.05.2012 року та № від 22.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія" (ПАТ «Електротермометрія») звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.05.2012 року та № від 22.05.2012 року.

Ухвалою судді від 19 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про залучення у дану справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваметсервіс» (ТзОВ «Акваметсервіс») в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дане клопотання мотивоване тим, що проведені операції з купівлі продажу ТМЦ саме з ТзОВ «Акваметсервіс» стали причиною винесення ППР за № та № від 22.05.2012 року. Вважають, що ТзОВ «Акваметсервіс» може надати суду додаткові пояснення та підтвердження закупівель ПАТ "Електротермометрія" у 2011 році, так як є учаснником даних операцій. Крім того, даний контрагент брав участь під час відкритого розгляду заперечення на акт перевірки на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.

Суд заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_6 ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення за № та № від 22.05.2012 року, якими визначено податкові зобовязання ПАТ «Електротермометрія».

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані податкові повідомлення-рішення є актами індивідуальної дії та стосуються виключно позивача та жодним не впливають на права та обовязки ТзОВ «Акваметсервіс» , а тому підстав для залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору данного субєкта господарської діяльності суд не вбачає.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про залучення у дану справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваметсервіс» в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський