overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-25/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 червня 2010 року Справа № 2а-25/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення №/1 від 30.11.09, яким донараховано податок на додану вартість в сумі 24 169 813 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 12 084 906 грн.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій області" державну податкову інспекцію у м. Кіровограді припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.05.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №749448.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1105/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 червня 2010 року Справа № 2а-1105/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М. від 31.03.10 відкрито провадження у справі №2а-1105/10/1170 та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні на 11.05.10.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи №2а-1305/10/1170 між суддями від 09.06.10 вказану справу призначено головуючому судді Черниш О.А.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-1105/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2010 року на 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі суддів Черниш О.А., Сагуна А.В., Флоренка О.Ю.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8223/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2010 року Справа № 2а-8223/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Арбалет" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Арбалет" звернулося до суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 09.11.09, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51584 грн., та податкове повідомлення-рішення №/0 від 09.11.09, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 418,60 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Ком'якович Г.М. від 23.12.09 відкрито провадження у справі №2а-8223/09/1170 та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи №2а-8223/09/1170 між суддями від 14.06.10 вказану справу призначено головуючому судді Черниш О.А.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-8223/09/1170 за позовом приватного підприємства "Арбалет" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 9 липня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7073/09/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2010 року Справа № 2а-7073/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

суддів: Хилько Л.І.

ОСОБА_1

при секретарі - Коробченко Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я про оскарження дій, бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України про оскарження дій, бездіяльності.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

В судовому засіданні було зясовано, що 11.03.2010 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог з їх обгрунтуванням з подальшим розглядом її разом з первісним позовом в одному провадженні(а.с.67), а саме матеріали розгляду звернення позивача направлене на розгляд відповідачу 14.08.2009 р. Генеральною прокуратурою України і зазначені у збільшених позовних вимогах.

Документи, щодо реагування на заяву про збільшеня позовних вимог відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки позивач не може надати до суду докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи і їх потрібно дослідити в судовому засідання, вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись статтями 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства охорони здоров'я матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 направлене на розгляд Міністерству охорони здоров'я України 14.08.2009 р. Генеральною прокуратурою України .

Зобовязати відповідача до 20.09.2010 р. надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом документи.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Чубара Н.В.

Судді (підпис) Хилько Л.І.

(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Чубара Н.В.
Справа № 2а-1104/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2010 року Справа № 2а-1104/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 296 495, 62 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М. від 30.03.10 відкрито провадження у справі №2а-1104/10/1170 та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні на 19.04.10.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи №2а-1104/10/1170 між суддями від 14.06.10 вказану справу призначено головуючому судді Черниш О.А.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-1104/10/1170 за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2010 року на 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1220/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 червня 2010 року Справа № 2а-1220/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємства "Центрум - Д" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Центрум - Д" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій області" державну податкову інспекцію у м. Кіровограді припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.05.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №749448.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1079/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2010 року Справа № 2а-1079/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агро-Пропозиція" до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агро-Пропозиція" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 23.02.10, яким йому визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість у розмірі 13 778 грн.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій області" державну податкову інспекцію у м. Кіровограді припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.05.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №749448.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1808/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2010 року Справа № 2а-1808/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій області" державну податкову інспекцію у м. Кіровограді припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.05.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №749448.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1173/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2010 року Справа № 2а-1173/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція в м. Кіровограді звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 122 054 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Ком'якович Г.М. від 07.04.10 відкрито провадження у справі №2а-1173/10/1170 та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи №2а-1173/10/1170 між суддями від 14.06.10 вказану справу призначено головуючому судді Черниш О.А.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-1173/10/1170 за позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

2. Врахувати, що справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2010 року на 15:00 год.

3. Провести судове засідання 17 червня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

4. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2