overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3425/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2010 р. справа № 2а-3425/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" квітня 2010 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3436/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3436/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2010 р. Справа № 2а-3436/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигінське"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року Конотопський транспортний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигінське" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигінське" про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" квітня 2010 р. 14:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-489/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 р. Справа № 2а-489/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: асоціація автомобільних перевізників Сумської області про скасування рішення конкурсного комітету, зобов"язання до вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсного комітету, зобов"язання до вчинення дій задовольнити.

Скасувати рішення конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації від 10 листопада 2009 року в частині визначення переможцем конкурсу на об"єкті №6 автобусного маршруту ОСОБА_4 Суми фізичної особи підприємця ОСОБА_5.

Зобов"язати Сумську обласну державну адміністрацію провести конкурс на визначення перевізників на об"єкті №6 автобусного маршруту ОСОБА_4 Суми. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 15.03.2010року.
Справа № 2а-377/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2010 р. справа № 2а-377/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Глазька С.М., Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови незаконною, стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови незаконною, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ВП №15004328 від 12.06.2009 року відносно зобов"язання Державного казначейства України перерахувати 1770 грн. на рахунок для виплати ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: С.М. Глазько

ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлений 06.04.2010року.
Справа № 2а-2661/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2010 р. справа № 2а-2661/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна" до відділу Держкомзему у Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна" до відділу Держкомзему у Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії Держкомзему у Білопільському районі Сумської області по відмові в наданні позитивного висновку про державну реєстрацію укладених фермерським господарством ОСОБА_2О. договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Супрунівської сільської ради, із встановленою платою за оренду земельних ділянок на рівні 2 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

Зобов'язати відділ Держкомзему у Білопільському районі Сумської області передати Білопільському міжрайонному реєстраційному відділу Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах позитивний висновок про державну реєстрацію та реєстраційні справи для здійснення реєстрації укладених фермерським господарством ОСОБА_2О. договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Супрунівської сільської ради, із встановленою платою за оренду земельних ділянок на рівні 2 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 22.03.2010року.
Справа № 2а-1668/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2010 р. справа № 2а-1668/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до споживчого товариства "Складові безпеки" про стягнення податкової заборгованості ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до споживчого товариства "Складові безпеки" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі споживчого товариства "Складові безпеки" податковий борг в сумі 4027 грн. 57 коп. (чотири тисячі двадцять сім грн. 57коп.) на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 25.03.2010року.
Справа № 2а-3116/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 р. Справа № 2а-3116/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованост. Свої вимоги мотивує тим, відповідно до поданого звіту за січень 2010 року відповідач самостійно нарахував страхові внески, які не були ним сплачені в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3116/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-3291/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 р. Справа № 2а-3291/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської міської ради, Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради , Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про визнання протиправним і скасування рішення Сумської міської ради №2261-МР від 24.12.2008року з моменту його винесення; визнання протиправними державні акти на земельні ділянки за адресами: м. Суми, вул. Макаренка, №5, №7; скасувати акти, видані за даними адресами; зобов"язати Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів надати умови відведення земельної ділянки для розробки проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Макаренка, відповідно до рішення Сумської міської ради №3021-МР від 11.11.2009року та схеми генерального плану.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3291/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій (Номер категорії справи 2.30) 2. Запропонувати відповідачу надати до 15.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. 3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. 4. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) С.О. Бондар З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-21/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2010 р. Справа № 2а-21/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря С.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного геодезично-землевпорядного центру «Землі Білопільщини»до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про скасування вимог про сплату боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Бондаря С.О. у зв»язку з тим, що суддя Бондар С.О. всі справи по спорах між приватним геодезично-землевпорядним центром «Землі Білопільщини»та управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі призначив на кінець 2009року, в той час, коли він знаходився на лікарняному.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді Бондаря С.О. необґрунтована і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов"язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_1 про відвід підставою для відводу судді Бондаря С.О. зазначено той факт, що суддею були призначені всі справи по спорах між приватним геодезично-землевпорядним центром «Землі Білопільщини»та управлінням Пенмійного фонду України в Білопільському районі на кінець 2009року, в той час, коли ОСОБА_1 знаходився на лікарняному.

Вказана обставина не є підставою для відводу судді, визначених у ст. 27 КАС України і не викликає сумніву у неупередженості судді.

Тому в задоволенні клопотання про відвід судді Бондаря С.О. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного геодезично-землевпорядного центру «Землі Білопільщини»ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря С.О.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар