Справа № 1170/2а-1963/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
24 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1963/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді Нагібіної Г.П.
при секретарі Дегтярьові Д.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача Коваленко Н.О.
представника відповідача Голінко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до війської частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнанні дій в/ч НОМЕР_1 незаконними та зобов`язання в/ч НОМЕР_1 виплатити грошові кошти в сумі 6 224,97 грн.

У судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлено питання про витребування від відповідача письмового розрахунку вартості речового майна, що підлягало видачі після 22 травня 2008 р. ОСОБА_1 .

Позивач заперечував проти витребування такого розрахунку, представник позивача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти витребування даного розрахунку.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Так як відповідач визнав позовні вимоги позивача частково, а саме погодився з тим, що зобов`язаний виплатити вартість неотриманого речового майна до 11.03.2000 р., надавши довідку від 30.12.2010 р. та після 22 травня 2008 р., надавши довідку за період з 11.03.2000 р. по час звільнення позивача зі служби.

Враховуючи той факт, що відповідач визнає позовні вимоги стосовно виплати суми заборгованості за неотримане речове майно з 22.05.2008 р., суд вважає, що є необхідність у витребуванні окремого розрахунку вартості неотриманого речового майна з 22.05.2008 р. по день звільнення позивача зі служби.

Ч.2 ст.150 КАС України встановлено, що суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 75, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду письмовий розрахунок вартості та кількості речового майна, яке ОСОБА_1 повинен був отримати за період з 22 травня 2008 року по час звільнення.

В зв`язку з вищезазначеним оголосити перерву до 11:00 год. 11 липня 2011 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна