Справа № 825/4323/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/4323/13-а Н/825/9/15

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 у справі № 825/4323/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 у справі № 825/4323/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення коштів.

Разом з тим, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, частиною 3 статті 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

У відповідності до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем при поданні адміністративного позову до суду судовий збір не сплачувався, оскільки останній був звільнений від його сплати на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № № 3674-VI).

Разом з тим, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є обєктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати

При цьому, нормами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.

За таких обставин та з урахуванням того, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана заявником без дотримання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (відсутній документ про сплату судового збору), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 у справі № 825/4323/13-а має бути залишена без руху та заявнику встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 108, статтями 165, 248, частиною 3 статті 250 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 у справі № 825/4323/13-а - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надіслати заявнику.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій