Справа № 2а-2244/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2011 р. Справа № 2a-2244/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОДА

до Тисменицької районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування Розпорядження №290 від 19.07.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОДА звернувся до суду з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №290 від 19.07.2006 року.

Одночасно з поданням адміністративного позову прокурор в позовній заяві просить поновити строки на оскарження розпорядження, оскільки прокуратурі Тисменицького району про порушення земельного законодавства стало відомо 19.10.2010 року. Крім того, поважність причин пропуску строку на звернення до суду обґрунтовує перебуванням в провадженні Тисменицького районного суду справи за позовом Прокуратури Тисменицького району в інтересах Тисменицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, прокурором в позовній заяві не зазначено, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та не наведено обставин, які можуть бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду позивачем.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, слід запропонувати прокурору Тисменицького району та позивачу надати суду документальні докази про те, коли Івано-Франківська ОДА дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та навести обґрунтування причин пропуску.

Крім цього, слід запропонувати позивачу подати суд інформацію про те, чи підтримує Івано-Франківська ОДА заявлений прокурором адміністративний позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОДА до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №290 від 19.07.2006 року - залишити без руху.

Запропонувати прокурору Тисменицького району та Івано-Франківській ОДА надати суду документальні докази про те, коли Івано-Франківська ОДА дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та навести обґрунтування причин пропуску строків на звернення до суду позивачем.

Запропонувати Івано-Франківській обласній державній адміністрації подати суду інформацію про те, чи підтримує вона заявлений прокурором позов.

Надати прокурору та позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 липня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.