Справа № 806/2803/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2803/15

Категорія 5.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в міста Бердичева про скасування повідомлення №71 від 16.06.2015, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування повідомлення №71 від 16.06.2015, зобов'язання вчинити дії .

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, оцінивши та дослідивши додані до матеріалів справи документи, суддя, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження та підсудності даної справи ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, встановив наступне.

Предметом позову в даній адміністративній справі є скасування повідомлення Управління праці та соціального захисту населення в міста Бердичева № 71 від 16.06.2015 "про повернення житлової субсидії" та зобов'язання відповідача надати позивачу житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що предметом оскарження є спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу житлової субсидії, даний спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та повинен розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Згідно положень пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач ставить питання про призначення житлової субсидії, то даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області як адміністративному суду.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в міста Бердичева про скасування повідомлення №71 від 16.06.2015, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович