overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1309/1573/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/1573/12
28 лютого 2012 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Любінське сяйво” до Львівської міської ради, третя особа ТзОВ “Торгово-роздрібна компанія “Євротек”про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,
Позивач 24.02.2012 року звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.
Оскільки позов ТзОВ „Любінське сяйво” не відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, то такий слід залишити без руху, надавши ТзОВ „Любінське сяйво” термін по 12.03.2012р. для усунення недоліків такого, зокрема для сплати 32 грн. 19 коп. судового збору, та долучення до матеріалів справи копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до такої, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Любінське сяйво” до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій–залишити без руху.
Запропонувати ТзОВ „Любінське сяйво” по 12 березня 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки, в противному разі позовну заяву вважати не поданою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1244/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1244/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови у переоформленні автомобіля НОМЕР_1 та зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації вжити належних та вичерпних заходів по переоформленню на ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачка просить визнати неправомірними дії та зобовязати орган державної влади - Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації вчинити дії по переоформленню автомобіля, то дана справа підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачці для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачці для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-51/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-51/11
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Стрийського району третя особа Моршинська міська рада про визнання правомірними дій суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 15.10.2010 р. відкрито провадження у цій справі.

До судового засідання позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

За змістом Ч.Ч.2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом(диспозитивність). п.4 ст.7 КАС України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11,128. п.5 ч. І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Стрийського району третя особа Моршинська міська рада про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення в, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в новому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-67/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-67/11
Провадження № 2-а/3095/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"03" листопада 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання до вчинення дій. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та є необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст.287-288 КгіАП України. -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 16/00 год. 15.11.2010р.(82400. м.Стрий. вул. Шевченка. 89. каб. № 8). куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому роз'яснити, що він має право (суб»єкг владних повноважень в разі заперечення позову зобов»язаний) в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.сг 49. 51 КАС Україн и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-123/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-123/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ міста Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову від 24.12.2010 р. інспектора ДАІ м. Київ про накладення на нього штрафу в розмірі 250 грн., як винесену незаконно.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.106 КАС України.

Не додержані вимоги ч. З ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не долучено її копії, а також копії всіх документів, що приєднані до неї. для надіслання їх відповідачу.

Також позивачем не подано копії правовстановлюючого документу на автомобіль, яким він керував, не додано копії протоколу в якому можливо відображені пояснення порушника на місці події.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ міста Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 4.02.2011 року.

Попередити позивача, що в разі виконання вимог суду позовна заява буде рахуватись поданою у день первинного її подання до суду, а у разі не усунення її недоліків - повертається йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.З ст. 186 КАС України

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-76/11
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-76/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Стрий Львівської області про визнання дій незаконними, а також призначення та перерахунок пенсії. -

В С 1 А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та є необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, іалишення без розгляд/ чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійною фонду України в місті Стрий Львівської області про визнання дій незаконними, а також призначення та перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 16/00 год. 23.11.2010р.(82400, м.Стрий. вул. Шевченка. 89. каб. № 8). куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідач), якому роз'яснити, що він мас право (суб»скт владних повноважень в разі заперечення позову зобов»язаний) в строк до попереднього судового засідання подаїи до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст 49. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3090/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3090/15-а
Провадження № 2-а/456/116/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

до Стрийського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ГУ ПФУ у Львівській області до відповідачів про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови від 02.07.2015р. ВП № 47464093 про накладення штрафу .

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Підпунктом 6 частини третьої ст.108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, адміністративний позов де відповідачами є Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області органи державної влади, непідсудний Стрийському міськрайонному суду як місцевому адміністративному суду, тому підлягає поверненню позивачу для звернення з даним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу про зобов'язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5691/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5691/15-а
пр.№ 2-а/464/162/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/4442/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4442/15-а
пр.№ 2-а/464/126/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.06.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В
Справа № 464/5084/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5084/15-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 10 липня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

На адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова надійшло клопотання, в якому просить відкласти судовий розгляд.

Враховуючи вказане, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відкласти на 23 липня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.1 п.2, 155 ч.1 п.4 КАС України.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/4336/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №348433 від 22.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №348433 від 22.06.2015 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 20.08.2015 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 2-а-165/09
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та перерахунок грошових коштів,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 року дана справа передана на повторний автоматичний розподіл справи. Відтак, 25.06.2015 року передана судді Мартьяновій С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та перерахунок грошових коштів.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 28.08.2015 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С. М.