Справа № 22-а-14347/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
24 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого-судді Приходько К.П.
Суддів: Гуль В.В.. ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок надбавки неправомірною та стягнення недоотриманих сум надбавки до пенсії, ж дитині війни, поновлення строку звернення до суду,- та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни, -
У квітні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Богуславського УПФУ в Київській області щодо відмови у виплаті їй щомісячної соціальної державної допомоги за період з 01.01 2006 по 31.12.2009 року.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року позов задоволено частково.
Стягнуто з УПФУ в Богуславському районі Київської на користь ОСОБА_2 недоотримані суми надбавки як «дитині війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 березня 2009 року в розмірі 983 грн. Відмовлено ОСОБА_2 стягненні з Управління Пенсійного фонду України надбавки як дитині війни за 2006, 2007 роки за пропущенням без поважних причин строків на звернення лдо суду, а з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року - за необґрунтованістю позову.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі УПФ у Богуславському районі Київської області просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ у Богуславському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутніїк бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взЖ судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області відхилити.

Постанову Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.