Справа № 818/2426/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/2426/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечувала.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, подані на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а-1870/3834/12.
Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить підстав зупинення провадження до розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.
Так, згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Тобто рішення у справі № 2а-1870/3834/12 вже набрало законної сили, доказів зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанції по даній справі представником відповідача не подано.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги по справі №2а-1870/3834/12 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2014 року.

Суддя С.М. Гелета