Справа № 2-а/1970/1361/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1361/11

20 червня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,

за участю представника прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, представника ДПІ в Підволочиському районі - ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області до дочірнього підприємства Агропромислової фірми «Агро-Корс»про стягнення заборгованості - 119029,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ в Підволочиському районі, Тернопільської області з позовом до ДП АФ «Агро-Корс»про стягнення - 119029,87грн.

Позов вмотивовано тим, що Відповідач здійснив нарахування податку на доходи фізичних осіб та подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. У розрахунку за 1 квартал 2011 року зазначено податковий борг 119029 грн. 87 коп. і податкове зобов'язання є узгодженим.

В позові вказано, що строки добровільної сплати податкового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб вийшли.

В судовому засіданні прокурор та представник ДПІ позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позову, заяві про зміну позовних вимог, уточненню позовних вимог. Вказали, що Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання шляхом подання до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2011 року - дата подачі 06.05.2011 р. і зазначено суму податкового боргу - 119029,87 грн.

Зазначили, що на адресу Відповідача надіслано податкову вимогу від 06.04.2011 р.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову та вказав, про не визнання Відповідачем позовних вимог, що Позивач всупереч ст.106 КАСУ не направив на адресу Відповідача копії долучених до позовної заяви документів і пропустив встановлений ст.99 КАСУ строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного -

Дочірнє підприємство Агропромислової фірми "Агро-Корс", зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідач взятий на податковий облік 28.03.2000 р.

Станом на 26.04.2011 р. на особовому рахунку Відповідача рахується податкова заборгованість зі сплати податку з доходів з фізичних осіб (недоїмка) - 119029,87 грн.

Відповідно до вимог п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подасться контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Розрахунки були подані відповідачем до податкового органу, 06.05.2011 р., зазначено суму - 119029,87 грн. і тому сума є узгодженою і дії відповідача, щодо самостійного визначення грошового зобов'язання, в порядку п. 54.1. ст. 54, п. 56.11. ст. 56 ПК України, слід розцінювати як згоду на погашення заборгованості до бюджету.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом - п. 57.1. ст. 57 ПК України.

Пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги - п. 95.2. ст. 95 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення - п. 59.1. ст. 59 ПК України.

В зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалася платнику податків податкова вимога № 66 від 06.04.2011р. і отримання вимоги не заперечував і представник відповідача.

Приходячи до переконання про задоволення позовних вимог судом враховано як вказане, так і те, - що Відповідач 31.03.11р. звертався в ДПІ Підволочиського району з відношенням про допущену помилку при заповненні 15 рядка податкової декларації на доходи фізичних осіб за січень 2011р. В даному поданні вказано, що в рядку 15 згідно даних обліку повинна бути записана сума 119029,87грн.,

- суд критично оцінює твердження представника відповідача - про не визнання Відповідачем позовних вимог, оскільки Позивач всупереч ст.106 КАСУ не направив на адресу Відповідача копії долучених до позовної заяви документів і пропустив встановлений ст.99 КАСУ строк звернення до суду. Дані твердження спростовано представником прокуратури, матеріалами справи, не підтверджено беззаперечними доказами представником відповідача 24.05.11р. винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, оскільки справа підсудна Тернопільському адміністративному суду, до матеріалів справи було долучено доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів. Як пояснила представник прокуратури відповідачу направлялись додатки до позовної заяви і повторно, крім вказаного судом враховано і факт того, що вказаних в позовній заяві документів не може не бути у Відповідача,

- враховуючи, що відповідачем розрахунки, з зазначенням суми 119029,87 грн. були подані відповідачем до податкового органу 06.05.2011 р., що на адресу Відповідача надіслано податкову вимогу від 06.04.2011 р., отримання якої підтвердив і представник Відповідача в судовому засіданні, суд критично оцінює твердження про пропуск встановленого ст.99 КАСУ строку звернення до суду.

Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,7,70,71,79,86,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків в банках Дочірнього підприємства Агропромислової фірми «Агро-Корс», Тернопільська область, Підволочиський район, с.Клебанівка податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 119029,87 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/В повному обсязі постанова виготовлена 21.06.2011р./

Головуючий суддя Загорський О.О.