overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/7941/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/7941/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Справа № 818/7941/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року задоволено позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області до Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

20.08.2014 року надійшла заява державного виконавця про роз’яснення порядку виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 18.11.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити питання встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 818/7941/13-а.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання встановлення порядку виконання судового рішення по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться "04" вересня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2413/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Справа № 818/2413/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2413/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва № від 03.07.2014р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2014р. №Ю-, податкове повідомолення-рішення від 16.07.2014р. №.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2390/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" жовтня 2014 р. Справа № 818/2390/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.
за участю секретаря - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень та вимоги, -
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 27.10.2014р.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8475/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8475/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Справа № 818/8475/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року, позовні вимоги Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги задоволено частково.

10.10.2014 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткової постанови по справі № 818/8475/13-а.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги, розгляд якого відбудеться "21" жовтня 2014 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/9088/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р. Справа № 818/9088/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів Шаповал М.М., Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

прокурора Кулинич Л.С.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Соснівської сільської ради Конотопського району від 23.09.2013р. «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок №140 за кадастровою картою площею 1,5 га, № 139 за кадастровою картою площею 20,7 га, № 138 за кадастровою картою площею 2,1 га, № 137 за кадастровою картою площею 3,3 га, № 136 за кадастровою картою площею 3га, № 133 за кадастровою картою площею1,9 га, № 135 за кадастровою картою площею 0,3 га, № 60 за кадастровою картою площею 7,2 га, № 167 за кадастровою картою площею 9,8 га, № 168 за кадастровою картою площею 3,5га.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено та підписано 24.03.2014 р.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Судді М.М.Шаповал

ОСОБА_4
Справа № 818/2383/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. Справа № 818/2383/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2383/14 за позовом Приватної фірми "Комагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватної фірми "Комагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомолення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 19.08.2013р. №, №, №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватної фірми "Комагросервіс" (м.суми, вул Антонова 2, кв.27,і.к.21128566) суму судового збору в розмірі 2390грн. 90 коп. (дві тисячи триста девяносто грн. 90 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2333/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Справа № 818/2333/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області дисциплінарна палата про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2333/14, справу призначено до судового розгляду на 18 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Від сторін надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи. Суд вважає дані клопотання необґрунтованими та відмовляє в їх задоволенні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.ст..128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотань сторін про відкладення судового розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 16:00 год. у звязку з неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2426/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. Справа №818/2426/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 13.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Сумська область, Сумський район, с.Кондратівка, вул. Комсомольська, 83, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету 22748 грн. 02 коп. (двадцять дві тисячі сімсот сорок вісім гривень дві копійки) штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм про регулювання обігу готівки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2418/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Справа № 818/2418/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2418/14

за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішеня Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції від 15.08.2014р. №, №.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/389/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. Справа № 818/389/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31.03.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С» (м.Суми, вул. Прокофєва,19,і.к. 36898354) в доход бюджету суму податкового боргу на рах. 0002, одержувач УК ум.СУми, код 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013) за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу зі сплати пені по податку на прибуток в сумі 60414,41 грн. (шістдесят тисяч чотириста чотирнадцять грн.. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3673/14
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" лютого 2015 р. Справа № 818/3673/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діска А.Б.,
суддів - Соколова В.М., Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання -Кононенко Є.Є.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3673/14
до Генеральної прокуратури України,
треті особи - Профспілкова організація прокуратури Сумської області,
Прокуратура Сумської області,
про скасування наказу,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, треті особи - Профспілкова організація прокуратури Сумської області, Прокуратура Сумської області, про скасування наказу в частині позовних щодо скасування попередження Генерального прокурора України від 02.09.2014 р. №11/1/2-1812 вих.14 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено 16 лютого 2015 року.

Головуючий суддя А.Б. Діска

Судді В.М. Соколов

ОСОБА_4
Справа № 818/2479/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р. Справа № 818/2479/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2479/14

за позовом Середино-Будської районної державної лікарні ветеринарної медицини Сумської області

до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції, Держваної фінансової інспекції в сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Середино-Будської районної державної лікарні ветеринарної медицини Сумської області до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування п. 7,8 вимоги від 06.08.2014р. №106-14/1267 задовольнити частково.

Скасувати п.7вимоги Шосткінської обєднаної державної фінансової інспекції від 06.08.2014р. №106-14/1267 в частині відображення в обліку заборгованості перед Державним бюджетом в сумі 162,96 грн та перерахувати кошти до Державного бюджету .

Віншій частині позовний вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета