overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16849/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-Юа" до Відповідача 1: Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Відповідача 2: Державної податкової інспекції у Красногвардійсь про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14778/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа 1 ОСОБА_2, третя особа 2 ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобовязання вчинити певні дії, -
17 листопада 2014 року представник третьої особи 1 надав до суду заяву про розяснення рішення від 28 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розяснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа 1 ОСОБА_2, третя особа 2 ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобовязання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 12.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/16432/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 977 985,51 грн., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/17488/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа №804/17488/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги №850-15/1436 від 23.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення із адміністративним позовом, поновити строки для звернення до суду з адміністративним позовом та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області № 850-15/1436 від 23.05.2013 року в частині необхідності проведення претензійно- позовної роботи щодо повернення зайво виплачених коштів в сумі 382 490,00 грн. та відшкодувати зазначене порушення шляхом внесення винною особою коштів на розрахунковий рахунок підприємства або утримання із заробітної плати на підставі поданої заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 11.11.14р. о 10:40 год.

Відповідно до положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет».

Керуючись статтями 53, 110, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6200/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. справа №804/6200/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське міськрайонне управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу від 17.02.2014 року № 218 в/с, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське міськрайонне управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу від 17.02.2014 року № 218 в/с.

Ухвалою суду від 25 травня 2014 р. провадження в адміністративній справі №804/6200/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 804/647/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна та їх обтяжень реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення.

20 листопада 2014 року суд отримав постанову по справі № 804/647/14, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №804/6200/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське міськрайонне управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу від 17.02.2014 року № 218 в/с поновити.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.12.14 10:00 засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, поверх 2, зал №12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/16054/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
при секретарі Шкуті А.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2О
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Державної фвнонсової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
З підстав, передбачених ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Державної фвнонсової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений 18 листопада 2014 року.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/17475/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 76 162,18 грн., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/18474/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.10.2014 року, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14944/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа №804/14944/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник Віталій Валерійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація ДНВП Цирконій звернулася з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості, третя особа виконуючий обовязки генерального директора ДНВП Цирконій ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 р. провадження в адміністративній справі №804/14944/14 було зупинено для надання сторонам часу для примирення.

28 листопада 2014 року судом було отримано заяву про відмову від адміністративного позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, 156 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/14944/14 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації ДНВП Цирконій до Міністерства енергетики та вугільної промисловості, третя особа виконуючий обовязки генерального директора ДНВП Цирконій ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 14:30, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, поверх 2, зал №12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4002/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа №804/4002/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобовязання виконання вимоги від 16.10.2012 № 04-05-05-15/12577 на суму в розмірі 730 045,33 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась з адміністративним позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобовязання виконання вимоги від 16.10.2012 № 04-05-05-15/12577 на суму в розмірі 730 045,33 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 р. провадження в адміністративній справі №804/4002/13-а було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/12924/12.

20 листопада 2014 року суд отримав постанову по справі №2а/0470/12924/12, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/4002/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобовязання виконання вимоги від 16.10.2012 № 04-05-05-15/12577 на суму в розмірі 730 045,33 грн. - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 10:40, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, поверх 2, зал №12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1