Справа № 2а/0370/512/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/512/12

УХВАЛА

28 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/512/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Любешівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б. Хмельницького про стягнення недоїмки та пені в розмірі 436,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Любешівський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б. Хмельницького про стягнення недоїмки та пені в розмірі 436,30 грн.

В зв’язку з відкладенням справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 березня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Любешівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б. Хмельницького про стягнення недоїмки та пені в розмірі 436,30 грн., здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський