Справа № 2а-4208/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4208/09/1770

23 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Пушкова О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився ,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 ;
про стягнення фінансової санкції,
В С Т А Н О В И В:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в силу ч. 3 ст. 261 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та законною, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист. Даний виконавчий документ має бути предявлений для виконання протягом строку, встановленого ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»(в строк до 27 серпня 2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»з змінами, внесеними згідно із Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV, тобто на момент виникнення правовідносин між позивачем та субєктом владних повноважень виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 4 листопада 2010 року N 2677-VI (в новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судове рішення у даній справі набрало законної сили 27 серпня 2009 року, тобто на той момент діяв Закон України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року.

У відповідності до ст. 28 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання Дубенською ОДПІ пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини його пропуску судом визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 49, 167, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-4208/09/1770, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.