overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197/1023/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 197/1023/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпрпоетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення, звільнення від відповідальності, закриття справи,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпрпоетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення, звільнення від відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивач повинен звернутися до суду з адміністративним позовом, в якому повинні бути зазначені:

- в позові (в описовій частині) не зазначено докази, про які позивачеві відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження кожної обставини, якими обґрунтовується кожна позовна вимога;

- відсутнє правове обгрунтування вимоги позивача про звільнення його від відповідальності і закриття справи (в т.ч. не конкретизовано яку саме справу).

Позовна заява з усуненими недоліками подається в 2-х екземплярах.

Керуючись ст. ст. 104, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1309/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 197/1309/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшола заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про розяснення постанови суду від 27.01.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- підлягає усуненню суперечність прохальної та описової частини заяви: позивач в описовій частині заяви посилається на те, що суд вирішував питання щодо включення до розрахунку пенсії допомог, а в прохальній частині просить визначити розміри зарплати, допомог. Необхідно конкретизувати чи були ці розміри, відсотки предметом спору в даній справі.

Заява з усуненими недоліками подається в 2-х екземплярах.

Керуючись ст. ст. 104, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1340/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 197/1340/14-а

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

03.09.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

08.09.2014 року особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, а справи про прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення від публічної служби не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується - протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки, розгляд справи у вищевказані строки є неможливим через обєктивні причини, необхідно подовжити розгляд справи у відповідності до ч. 1 ст. 171-2 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити розгляд даної справи.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 197/912/15-а
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/912/15-а
провадження № 2-а/197/16/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 07.08.2015 року о 10.00 год.

Відповідачу пропонується до 07.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до 07.08.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею Охнач О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
Справа № 197/1201/13-а
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 197/1201/13-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та не чинним заперечення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та не чинним заперечення, стягнення моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України:

- зміст позовних вимог, викладених в п. 1 прохальній частині заяви, необхідно привести у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України;

- в позовній заяві необхідно викласти обґрунтувати п. 1 прохальної частини, виклавшт правове обгрунтування цієї вимоги;

- до позовної заява не додано довіреність чи інший документ, який посвідчує повноваження представника на підпис заяви від імені позивача;

- позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.;

- суду надані неофіційні копії документів, оскільки вони не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії кожного документа.

Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Позовна заява з усуненими недоліками подається в 2-х екземплярах.

Керуючись ст. ст. 104, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність виправити зазначені недоліки до 23.10.2013 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1092/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 197/1092/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву УПСЗН виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов УПСЗН виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 ч. 1 п.п. 2, 4, 5 КАС України, а саме позивач повинен звернутися до суду з адміністративним позовом, в якому повинні бути зазначені:

- в позові (в описовій частині) не зазначено докази, про які позивачеві відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження кожної обставини, якими обґрунтовується позовна вимога;

- не надано суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- у вступній частині позову не зазначено: повне офіційне найменування позивача; повний номер засобу звязку (з кодом міста), факс, електронна пошта; імя представника, який подає позов, його поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти;

- не додано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання позову як представника.

Керуючись ст. ст. 104, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1340/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 197/1340/14-а

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

03.09.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

15.09.2014 року особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, а справи про прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення від публічної служби не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується - протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки, розгляд справи у вищевказані строки є неможливим через обєктивні причини, необхідно подовжити розгляд справи у відповідності до ч. 1 ст. 171-2 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити розгляд даної справи.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 197/1092/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/1092/14-а
Номер провадження № 2-а/197/33/14
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про повернення коштів.

01.10.2014 року особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 171-2 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити розгляд даної справи.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 2-а-538/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 03.04.2011року АТ № 246196 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) ) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

,
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-552/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову іінспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 від 27.02.2011року АТ №254837 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 500 ( пятсот ) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради, міського голови м.Болехова про скасування розпорядження міського голови ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м.Болехова Макоти ОСОБА_4 №119-р Про оголошення доганищодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд до Львівського Апеляційного адміністративного суду .

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільського голови Гузіївської сільської ради про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Ухвалою суду від 11 серпня 2011року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю представників позивача,

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільського голови Гузіївської сільської ради про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 30 серпня 2011року о13 годині .

Від відповідача витребувати книгу видачі майнових сертифікатів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .

Суддя Головенко О.С.

,
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СачкоПрокофія Михайловича, ОСОБА_9 до сільського голови Гузіївської сільської ради про визнання неправомірних дій з приводу відмови у видачі дублікатів майнових сертифікатів та зобовязання у їх видачі,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов .

Визнати неправомірними дії сільського голови Гузіївської сільської ради ОСОБА_3 з приводу відмови у видачі дублікатів майнових сертифікатів гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9.

Зобов'язати Гузівську сільську раду видати гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 дублікати майнових сертифікатів про право на пайовий фонд майна селянського господарства ім. Шевченка с. Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд до Львівського Апеляційного адміністративного суду .

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Головенко О.С.