overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2685/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2685/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 06 серпня 2015 року.

Відповідач може подати до 6 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/2619/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2619/15-а
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Костопільського району МАЗУРА ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Костопільського району Мазура О.А. серії ПС 2 № 267103 від 7 липня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень, визнавши протиправними дії відповідача, як субєкта владних повноважень при зупинці транспортного засобу позивача винесенні оскаржуваної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Костопільського району МАЗУРА ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЙОВИЧА про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину - 3 серпня 2015 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 3 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського району

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-4089/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4089/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про нарахування та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів право на одержання одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок аварії на ЧАЕС, позивач набув у квітні 2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення строку позивач не ставить. Доказів поважності пропуску встановленого законом строку звернення до адміністративного суду він також не надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської райдержадміністрації про нарахування та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок аварії на ЧАЕС, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про нарахування та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок аварії на ЧАЕС, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду ОСОБА_2
Справа № 591/7988/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7988/14-а
Провадження № 6-а/591/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року заявник звернувся до суду із вказаним поданням.

Справа неодноразово призначася до розгляду, але представник заявник , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною ним у заяві, в судові засідання не з'являвся. В тому числі у судові засідання, що мали відбутися 26.06.2015 року о 13-00 год., 07.07.2015 року о 11-40 год. і не повідомив причини своєї неявки, та 15.07.2015 року представник заявника не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі , при цьому жодного разу не наддавши суду пояснень з приводу вказаного подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки заявник повторно не прибув в судове засідання і не повідомив причини своєї неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/7988/14-а від 10.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-1470/10
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1470/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12.03.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., роз-глянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі Сумської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати управління ПФУ у Глухівському районі Сумської області нарахувати та виплатити їй недоплачену допомогу у вигляді підвищення до пенсії як дитині війни за період за 2007 2009 роки на загальну суму 3959,3 грн.

Вивчивши матеріали до позову суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10 березня 2010 року, п. 3 ст. 18 КАС України, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено, та внесено зміни до частини першої ст. 15 ЦПК України, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Глухівському районі Сумської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1411/10
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1411/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11.03.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., роз-глянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Глухові Сумської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати управління ПФУ у м. Глухові Сумської області нарахувати та виплатити їй недоплачену допомогу у вигляді підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року на загальну суму 1305,6 грн.

Вивчивши матеріали до позову суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10 березня 2010 року, п. 3 ст. 18 КАС України, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено, та внесено зміни до частини першої ст. 15 ЦПК України, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м. Глухові Сумської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1483/10
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1483/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2

- про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2010 року, яку в той же день направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зазначений позов залишено без руху з підстави не- зазначення в ньому поштової адреси відповідача та встановлено строк для усунення недоліків до 20 квітня 2010 року.

Кореспонденція, яка направлялася позивачу, повернулася до суду неотриманою з причини його непроживання за даною адресою.

До цього часу позивач не звертався до суду із приводу виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Отже, фактично ухвала судді про залишення позову без руху залишається не- виконаною, а недоліки неусунутими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 591/4891/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4891/15-а
Провадження № 2-а/591/259/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової дороги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом.

З повідомлення довідкового бюро вбачається, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання (знаходження) на території Зарічного району м. Суми, а зареєстрований у Краснопільському районі Сумської області в смт. Угроїди.

Відповідно до ст. 19, 21 КАС України такі позови пред'являються в суд за місцем знаходження відповідача. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової дороги, для подання його до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/2452/15-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2452/15-а
Провадження № 2-а/591/161/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі :

Головуючого судді: Мальованої-Когер В.В.

При секретарі- Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області в особі першого заступника начальника ДФІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд постановити судове рішення, яким скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення № 18-0024/2015 від 03.03.2015 року за результатами акту перевірки виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Міськводокаанл» Сумської міської ради за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Позивач подав заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказану відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та не суперечить закону, розяснивши позивачу наслідки закриття провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Державної фінансової інспекції в Сумській області в особі першого заступника начальника ДФІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 592/6413/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6413/15-а
Провадження №2-а/592/209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 липня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 79, 94, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 185,186 КАС України, ст. 121 ч. 6 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Скасувати постанову від 09.06.2015 року серія АБ2 № 035977 винесену інспектором ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 170 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП закрити.

Стягнути судові витрати у сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/6364/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6364/15-а
Провадження № 2-а/592/205/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути тимчасову державну допомогу.

Згідно з даними відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Сумській області відповідач з 01.02.2006 року зареєстрований за адресою Сумська область, Сумському районі, м. Суми, вул.. Г. Кондратьєва 136/1.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, позов повертається позивачу для подання до належного суду, про що має бути постановлена ухвала.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначений спір не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради адміністративний позов до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, для подання його до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Труханова