Справа № 2а-3510/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. справа № 2а-3510/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю: секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

позивачка - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці про зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити незаконно скасовані за наказом митниці від 22.09.2005року №312-к "Про застосування дисциплінарного стягнення" щомісячної премії, премію за підсумками року, премії до свят: 8 Березня, Дня митної служби України та інші види премій, які виплачувалися у Сумській митниці згідно законодавства України за період з 22.09.2005року по 22.09.2006року з урахуванням компенсації за невчасну їх виплату; стягнення з відповідача судових витрат, понесених у зв"язку з розглядом справи до Сумської митниці: держмито з урахуванням комісійного збору, витрати за проїзд до іншого міста на підставі проїзних документів, добові; стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. за позбавлення права вчасно скористатися законними коштами.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З матеріалів справи вбачається, спір з приводу проходження публічної служби. Тому даний спір необхідно вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Сумської митниці про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар