Справа № 750/7160/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7160/15-а
Провадження № 2-а/750/664/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

-визнати протиправними дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку, призначенні регулярних виплат щомісячної пенсії, з врахуванням одноразових грошових нагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення;

-зобовязати відповідача регулярні щомісячні пенсійні нарахування, обчислення пенсії ОСОБА_1 призначити відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, з врахуванням одноразових грошових нагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення;

-зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком з розрахунку 90 % від сум заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування;

-зобовязати відповідача призначити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недонарахованої щомісячної пенсії починаючи з моменту її призначення (з 12.12.2007), відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, з врахуванням одноразових грошових нагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надав суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ненадання позивачем копії доданих до позовної заяви документів є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позовПавленка ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачу до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун