Справа № 2а-1870/7429/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7429/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача (прокурора) - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Сумського району до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішень незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району Сумської області (далі позивач, прокурор) звернувся до суду з позовом до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконним рішення 9 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 29.07.11 р. Про розгляд протесту прокуратури від 13.07.11 р. за № 124-2873 на рішення 6 сесії 6 скликання від 28.04.11 щодо затвердження технічної документації із землеустрою та уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_7О.; визнати незаконним рішення 6 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 28.04.11 Про затвердження технічної документації із землеустрою та уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_5О.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що проведеною прокуратурою Сумського району перевіркою встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стецьківської сільської ради № 63 від 28.12.1995р. гр. ОСОБА_5 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,14 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,07 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,07 га. 19.06.09 р. складено акт погоджувальної комісії Стецьківської сільської ради Сумського району з питання «встановлення межової границі земельної ділянки, яка розташована в с. Стецьківка, вул. Засоснівка, буд. 5 «а» і знаходиться у власності ОСОБА_5О.» У вказаному вище акті зазначено суть спору: «при розробці технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ІЖБ і ОСГ гр. ОСОБА_5 виявилось, що земельна ділянка, якою користується ОСОБА_5, на 0,1253 га більша ніж приватизовувалась. Отже потрібно встановити границі земельної ділянки гр. ОСОБА_5О.» Погоджувальна комісія вирішила: «розглянувши дане питання з виїздом на місце, побачивши, що дана територія благоустроєна і знаходиться у належному стані, комісія постановила - межі земельної ділянки гр. ОСОБА_5 залишити без змін, тобто по фактичному користуванню і огороджено огорожею. Просити сесію Стецьківської сільські ради видати державні акти на право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку по фактичному її використанню, тобто на 0,2635 га». Статтею 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, зокрема вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом. Згідно положень ч. 3 ст. 158 ЗКУ органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, які перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах, таким чином, компетенції щодо відведення будь-яких площ земельних угідь громадянам, як у випадку збільшення не наданої компетентним органом приватизації (сільською радою) ОСОБА_7 земельної ділянки на 0,1253 га, у зазначеної вище комісії немає. Крім того, 29.11.07 р. рішенням 13 сесії 5 скликання Стецьківської сільської ради затверджено генеральний план забудови групи садибних ділянок в с. Стецьківка по вулиці Засоснівка та надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Згідно генерального плану, узгодженого головним архітектором Сумського району ОСОБА_9, було затверджено порядок здійснення житлової забудови місцевості по вулиці Засоснівка в с. Стецьківка. Відповідно до ст. 39 ЗКУ використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови. Таким чином, прийняття погоджувальною комісією акту від 19.06.09 про погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_5, а також його затвердження 23.06.09 рішенням 23 сесії 5 скликання Стецьківської сільської ради, що здійснено після затвердження схеми розміщення житлової забудови 29.11.07, що у свою чергу прямо суперечить генеральному плану і є прямим порушенням вимог ст. 39 ЗКУ.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову (а.с. 25-28), в яких вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки рішенням виконавчого комітету Стецьківської сільської ради народних депутатів №63 від 28.12.1995р. гр. ОСОБА_5 надано безкоштовно у власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і господарських будов, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,14 га (по 0,07 га по кожному виду цільового використання) без визначення її меж та конфігурації. ОСОБА_5 з 1991 року є власником житлового будинку та господарських будівель за адресою: с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5а. При цьому будь-якої технічної документації, яка б встановлювала межі земельної ділянки гр. ОСОБА_10, не розроблялось, в технічному паспорті на будинок вона також не зазначена. В 2010 році гр. ОСОБА_5 виготовив технічну документацію зі складання державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою: с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5а, та подав її на затвердження сесії відповідно до ч.2 ст. 118 ЗК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 118 Земельного Кодексу України рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Ч. ч. 1 та 2 ст. 118 Земельного Кодексу України регламентують спрощену процедуру приватизації - у випадку приватизації земельної ділянки, що вже знаходиться в користуванні громадянина України. У зв'язку із тим, що земельна ділянка, якою особа користується, вже визначена в натурі технічної документацією, за даною процедурою немає потреби у замовленні, розробці, погодженні, експертизі, затвердженні та перенесенні в натуру проекту відведення. В свою чергу, частини 6 - 10 ст. 118 ЗК України регламентують передачу у власність земельних ділянок, які не знаходяться у користуванні громадян України. Тому у такому разі до сільської ради подається клопотання громадянина, додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки. Таким чином, факт збільшення площі гр. ОСОБА_5 земельної ділянки не потребує окремого етапу волевиявлення органу місцевого самоврядування про надання саме дозволу на розробку проектно-технічної документації на землю, а в подальшому її затвердження. Достатньо прийняти рішення органом місцевого самоврядування про уточнення площі та надання у власність саме такої площі земельної ділянки, що й було зроблено рішенням 6 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 28.04.11 р. Крім того, відповідно до п.4 Прикінцевих положень Земельного Кодексу України Кабінету міністрів України необхідно вжити заходів щодо забезпечення потреб, зокрема, лікарів, інших працівників соціальної сфери, що проживають у сільській місцевості, у земельних ділянках для ведення особистого селянського господарства і садівництва у межах норм безплатної приватизації, а також для городництва і сінокосіння за рахунок земель запасу та резервного фонду. Технічні матеріали документів, що підтверджують розмір земельної ділянки ОСОБА_5 0.0. - 0,2635 га, в тому числі - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1589 га (що не перевищує норми безоплатної приватизації), та 0,1046 га для ведення особистого селянського господарства (що також не перевищує норми безоплатної приватизації). Посилання прокурора на те, що до компетенції постійно діючої комісії з питань земельних відносин не віднесено вирішення питань щодо відведення земельних ділянок громадянам, не заслуговує на увагу, оскільки комісія не вирішувала такого питання, а лише розглядала подані документи. З усіх питань рішення прийнято органом місцевого самоврядування - Стецьківською сільською радою. Земля, надана гр. ОСОБА_5, вже давно ним забудована, проектування нового будівництва, здійснення реконструкції, реставрації тощо не планується, тому порушення генерального плану не допущено.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених вище, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 85-87) надав письмові пояснення, в яких вважав позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи ОСОБА_5 надав заперечення проти позову (а.с. 81-83), згідно з якими позовні вимоги вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши доводи представників позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням 6 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 28 квітня 2011 року (а.с. 20) на підставі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116, 118, 119, 121 Земельного Кодексу України прийнято рішення затвердити ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, виготовлену землевпорядною фірмою "ГЕО", яка розташована в с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5 "а", передати у власність ОСОБА_5 земельну ділянку розміром 0,2635 га за вказаною адресою, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1589 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1046 га, та видати ОСОБА_5 державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.

На вказане рішення сесії прокурором Сумського району Сумської області внесено протест № 124-2873вих від 13 липня 2011 року (а.с. 5, 6).

29 липня 2011 року 9 сесією 6 скликання Стецьківської сільської ради прийнято рішення про відхилення вказаного протесту прокуратури від 13.07.2011 р., рішення 6 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради від 28.04.2011 р. вважати як правомірне (а.с. 9).

Вивченням технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5, с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5 а, (а.с. 105-128) встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області № 63 від 28 грудня 1995 року надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будов та для ведення особистого підсобного господарства, зокрема, ОСОБА_11, вул. Засоснівка, 5 а, усього 0,14 га, у тому числі для будівництва 0,07 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,07 га (а.с. 110, 111).

Як вбачається із заперечень відповідача та пояснень голови Стецьківської сільської ради, наданих у судовому засіданні, правовою підставою для прийняття сесією сільської ради рішення від 28.04.2011 року про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_5 земельних ділянок загальною площею 0,2635 га стали положення частин 1 та 2 статті 118 ЗК України, якими врегульовано спрощений порядок безоплатної приватизації громадянами земельних ділянок, що перебувають у їх фактичному користуванні. При цьому положення статті 119 ЗК України, якою передбачено набуття права на земельну ділянку за набувальною давністю, при прийнятті вказаного рішення не застосовувались, оскільки вказана норма підлягає застосуванню лише з 01 січня 2017 року.

Суд зазначає, що згідно з положеннями частин 1, 2 статті 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Згідно з положеннями часини 1 статті 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності (п.п. «б») та приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування (п.п. «в»).

Згідно з положеннями частини 3 статті 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян (п.п. «а»), одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій (п.п. «б»), одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом (п.п. «в»). При цьому передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм, закон визначає два види безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами загальний (одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації) і спеціальний у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, тобто були раніше надані їм у користування.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості висновку відповідача про те, що передана ОСОБА_5 земельна ділянка раніше була йому надана у користування, суд виходить з наступного.

Статями 92, 93 ЗК України врегульовані питання права користування землею.

За змістом статті 92 ЗК України, якою врегульовано право постійного користування землею, громадяни не можуть бути субєктами вказаного права.

Виходячи з приписів статті 93 ЗК України, підставою для користування землею для громадян є оренда, тобто засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою.

Крім того, статтею 7 Земельного кодексу України 1990 року передбачалась можливість надання громадянами землі у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства та ведення особистого підсобного господарства. У тимчасове користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності, громадянам України для городництва, сінокосіння і випасання худоби, ведення селянського (фермерського) господарства.

Згідно зі статтею 22 ЗУ України (1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

Статтею 23 ЗК України (1990 року) передбачено, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Статтею 24 вказаного кодексу передбачено, що право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, оформляється договором. Форма договору і порядок його реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

При цьому суд зазначає, що документів, які посвідчували б право ОСОБА_5 на користування земельною ділянкою площею 0,2635 га, наданою йому у власність рішенням сесії від 28.04.2011 року, відповідно до вимог чинного Земельного кодексу України або Земельного кодексу України 1990 року сторонами суду не надано.

Як пояснив у судовому засіданні сам ОСОБА_5, документально право користування вказаної земельною ділянкою він не оформляв.

Також суд зазначає, що згідно з п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, рішення про надання в користування земельних ділянок, а також про вилучення (викуп) земель, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодексу. Установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Стецьківської сільської ради від 28 грудня 1995 року ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,14 га для будівництва та ведення підсобного господарства за адресою: вул. Засоснівка, 5 А, останній мав право на одержання державного акту на право приватної власності на підставі п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України саме на вказану земельну ділянку.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що, оскільки ОСОБА_5 не було надано у встановленому законом порядку у користування земельну ділянку площею 0,2635 га по вул. Засоснівка, 5 А, відповідач не мав права приймати рішення про передачу останньому вказаної земельної ділянки безкоштовно у приватну власність на підставі частин 1 та 2 статті 118 ЗК України, тобто за спрощеною процедурою, на підставі технічних матеріалів та документів, що посвідчують розмір земельної ділянки.

Не було у відповідача й права застосувати до ОСОБА_5 положення п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України щодо видачі державних актів на земельні ділянки, щодо яких раніше були прийняті рішення про передачу їх у приватну власність, оскільки в такому випадку ОСОБА_5 мав право на одержання у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,14 га, а не 0,2635 га.

Посилання ОСОБА_5 в підтвердження свого права на користування спірною земельною ділянкою на договір від 25 жовтня 1990 року, укладений між ним і радгоспом ім. Горького (а.с. 101-104) суд до уваги не бере, виходячи з наступного.

Як убачається з тексту вказаного договору, він укладений між ОСОБА_5 і радгоспом ім. Горького Сумського району, і його предметом є надання земельної ділянки для використання для вирощування господарської продукції в розмірах 0,08 га.

При цьому суд зазначає, що вказаний договір не відноситься до документів, що посвідчують право власності або користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, як це передбачено ст.ст. 22-24 Земельного кодексу України (1990 року), тому не є належним доказом наявності у ОСОБА_5 законного права користування спірною земельною ділянкою.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 мав право на приватизацію земельної ділянки площею 0,2635 га у загальному порядку, передбаченому частинами 6-9 статті 118 ЗК України, а не за спрощеною процедурою, передбаченою частинами 1 та 2 вказаної статті.

З наведеного випливає, що відповідач, приймаючи оскаржуване рішення, діяв всупереч положень частин 1 та 2 статті 118 ЗК України, у звязку з чим позовні вимоги в частині визнання незаконним рішення відповідача від 28.04.2011 року підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання незаконним рішення 9 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 29.07.11 р. Про розгляд протесту прокуратури від 13.07.11 р. за № 124-2873 на рішення 6 сесії 6 скликання від 28.04.11 р. щодо затвердження технічної документації із землеустрою та уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_7О., то вказані вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Порядок внесення протесту прокурора врегульовано статтею 21 Закону України «Про прокуратуру», згідно з якою протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи. У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Як вбачається з вказаної норми закону, прокурор може звернутись до суду з позовом про визнання незаконним саме акту, що суперечить закону, і протест на який було залишено без задоволення. При цьому право задовольнити або відхилити протест є виключним правом органу, до якого його внесено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання незаконним рішення 9 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 29.07.11 р. Про розгляд протесту прокуратури від 13.07.11 р. за № 124-2873 на рішення 6 сесії 6 скликання від 28.04.11 р. щодо затвердження технічної документації із землеустрою та уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_7О. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сумського району Сумської області до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішень незаконними задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення 6 сесії 6 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 28 квітня 2011 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою та уточнення площі земельної ділянки", яким вирішено затвердити ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, виготовлену землевпорядною фірмою "ГЕО", яка розташована в с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5 "а", передати у власність ОСОБА_5 земельну ділянку розміром 0,2635 га за вказаною адресою, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1589 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1046 га, та видати ОСОБА_5 державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 29.11.2011 року.