Справа № П/811/1397/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Справа № П/811/1397/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» про витребування доказів та зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1267,25 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1267,25 грн.

Під розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Посилаючись на необхідність зясувати правонаступництво ТОВ «Клондайк» після діяльності КСП « 111-Вирішальний», просив витребувати від державного реєстратора Новгородківського РУЮ в Кіровоградській області: розпорядження про скасування державної реєстрації КСП « 111-Вирішальний»; протокол загальних зборів (витяг з протоколу) про ліквідацію КСП « 111-Вирішальний»; заключний баланс КСП « 111-Вирішальний»; заяву про скасування реєстрації КСР «111-Вирішальний». На час вчинення зазначених дій просив зупинити провадження у справі (а.с.89,98).

Представник позивача УПФУ у Новгородківському районі проти заявлених клопотань не заперечував.

Суд заслухав клопотання представника відповідача - ТОВ «Клондайк», думку представника позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

В матеріалах справи є копія Статуту СТОВ «Клондайк ЛТД», затвердженого 24.02.2000 р. в п.1.3 якого зазначено, що товариство вважається утвореним і набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації. Товариство є одним з правонаступників КСП « 111-Вирішальний» (а.с.10-12).

Як зазначив представник відповідача у Статуті ТОВ «Клондайк» про правонаступництво після КСП « 111-Вирішальний» вже не йдеться. Тому виникла необхідність витребувати реєстраційні документи щодо припинення діяльності КСП « 111-Вирішальний», оскільки СТОВ «Клондайк ЛТД» з пояснень представника відповідача було зареєстроване коли КСП « 111-Вирішальний» ще не припинив своє існування.

Згідно ч.2 ст.70 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає, що для надіслання запиту та отримання відповіді, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи доцільно задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.69, ст..133, ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № П/811/1397/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Витребувати від державного реєстратора Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області належним чином завірені копії наступних документів:

- розпорядження про скасування державної реєстрації КСП "ІІІ-Вирішальний";

- протокол загальних зборів (витяг з протоколу) про ліквідацію КСП "ІІІ-Вирішальний";

- заключний баланс КСП "ІІІ-Вирішальний";

- заяву про скасування реєстрації КСП "ІІІ-Вирішальний".

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 22.07.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4