overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2383/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 803/2383/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1866,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1866,92 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 29.11.2013 року.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не прибули. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1866,92 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/2690/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 803/2690/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Корець Іванни Миколаївни про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Корець Іванни Миколаївни про визнання дій по прийняттю, перевірці документів та реєстрації двох заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які надіслані засобами поштового зв'язку рекомендованими листами №280 від 31.07.2013 року та №967 від 09.08.2013 року, незаконними.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 01.04.2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 14.04.2014 року.

Позивач в судове засідання не прибув, у клопотанні про відкликання позовної заяви просить суд розглядати справу за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, дану адміністративну справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Корець Іванни Миколаївни про визнання дій незаконними здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/2484/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2484/13-a

УХВАЛА

25 грудня 2013 року

Справа № 803/2484/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 год. 25.12.2013 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, позивач на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/661/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/661/14

УХВАЛА

30 травня 2014 року

Справа № 803/661/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБФ» про стягнення податкового боргу в сумі 462640,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБФ» про стягнення з банківських рахунків податкового боргу в сумі 462640,38 грн.

Дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30.05.2014 року.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не прибули, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБФ» про стягнення податкового боргу в сумі 462640,38 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/2188/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 803/2188/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

суддів Волдінера Ф.А., Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №594-13 від 07.10.2013 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення №594-13 від 07.10.2013 року та зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 27.11.2013 року.

Представник позивача на розгляд справи не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Пред'явлений позов підтримує в повному обсязі, та просить суд задовольнити його повністю.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №594-13 від 07.10.2013 року та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення: і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський

Судді Ф.А. Волдінер

С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1258/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 803/1258/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1429,11 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 07 липня 2014 року.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 3, 41, 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 803/1874/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1874/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року

Справа № 803/1874/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Волинь-Брок" про стягнення податкового боргув розмірі 361905,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до Приватне підприємство "Волинь-Брок" про стягнення податкового боргу в розмірі 361905,04 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 09 жовтня 2014 року.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 3, 41, 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Волинь-Брок" про стягнення податкового боргу в розмірі 361905,04 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 803/1885/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 803/1885/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказів від 24 червня 2014 року №1449, від 18 червня 2014 року №1443.

До судового розгляду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У заяві від 17.10.2014 року позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТзОВ «Волиньтабак».

У заяві від 20.10.14 року представник відповідача Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський