overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/2688/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2688/14-а
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кілія за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області

про

зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 04.11.2014 року з позовом до Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області від 10.01.2014 року (індексний номер 9795997), скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: місто Кілія Кілійського район Одеської області, вул. Зелена, 16.

Провадження по справі відкрито і до судового розгляду спір між сторонами не вирішено.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подав заяву, відповідно до якої він просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Реєстраційної служби Кілійського районного управляння юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилась, подала відповідне клопотання про розгляд справи у відсутність представника

Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2015 року о 09.30 годині, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, викликавши сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 519/816/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 доВиконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.07.2012 року №709-2 "Про затвердження витягу з протоколу від 30.05.2012 року №30 спільного засідання адміністрації та профкому Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний"" в частині надання житлової площі ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування ордеру №310 на жиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.07.2012 року №709-2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.07.2012 року №709-2 "Про затвердження витягу з протоколу від 30.05.2012 року №30 спільного засідання адміністрації та профкому Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний"" в частині надання житлової площі ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування ордеру №310 на жиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.07.2012 року №709-2.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати в строк до 13.08.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання 13.08.2015 року о 10:30 год.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 524/7873/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7873/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 29.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 8011, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 29.05.2007 року, реєстровий № 2116164.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, від 29.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 8011, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 29.05.2007 року, реєстровий № 2116164.

Витребувані документи, завірені належним чином, направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 13 травня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/10581/15-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 521/10581/15-а

Провадження № 2а/521/227/15

23 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з АП роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Інспектора з АП роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до Інспектора з АП роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишений без руху, наданий строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

20 липня 2015 року до суду від позивача надійшла заява з додатками про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з АП роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року о 09:30 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 524/5701/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5701/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Третьою особою виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Третьою особою виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.08.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 04.08.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 521/10193/15-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, начальника ВДАІ міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, начальника ВДАІ міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 521/17264/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1519/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 815/3875/14 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та визнання нечинною реєстрації митної декларації.

Представник позивача надав до суду заяву про відновлення провадження, у звязку з відсутністю обставин для подальшого зупинення провадження по справі №521/17264/13-а.

З таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил поновити.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року на 12:30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський
Справа № 523/11314/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити проведення судового засідання по справі на 22 липня 2015 року на 16 год 45 хв. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/11314/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд

Постановив

Адміністративний позов Суворовського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, котрий тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 523/11316/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К., розглянувши адміністративний позов СРВУДМС України в Од. обл. до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про Про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 183-5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом СРВУДМС України в Од. обл. до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про Про примусове видворення

Призначити судовий розгляд в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68, зала судових засідань № 21, на 23.07.2015 о 10:00.

Розяснити відповідачу про право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач також має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що особи, яки беруть участь в справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кисельов
Справа № 522/13689/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/523/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

До судового засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

До судового засідання представник відповідача, представники третіх осіб не зявилися, про час, дату, місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином є пiдстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя