Справа № 2-а-884/11
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-884/11
Провадження№2-ар/366/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2011 року по справі №2-а-884/11,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2011 року, яка прийнята за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1В до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про індексацію пенсії.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.04.2011 року Іванківський районний суд прийняв постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про індексацію пенсії, оскільки, на її думку, судом, під час розгляду вказаної справи та прийняття постанови будо порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та статі 159 КАС України.

В судове засідання особи, які брали участь в справі не зявилися; про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просила визнати дії УПФУ у Іванківському районі неправомірними та стягнути з УПФУ у Іванківському районі на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти від індексації пенсії за 2010 рік у сумі 6133,19 грн.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про індексацію пенсії відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'яснення судового рішення є по суті одним з способів усунення його недоліків, зокрема, що стосується недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, що значить, що судове рішення не може містити в собі положень, які викликають суперечки у час виконання рішення.

Суд зобов'язаний роз'яснити рішення, якщо його зміст викладений недостатньо чітко, містить протиріччя або з інших причин є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі. При цьому суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, заявником ставиться питання про порушення судом, під час прийняття постанови Іванківського районного суду від 20.04.2011 року, норм матеріального та процесуального права, а також незгода заявника щодо висновків суду, що містяться у зазначеній постанові. Оскільки, вимогами статті 170 КАС України, не передбачено порядок розгляду та вирішення зазначених заявником питань, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2011 року відсутні, і тому, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 170, 185, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2011 року по справі №2-а-884/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков