Справа № 580/829/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/829/14-а
Номер провадження 6-а/580/2/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А

з участю секретаряКальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Лебединським районним судом Сумської області 09.07.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-298/10 р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок його основної і додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 49,50,54 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 березня 2007 року по 31 грудня 2008 року і з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року та провести відповідні виплати за виключенням фактично виплачених сум.

25.12.2012 року після набрання зазначеним рішенням та ухвалою № 22-а/1890/22438/12 Апеляційного суду Сумської області видано виконавчий лист по даній справі, виконання якого на даний час не закінчено.

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа від 25.12.2012 року до виконання, мотивуючи це тим, що зазначений документ він за рекомендацією державного виконавця Лебединського райуправління юстиції своєчасно передав на виконання до Управління ПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі, проте боржник хоч і нарахував йому пенсію згідно судового рішення до цього часу не виплатив йому зазначених коштів і в той же час не повернув виконавчого листа без виконання стягувачу та не передав його на виконання до відділу ДВС.

Крім того, він послався на те, що внаслідок участі в ліквідації Чорнобильської катастрофи має незадовільний стан здоровя і є хворою людиною, вимушений витрачати кошти на оплату лікування і медикаментів, внаслідок чого позбавлений можливості своєчасно звертатись за правовою допомогою і оскільки в теперішній час минув передбачений законодавством строк для подання виконавчого листа до примусового виконання стягувач просив суд поновити йому цей строк оскільки він був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Боржник подав суду письмові заперечення проти заявлених вимог, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що з медкарти стягувача вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні недовго і вже після закінчення строку звернення за виконанням судового рішення. Також він мотивував свої заперечення тим, що на звернення стягувача від 14.01.2013 року йому своєчасно була надана письмова відповідь в якій повідомлено про перерахування пенсії та розяснено можливість її оскарження і причини невиплати коштів а виконавчий лист був отриманий управлінням Пенсійного фонду окремо від інших звернень і тому був долучений до матеріалів пенсійної справи, де і зберігається без вчинення виконавчих дій.

Також він послався на те, що заява ОСОБА_1 від 13.05.2014 року повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа підлягає до закодоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.12.2012 року Лебединським районним судом стягувачу ОСОБА_1 було видано на руки виконавчий лист, який повинен був предявленим до виконання протягом року (а.с.4). Проте, стягувач внаслідок помилки та незадовільного стану здоровя до 16.12.2013 року не предявив виконавчий документ до державної виконавчої служби і 21.01.2014 року та 13.05.2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення його до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

При цьому суд враховує тривалість пропуску строку звернення за виконанням судового рішення, а також те, що обставини, якими стягувач обгрунтовує поважність пропуску строку знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (а.с. 84) і не може взяти до уваги заперечення представника боржника, в тому числі щодо короткочасності та дати стаціонарного лікування ОСОБА_1, так як певних зусиль з організації свого життя та витрат певних коштів на думку суду протребує весь період лікування хвороби а не тільки час перебування особи в лікувальній установі на стаціонарному лікуванні.

Також суд не може взяти до уваги і заперечення боржника в тій частині, що заява

від 13.05.2014 року повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, так як з матеріалів, досліджених в судовому засіданні (а.с. 86) вбачається, що виконавчий лист від 25.12.2012 року видано за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 колегією суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області в порядку, передбаченому КАС України, внаслідок чого і заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання також підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд приймає до уваги, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем внаслідок хвороби, тобто з поважних причин, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки без його поновлення рішення суду не буде виконано належним чином.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 261 КАС України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Лебединським районним судом Сумської області 25.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Стеценко