overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14744/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 липня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адміністративним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18» ОСОБА_7, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адміністративним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18» ОСОБА_7, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 8933/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8933/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 листопада 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Одеській області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ТОВ „Паркинг ЛЮКС про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконними дій співробітника ДАІ ГУМВС України в Одеській області та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Одеській області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ТОВ „Паркинг ЛЮКС про зобовязання Управління ДАІ УМВС в Одеській області встановити особу співробітника ДАІ, який чергував 08.09.2008 року на вул. Успенський,22а та прийняв рішення про примусове переміщення співробітниками ТОВ «Паркинг Люкс» транспортного засобу ОСОБА_1; визнання дій співробітника Управління ДАІ УМВС в Одеській області незаконними; стягнення з Управління ДАІ УМВС в Одеській області моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі 150тис.грн. відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/0614/2001/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2001/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо виплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів у розмірах, визначених Законом, за період з 01.11. 2007 року по даний час та на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 у менших розмірах, ніж визначено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року та ст. 51 Закону за період з 01 квітня 2011 року по 05 квітня 2011 року .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 05 жовтня 2010 року по 04 квітня 2011 року ;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01 квітня 2011 року по 05 квітня 2011 року .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 812/533/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/533/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луганська обласна війстково цивільна адміністрація, про скасування рішення, оформленого протоколом від 16.10.2014 № 79, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1),

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луганська обласна війстково цивільна адміністрація, про скасування рішення, оформленого протоколом від 16.10.2014 № 79, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, а також було виконано вимоги частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луганська обласна війстково цивільна адміністрація, про скасування рішення, оформленого протоколом від 16.10.2014 № 79, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/1164/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1164/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п Одеса-порт Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708, про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п Одеса-порт Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708, про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн..

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 23.07.2015 року представник позивача заявив клопотання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ стосовно стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн..

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відкликання позову та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки цє є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2-а/0614/1861/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1861/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів у розмірах, визначених цими Законами, за період з1 січня 2006 року по даний час та на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни", -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 04 жовтня 2010 року по 03 квітня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 04 жовтня 2010 року по 03 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-11708/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення та зобов’язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення №64 від 17.01.2008 року та зобов’язання здійснити перерахунок.

До судових засідань, призначених на 08.09.2010 року та 20.10.2010 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заяв від ТОВ „Одеський ливарний завод” про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву ТОВ „Одеський ливарний завод” без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з’явився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення та зобов’язання здійснити перерахунок – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 11315/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Триоліт Практик” до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про скасування повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До судових засідань, призначених на 02.12.2009 та 08.02.2010 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною не явкою представника позивача до засідання.

Згідно з ч,2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На адресу позивача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до судового засідання, проте згідно відміток працівників поштового відділення їх вручення є неможливим у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не знаходиться. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України позивач був неодноразово належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

Заяв від ПП „Триоліт Практик” про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП „Триоліт Практик” до ДП1 в Київському районі міста Одеси про скасування повідомлення-рішення без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративний позов приватного підприємства „Триоліт Практик” до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про скасування повідомлення-рішення - залишити без розглядуй.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошеная ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухівалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-8208/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-8208/08/1570

Справа № 2a-8208/08/1570

УХВАЛА

03 лютого 2010 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 106, 248, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового засідання на 22 березня 2010 року на 17 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2-а/0614/2041/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2041/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 07 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати коштів, визначених ст. ст.37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у менших розмірах, ніж встановлено Законом, й зобовязати їх здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст. ст. 37, 39, 51 цього Закону за період 01.08.2010 року по 31.01.2011 року та призначити зазначені виплати з 01.02.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Звернувшись до суду з позовом 07 квітня 2011 року, вона пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.08.2010 року по 06.10.2010 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 06.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2