Справа № 11603/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. справа № 2а-1292/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Добродняк І.Ю. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності

ОСОБА_2,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 25.03.2009р.

у справі № 2а-1292/09/0870

за позовом Державної податкової інспекції

у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001;

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності

ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 69001;

про стягнення податкового боргу, -

встановили: ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано позов до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 20.261,47 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Щербак А.А.) своєю постановою від 25.03.2009 року у справі № 2а-1292/09/0870 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження в адміністративній справі про скасування податкових повідомлень-рішень, суми зобовязань за якими є предметом позову у даній справі про стягнення податкового боргу.

Крім того, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідно до протоколу розподілу справу розглядає колегія у складі головуючий суддя Юхименко О.В., суддя Добродняк І.Ю., суддя Туркіна Л.П.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відмовилася від адміністративного позову про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість 8.220,00 грн., та борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12.041,00 грн. на загальну суму 20.261, 47 грн.

З огляду на приписи статті 194 цього Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В силу частини 2 статті 112 цього Кодексу, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Дії позивача щодо відмови від позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 20.261,47 грн. не суперечать закону та не порушують чиї-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст. ст. 112, 194, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя від адміністративного позову.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2009р. у справі № 2а-1292/09/0870 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя Л.П.Туркіна