Справа № 29753/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.справа № 2а-1898/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції про визнання незаконним рішення і його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції про визнання незаконним рішення і його скасування.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, де просила скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції зазначив про необхідність розгляду даної справи у порядку ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що спірні відносини між ОСОБА_1 та Відділом державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції, виникли у зв'язку з виконанням рішення Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2008 року, відповідно до якого на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути з ОСОБА_2 борг на загальну суму 451,00 грн. тобто, в даній справі позивач оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового рішення прийнятого за нормами ЦПК, в якій він є стороною виконавчого провадження.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Таким чином, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач оскаржує дії відповідача з приводу виконання рішення, прийнятого відповідно до вимог ЦПК України, яким встановлено порядок оскарження рішення, дій та бездіяльності державної виконавчої служби.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова