Справа № 804/2771/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа №804/2771/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Аревшати до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Аревшати 18 лютого 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить прийняти рішення, відповідно до якого зобовязати Дніпропетровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області здійснити вклеювання в паспорт громадянина України серії СВ №841566, виданий Новомиколаївським РВУМВС України в Запорізькій області 19.11.2003р., фотокартки громадянина ОСОБА_1 Аревшати, у звязку з досягненням 45-річного віку.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що Дніпропетровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

У звязку з цим, судом було поставлено на вирішення питання щодо заміни Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на належного відповідача - ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Позивач повідомив, що вважає таку заміну недоцільною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 52 КАС України, зважаючи на незгоду позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/2771/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Аревшати до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду надіслати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник