Справа № 2а/1770/148/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/148/2011

08 січня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився,

стягувач: представник не з'явився,

боржник: представник не з'явився,

державний виконавець: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника у адміністративній справі за позовом

Прокурор Березнівського району Рівненської області Березнівський районний центр зайнятості
доОСОБА_1 ;
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі №2а/1770/148/2011 задоволені позовні вимоги Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Березнівського районного центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 (34600, вул.Жовтнева,2, смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 2912 грн. 25 коп. за незаконно отриману допомоги по безробіттю.

Сторони про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується оформленими телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що державним виконавцем 06.09.2013 року на підставі ст. ст. 17,18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого та надано боржнику термін для самостійного виконання. Відповідно до п.5 ст. 25 цього Закону копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам. В термін наданий боржникові для самостійного виконання кошти не сплачені.

В результаті проведення виконавчих дій та згідно акта державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою: вул.Жовтнева,2, смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область не проживає, місце перебування боржника невідоме.

Тому, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням №4390/145 від 10.12.2013р. про оголошення розшуку ОСОБА_1.

При поданні заяви державний виконавець посилається на ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та в обґрунтування поданого подання надає суду копію виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013р. ВП №39590105, копії викликів державного виконавця від 27.11.2013р., 16.10.2013р., 17.09.2013р., копії акта державного виконавця від 17.10.2013 року.

Зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити повністю з огляду на наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Статтею 5 цього Закону передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Слід зазначити, що ст. 263 КАС України передбачено право державного виконавця звертатися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням лише про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В поданому поданні від 10.12.2013р. №4390/145 державний виконавець з питанням щодо відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не звертався.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вирішення питання щодо оголошення розшуку боржника, а тому подане подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Слід звернути увагу на те, що питання щодо оголошення розшуку боржника вирішуються судами загальної юрисдикції в порядку Цивільно-процесуального кодексу України, незалежно від юрисдикції суду, який прийняв судове рішення.

Так, відповідно до ч.1 статті 375 Цивільно-процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, державний виконавець не позбавлений можливості звернення до суду із відповідним поданням, оформленим належним чином згідно діючого законодавства, до місцевого загального суду в порядку, передбаченому ст. 375 Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Миколайовича- відмовити

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.