Справа № 1170/2а-480/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про визнання особистої участі обовязковою

17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-480/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Ларс, товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт Трейд про визнання недійсними угод та стягнення у дохід держави коштів,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу цементу марки М-500 на суму 300 000,00 грн., у тому числі ПДВ 50 000,00 грн., укладений 05.05.2010 р. між ТОВ Бенефіт Трейдта ПП Ларс;

- стягнути з ТОВ Бенефіт Трейду дохід держави 300 000,00 грн., отриманих на виконання договору купівлі продажу від 05.05.2010 р.;

- стягнути з ПП Ларсу дохід держави 300 000,00 грн. вартості отриманого цементу та 50 000,00 грн. заборгованості з ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір купівлі продажу цементу від 05.05.2010 р. укладено не уповноваженою на те особою.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 104).

ПП Ларс у судове засідання двічі не зявилося, судом на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців направлялися повістки про виклик до суду, проте поштові відправлення повернулися із відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за зазначеною адресою не перебуває (а. с. 78, 101).

ТОВ Бенефіт Трейд у судове засідання двічі не зявилося, судом на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців направлялися повістки про виклик до суду, проте поштові відправлення поверталися із відміткою відділення поштового звязку, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. (а. с. 77, 102).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 41 КАС України встановлено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, суд вирішив розгляд справи провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи те, що позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження, а саме довідку про наявність або відсутність заборгованості ПП "Ларс" подано неналежної якості, що не дає змогу суду дослідити зміст документа, а довідку про заборгованість ТОВ "Бенефіт Трейд" взагалі не надано, а також з огляду на необхідність надання позивачем додаткових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обовязковою особисту участь у судовому засідання представника позивача.

Керуючись ст. 120, 122,163 , КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ.

2. Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2011 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. Позивачеві до 13.04.2011 р. у повному обсязі виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 14.02.2011 року.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1