overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1447/11
УХВАЛА

14 листопада 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу 2-а-1447/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеській області

про

визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію державного службовця

та здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеській області про визнання дій по відмові в призначенні пенсії державного службовця протиправними, зобовязання призначити пенсію державного службовця та здійснити перерахунок пенсії.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 14.10.2011 року та в порядку підготовки справи до судового розгляду призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 111 КАС України, спір не врегульовано.

Справу підготовлено до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

4/ зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 121, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу 2-а-1447/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію державного службовця та здійснити перерахунок пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 25 листопада 2011 року у залі суду в м. Кілія.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеській області надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1571/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1571/11
УХВАЛА

01 грудня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного малого підприємства «Корсар»

Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря

про

скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

ПМП «Корсар»звернулось до суду 28.11.2011 року з адміністративним позовом заявою про скасування постанов про від 16.11.2011 року, винесених посадовими особами організації-відповідача про притягнення керівника ПМП «Корсар»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 82 та ст. 188-5 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративне правопорушення постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями, встановленими КУпАП.

Адміністративний позов ПМП «Корсар»не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- в порушення п. 5 ч. 1 ст.106 КАС України до адміністративного позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, ст. 289 КУпАП встановлено 10-денний строк з дня винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності її оскарження, а позивачем подано позов 28.11.2011 року про скасування постанови, винесеної 16.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Приватного малого підприємства «Корсар»Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 грудня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2473/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2473/12
УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної як державному службовцю

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної їй як державному службовцю, починаючи з 1 липня 2012 року в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючих на аналогічних посадах державних службовців.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, підсудний Кілійському районного суду, як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі 2-а/1513/2473/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної як державному службовцю.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу положення ст. 183-2 КАС, відповідно до яких він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копій документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи, - в тому числі матеріали пенсійної справи позивача, або заяву про визнання позову.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2157/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2157/12
УХВАЛА

31 липня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Шевченківської сільської ради від 14.06.2012 р. і зобовязати Шевченківську сільську раду вчинити дії щодо приватизації квартири.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Кілійському районному суду як адміністративному суду першої інстанції.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

В порядку ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі 2-а/1513/2157/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 9-ту годину 15 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Леніна, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2093/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2093/12
УХВАЛА

13 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02.07.2012 року з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 29.03.2012 року, винесеною посадовою особою організації відповідача про притягнення його як керівника ПМП «Кунашир»до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а/1513/2093/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 26.09.2012 року о 16-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/1103/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/1103/12
УХВАЛА

24 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Державної екологічної інспекції в Одеській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 26.03.2012 року, винесеною посадовою особою організації відповідача про притягнення директора ПП «Олімп»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 82-1 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а/1513/1103/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 04.10.2012 року о 15-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2822/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2822/12
УХВАЛА

28 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області в якому визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії державного службовця протиправними, зобовязати відповідача зарахувати в трудовий стаж позивача період її роботи з 14.06.1991 по 01.06.1995 р. в кооперативі «Трикотажник» та обовязати провести перерахунок пенсії з дня набуття права на неї.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, підсудний Кілійському районного суду, як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі 2-а/1513/2822/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу положення ст. 183-2 КАС, відповідно до яких він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копій документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи, - в тому числі матеріали пенсійної справи позивача, або заяву про визнання позову.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1513/2823/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2823/12
УХВАЛА

28 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної як державному службовцю

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної йому як державному службовцю, починаючи з 1 лютого 2012 року в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючих на аналогічних посадах державних службовців.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, підсудний Кілійському районного суду, як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі 2-а/1513/2823/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної як державному службовцю.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу положення ст. 183-2 КАС, відповідно до яких він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копій документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи, - в тому числі матеріали пенсійної справи позивача, або заяву про визнання позову.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2085/12
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2085/12
УХВАЛА

17 серпня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

про

скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування рішення №85 від 26.06.2012 р., рішення № 332 від 24.10.1995 р. винесених виконавчим комітетом Кілійської міської ради.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-1513/2085/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування рішень.

Призначити судовий розгляд справи на 04.09.2012 року о 10-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1513/3513/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3513/12
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної про визнання неправомірними дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захист населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у ньому відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що дії Головного управління праці та соціального захист населення Одеської обласної державної адміністрації, які оскаржуються позивачем, мали місце, не додано таких доказів і до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишається без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106,108 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної про визнання неправомірними дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень - залишити без руху, надати 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3