Справа № 360/1249/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1249/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована в Бородянському районному центрі зайнятості як безробітна та перебувала на обліку з 19 березня 2014 року. У відповідності до ч.1,3,4 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 з 26 березня 2014 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю.

Під час перебування на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості відповідачка у періоди з 26 по 30 травня 2014 року, з 09 по 27 червня 2014 року, з 08 по 29 липня 2014 року, з 07 по 27 серпня 2014 року, з 04 по 26 вересня 2014 року, з 06 по 28 жовтня 2014 року та з 05 по 25 листопада 2014 року знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «Кредит ОСОБА_2», де отримувала заробітну плату, даний факт остання приховала від центру зайнятості.

З 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.13 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп.14 п.5.5 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» - у зв»язку з невідвідуванням без поважних причин державної служби зайнятості 30 і більше календарних днів.

За період перебування безробітної ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості та трудових відносинах з ТОВ «Кредит ОСОБА_2», з 26 травня 2014 року по 23 жовтня 2014 року (включно) останній було виплачено Бородянським районним центром зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 4688,54 грн.

06 лютого 2015 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 11 про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю у сумі 4688,54 грн.

09 лютого 2015 року відповідачці позивачем було надіслано претензію про повернення коштів отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі 4688,54 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, однак відповідачка добровільно повернула позивачу лише 50 грн.

Позивачем 30 березня 2015 року повторно надіслано відповідачці лист з нагадуванням про погашення боргу, однак вона /ОСОБА_1І./ до цього часу борг не повернула.

Тому просив стягнути з неї /відповідачки/ на свою користь виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4638,54 грн. та витрати, пов»язані з розглядом справи.

В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було поставлено на облік в Бородянський районний центр зайнятості та з 19 березня 2014 року надано статус безробітного, а з 26 березня 2014 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю /а.с.4/.

В результаті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» було встановлено, що відповідачка у періоди з 26 по 30 травня 2014 року, з 09 по 27 червня 2014 року, з 08 по 29 липня 2014 року, з 07 по 27 серпня 2014 року, з 04 по 26 вересня 2014 року, з 06 по 28 жовтня 2014 року та з 05 по 25 листопада 2014 року знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «Кредит ОСОБА_2», де отримувала винагороду згідно актів виконаних робіт, про що Печерським районним центром зайнятості було складено відповідний акт № 1779 від 22 грудня 2014 року /а.с.6-13/.

За період перебування ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості та трудових відносинах з ТОВ «Кредит ОСОБА_2», з 26 травня 2014 року по 23 жовтня 2014 року (включно) останній було виплачено Бородянським районним центром зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 4688,54 грн. /а.с. 18/.

06 лютого 2015 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 11 про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю у сумі 4688,54 грн. /а.с.14/.

09 лютого 2015 року відповідачці позивачем було надіслано претензію про повернення коштів, отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі 4688,54 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, а 30 березня 2015 року надіслано повторно лист з нагадуванням про погашення боргу, однак ОСОБА_1 добровільно повернула позивачу лише 50 грн. /а.с. 15-17/.

Відповідно до ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Оскільки відповідачка під час перебування на обліку в районному центрі зайнятості, окрім допомоги по безробіттю, мала дохід у вигляді заробітної плати, яку вона отримувала у періоди перебування у трудових відносинах за умовами договорів підряду з ТОВ «Кредит ОСОБА_2», з 26 по 30 травня 2014 року, з 09 по 27 червня 2014 року, з 08 по 29 липня 2014 року, з 07 по 27 серпня 2014 року, з 04 по 26 вересня 2014 року, з 06 по 28 жовтня 2014 року та з 05 по 25 листопада 2014 року, про що остання всупереч нормам Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомила позивача, чим приховала обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того ОСОБА_1 своєю заявою від 16 липня 2015 року повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4638,54 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідачки та суму позову, суд на підставі ч.1 ст.88 та ст.94 КАС України визнає за необхідне зменшити розмір судового збору та стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. (0,2х1218 грн.).

Керуючись ст.ст. 94,112,136,159-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 307, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок № 1919 в УДКСУ в Київській області МФО 821018 код 13729777) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_3