Справа № 442/2532/14-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2532/14-а
Провадження № 2-ар/442/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, яким позов задоволено частково. Вказаним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області. Даною постановою визнано протиправними дії відповідача у відмові ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії як електрозварювальнику ручної зварки металів з повним робочим днем, що передбачено Списком № 2 розділ XXXII підрозділ 906 код КП7212.1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України за № 162 за період з 22.01.1979 по 02.04.1981 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно-налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» участок РМТО; та з 07.02.1986 по 21.08.1992 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно - налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» Бориславський РЗУ.

Визнано право ОСОБА_1 на пенсію на пільгових умовах за періоди його роботи з 22.01.1979 по 02.04.1981 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно - налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» участок РМТО; та з 07.02.1986 по 21.08.1992 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно - налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» Бориславського РЗУ як електрозварника ручної дугової зварки за Списком №2, затвердженим постановою РМ СРСР від 22.08.1956 № 1173 за Списком № 2, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області призначити та провести нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 05 вересня 2013року.

В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

29 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі звернулось до суду з заявою, в якій просить роз'яснити вищезазначене рішення суду, мотивуючи тим, що оскільки за змістом його зобовязальної частини незрозуміло у відповідності із якими нормами закону (його назва, дата прийняття), позиції розділу та Списку 2 (не зазначений нормативно-правовий акт (його дата та номер), яким затверджений Список 2) та які періоди роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах слід враховувати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Також залишається не зрозумілим зобовязання управління щодо дати призначення та проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з Списком № 2, що унеможливлює його виконання.

Представник заявника та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин своєї неявки. Однак, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення у даній справі слід задоволити.

Частинами 1, 2 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявник просить роз'яснити постанову суду від 22.08.2014, оскільки за змістом його зобовязальної частини незрозуміло у відповідності із якими нормами закону (його назва, дата прийняття), позиції розділу та Списку 2 (не зазначений нормативно-правовий акт (його дата та номер), яким затверджений Список 2) та які періоди роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах слід враховувати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Також залишається не зрозумілим зобовязання управління щодо дати призначення та проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з Списком № 2, що унеможливлює його виконання.

У мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що позивач звернувся до управління ПФУ 05.09.2013 із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Також у вищевказаному рішенні судом встановлено, що відповідно до трудової книжки, позивач зокрема працював у Прикарпатському теплоенергетичному монтажно - налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» з 22.01.1979 по 02.04.1981, з 07.02.1986 по 21.08.1992 електрозварником (уточнююча довідка від 26.11.2012 № 44, видана ВАТ «Прикарпатське монтажно - налагоджувальне управління», в якій зазначено, що ОСОБА_1 працював повний робочий день з 22.01.1979 по 02.04.1981 на посаді електрозварника, що передбачено Списком №2, розділ XXXII, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173. Як підставу для видачі довідки вказано: наказ № 11-к, № 133-к, відомості про зарплату за період 1979-1981 та уточнююча довідка, видана ВАТ «Прикарпатське монтажно - налагоджувальне управління», в якій зазначено, що ОСОБА_1 працював повний робочий день з 07.02.1986 по 21.08.1992 на посаді електрозварника ручної зварки, що передбачено Списком №2, розділ XXXII, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, №10 від 26.01.1991.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слід роз'яснити, що дата 05 вересня 2013 року є датою, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за період з 22.01.1979 по 02.04.1981 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно-налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» участок РМТО та з 07.02.1986 по 21.08.1992 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно - налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» Бориславський РЗУ відповідно до статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Роз'яснити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалену 22 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, вказавши, що дата 05 вересня 2013 року є датою, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за період з 22.01.1979 по 02.04.1981 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно-налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» участок РМТО та з 07.02.1986 по 21.08.1992 на Прикарпатському теплоенергетичному монтажно - налагоджувальному управлінні «Львівобленерго» Бориславський РЗУ відповідно до статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2.

Копію ухвали надіслати заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанціїшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Коваль