overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7507/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7507/09/1570
УХВАЛА

17 березня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Одеській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Лінійного управління на Одеській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До судового засідань, призначених на 18.12.2009, 26.01.2010року та 17.03.2010 року позивач та її представник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представники відповідачів та третя особа на стороні відповідача до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_1 та її представника про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач та її представник повторно не зявились до судового засідання та не повідомили суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лінійного управління на Одеській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Лінійного управління на Одеській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/3496/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3496/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деліс-Проф до Одеської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Інтер транс лоджістікс,-

Керуючись ст. 156, 185 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Деліс-Проф до Одеської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Інтер транс лоджістікс про визнання протиправними дії.

Ухвалою від 30.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 21.07.2015 року о 11 годині 15 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином. У судове засідання сторони з'явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3496/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 22.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2-а/0614/1829/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1829/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 04 жовтня 2010 року по 03 квітня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 04 жовтня 2010 року по 03 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/1965/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1965/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/1965/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій по реєстрації декларації протиправними та скасування реєстрації декларації.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом, у звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1965/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1965/15 до 17 вересня 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1994/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1994/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Чорноморського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот, Української державної корпорації по транспортному будівництву „Укртрансбуд, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 державного майна України про визнання частково нечинними акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Управління „Чорномортехфлот , наказу президента корпорації „Укртрансбуд №20 від 14.06.1994 року, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Чорноморського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ „Чорномортехфлот, УДК по транспортному будівництву „Укртрансбуд, третя особа на стороні відповідача ФДМ України про визнання частково нечинними акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Управління „Чорномортехфлот, наказу президента корпорації „Укртрансбуд №20 від 14.06.1994 року, зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою судді від 24 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам, 3-й особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. у строк до 10.03.2010 року.

Української державної корпорації по транспортному будівництву „Укртрансбуд надіслала заперечення, ФДМ України пояснення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот, Української державної корпорації по транспортному будівництву „Укртрансбуд, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 державного майна України про визнання частково нечинними акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Управління „Чорномортехфлот , наказу президента корпорації „Укртрансбуд №20 від 14.06.1994 року, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 07 червня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № П/811/2230/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року Справа № П/811/2230/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове рішення за №437-25.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судових засідань № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. < Час слухання справи >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 683/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/10/1570
УХВАЛА

28 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 28 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 лютого 2010 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце мешкання: 65000, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/0614/2019/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2019/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплат, визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", поновлення пропущеного строку для зверненя до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону та на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/3944/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3944/15

Справа № 815/3944/15

УХВАЛА

23 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” до Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання дії Головного управління ДСНС України в Одеській області протиправними щодо направлення ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” повідомлення про проведення планової перевірки №03/3963/10/5 від 02.07.2015 року та проведення планової перевірки ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” відповідно до повідомлення №03/3963/10/5 від 02.07.2015 року, про скасування наказу Головного управління ДСНС України в Одеській області № 323 від 17 червня 2015 року щодо проведення планової перевірки ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс”,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” до Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання дії Головного управління ДСНС України в Одеській області протиправними щодо направлення ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” повідомлення про проведення планової перевірки №03/3963/10/5 від 02.07.2015 року та проведення планової перевірки ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” відповідно до повідомлення №03/3963/10/5 від 02.07.2015 року, про скасування наказу Головного управління ДСНС України в Одеській області № 323 від 17 червня 2015 року щодо проведення планової перевірки ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс”.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цє є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись, п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” до Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання дії Головного управління ДСНС України в Одеській області протиправними щодо направлення ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” повідомлення про проведення планової перевірки №03/3963/10/5 від 02.07.2015 року та проведення планової перевірки ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс” відповідно до повідомлення №03/3963/10/5 від 02.07.2015 року, про скасування наказу Головного управління ДСНС України в Одеській області № 323 від 17 червня 2015 року щодо проведення планової перевірки ПАТ “Ізмаїльський річковий порт “Дунайсудносервіс”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.