Справа № 2а-7615/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7615/09/1770

22 лютого 2010 року 18год. 37хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Заяць І.Є.,

позивача: представник ОСОБА_1.

відповідача: не з'явився,< Текст > третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицький районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Дубровицьке Районне кооперативно - державне будівельно - монтажне об'єднання " Дубровицярайагробуд " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Дубровицького Районного кооперативно - державного будівельно - монтажного об'єднання " Дубровицярайагробуд " заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 3040 грн. 91 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавшли пояснення прокурора, представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є платником внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом Фонд), функції робочих органів виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 цього Закону, в тому числі проведення збору страхових внесків,покладаються на районні центри зайнятості. Згідно п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221,страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно розрахунку позовних вимог (а.с. 6) за відповідачем рахується заборгованість (недоїмка) по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 3040, 91 грн.

Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, самостійно поданим відповідачем до фонду (а.с. 3), копія довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с. 4) . Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до Фонду в сумі 5373,36 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст.ст. 38, 39 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дубровицького Районного кооперативно - державного будівельно - монтажного об'єднання " Дубровицярайагробуд " на користь держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3040 (три тисячі сорок) грн. 91 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.