Справа № 1170/2а-18/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 року Справа № 1170/2а-18/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Олександрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрівський РЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 5076,36 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що адміністративний позов Олександрівського РЦЗ належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що у матеріалах позовної заяви міститься копія повідомлення про вручення поштового відправлення. З дати відправлення та вручення, зазначеній на вказаній копії повідомлення, вбачається, що ОСОБА_1 отримала претензію Олександрівського РЦЗ від 25.11.2010 р. № 03-1348.

Проте, у позовній заяві Олександрівського РЦЗ не міститься доказу направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, хоча Олександрівський РЦЗ, як субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову до фізичної особи зобовязаний надіслати такій фізичній особі копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а доказ надіслання додати до позовної заяви, яка надається до суду.

Олександрівський РЦЗ, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви доказу направлення відповідачеві копії позову та усіх доданих до нього документів не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву Олександрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без руху.

Олександрівському РЦЗ надати строк до 03 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2