Справа № 803/476/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

04 квітня 2013 року Справа № 803/476/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про скасування фінансової вимоги від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про скасування фінансової вимоги від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723.

22.03.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про зупинення провадження в справі до вирішення справи, що розглядається Камінь-Каширським районним судом Волинської області за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Дніпропетровської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил№0392/110010000/11 від 03.02.2012 року.

Заява мотивована тим, що підставою для предявлення оскаржуваної фінансової вимоги стало порушення митних правил водієм позивача ОСОБА_4, який здійснював перевезення вантажу із застосування книжки МДП позивача. Постановою відповідача від 03.02.2012 року у справі про порушення митних правил водія ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені даного порушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На даний час постанова ОСОБА_5 оскаржена в судовому порядку.

На підставі пункту 3 частини1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) просить зупинити провадження у справі №803/476/13-а до вирішення судом справи про скасування постанови від 03.02.2012 року в справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні позивач та представники позивача заяву про зупинення провадження в справі підтримали повністю, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, заявила суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровської митниці від 03.02.2012 року у справі про порушення митних правил №0392/110010000/11 водія перевізника ОСОБА_4 визнано винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого статтею 331 Митного кодексу України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Дана постанова ОСОБА_6 оскаржена до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.02.2012 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_7 про скасування його постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передано для розгляду Кіровському районному суду міста Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.02.2012 року не набрала законної сили, так як оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_7 про скасування його постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Камінь- Каширським судом не відкрито, справа за даним позовом судом не розглядається, а тому в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про скасування фінансової вимоги від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А.Лозовський