overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1531/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р. Справа № 818/1531/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1531/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпартнер-Північ"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпартнер-Північ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах № від 27.02.2014р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпартер-Північ" (м.Суми, вул Миргородська, 6,і.к. 36898438) суму судового збору в розмірі 350,34 грн..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-182/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-182/10/1970

21 січня 2010 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту поданого подання вбачається, що в даному випадку існує спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з відносин, що виникли внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо стягнення з неї в користь ВАТ КБ «Надра» 22246, 99 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 111, 24 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки в даному випадку виник спір, який регулюється цивільними правовідносинами, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за поданням першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1567/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1567/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Справа № 818/1567/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1567/14, справу призначено до судового розгляду на 20 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача про перенесення судового розгляду справи, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про перенесення судового розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. о 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/1934/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1934/15

20 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 09 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/2410/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 818/2410/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 18.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, ідентифікаційний код 13996509) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 6565,05 грн. (шість тисяч пятсот шістдесят пять гривень пять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-454/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-454/10/1970

УХВАЛА

Справа № 2-а-454/10/1970

27 травня 2010 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ВАТРА» до Управління Держкомзему у місті Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада про зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «ВАТРА» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у місті Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада про зобов’язання вчинити дії.

Від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ВАТРА» надійшло письмове клопотання про залишення справи №2-а-454/10/1970 без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ВАТРА» до Управління Держкомзему у місті Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду у зв’язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2500/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2500/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Справа № 818/2500/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2500/14, справу призначено до судового розгляду на 18 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи необхідність витребувати у сторін докумнети,, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати представника позивача надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 37591970 та №38211789.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги судової ухвали від 04.09.2014р. та надати письмові пояснення своєї позиції по справі.

4.Явка представника позивача та відповідача в судове засідання визнана обов'язковою

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2426/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/2426/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 13.10.2014 року.
Суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги по справі №2а-1870/3834/12 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-382/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-382/10/1970

05 лютого 2010 року м.Тернопіль
суддя Тернопільського окружного аміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись із матеріалами подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутись до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 105 КАС України, передбачає, що Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви...

Оскільки формою звернення до адміністративного суду, встановленою КАС України є адміністративний позов, а не подання, то другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції слід надати строк для усунення виявлених недоліків у спосіб звернення до адміністративного суду визначений Законом, а саме подання адміністративного позову.

За вказаних обставин дану позовні заяву слід запиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків до 25 лютого 2010 року.

керуючись ст.. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 лютого 2010 року для усунення виявлених недоліків.

Роз'яснивши позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків та не подання позовної заяви в строк до 25 лютого 2010 року поданнябуде йому повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-205/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-205/10/1970

22 січня 2010 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту поданого подання вбачається, що в даному випадку існує спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з відносин, що виникли внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього в користь КС «Аверс» боргу на загальну суму 2472, 58 грн.

Оскільки в даному випадку виник спір, який регулюється цивільними правовідносинами, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за поданням першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2465/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. Справа № 818/2465/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2465/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс"

до Відділу Держземагенства у Буринському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" до Відділу Держземагенства у Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати відділ Держземагенства у Буринському районі Сумської області вчинити дії щодо видачі товариству з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельої ділянки по вул. Першотравнева, 106 м. Буринь Сумської області (кадастровий номер :00:015:0031) з використанням при її розрахунку коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки Кф-0,5.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета