Справа № 2а/0370/134/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/134/12

УХВАЛА

23 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/134/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК-562" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК-562" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Прокурор у справі та представник позивача в судове засідання не прибули, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки прокурор та представник позивача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК-562" про стягнення фінансових санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський