Справа № 589/1445/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1445/15-а
Провадження № 2-ар/589/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення роз*яснення рішення суду по справі № 589/1445/15ар від 03.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про уточнення роз*яснення рішення суду по справі № 589/1445/15ар від 03.04.2015р. В заяві вказано, що 30.06.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було надано роз*яснення щодо постанови від 03.04.2015р., вказавши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити відповідно до Закону України «Про державну службу» з 03.04.2014р. із розрахунку 80% з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації. Але згідно довідки ПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі № 50 від 16.10.2014р.заробітна плата складається з основної заробітної плати та інших виплат, а саме: індексація; допомога для вирішення соціально-побутових питань; матеріальна допомога на оздоровлення; грошова винагорода.

Проте, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що з даного питання 10 липня 2015 року вже було звернення представника відповідача по справі Управління Пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткинському районі з аналогічною заявою про виправлення описки. Дана заява була розглянута та ухвалою суду від 13 липня 2015 року заявлені вимоги заявника повністю задоволені.

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проте, так як передбачених статтею підстав для внесення виправлень в судове рішення не має, тому у задоволенні заяви судом повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про уточнення роз*яснення рішення суду по справі № 589/1445/15ар від 03.04.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2