Справа № 2а-8991/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р. справа № 2а-8991/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 244 грн. 50 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що у звязку з внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, позивачем пропущений шестимісячний строк позовної давності, з причин, які не залежали від ДПІ в м. Суми.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2010року набрав чинності Закон України від 07.07.2010року №2453 "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до ст.99 КАС України, де зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, в редакції вищезазначеної статті, яка діяла до 30.07.2010року, був встановлений річний строк позовної давності для захисту порушеного права.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість відповідача виникла за 2008-2009р.р. внаслідок не сплати відповідачем своїх податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

11.01.2010року відділ ДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ надало ДПІ в м. Суми список транспортних засобів, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 за власниками - фізичними особами, які не пройшли державний технічний огляд.

Тому, ДПІ в м.Суми пропустила шестимісячний строк звернення до суду з незалежних від позивача причин.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 244 грн. 50коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар