Справа № 803/735/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 803/735/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області Головного управління Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області Головного управління Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання протиправною відмови, викладеної у висновку №03-4/194 від 16.10.2013 року «Про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», та зобов'язання погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 13.05.2014 року.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, а представник відповідача та третя особа надали суду заяви про розгляд справи за відсутності представників, дану адміністративну справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області Головного управління Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський