overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1790/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1790/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Голден Фрутс до Чопської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення та повернення зайво сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено для надання сторонам часу на примирення до 18 жовтня 2013 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Голден Фрутс до Чопської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення та повернення зайво сплачених митних платежів.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2013 року о 09:40 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/4321/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4321/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ужгороді Закарпатської області про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 18 грудня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 19 грудня 2013 року; 19 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі закарпатської області про уточнення позовних вимог;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ужгороді Закарпатської області про стягнення боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2014 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/4499/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4499/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 16 січня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 січня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/1166/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1166/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 11.04.2011 року надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Плехановою З.Б. було повернено позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було частково задоволено, скасовано оскаржувану ухвалу суду та направлено справу до Закарпатського окружного адміністративного суду на продовження розгляду, яка надійшла до судді Плеханової З.Б.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Повторно зобовязати Позивача надати суду позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами яка була повернута згідно Ухвали суду від 10 травня 2011 року, які суд зобовязаний надіслати відповідачу.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/149/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/149/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області , представник - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконним розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконним розрахунку. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; - у попередньому судовому засіданні 30 січня 2014 року сторони позивачка клопотань не заявляла, позивач від позову не відмовився,.

Представник відповідача позов не визнав та надав суду Заперечення на позовну заяву які були приєднанні до матеріалів справи, примирення між сторонами не можливе;, а також просил витребувати адмнісправу , якою позивачку було поновлено на посаді, з матеріалів якої вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з даним позовом.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Витребувати у Закарпатського окружного суду справу № 2а-0770/2331/12 .

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/157/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/157/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: 18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) ,представник не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; - запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- У попередньому судовому засіданні 30 січня 2014 року представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Однак до суду надійшло клопотання від представника відповідача , в якому він зазначив, що у звязку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача в розгляді справи, просить розглянути справу у його відсутності. Питання про задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог залишають на розсуд суду. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Повторно зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 16 січня 2014 року в частині надання зазначених документів. Крім того , суд зобовязує надати особу справу позивача.
Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою
У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова
Справа № 807/211/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/211/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 6120,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 6120,00 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попереднє судове засідання 03 лютого 2014 року сторони не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами, без його участі. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 16:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/220/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/220/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Cтенавській А.М.

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

представник - ОСОБА_2С;

відповідача: Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області , представник - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 06 лютого 2014 року представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів які були у судовому засіданні долучені, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Укратрансінспекція України в попереднє судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Суд пропонує Укртрансінспекції України надати письмові пояснення .

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/234/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/234/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області ,представник - ОСОБА_1

відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2 - не зявилася;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Приватний підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватний підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 06 лютого 2014 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги.Також надав суду письмові докази , які були приєднані до матеріалів справи. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с.17). На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3