Справа № 2а-2752/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Справа № 2а-2752/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газінтерм»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомленьрішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газінтерм»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень рішень Кіровоградської ОДПІ

- № /0 від 14.01.2010 р., № /1 від 16.02.2010 р., № /2 від 29.04.2010 р., № /3 від 15.07.2010 р. в частині визначення податкового зобовязання за платежом: податку на прибуток підприємств в сумі 45310 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 21866 грн.

- № /0 від 14.01.2010 р., № /1 від 16.02.2010 р., № /2 від 29.04.2010 р., № /3 від 15.07.2010 р. в частині визначення податкового зобовязання за платежом: податку на додану вартість в сумі 27248 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13502 грн.;

- № 0/2 від 29.04.2010 р., № 0/3 від 15.07.2010 р. щодо визначення штрафної санкції за платежом: податок на додану вартість в сумі 841 грн.;

- № 0/2 від 29.04.2010 р., № 0/3 від 15.07.2010 р. щодо визначення штрафної санкції за платежом: податок на прибуток підприємств в сумі 133 грн.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі, керуючись частиною 4 статті 11 КАС України, поставлене питання щодо виклик свідка ОСОБА_6 приводом.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання, а вирішення питання про привід свідка віднесли на вирішення суду.

Представники відповідача заперечували проти виклику ОСОБА_7 так як зазначена особа жодного відношення до даної справи не має, а проти приводу свідка ОСОБА_6 не заперечували.

Стосовно клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

В поясненнях, які були відібрані у ОСОБА_8 від 23.03.2009 р., зазначається про те, що за даними бази обліки платникі податків ДПІ у м. Кіровограді головним бухгалтером ПП «Украгробуд-груп»є ОСОБА_9 ОСОБА_10 Е.Ю. дізналась під час допиту її слідчим (а.с.83-85 т.ІІ).

Враховуючи пояснення представника позивача, що право підписувати первинні документи могла мати саме головний бухгалтер ПП «Украгробуд-груп», тому суд приходить до висновку про необхідність виклику ОСОБА_9 в якості свідка.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 р. в судове засідання в якості свідків викликані: ОСОБА_6, ОСОБА_8

В судове засідання 05.01.2011 р. свідок ОСОБА_6 не зявився, до суду повернулось поштове відправлення із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Судом друге викликався свідок в судове засідання на 03.02.2011 р., але і вдруге до суду повернулось поштове відправлення із зазначенням пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштові відправлення повернуті суду із довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання», а відтак, суд приходить до висновку, про належне повідомлення ОСОБА_6 про виклик його в якості свідка до суду.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що первинні документи по господарським операціям з ПП «Украгробуд-груп»були вилучені за постановою слідчого, а тому оригіналів цих документів у товариства не має, а є лише їх копії.

Враховуючи, що те, що у суду є необхідність оглянути копії первинних документів по господарських операціях з ПП «Украгробуд-груп», тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати копії цих документів для огляду в суді та долучення їх копій до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Викликати в якості свідка: ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) в судове засідання 05 вересня 2011 р. о 14:00 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Газінтерм»надати суду копії первинних документів для огляду та долучення до матеріалів справи по господарських операціях з ПП «Украгробуд-груп».

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, якого доставити в зал судового засідання, 05 вересня 2011 р. о 14 год. 00 хв. у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Здійснення приводу доручити Кіровському РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровському РВ УМВС у Кіровоградській області для виконання.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 05.09.2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Дата слухання справи >Кіровоградського окружного адміністративного судула Маркса, 40, .