Справа № 810/3204/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року № 810/3204/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення його, ОСОБА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на суму 90239 гривень 86 коп.;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 включити його, ОСОБА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на суму 90239 гривень 86 коп., відповідно до договору банківського вкладу (рахунку) №412021-120ВЯ/2013 від 8 квітня 2014 року, та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію на ОСОБА_1, як вкладника публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь», який має право на відшкодування за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 90239 гривень 86 коп. відповідно до договору банківського вкладу (рахунку) №412021-120ВЯ/2013 від 8 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

У позовній заяві позивач стверджує, що йому було відмовлено у видачі грошових коштів належних за договором банківського вкладу з підстав, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 не включено його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, однак доказів на підтвердження цього не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання до суду документів, що підтверджують відмову у видачі грошових коштів ОСОБА_1 через невключення позивача уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.