Справа № 460/2491/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2491/15-а
Провадження №2-а/460/173/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху /

22.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії.

Однак, поданний адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України щодо викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Зокрема у позовній заяві наявні неточності у покликанні на докази, а саме, на підставі якого рішення Яворівської міської ради було затверджено детальний план території земельної ділянки, №84 від 01.04.2014р. (а.с.1) позовної заяви чи №699 (а.с.2)., наявні розбіжності щодо адреси, де знаходится спірна земельна ділянка.

Крім цього не виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додані усі копії, які зазначені у додатку.

З матеріалів позовної заяви не зрозуміло за якою адресою було виділено земельну ділянку ОСОБА_1, оскільки до матеріалів справи долучено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.І.Мазепи у м.Яворові Хай В.П. для будівництва та обслуговування будинку.

Вважаю, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України, оскільки відповідно до вимог ч.2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вищевказані недоліки при подачі до суду адміністративного позову, шляхом подання до суду адміністративного позову з уточненим змістом позовних вимог, з долученням документа, зазначеного у додатку позовної заяви.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити представнику позивачу.

СУДДЯ: Швед Н.П.