Справа № 1170/2а-1601/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до адміністративного суду

29 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1601/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Управління державної судової адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом;

-скасувати накази керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування заходів стягнення, вжитих за результатами службових розслідувань, проведених на підставі наказів голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2010 р. № 51-а, від 29.11.2010 р. № 57-а;

-скасувати наказ керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2010 р. № 112-0 про звільнення;

-поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді з 05.01.2011 р.;

-стягнути з Державної судової адміністрації Кіровоградської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.01.2011 р. по день ухвалення судового рішення.

У позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 знаходилася з 15.02.2011 р. по початок квітня 2011 р. на амбулаторному лікуванні.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що зверталася з даним позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області та Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, проте, після визначення юрисдикційної підсудності даного позову, ОСОБА_1 встановила, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою про захист прав, які виникають з відносин щодо прийняття, проходження та звільнення громадян з публічної служби починається із дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Аналогічна правова позиція викладена у аналітичній довідці Вищого адміністративного суду України про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби від 01.02.2009 р.

Суддею встановлено, що з матеріалів позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 взагалі було отримано копію наказу про звільнення, також з матеріалів позовної заяви не можливо встановити, коли саме ОСОБА_1 отримала копію трудової книжки.

Враховуючи викладене, суддя вважає обставини, які обумовили пропуск строку на звернення до адміністративного суду, поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,99,101,102,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Управління державної судової адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4