Справа № 522/12418/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та часткове скасування рішень виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявила клопотання про витребування в Управлінні розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради( 65045, м.Одеса, Преображенська,60) копії належним чином завірених:

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/352 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 5, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1, та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень ;

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/349 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект кут вул.Троїцька, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1 та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень;

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/351 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Дерибасівська, 10, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1 та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень;

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/350 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Дерибасівська, 12, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1. та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати Управлінні розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради( 65045, м.Одеса, Преображенська,60) копії належним чином завірених:

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/352 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 5, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1, та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень ;

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/349 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект кут вул.Троїцька, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1 та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень;

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/351 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Дерибасівська, 10, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1 та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень;

- Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №2-1/350 від 18.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Дерибасівська, 12, з усіма додатковими угодами до нього, та припису про демонтаж цього обєкту з даними про його вручення ОСОБА_1. та всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 16.03.2015