Справа № 2а-1870/8064/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8064/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокуратури Білопільського району до Білопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Білопільського району звернулась з позовною заявою до Білопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1, в якій просила:

- визнати незаконним розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 №485 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 для промислового використання на території Воронівської сільської ради» від 20.06.2011р.;

- скасувати розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 485 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 для промислового використання на території Воронівської сільської ради» від 20.06.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що надання у користування земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів, із земель державної власності для потреб повязаних із здійсненням переробної промисловості не входить до компетенції районної державної адміністрації.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про визнання адміністративного позову, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.27).

Третя особа ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.30), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно ч.ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Враховуючи подану заяву відповідача про визнання позову (а.с.27), суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову в частині визнання незаконним розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 485 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 для промислового використання на території Воронівської сільської ради» від 20.06.2011р.

Щодо позовних вимог прокурора стосовно скасування оскаржуваного розпорядження, суд зазначає, що згідно зі ст.21 Закону України "Про прокуратуру", прокурор у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду, наділений правом на звернення з позовом до суду про визнання акту незаконним, відповідно позовні вимоги в частині скасування розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 485 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 для промислового використання на території Воронівської сільської ради»від 20.06.2011р. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокуратури Білопільського району до Білопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження задовольнити частково.

Визнати незаконним розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 №485 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 для промислового використання на території Воронівської сільської ради» від 20.06.2011р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко