Справа № 2а/0370/803/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

05 червня 2012 року Справа № 2а/0370/803/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 інституту розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування припису № 58 від 28.11.2011 року та рішення № 4 від 29.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 інститут розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна звернувся з позовом до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування припису № 58 від 28.11.2011 року та рішення № 4 від 29.11.2011 року.

05.06.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первинного позивача ОСОБА_4 інституту розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна на належного позивача Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 інститут розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна будучи структурним підрозділом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», та не маючи прав самостійної юридичної особи звернувся з позовом до інспекції праці Волинського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування припису та рішення про застосування штрафної санкції.

Представники позивача в судовому засідання дане клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання про заміну позивача підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 18 Статуту вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» саме університет є юридичною особою, яка може бути позивачем і відповідачем у суді.

Крім того, з пункту 1.2 Положення про ОСОБА_4 інститут розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна слідує, що останній є філією юридичної особи вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна. Відповідно до пункту 1.5. цього Положення інститут не має права юридичної особи.

Оскільки дії відповідача в даній справі стосуються інтересів Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», яка є самостійною юридичною особою, а з адміністративним позовом до суду звернулася не та особа, якій належить право вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити в даній справі первинного позивача ОСОБА_4 інститут розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна на належного позивача - Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»,

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_4 інститут розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна на належного позивача - Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський