Справа № 24936/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010 р.справа № 2а-30/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Семененка Я.В. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де просила визнати недійсним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №13 від 23 жовтня 2008 р. про зарахування до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах тільки періоди роботи з лютого 1986 р. по червень 1987 р., з березня по квітень та з липня по серпень 1989 р., січень та серпень 1995 р., з січня по серпень 1996 р. та з січня по березень 2000 р. і зобовязати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи дояркою в колишніх колективних сільськогосподарських підприємствах, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах на підставі трудової книжки та інших документів в їх сукупності (а.с.2-4).

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано, як недійсне рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №13 від 23.10.2008 р. про зарахування ОСОБА_1 до стажу її роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «д»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»тільки періоди роботи з лютого 1986 р. по червень 1987 р., з березня по квітень та з липня по серпень 1989 р., січень та серпень 1995 р., з січня по серпень 1996 р. та з січня по березень 2000 р. та зобовязано комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ АФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до чинного законодавства на підставі записів трудової книжки та інших наявних документів в їх сукупності (а.с.54-57).

Не погодившись з постановою суду Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, де просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, де відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог (а.с.64-66;78-80).

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту „д ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи: … жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками операторами в колгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Рішенням комісії з розгляду питань повязаних з призначенням пенсії Головного Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.10.2008 р. № 13 було зараховано до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «д»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»тільки періоди роботи з лютого 1986 р. по червень 1987 р., з березня по квітень та з липня по серпень 1989 р., січень та серпень 1995 р., з січня по серпень 1996 р. та з січня по березень 2000 р. (а.с.18).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 в період з 1986 по 2007 роки працювала дояркою, тобто понад 20 років в сільськогосподарських підприємствах, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції, виконувала та перевиконувала встановлені норми обслуговування корів. Даний висновок судом зроблений на підставі трудової книжки та показань свідків.

Факт роботи ОСОБА_1 дояркою в сільськогосподарських підприємствах підтверджується трудовою книжкою, рішенням комісії з розгляду питань повязаних з призначенням пенсії Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області і не заперечується відповідачем.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду щодо визнання протиправним та скасування, як недійсного рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №13 від 23.10.2008 р. і зобовязання комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ АФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до чинного законодавства на підставі записів трудової книжки та інших наявних документів в їх сукупності, так як дані трудової книжки щодо зазначення посади не дають підстав для неоднозначного тлумачення і свідчать про роботу позивача саме за професією доярки.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді: Ю.М. Дадим

ОСОБА_2