Справа № 756/6321/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5599/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Калашнікової О.В.

Васильченко Н.В.

Горбатюка С.А.,

Леонтович К.Г.,

Чалого С.Я.

розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року,

прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління Національної гвардії України,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року, прийнятої за результатами перевірки касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

ОСОБА_6. звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (УПСЗН) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зазначав, що у 2002 році, під час проходження служби в Головному управлінні Внутрішніх військ МВС України, перебував у одноденному закордонному відрядженні у краю Косово (колишня Югославія). У зв'язку із захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби під час перебування у цьому відрядженні, став інвалідом, а УПСЗН відмовляється надати йому статус інваліда війни.

Посилаючись на те, що має статус учасника бойових дій, а довідка МСЕК свідчить про пов'язаність його інвалідності з виконанням військового обов'язку у Косово, просив визнати протиправною відмову УПСЗН у видачі посвідчення інваліда війни, а також зобов'язати УПСЗН видати відповідне посвідчення.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року зазначені рішення судів попередніх інстанцій скасовано, в задоволені позову відмовлено.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування норм закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» при визначені статусу інваліда війни у подібних правовідносинах по справах Вищого адміністративного суду України № К/9991/51630/11, К/800/8776/13.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкту та предмету правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

З наведеного слідує, що різні за змістом кінцеві судові рішення у справах стали можливими через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи, що заявником надані рішення судів касаційної інстанції, в яких по різному застосовані одні й ті ж норми матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за можливе допустити справу до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)