Справа № 805/1659/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1659/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2015 р. справа № 805/1659/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1659/15-а за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 150625,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1659/15-а за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 150625,83 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що копію оскарженої постанови суду відповідач отримав 07.06.2015 року (а.с. 37).

Апеляційна скарга на постанову суду від 26.05.2015 року відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана до суду першої інстанції 10.07.2015 року, тобто з порушенням десятинного строку ( а. с. 49).

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржити постанову суду у передбачені положеннями ч. 2 ст. 186 КАС України строки відповідач не мав можливості через перебування керівництва протягом періоду, встановленого для оскарження постанови, у місті Торезі, Донецької області (зоні проведення АТО), та неможливістю своєчасно потрапити на контрольовану Україною територію внаслідок загострення ситуації на лінії зіткнення.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження постанови суду, не додано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку та додати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1659/15-а - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку та додати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Блохін