Справа № 2а-4206/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Справа № 2а-4206/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 07.12.2010 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень у задоволенні позову відмовлено повністю.

У судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду питання при виправлення описки не зявилися, надали суду клопотання про розгляд питання про виправлення описки у постанові суду без їх участі.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання по виправлення описки у рішенні суду у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у постанові суду від 07.12.2010 р. допущено описку у даті її прийняття та номері справи, а саме зазначений номер справи № 2а-4334/10/1170 та дата прийняття 07 грудня 2010 року замість вірного номеру справи № 2а-4206/10/1170 та дати прийняття постанови 13 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень.

Вважати вірними зазначений у постанові номер справи № 2а-4206/10/1170 та дату її прийняття - 13 грудня 2010 року.

Копію ухвали про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-4206/10/1170 надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1