Справа № 807/630/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення третьої сторони та витребування доказів
07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/630/14
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Плеханова З.Б. при секретарі судового засідання Стенавська А.М. - та сторін, які беруть участь у справі:
ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері : ОСОБА_2
позивача: Державна екологічна інспекція у ОСОБА_1 області- представник - ОСОБА_3
відповідача: Забрідська сільська рада, представник - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старший радник юстиції ОСОБА_5 до Забрідська сільська рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Забрідська сільська рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні з ініціативи суду ставилось на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо залучення другого відповідача у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов до висновку про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.
Згідно листа № 1004 від.13.03.2014 року Управління Держземагентства у Хустському районі урочище"Кузя" знаходиться за межами селі Забрідь і відноситься до земель лісового фонду .Дана земельна ділянка відноситься до земель державної власності, розпорядником якої є ОСОБА_1 облдержадміністрація.
Як передбачено ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
На підставі аналізу вищезазначених норм з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.
Керуючись ст. 53, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старший радник юстиції ОСОБА_5 до Забрідська сільська рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи без самостійних вимог- Закарпатську обласну державну адміністрацію, явка якої в судове засідання визнається обовязковою.
Зобовязати ОСОБА_1 ОДА надати суду в строк до 18 квітня 2014 року документи щодо статусу земельної ділянки урочища "Кузя" Хустського району.
2.Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Закарпатській області надати суду в строк до 18 квітня 2014 року наказ та посвідчення ( направлення) на перевірку до Забрідської сільської ради.
Судове засідання призначити на 24 квітня 2014 року на 16-00 год. за адресою в м. Ужгороді, вул. Загорська,30)
Копії даної ухвали та копію позову, памятку про права та обовязки направити на адресу ОСОБА_1 обласної державної адміністрації. Також копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Закарпатській області.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу відповідача, третіх осіб окремо не оскаржується , заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У відповідності до статті 42 КАСУ особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно статті 272 КАСУ до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суддя ОСОБА_6