Справа № 36026/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. справа № 2а-2992/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограду від 23 вересня 2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Внутрішніх справ України в Ківровоградській області, ОСОБА_2, інспектора ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2, інспектора ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення(а.с.1-2).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2, інспектора ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнано неподаним та повернуто позивачу (а.с.7).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 р., постановити нову ухвалу з направленням справи до суду для продовження розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно статті 106 «Вимоги до позовної заяви»КАС України

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з ухвали суду від 19.08.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху з порушення вимог, перелічених в ухвалі, що не передбачені КАС України, після чого, 23.09.2009 р. в звязку з невиконанням ухвали суду від 19.08.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Виходячи із викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2009 р. необхідно скасувати, а апеляційну скаргу позивача задовольнити, передавши питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 199, 202 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 р. задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 р. скасувати і направити матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий Л.Д. Божко

Судді Я.В. Семененко

ОСОБА_3