Справа № 1170/2а-4066/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4066/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И ЛА:

Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2011 р. ВП № 29134494, скасувати вимогу старшого державного виконавця від 17.10.2011 р. № 41328, а також визнати дії старшого державного виконавця Красної А.О. незаконними в частині обмеження строку на добровільне виконання рішення суду та в частині зобовязання виконати рішення Бобринецького районного суду від 04.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 № 2-321 у повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Управлінням освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до позовної заяви додано квитанції про направлення Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області поштового відправлення.

Натомість, суддя звертає увагу Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, що у даній справі воно виступає не як субєкт владних повноважень, а як сторона виконавчого провадження (боржник).

З огляду на викладене, Управлінню освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації необхідно надати суду копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів для відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви Управління освіти і науки просить суд визнати дії старшого державного виконавця незаконними в частині обмеження строку на добровільне виконання рішення суду та в частині зобовязання виконати рішення Бобринецького районного суду від 04.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 № 2-321 у повному обсязі, проте не зазначає, в чому саме полягає незаконність таких дій державного виконавця.

Таким чином, Управлінню освіти і науки необхідно навести обставини, якими Управління обґрунтовує свої вимоги про визнання дій державного виконавця незаконними.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації посилається на те, що рішенням Бобринецького районного суду від 04.10.2011 р. у справі № 2-321 ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора Бобринецької спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів, проте зазначеного рішення до позовної заяви не надає, відтак Управлінню освіти і науки необхідно надати суду рішення Бобринецького районного суду від 04.10.2011 р. у справі № 2-321.

На підставі викладеного, позовна заява Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування постанови залишити без руху.

Управлінню освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації надати строк до 04 листопада 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами для відповідача та рішення Бобринецького районного суду від 04.10.2011 р. у справі № 2-321.

Розяснити Управлінню освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2