overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1840/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1840/12

УХВАЛА

03 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/1840/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Захід" про стягнення податкового боргу в сумі 2036,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства "Захід" про стягнення з банківських рахунків на користь держави податкового боргу в сумі 2036,95 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року в даній справі було закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не з’явились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь в справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

25.06.2012 року повістка про виклик до суду разом з копіями ухвал про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та інформацією про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь в справі, надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 03.07.2012 року підтвердження про вручення повістки відповідачу на адресу суду не надійшло.

З огляду на наведене, оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості про вручення повістки Приватному підприємству "Захід" відсутні, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись частиною 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2012 року на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1843/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2012 року Справа № 2а/0370/1843/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року дану справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 04 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не з`явились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

03.07.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання через перебування у службовому відрядженні.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 128, частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1057/11
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1057/11

УХВАЛА

16 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/1057/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв‘язоккомплектсервіс” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №530 від 16 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зв‘язоккомплектсервіс” звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №530 від 16 березня 2011 року.

Дану справу було призначено до розгляду справи на15 год. 00 хв. 16.08.2012 року

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв‘язоккомплектсервіс” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №530 від 16 березня 2011 року здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/2011/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2011/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 447,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року в сумі 447,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:40 год. 09 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

09.07.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 липня 2012 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/3830/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3830/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 242,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 242,67 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 242,67 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/103/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 803/103/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 25873,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 25873,86 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 06 лютого 2013 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 25873,86 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/1211/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1211/13-a

УХВАЛА

05 червня 2013 року

Справа № 803/1211/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 05 червня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача подав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/595/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 803/595/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

Дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 11 квітня 2013 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський