overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/9074/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9074/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявоюКазачинської ОСОБА_1 до ВДРАЦС РС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні , ВДРАЦС РС Приморського РУЮ у м. Одесі про зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

У заяві позивач просить визнати незаконною відмову ВДРАЦС РС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про внесення змін до актового запису про шлюб, та покласти зобов*язання на ВДРАЦС РС Приморського РУЮ у м. Одесі внести зміни до актового запису про шлюб змінивши прізвище дружини.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 13.00 годині 03 грудня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

29 листопада 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/8666/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8666/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії ,

Керуючись п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 р. № 919 «Про затвердження Порядку визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату»,ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Положенням «Про Пенсійний Фонд України», ст. ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 159-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії відмовити за необгрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/734/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/734/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ДАІ при Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим Сейтаблаєва Еннана Байрамхозайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, однак позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів доданих до позовної заяви (відповідно до кількості відповідачів), а також документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, що в свою чергу є недодержанням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що провадження в адміністративній справі не може бути відкрито до усунення зазначених недоліків, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві встановити строк, достатній для усунення недоліку, шляхом надання до суду копії позовної заяви і копій всіх документів доданих до неї, а також документа про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ДАІ при Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим Сейтаблаєва Еннана Байрамхозайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 26 лютого 2014 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-222/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
10.01.2011 Справа № 2-а-222/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України необхідно було зазначити імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
10.01.2011 Справа № 2-а-208/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС Первомайської роти ДПС УДАЇ УМВС в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову ВЕ №291900 про адміністративне порушення.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу з урахуванням сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити 05 грн. 10 коп., оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до п. 1-б Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» становить 8 грн. 50 коп..

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС Первомайської роти ДПС УДАЇ УМВС в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
11.01.2011 Справа № 2-а-545/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 08.12.2010 року серії ВТ1 №003441.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, імя, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Також, позивачу необхідно було відповідно до п. 1- б Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»надати документ про сплату судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп., а також, надати читабельні копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-456/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
11.01.2011 Справа № 2-а-456/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачці необхідно було відповідно до вимог ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, зазначити імя, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/193/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/193/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

26 січня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплат, повязаних із соціальними виплатами

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради звернулося із позовом до ОСОБА_2, у якому про просить стягнути із неї суму переотриманих нею бюджетних коштів допомоги малозабезпеченим сімям з дітьми у сумі 5792грн. 77 копійок.

Призначає державну допомогу сімям з дітьми у Комсомольському районі м. Херсона управління праці та соціального захисту населення, а виплату призначеної управлінням допомоги здійснює ОСОБА_3 центр по нарахуванню та виплаті соціальних виплат.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 центр по нарахуванню та виплаті соціальних виплат третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що за викладених у обставин ОСОБА_3 центр по нарахуванню та виплаті соціальних виплат необхідно залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 центр по нарахуванню та виплаті соціальних виплат( м. Херсон. вул. Робоча, 115).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Черниш
Справа № 2-а-668/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-668/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за період з 23.06.2010 року задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 23.06.2010 по 30.11.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши в м. Херсоні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки та судові витрати.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропущений встановлений для подання адміністративного позову строк з вимогами про нарахування надбавки дитині війниза 2006-2009 роки, оскільки Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року були оприлюднені в офіційному друкованому видані Урядовий курєрі висвітлювались в засобах масової інформації з 2007 року, а Закон України Про соціальний захист дітей війнивступив у законну силу 01.01.2006 року.

14.01.2011 року позивачкою подано заяву про поновлення процесуального строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Але, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині вимог про зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за 2007-2009 року та за період з 01.01.2010 по 13.07.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки цей позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог про зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її за 2007-2009 роки та за період з 01.01.2010 по 13.07.2010 року - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2