Справа № 2а-1870/5468/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

"19" серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5468/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г., < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1288грн. 80 коп.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 19 серпня 2011 року подано заяву про витребування доказів, яку відповідач просив розглянути в порядку ст. 75 КАС України (заява про забезпечення доказів та порядок її розгляду) шляхом витребування у позивача номеру окремого рахунку позивача, документу про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми. Як на підставу для вжиття заходів забезпечення доказів, відповідач вказує те, що він не був зареєстрований платником пенсійних внесків, а банківські реквізити необхідні для того, щоб він міг перерахувати кошти в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми.

Представник УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, просив справу розглядати в його відсутності.

Враховуючи, що справу було призначено на 19.08.2011р., про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, суд вбачав можливим розглядати подану заяву у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали заявленого клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.ст. 73, 74, 75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, на виконання вказаних норм, для вжиття заходів забезпечення доказів, необхідна наявність обставин, які підтверджують, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Крім того, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами та мета, з якою потрібно їх забезпечити.

В даному випадку в заяві про забезпечення доказів відповідач, на переконання суду, не зазначив про обставини, які можуть бути підтверджені доказами, які він просить забезпечити та мету, з якою потрібно забезпечити ці докази. Крім того, не доведеними залишились і обставини, які свідчать що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

З огляду на викладене, а також враховуючи наявні матеріали справи, в яких міститься заява про реєстрацію відповідача в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми та наявні реквізити рахунку позивача, на який він просить перерахувати у випадку стягнення суми внесків, на переконання суду, вбачається необхідним у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.ст.75,158,159,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 2а-1870/5468/11 за позовом управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко