Справа № 2-а-1410/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову від 31.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 21 годині 55 хвилин на 32 км. а/д Київ-Чоп він, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 97 км/год. при дозволеній швидкості 60 км/год., чим перевищив швидкість на 37 км./год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0801082. Невинність свою мотивує тим, що швидкості не перевищував, результати фіксації приладом «Беркут» не належать його транспортному засобу, крім того, зазначив, що свідки, дані яких занесені до протоколу, при складанні такого були відсутні. Оскільки вказану постанову отримав не вчасно, просить поновити строк звернення до суду за захистом його прав.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно наданих ним заперечень справу просить розглянути у його відсутності, в позові відмовити.

З урахуванням клопотань сторін, у відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 31.10.2010 року о 21 годині 55 хвилин на 32 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 97 км/год. при дозволеній швидкості 60 км/год., чим перевищив швидкість на 37 км./год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0801082.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. До протоколу занесені дані свідків, однак пояснення від таких не відібрані, що позбавляє суд можливості встановити наявність в діях позивача складу означеного вище правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення, не визнав він такого і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відмовившись від його підпису.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений останнім не з його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Постанову інспектора ДПС Києво-Світошинського взводу серія АІ № 401425 від 31.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування до нього штрафу в сумі 255 грн. - скасувати і справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий