Справа № 2а-3273/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі

14 червня 2012 року Справа № 2а-3273/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Сороки Ю.Ю. від 01 грудня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1900/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області, Рожищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування акта перевірки від 30 квітня 2010 року, рішення про застосування фінансових санкцій від 04 червня 2010 року № 030710-32.

13.06.2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі в звязку з набранням законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 року в справі №2а-1900/10/0370.

Розпорядженням керівника апарату від 14 червня 2012 року №1-56/107/12 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-3273/10/0370 у звязку з перебуванням судді Сороки Ю.Ю. в період з 28 травня по 27 червня 2012 року у щорічній основній відпустці.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 року в справі № 2а-1900/10/0370 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання дій щодо проведення перевірки 30 квітня 2010 року протиправними, визнання нечинним та скасування рішення від 04 червня 2010 року № 030710-32 щодо застосування фінансових санкцій відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у справі №2а-1900/10/0370 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1900/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області, Рожищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування акта перевірки від 30 квітня 2010 року, рішення про застосування фінансових санкцій від 04 червня 2010 року № 030710-32., яке набрало законної сили 10 квітня 2012 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 121, частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн. до провадження.

Провадження у справі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн. поновити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Волинському окружному адміністративному суді, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3, на 10 год.00 хв. 26 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. А. Лозовський