Справа № 580/419/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/419/14-а
Номер провадження 2-а/580/13/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А

з участю секретаряКальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Головного Управління МВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2014 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП та ухвалено постанову ВМ1 № 117213 від 12.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що він управляв автомобілем, який не пройшов обовязкового технічного контролю . Позивач не згоден з даною постановою так як його автомобіль своєчас пройшов технічний контроль, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого в його діях порушень Правил дорожнього руху не було. При цьому він мотивував свої вимоги і тим, що працював на вказаному автомобілі тимчасово, йому на момент перевірки не було відомо чи пройшов автомобіль техогляд і потрібен був час щоб вияснити дане питання. Однак, йому не було надано можливості захистити свої права в повній мірі і інспектор склав адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності безпосередньо на місці перевірки. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати не чинною і скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що строк звернення до суду був пропущений ним з поважної причини, так як для складення позовної заяви позивачеві була необхідна правова допомога і певний проміжок часу, а він на час притягнення до адміністративної відповідальності займався перевезенням товарів і перебував за межами Сумської області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, письмових заперечень чи пояснень по суті спору до суду не направили, причин неявки не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розглчду, якщо суд на підставі до позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністратиного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним визнати причини пропуску строку звернення до адміністратиного суду поважними, так як в судовому засіданні вони були підтверджені позивачем і не оспорені іншими особами, які беруть участь в справі.

Керуючись ст.ст. 100, 159-160, 165 КАС України;

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністратиного суду з позовом до УДАІ Головного Управління МВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування поважними.

СуддяОСОБА_3