Справа № 2а-1757/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року Справа № 2а-1757/10/1170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрсфера»звернулось до Кіровоградського оружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових рішень повідомлень державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 12.05.2010 р. № /2, № /2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою, надавши оригінал довідки про стан здоровя та довіреність на представлення інтересів ТОВ «Укрсфера».

Відповідач в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач вдруге не зявився, а також надав суду наказ від 18.05.2010 р. № 193 про утворення ОСОБА_1 ОДПІ та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу від 18 травня 2010 р. № 193 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій області»припинено шляхом приєднання до ОСОБА_1 ОДПІ ДПІ у м. Кіровограді.

В п.3.1 вищезазначеного наказу зазначено, що ОСОБА_1 ОДПІ є правонаступником ДПІ у м. Кіровограді.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серія АОО № 749448 від 28.05.2010 р. ОСОБА_1 ОДПІ зареєстрована як юридична особа.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача та допустити до участі в якості відповідача ОСОБА_1 ОДПІ.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява та довіреність щодо представництва в суді підписана в.о. директора ОСОБА_3 До матеріалів справи додано копію наказу № 07/3, яким призначено на посаду в.о. директора ТОВ»Укрсфера»ОСОБА_3, який підписаний засновником ОСОБА_4, але суду не наданий статут ТОВ «Укрсфера».

Ст.74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне витребувати Статут ТОВ «Укрсфера» та оригінал наказу № 07/3 - для огляду в суді, і копію Статуту ТОВ «Укрсфера»для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2,3 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи і з наданням довідки лікаря про хворобу представника позивача, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини є поважними, а тому заява про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Ч.1, 3 ст.150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 74, 128, 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2011 року на 16 год. 00 хв.

Зобовязати позивача надати суду для огляду Статут ТОВ «Укрсфера»та оригінал наказу № 07/3 від 01.07.2009 р. для огляду в судовому засіданні та копію Статуту «Укрсфера»для доручення до матеріалів справи.

В справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера»до Державної податкової інспекція у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішень провести заміну відповідача на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію.

Допустити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію, як правонаступника державної податкової інспекції у м. Кіровограда.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

< допустити заміну позивача >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5