Справа № 803/2755/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2014 року Справа № 803/2755/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

з участю представника відповідача Міскевича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови №106 від 25.11.2013 року та наказу №140/000133 від 08.11.2013 року, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (далі - ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн») звернулося з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області (далі - Інспекція) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №106 від 25.11.2013 року та наказу №140/000133 від 08.11.2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09.01.2014 року було зобов'язано відповідача надати суду в строк до 20.01.2014 року належним чином завірену копію наказу №140/000133 від 08.11.2013 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з неможливістю надати документи, необхідні для розгляду справи по суті, провадження у справі було зупинено до надання відповідачем доказів у справі.

13.03.2014 року представником відповідача на виконання ухвали суду надано до Волинського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію наказу №140/000133 від 08.11.2013 року.

В зв'язку з чим, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечив проти поновлення провадження в даній справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до надання відповідачем доказів у справі, які були надані 13.03.2014 року представником відповідача, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою, сьомою статті 160 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови №106 від 25.11.2013 року та наказу №140/000133 від 08.11.2013 року, визнання дій незаконними поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 березня 2014 року.

Суддя О. А. Лозовський