overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/324/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/324/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б. при секретарі Стенавська А.М.за участю:

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , представник не зявився;

відповідача: Закарпатська обласна кредитна спілка "Нова" , представник ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Закарпатська обласна кредитна спілка "Нова" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатська обласна кредитна спілка "Нова" про стягнення штрафу. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; - запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 13 лютого 2014 року позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду від нього надійшло факсимільним звязком клопотання про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю прибути у попереднє судове засідання. Отримавши клопотання позивача , суд робить висновок, що позивач не відмовився від позову і бажає брати участь у справі. - примирення між сторонами не можливе;- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи; а тому суд на підставі ч.2 ст .128 КАС України вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника позивача. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає , оскільки сума штрафу вже давно сплачена , на підтвердження чого надав суду доказ сплати штрафу від 14 жовтня 2013 року, а саме: квитанцію № НОМЕР_1. Платник: ЗОКС "НОВА" ч/з Сібулатова 33165920, Банк платника АТ "Комінвест Банк", МФО 312248. Отримувач : УК м. Ужгород 21081100, код отримувача : 38015610. Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області . Код банку отримувача: 812016. Загальна сума платежу: 1700 грн. Призначення платежу: 101,33165920, штрафна санкція за акт № 421/15/3 від 27.08.2013 року.

Керуючись ст. 121,165 КАСУ , суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року на 17:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2851/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/2851/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 807/2851/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чопська митниця про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопська митниця про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині постанови від 04 жовтня 2013 року помилково зазначено невірну дату документа , а саме 04 жовтня 2013 року , що необхідно виправити на 03 жовтня 2013 року .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити описку в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 807/2851/13-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 807/2851/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чопська митниця про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду, а саме: в вступні частині постанови виправити дату документа з 04 жовтня 2013 року на належну : 03 жовтня 2013 року .

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/496/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/496/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Кібкало І.А.

за участю:

позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" ,представник ОСОБА_1;

відповідача: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області ,представники ОСОБА_2, ОСОБА_3;

третьої особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області , представник - не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області , третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області ,Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування припису. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 24 лютого 2014 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав,та надав суду письмові заперечення на адміністративний позов, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/663/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/663/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавської А.М.

за участю:

позивача: ФОП ОСОБА_1 ,

відповідача: Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 18 березня 2014 року позивач позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Представники відповідача проти позову заперечили та просили залучити в якості свідка ОСОБА_5 Мар"яну Василівну;яка працює барменом у позивачки та яка була присутня під час перевірки.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2014 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати в якості свідка ОСОБА_5, с. Новоселиця,52 Міжгірського району ( при собі мати паспорт).

Зобовязати позивачку надати суду оригінал книги обліку розрахункових операцій .

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 807/583/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/583/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області , представник - ОСОБА_1

відповідача: Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ,представник - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 13 березня 2014 року позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе; Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Витребувати у сторін матеріали виконання за виконавчими провадженнями, які суд зобовязує надати в термін до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/755/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/755/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дії відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області щодо / відмови у внесенні земельних ділянок до Державного земельного кадастру та надання витягу на них неправомірними , зобов'язання відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області у внести виділені нам ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 земельні ділянки до Державного земельного кадастру та надати витяги на вказані земельні ділянки для отримання свідоцтв на право власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дії відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області щодо / відмови у внесенні земельних ділянок до Державного земельного кадастру та надання витягу на них неправомірними , зобов'язання відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області у внести виділені нам ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 земельні ділянки до Державного земельного кадастру та надати витяги на вказані земельні ділянки для отримання свідоцтв на право власності.

У судовому засіданні 31 березня 2014 року головуючим у справі суддею Микуляк П.П. подано письмову заяву про самовідвід.Ухвалою суду від 31 березня 2014 року заяву про самовідвід головуючого судді Микуляк П.П. було задоволено. Дану справу направлено для продовження розгляду, яка надійшла до судді Плеханової З.Б.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 10.04.2014 року всі матеріали, на підставі яких винесено відмову від 20.02.2014 року.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13
Справа № 807/183/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/183/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію даної ухвали та копію заяви про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі направити сторонам по справі.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/635/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/635/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні- Стенавській А.М.

позивача - ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача- Мага Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби, державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі відповідно до статті 11 КАСУ , згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи суд прийшов до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду справи необхідним є витребування облікової справи за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст. 11,165 Кодексу адміністративного судочинства ,суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби надати суду в строк до 17 квітня 2014 року належним чином завірену копію облікової справи за заявою ОСОБА_1 від 03.12.2013 року за реєстраційним номером 4294733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4