overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5965/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5965/11
У Х В А Л А

"05" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ЧАЕС;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Йому було призначено пенсію за віком. Позивач є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії. Позивач звертався до відповідача з заявою про здійснення перерахунку і нарахування його пенсії у відповідності до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28 лютого 1991 року, але отримав відмову.

Тому він звернувся до суду з даним позовом і просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до вимог ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28 лютого 1991 року, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, починаючи з 01.01.2009 року

Вважаю, що позов було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як:

- в позовній заяві не вказано адреси, місцезнаходження позивача;

- не зрозуміло викладені обставини справи, так як позивач підтверджує свої права довідкою УПСЗН Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, а позов подав до УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області;

- не подано копій документів доданих до позовної заяви, призначених для відповідача

Таким чином при зверненні до суду позивач порушив вимоги п. 2, п. 4, ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ЧАЕС, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6190/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6190/11
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернулася до суду та просила зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 11.10.11 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите скорочене провадження і відповідачеві направлена копія ухвали і копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

25.10.11 року до суду надійшла заява представника УПФУ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7296/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7296/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині і Лебединському районі Сумської області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-ІУ від 18.11.04 року Про соціальний захист дітей війниє дитиною війни і йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога, яка не виплачується. Тому він просив зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та зобовязати його нараховувати вказану допомогу в подальшому.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як в позовній заяві не вказано за який період позивач просить суд накласти на відповідача зобовязання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині і Лебединському районі Сумської області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, запропонувавши позивачеві в строк до 20.11.11 року усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку позов буде повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5968/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5968/11
У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2011 року судом в порядку скороченого провадження було складено постанову по адміністративній справі № 2- а -5968/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, згідно якої, вимоги ОСОБА_1, було задоволено, а саме: суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2011 рік з 04.04.2011 року по 22.07.2011 за виключенням суми фактично проведених виплат.

Проте, в тексті даного рішення суду допущено описки, так як по прізвище позивачки вказано Єшкян, а з паспорту останньої (а.с. 3), вбачається, що її прізвище - ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, а саме - у вступній та резолютивній частинах рішення замість прізвища позивачки Єшкян, вказати - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6475/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6475/11
У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації Сумської області про покладення зобовязання нарахувати і сплатити недоплачену щорічну державну допомогу інваліду війни 3 групи;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус інваліду війни 3 групи і, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551 - ХІІ від 22.10.1993 р., йому, як інваліду війни 3 групи, повинна виплачуватись щорічна допомога у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком. Однак, в 2011 році допомога виплачена не в повному об'ємі, недоплата складає 4838 грн. 00 коп., яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 21.10.11 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите скорочене провадження і відповідачеві направлена копія ухвали і копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

15.11.2011 року в ході розгляду справи зясувалося, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації Сумської області про покладення зобовязання нарахувати і сплатити недоплачену щорічну державну допомогу інваліду війни 3 групи, залучивши Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7/12
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7501/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі йому не виплачується. Тому він звернувся до суду та просив зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 16.12.11 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите скорочене провадження і відповідачеві направлена копія ухвали і копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

26.12.11 року судом було зясовано, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7522/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області в особі її виконавчого комітету про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2010 року між ним та Лебединською райдержадміністрацією було укладено договір оренди землі, під час користування якої було зясовано, що на ній знаходиться стара будівля, яка належить співвласникам майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства, що здійснювало свою діяльність на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачем було здійснено будівельні роботи з реконструкції даної будівлі, однак при зверненні до виконкому Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області з вимогою оформити та видати свідоцтво про право власності на комплекс будівель, йому було відмовлено, згідно рішення від 29.09.2011 року.

Тому він звернувся до суду з даним позовом і просив визнати рішення протиправним, його скасувати та зобовязати відповідача оформити та видати свідоцтво про право власності на комплекс будівель.

Вважаю, що позов було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як позивачем по суті подається вимога щодо оформлення його прав власності, проте позов подано в порядку адміністративного судочинства; позивачем не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином при зверненні до суду позивач порушив вимоги п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області в особі її виконавчого комітету про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області в особі її виконавчого комітету про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 січня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області в особі її виконавчого комітету про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2012 року о 09:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6221/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6221/11
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"17" січня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року судом в порядку скороченого провадження було винесено постанову по адміністративній справі № 2- а -6221/11р. за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, згідно якої, вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а саме: суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 25.05.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням суми фактично проведених виплат.

Проте, в тексті даного рішення суду допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище, імя та по батькові позивача.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість: ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3