Справа № 2-а-1799/11/2216
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1799/11/2216

Головуючий у 1-й інстанції: Віговський О.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

23 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року залишено без змін.

07 липня 2015 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про виправлення описки. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року встановлено, що у вступній частині міститься описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивача замість " Давидівна", помилково зазначено "Данилівна".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: у вступній частині ухвали зазначити по-батькові позивача "Давидівна" замість "Данилівна".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.