overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/455/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/455/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

27.03.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Надь Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Мукачівського МВС України в Закарпатській області про визнання дій, постанови незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року, -

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Мукачівського МВС України в Закарпатській області про визнання дій, постанови незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВВС України в Закарпатській області Дронько І.Ф. серії АА2 № 574716 від 11.01.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 323 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/17397/13-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

05.03.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Надь Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області , інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ Криворізького МУ ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області , інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ Криворізького МУ ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №165093 від 27.05.2013 р . про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/6291/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 місто Ужгород

15год.15хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відкріпного талону на голосування,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання відкріпного талону на голосування, у звязку з виїздом у Чернівецьку область Вижницький район село Багна.

Ухвалою від 21.05.2014 р. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки подана у формі письмової заяви, без зазначення імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження цих обставин, не надано докази, а в разі неможливості їх надання не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможли-вості подання таких доказів; також заява не містить позовних вимог, сформульованих відповідно до ч.4 статті 105 КАС України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У визначений строк недоліки позову не виправленні.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви поданої і оформленої у відповідності до ст. 106 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до ухвали суду позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України необхідно повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання відкріпного талону на голосування - вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити заявнику до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4685/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

05.05.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №122913 від 06.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №122913 від 06.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 165, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №122913 від 06.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 14 травня 2014 року на 11 год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 14 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6320/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21.05.2014 року місто Ужгород

11 год.45 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців по виборах Президента України 25.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію заяви та копію всіх документів приєднано.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі та призначити за нею судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №308/6320/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців по виборах Президента України 25.05.2014 року.

Призначити по даній справі судове засідання на 21.05.2014 року на 15 год. 20 хв. та запропонувати суб'єкту оскарження до вказаного часу подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6455/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чистини)

27.05.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/5005/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Массоуд Массоуді, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Массоуд Массоуді, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Ухвалою судді від 23.04.2014 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

28.04.2013 року від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову, у звязку із закінченням строків розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Массоуд Массоуді, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7005/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

06.06.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАЇ АТІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАЇ АТІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 165, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАЇ АТІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 18 червня 2014 року на 14 год. 25 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 18 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6320/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про включення до списку виборців.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

21.05.2014 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/950/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/950/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Надь Н.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області , інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.01.2014 року,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області , інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.01.2014 року - відмовити .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6450/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чистини)

27.05.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5