Справа № 180/693/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/693/13-а
У Х В А Л А

20 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення штрафу, в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про накладення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.03.2013 року, відповідальність за вчинення якого передбачена абз.2 п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», штрафу в сумі 51615 грн.

В судовому засіданні зясовано, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, входить до системи органі виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства.

Позивачем заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за підсудністю, яку просила розглянути за її відсутності.

Вирішуючи питання про передачу справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Згідно Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затверджену Указом Президента України № 439/2011 від 08.04.2011 року, Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, входить до системи органі виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства.

Таким чином, органи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області є органами державної влади, та відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, вказана справа не може бути підсудною місцевому загальному суду як адміністративному суду, так як однією із сторін зазначеної справи є посадова особа органу державної влади, а накладення штрафу відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 14.10.21994 року № 208/94ВР, не є притягненням особи до адміністративної відповідальності.

У звязку з чим справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу не підсудна Марганецькому міському суду як адміністративному суду, а відповідно вимог ч.2 ст.18 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафуза предметною підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3