Справа № 2а-8332/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2011 р. Справа № 2а-8332/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника відповідача-Парфененка М.С.,

представника третьої особи- Цуканова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи : відкрите акціонерне товариство "Буддеталь", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради, треті особи : відкрите акціонерне товариство "Буддеталь", фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просив:

-зобовязати Сумську міську раду скасувати рішення Сумської міської ради №3215-МР від 25 листопада 2009 року "Про вилучення земельних ділянок у підприємств, установ, організацій," яким з постійного користування ДП "Завод залізобетонних конструкцій №6" вилучено земельну ділянку, розташовану в м. Суми, вул. Тополянська, 18, загальною площею 0,6305 га.

Вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Так, справа була призначена до розгляду на 11.08.2011 року. Однак, 11.08.2011року прокурор м.Суми, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Розгляд справи було відкладено на 30.08.2011 р., в томі числі, у зв'язку з неявкою прокурора м.Суми без поважних причин.

Однак, 30.08.2011 року прокурор м.Суми в судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Вказані вище обставини підтверджуються розписками про повідомлення часу і дати розгляду справи (а.с.178,179,184), журналами судового засідання від 11.08.2011р.(а.с.180), від 30.08.2011року.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що прокурор м.Суми, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно, не зявився в судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність суду не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи : відкрите акціонерне товариство "Буддеталь", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи : відкрите акціонерне товариство "Буддеталь", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко