Справа № 2а-1870/7664/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2012 р. Справа № 2а-1870/7664/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Сумської митниці про виправлення помилки у виконавчому листі та про зупинення стягнення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Сумської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Сумської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Визнано протиправним і скасовано наказ Державної митної служби України №2043-К від 28.10.2010 року в частині припинення 29.10.2010 року перебування на державній службі в митних органах України за порушення присяги державних службовців ОСОБА_1, заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів" Сумської митниці.
Визнано протиправним і скасовано наказ Сумської митниці від 29.10.2010 року №484-к в частині припинення перебування ОСОБА_1, заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів", на державній службі.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів" Сумської митниці.
Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів" Сумської митниці та стягнення на його користь з Сумської митниці середнього заробітку за один місяць у розмірі 7 986,60 грн. (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 60 коп.)
02 лютого 2012 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів" Сумської митниці.
21 березня 2012 року представником Сумської митниці до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши у графі "боржник" Державну митну службу України, а не Сумську митницю.
13 липня 2012 року представником Сумської митниці подано до суду заяву про зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом про поновлення ОСОБА_1 на посаді до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі після повернення справи із Харківського апеляційного адміністративного суду.
Розгляд вказаних заяв призначено у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2012 року, у зв"язку з неявкою сторін відкладено на 18 грудня 2012 року.
Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18 грудня 2012 року не з"явились, про приични неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін.
Відповідно до приписів ст.ст. 12, 41 КАС України технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Розглянувши заяви представника Сумської митниці, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представник Сумської митниці, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Сумської митниці, що надійшла до суду 21.03.2012 р., про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-1870/7664/11 від 02 лютого 2012 року - залишити без розгляду.
Заяву представника Сумської митниці, що надійшла до суду 13.07.2012 р., про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2а-1870/7664/11 від 02 лютого 2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отриманя копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко