Справа № 815/3151/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г. П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Красний Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2013 року.

До суду 02.07.2015 р. (вх. 16394/15) надійшло клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування своєї правової позиції позивач вказав на сумнівність висновків, які містяться в акті від 20.06.2013 р. № 3554/22-4/3243253, що був складений за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Позивач до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням думки представників сторін, виходячи із системного аналізу норм законодавства, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість з підстав на які посилається позивач, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. При цьому позивачем не наведено жодних доводів та не надано пояснень з посиланням на приписи чинного законодавства, які б обґрунтовували необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Експертиза - це дослідження на вимогу суду поданих ним об'єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу на стадії провадження у справі до судового розгляду, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Представник позивача, заявивши клопотання про призначення експертизи, не обґрунтував його, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 24, 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2013 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк