Справа № 2-а-6261/11
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/22/15
Справа № 2-а-6261/11
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про надання звіту про виконання Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2011 року та ухвали від 19 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заходи судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати звіт про виконання судового рішення та ухвали суду, зобов'язати Київський міський військовий комісаріат надати довідку до ГУ ПФУ у м. Києві для здійснення перерахунку його пенсії у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та зобов'язати ГУ ПФУ у м. Києві здійснити перерахунок його пенсії у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 04.01.2011 р. (а.с.128-136)

22 січня 2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено. (а.с.192-193)

19 березня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про надання звіту про виконання судового рішення скасовано, справу направлено до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду справи. (а.с.12-13 т.2)

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про надання звіту на виконання постанови суду, посилаючись на викладене у заяві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду не з»явився, однак про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії було задоволено, зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві здійснити з 27.11.2010 р. перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_3 у зв'язку з підвищенням розміру посадового окладу, у відповідності із вимогами наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 р. № 377 " Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України.

Згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2013 р. внесено виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної постанови суду від 22.09.2011 р., а саме "27.11.2010 р.» виправлено на " 04.01.2011 р."

Відкликано з виконання виконавчий лист №2а-626/11, виданий від 14.11.2012 р. та поновлено пропущений позивачем строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі №2а- 6261/11 до виконання з дня набрання чинності ухвалою про поновлення вказаного строку (а.с.99-100 т.1).

06.03.2013 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.06.2013 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

26.02.2014 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

26.05.2014 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

01.09.2014 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

06.10.2014 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як зазначив ОСОБА_3 в своїй заяві, боржником було здійснено перерахунок його пенсії у зв'язку з підвищенням розміру посадового окладу, без врахування розмірів інших видів грошового забезпечення, що призводить до недоплати йому пенсії, а тому він 23.10.2014 р. оскаржив постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.10.2014 р. та подав заяву про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський Суд з прав людини поширює вимогу щодо розумності строків не тільки на розгляд справи в суді, але й на виконання судового рішення, що прямо вказано у справі «Будров проти Росії», а саме, що право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система країн-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, залишалось би нечинним стосовно однієї зі сторін всупереч її інтересам.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази,з метою захисту прав та законних інтересів позивача, а також для забезпечення виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2011 р., суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві подати суду звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, вимоги позивача щодо зобов'язання Київського міського військового комісаріату надати довідку до ГУ ПФУ у м. Києві для здійснення перерахунку його пенсії у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та зобов'язання ГУ ПФУ у м. Києві здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 04.01.2011 р. не підлягає розгляду судом в порядку ст.267 КАС України, що в свою чергу, не позбавляє ОСОБА_3 звернутись до суду з відповідним позовом про захист своїх порушених прав.

Зокрема, у наданих письмових поясненнях ОСОБА_3, які надійшли на адресу суду 29.04.2015 р., заявник просить надати саме Звіт по виконанню постанови суду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо надання Звіту стосовно виконання рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві надати суду Звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2011 року та ухвали від 19 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон