overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11770/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

16.09.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею її неповнолітні діти : Армін, ІНФОРМАЦІЯ_2, Арман, ІНФОРМАЦІЯ_3, Юсуф, 2014 р.н.) про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею її неповнолітні діти : Армін, ІНФОРМАЦІЯ_2, Арман, ІНФОРМАЦІЯ_3, Юсуф, 2014 р.н.) про примусове видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею її неповнолітні діти : Армін, ІНФОРМАЦІЯ_2, Арман, ІНФОРМАЦІЯ_3, Юсуф, 2014 р.н.).

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею її неповнолітні діти : Армін, ІНФОРМАЦІЯ_2, Арман, ІНФОРМАЦІЯ_3, Юсуф, 2014 р.н.) про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв., 22 вересня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 вересня 2014 р., 15 год. 20 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/6472/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22.05.2014 місто Ужгород

11 год.45 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців по виборах Президента України 25.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію заяви та копію всіх документів приєднано.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі та призначити за нею судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №308/6472/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців по виборах Президента України 25.05.2014 року.

Призначити по даній справі судове засідання на 22.05.2014 року на 17 год. 30 хв. та запропонувати суб'єкту оскарження до вказаного часу подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7005/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7005/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

11.09.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ АТІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 18.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ АТІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 18.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 незаконними при складанні протоколу від 16.04.2014 року та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Ужгорода капітана міліції ОСОБА_2 серії АА2 №123392 від 18.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/12945/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

15.10.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 45 хв., 20 жовтня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2014 р., 13 год. 45 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/6450/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

26.05.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 27 травня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 27 травня 2014 р., 10 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3911/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3911/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

21.10.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Вайда Я.П.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови № 2846/30506/13 від 02.12.2013 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови № 2846/30506/13 від 02.12.2013 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову № 2846/30506/13 від 02.12.2013 року заступника начальника - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці Міндоходів у справі про порушення ОСОБА_2 митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 МК України в частині накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 8500 гривень - змінити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 МК України на підставі ст.22 КУпАП та обмежетись відносно нього усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6689/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6689/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

20.10.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправною та скасування постанови №12/14 від 16.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до двох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправною та скасування постанови №12/14 від 16.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії Оноківської сільської ради Ужгородського району №12/14 від 16.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11770/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

22.09.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладача Упандула ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею її неповнолітні діти : Армін ІНФОРМАЦІЯ_2, Арман ІНФОРМАЦІЯ_3, Юсуф 2014 р.н.) про примусове видворення,

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до двох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею її неповнолітні діти : Армін ІНФОРМАЦІЯ_2, Арман ІНФОРМАЦІЯ_3, Юсуф 2014 р.н.) про примусове видворення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/13006/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

20.02.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Вайда Я.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця, -

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163, 181 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 від 01.10.2014 року у виконавчому провадженні ВП № 44808312 про накладення штрафу на ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/6464/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою судді від 26.05.2014 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

23.06.2014 року від позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/2426/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2426/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

17.03.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5