Справа № 1170/2а-1754/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1754/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення Олександрійської ОДПІ від 22.04.2011 р. № /0.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана представником ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», проте його поштової адреси, номеру засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є у ній не зазначено. Крім того, позовна заява підписана представником ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс»без зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Довіреність на імя представника ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс»підписана головою правління товариства, проте документів на підтвердження повноважень директора товариства суду не надано.

Також, до позовної заяви додано документ, який, як зазначає ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», підтверджує надіслання відповідачеві копії позовної заяви.

Суддя зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 на позивача, який не є субєктом владних повноважень, покладено обовязок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення залишити без руху.

Відкритому акціонерному товариству «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» надати строк до 25 травня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду:

- позовної заяви із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також із зазначенням дати підписання позовної заяви;

- документів, які підтверджують повноваження голови правління товариства;

- копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити відкритому акціонерному товариству «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1