Справа № 2а-4918/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 грудня 2010 року Справа № 2а-4918/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Сириці І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області до Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області, головного державного інспектора відділу контролю на ринках монопольних утворень Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

УДАІ УМВС України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області від 01.11.2010 р. № 111 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

У позовній заяві міститься клопотання УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що УДАІ УМВС України у Кіровоградській області не отримувало рішення про застосування економічних санкцій. Про вказане рішення УДАІ УМВС України у Кіровоградській області дізналося лише при отримання копії адміністративного позову Держінспекції цін до УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та надав довідку про те, що за період з 01.11.2010 р. по теперішній час листів від Держінспекції за цінами не надходило до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, наголошуючи, що Держінспекцією цін було направлено до УДАІ УМВС України у Кіровоградській області рішення про застосування економічних санкцій рекомендованим поштовим відправленням. Оскільки УДАІ про рішення про застосування економічних санкцій повідомлялося належним чином, відповідач вважає, що УДАІ УМВС України у Кіровоградській області пропустило строк звернення до адміністративного суду не з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню.

Другий відповідач - головний державний інспектор відділу контролю на ринках монопольних утворень Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на розписці про отримання судової повістки (а.с.24).

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін суд приходить до висновку, що клопотання УДАІ УМВС України у Кіровоградській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Держінспекція цін доказів про те, що відповідно до квитанції УАППЗ «Укрпошта» № 2512, було направлено саме оскаржуване рішення не надала.

Враховуючи те, що УДАІ УМВС України у Кіровоградській області дізналося про застосування до нього економічних санкцій лише після отримання позовної заяви Держінспекції цін, то суд приходить до висновку, що УДАІ УМВС України у Кіровоградській області пропустило строк звернення до суду з поважних причин.

За таких обставин клопотання УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100,101,102,107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області задовольнити.

2. Поновити Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області строк звернення до адміністративного суду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4918/10/1170за адміністративним позовом Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області до Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області, головного державного інспектора відділу контролю на ринках монопольних утворень Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування рішення.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 14:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позову, надати письмові заперечення проти позову та докази у їх обґрунтування.

5. Позивачу надати до початку розгляду справи по суті заяву про уточнення позовних вимог, які саме дії головного державного інспектора відділу контролю на ринках монопольних утворень Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області ОСОБА_3 він просить визнати протиправними.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує їх повноваження як представників.

7.Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4