Справа № 2а/0370/2641/11
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2641/11

УХВАЛА

25 січня 2013 року

Справа № 2а/0370/2641/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватної фірми «Ясон» про стягнення податкового боргу в сумі 109107,00 грн. з рахунків боржника у банках,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватної фірми «Ясон» про стягнення на користь держави податкового боргу в сумі 109107,00 грн. з рахунків боржника у банках.

Дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження в справі та розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватної фірми «Ясон» про стягнення податкового боргу в сумі 109107,00 грн. з рахунків боржника у банках здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський