Справа № 2а-17854/09/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про виконання рішення № 48-М від 19.06.2008 року та про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про виконання рішення № 48-М від 19.06.2008 року та про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 24.04.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 48-М від 19.06.2008 року, що розглядалася Господарським судом Волинської області.

На адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшов лист Господарського суду Волинської області від 04.06.2013 року за №105/119/52-10А/2002/13 із копією постанови Господарського суду Волинської області від 19.05.2010 року, що набрала законної сили, та копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Державної інспекції з контролю за цінами про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №48-М від 19.06.2008 року.

В зв’язку з чим, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.

Представник позивача у судове засіданні не прибув, хоча позивач відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 48-М від 19.06.2008 року, що розглядалася Господарським судом Волинської області, яке набрало законної сили 20.03.2013, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про виконання рішення № 48-М від 19.06.2008 року та про застосування штрафних санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 липня 2013 року в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду в місті Луцьку по вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О. А. Лозовський