Справа № 683/336/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м.Київ К/800/33104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області щодо неврахування при розрахунку пенсії позивача матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; зобов'язано відповідача з 10 серпня 2014 року здійснити перерахунок та виплату позивачу раніше призначену пенсію в розмірі, визначеному ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, а саме станом на 08 грудня 2009 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, що зазначені у довідках №№11343/05, 11344/05 від 15 грудня 2014 року, виданих відповідачем.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області; постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року змінено; абзац 3 резолютивної частини постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області з 01 грудня 2014 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії в розмірі, визначеному ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, а саме станом на 08 грудня 2009 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, що зазначені у довідках №№11343/05, 11344/05 від 15 грудня 2014 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області»; в решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити судове рішення апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із того, що отримані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін