Справа № П/811/1573/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

05 червня 2015 року справа № П/811/1573/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду України в Гайворонському районі
доПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія»
простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1065,37 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1065,37 грн.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо того, хто саме відшкодовував пільгову пенсію ОСОБА_1 з 2007 року по 2015 рік та у якій пропорції заявлено до відшкодування пільгової пенсії у 2015 році відповідно до трудового стажу.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо того, хто саме відшкодовував пільгову пенсію ОСОБА_1 з 2007 року по 2015 рік та у якій пропорції заявлено до відшкодування пільгової пенсії у 2015 році відповідно до трудового стажу.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі.

4.Попередити начальника Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук