Справа № 2-а-1257/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 09.10.2010 року серії ВХ № 091660 про накладення на нього адміністративного стягнення на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн. і посилається на те, що вказаною постановою його звинувачено в порушенні Правил дорожнього руху - що він рухався із швидкістю 94 км/год. по вул. Приміській в м. Славута 09.10.2010 року о 15 год 01 хв. Невинність свою мотивував тим, що фіксація припустимого правопорушення проведена не сертифікованим фото приладом «Беркут» та не доведено, що приладом зафіксовано саме його автомобіль.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави ухвалити рішення у їх відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 09.10.2010 року, керуючи автомобілем по вул. Приміській в м. Славута рухався із швидкістю 94 км/год. Вказане порушення було зафіксовано приладом «Беркут» № 0802082, на підставі чого 09.10.2010 року була винесена постанова ВХ № 091660 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Однак вказане позивач заперечив як в позові, так і в адміністративному протоколі серія ВХ № 046860, з якого вбачається його особистий запис про дотримання правил дорожнього руху. Останнього відповідач з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України. Не надано суду і сертифікату про підтвердження допуску для визначення швидкості транспортного засобу вимірювальним приладом «Беркут» за № 080082.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю. Поряд з цим суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений позивачем не з його вини, а саме невчасного отримання копії постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч.І ст. 247, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 серія ВХ № 091660 від 09.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунак держави.

Постанова є остаточною і оскаижецню не підлягає.

Головуючий