Справа № 742/681/14
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/23/14
Єдиний унікальний № 742/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області, про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії та визнання права на пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання права на пенсію вказуючи на те, що 23 грудня 2013 року він звернувся до відповідача за призначенням пенсії за вислугою років як вчителеві на підставі ст.55 п.е Закону України Про пенсійне забезпечення при наявності спеціального стажу роботи понад 25 років.

Відповідач своїм розпорядженням від 30.12.2013 року відмовив позивачу в призначенні пенсії мотивуючи відсутністю необхідного спеціального стажу, вважаючи, що ОСОБА_1 має лише 22роки 3міс. 26дн. стажу передбаченого Переліком закладів і установ освіти і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993року №909.

Позивач не погоджується з такими діями та рішеннями відповідача і вважає їх неправомірними мотивуючи тим, що на час звернення за пенсією він мав 26років 3 міс. 26дн. спеціального педагогічного стажу, враховуючи час його роботи за сумісництвом на посаді вчителя в школі-гімназії №5 м.Прилуки з 01 вересня 1993 року по 16 серпня 1997 року, а тому просить позов задовольнити (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, із наведених вище підстав, про що дав відповідні пояснення.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що позивачу правомірно було відмовлено в призначенні пенсії із-за відсутності передбаченого законом 25-ти річного спеціального педагогічного стажу за основним місцем роботи і вказує, що до такого стажу не може бути зарахована робота ОСОБА_1 за сумісництвом на посаді вчителя в школі-гімназії №5 з 01 вересня 1993 року по 16 серпня 1997 року, як про це наполягає позивач. Свою правову позицію відповідач виклав і в письмовій формі (а.с.20).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у даній справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з слідуючих підстав.

В судовому засіданні досліджені наявні у матеріалах справи довідки, копії відповідних наказів і трудової книжки ОСОБА_1 якими підтверджується, що у нього (позивача) на час звернення за призначенням пенсії (23.12.2013р.) мається понад 25-ти річний спеціальний педагогічний стаж роботи на посаді вчителя, враховуючи час його роботи за сумісництвом на посаді вчителя в школі-гімназії №5 з 01 вересня 1993 року по 16 серпня 1997 року (а.с.7-10,21).

При цьому суд приймає до уваги, що у спірний період часу роботи 01 вересня 1993 року по 16 серпня 1997 року, позивач ОСОБА_1 працював на посаді інспектора шкіл Прилуцького міськво та за сумісництвом працював на посаді вчителя в школі-гімназії №5 м.Прилуки з неповним тижневим навантаженням, не менше 180 годин на рік у цей період, проти чого незаперечили представники сторін та підтверджується вищенаведеними копіями документів та наказів (а.с.11-14).

Суд, вирішуючи даний адміністративний позов керується положеннями ст.ст.7,55 п.е Закону України Про пенсійне забезпечення, Переліку закладів і установ освіти і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993року №909, п.4 Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним працівникам, науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2001року п.2 якого вказує на те, що до стажу педагогічної роботи для виплати надбавки за вислугу років педагогічних та науково-педагогічних працівників (далі - стаж педагогічної роботи) зараховується час роботи на посадах, передбачених переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 р. N 963. А пункт 4 цієї-ж постанови вказує на те, що працівникам підприємств, установ, організацій, які крім основної роботи займалися викладацькою роботою у навчальних закладах обсягом не менше ніж 180 годин на навчальний рік, до стажу педагогічної роботи для виплати надбавки за вислугу років зараховуються місяці, протягом яких проводилася викладацька робота.

Тому, проаналізувавши вищенаведені фактичні обставини даної справи, що врегульовані вищенаведеними нормативно-правовими актами діючого законодавства, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача у відмові позивачу призначити пенсію за вислугою років, унаслідок чого позов підлягає до задоволення, оскільки його (ОСОБА_1С.) педагогічний стаж складає більше 25 років на час звернення до відповідача (23.12.2013р.) за призначенням пенсії за вислугою років в порядку, передбаченому ст.55 п.е Закону України Про пенсійне забезпечення.

При цьому, перевіряючи всі доводи сторін, суд не може прийняти до уваги заперечення проти позову представника відповідача та його посилання на листи Міністерства праці та соціальної політики України від 14.06.2002року та Пенсійного фонду України від 06.05.2006року, оскільки вони є документами внутрішнього користування і не можуть суперечити вищенаведеним нормативно-правовим актам діючого законодавства, які застосовуються судом при вирішенні даної справи.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги ОСОБА_1, судові витрати понесені позивачем при подачі до суду позовної заяви в сумі 73грн. 08коп., за правилами ст. 94 КАС України підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 94, 158-163, 167, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області в призначенні пенсії ОСОБА_1, та визнати за ним право на пенсію за вислугу років у звязку з наявністю спеціального педагогічного стажу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області зарахувати до спеціального педагогічного стажу роботи ОСОБА_1 з 01 вересня 1993 року по 16 серпня 1997 року на посаді вчителя в школі-гімназії №5 м. Прилуки, та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у звязку з наявністю спеціального педагогічного стажу з часу подачі заяви, тобто з 23 грудня 2013 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 73грн. 08коп. судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Білокур В.І.