Справа № 2а-1870/4194/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4194/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4194/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до первинної профспілкової організації атестованих працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту-позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - первинну профспілкову організацію атестованих працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області. Свої вимоги мотивує тим, що первинна профспілкова організація атестованих працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, яка 03.06.2009 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області була зареєстрована як юридична особа (код ЄДРПОУ 35800171), всупереч вимог ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин між сторонами), ст.49 Податкового Кодексу України, починаючи з 04.06.2009 року та по теперішній час не подає до Охтирської МДПІ податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що первинна профспілкова організація атестованих працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, яка 03.06.2009 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області була зареєстрована як юридична особа (код ЄДРПОУ 35800171) та взята на облік в Охтирській МДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків від 29.10.2009 року №55 (а.с.5)

Згідно статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам —правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідок Охтирської МДПІ від 27.05.2011р. №1146/9/15-106 (а.с.7), від 27.05.2011р. №/9/24-008 (а.с.8) відповідач, починаючи з 04.06.2009 року та по теперішній час, не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Охтирською МДПІ, заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинних на час виникнення правових відносин між сторонами), ст. 49 Податкового Кодексу України більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи - первинної профспілкової організації атестованих працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до первинної профспілкової організації атестованих працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про припинення юридичної особи – задовольнити.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко