overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1115/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1115/14-а
Номер провадження 2-а/580/1/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного центру зайнятості про визначення страхового випадку та перерахунку розміру виплат;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що до березня 2013 року він працював юристом в ТОВ Кофас України Кредит Менеджмент Сервісез. У квітні 2013 року він звернувся до Лебединського МРЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного для постановки на облік та отримання допомоги по безробіттю, проте отримав відмову, так як з 2005 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець. 09.08.2013 року його було знято з державної реєстрації як підприємця, проте, при постановці 13.08.2013 року на облік до Лебединського МРЦЗ співробітниками відповідача було визначено, що останнім основним місцем роботи для нього було зайняття підприємницькою діяльністю, а страховим випадком для нього є припинення цієї діяльності і призначено мінімальний розмір виплати по безробіттю.

Позивач не згоден з визначеним страховим випадком оскільки підприємницькою діяльністю по суті не займався і доходу йому вона не приносила, тому звернувся до суду та просив встановити для нього страховим випадком для взяття на облік по безробіттю занікчення роботи в в ТОВ Кофас України Кредит Менеджмент Сервісез та зобовязати Лебединський МРЦЗ провести перерахунок розміру його виплат.

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 року по даній справі провадження у справі зупинено у звязку з призовом позивача до Збройних Сил України по мобілізації.

17.02.2015 року ОСОБА_1 зявився до Лебединського районного суду Сумської області для подальшої участі в розгляді справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити і призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 156 КАС України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного центру зайнятості про визначення страхового випадку та перерахунку розміру виплат відновити.

Призначити по справі судове засідання на 17.02.2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/544/15-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/544/15-а
Номер провадження 2-а/580/10/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 03.04.2015 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1107/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1107/15-а
Номер провадження 2-а/580/16/15
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в порядку адміністративного судочинства, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2015 року він звернувся до міського голови м. Лебедина із заявою у якій вн просив винести на розгляд найближчої сесії Лебединської міської ради питання про скасування рішення 4-ї сесії Лебединської міської ради 5-го скликання від 3 лютого 2010 року про присвоєння ОСОБА_2 відзнаки "Почесний громадянин м. Лебедин", рішення Лебединської міської ради №246 від 03.10.2008 року про визнання ОСОБА_2 "Почесним меценатом м. Лебедин". Також у своїй заяві ОСОБА_1 попросив надати йому список депутатів Лебединської міської ради. 12 червня міський голова йому усно повідомив, що по його заяві не прийнято рішень та відповідь не готувалась. На час звернення до суду йому не надана відовідь, тому він просить суд: визнати протиправними дії виконавчого комітету міської ради та зобов'язання розглянути його звернення.

В судове засідання позивач не зявився надав заяву в якій просить справу за його адміністративним позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1091/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1091/15-а
Номер провадження 2-а/580/14/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" червня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

з участю ОСОБА_1аяц Ю. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Лебединського району Сумської області де Лебединської міської ради Сумської області треті особи: відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради. Комунальне підприємство «Комбінат благоустрою» виконавчою комітету Лебединської міської ради про визнання протиправною бездіяльності міської ради т; зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи сво вимоги тим, шо Лебединською міською радою Сумської області не забезпечено безпечних умої руху транспорту і пішоходів на прилеглих до Лебединських загальноосвітніх шкіл 1-111 стуленії №1. №6. №7 територіях. Зобов'язання Лебединської міської ради Сумської області вжиття заходії щодо забезпечення безпечних умов руху транспорту і пішоходів на прилеглих до шкіл територіях.

Ухвалою судді від 16.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом прокурора Лебединського району Сумської області де Лебединської міської ради Сумської області треті особи: відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради, Комунальне підприємство «Комбінат благоустрою» виконавчою комітету Лебединської міської ради про визнання протиправною бездіяльності міської ради, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні 10.07.2015 р. о 09:30 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1107/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1107/15-а
Номер провадження 2-а/580/16/15
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

секретаря судового засідання - Заяц Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Встановлено, що 26 червня 2015 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області у справі № 580/1107/15-а закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії, з тієї підстави, що ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадженння і його заява була прийнята судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Тому, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., що була ним сплачена у справі за його позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2692/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" червня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.06.2011 року о 10:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"15" квітня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського взводу ДПС Сумської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.04.11 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського взводу ДПС Сумської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011 о 11:30 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2141/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2141/11
У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії і отримує пенсію за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну його здоровю. Проте розмір цієї пенсії на його думку є недостатнім і не відповідає вимогам чинного законодавства, тому він звернувся до суду і просив визнати дії відповідача в частині неповного нарахування та виплати додаткової пенсії неправомірними; зобовязати відповідача нарахувати та виплати додаткову пенсію в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії; в розмірі пенсії за віком та з урахуванням виплачених коштів і компенсації втрати частини доходів.

Вважаю, що позов було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як з тексту позовної заяви незрозуміло:

- коли саме позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії;

- за які періоди і в яких розмірах він просить нарахувати і виплачувати основну та

додаткову пенсії;

- на яких підставах і в якому розмірі він просить нарахувати і виплатити йому

компенсацію втрати частини доходів.

Таким чином при зверненні до суду заявником порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

залишити без руху, запропонувавши позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку позов буде повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2149/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2149/11
У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії і отримує пенсію за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну його здоровю. Проте розмір цієї пенсії на його думку є недостатнім і не відповідає вимогам чинного законодавства, тому він звернувся до суду і просив визнати дії відповідача в частині неповного нарахування та виплати додаткової пенсії неправомірними; зобовязати відповідача нарахувати та виплати додаткову пенсію в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії; в розмірі пенсії за віком та з урахуванням виплачених коштів і компенсації втрати частини доходів.

Вважаю, що позов було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як з тексту позовної заяви незрозуміло:

- коли саме позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії;

- в які періоди він просить нарахувати і виплачувати додаткову пенсію в розмірі 30

відсотків мінімальної пенсії, а в які періоди в розмірі пенсії за віком;

- на яких підставах і в якому розмірі він просить нарахувати і виплатити йому

компенсацію втрати частини доходів.

Таким чином при зверненні до суду заявником порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

залишити без руху, запропонувавши позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку позов буде повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3080/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3080/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни, є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернулася до суду та просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

До суду надійшла заява відповідача, в якій він просив справу за позовом ОСОБА_1 закрити в звязку з тим, що позивачка померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 04.05.2011 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задоволити подане клопотання, оскільки закриття провадження у справі не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2768/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2768/11
У Х В А Л А

"07" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі йому не виплачується. Тому він звернувся до суду та просив зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 25.04.11 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите скорочене провадження і відповідачеві направлена копія ухвали і копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

06.06.11 року до суду надійшла заява представника УПФУ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_2