Справа № 34753/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. справа № 2а-521/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2009 р. по матеріалу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Оріхівського району Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Оріхівського району Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Ухвала мотивована тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а, саме, не оплатив державне мито.

На зазначену ухвалу суду від 11.09.2009 р. позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання зявились позивач та його представник, просять задовольнити апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Порядок залишення позовної заяви без руху регулюється ч. 1 ст. 108 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2009р. суддею Комунарського районного суду винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, так як не оплачено державне мито, та надано строк позивачу до 10.09.2009р. для усунення недоліків позову (а.с. 1).

Однак, статтею 288 КУпАП передбачено, що «особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита».

Виходячи із викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2009 р. необхідно скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, а апеляційну скаргу позивача задовольнити, передавши питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2009р. скасувати.

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Л.А. Божко

Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_3