overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/533/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/533/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В. ,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про зупинення провадження у справі №825/533/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина звернулось до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

23.07.2015 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 28.07.2015 у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/533/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, постанов та зобов'язання вчинити певні дії до 29 липня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 826/7218/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2015 року м. Київ № 826/7218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомДержваного підприємства «Держекоінвест»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Держекоінвест» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2014 року № , № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 20.07.2015 року.

Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/7218/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/7218/15 за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 825/2056/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2056/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 27 липня 2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 826/11839/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2015 року м. Київ № 826/11839/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському району Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічний центр «Аналітика-наука-технології» про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському району Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічний центр «Аналітика-наука-технології» (далі - ТОВ «НТЦ «Аналітика-наука-технології», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 119 985, 67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

20 липня 2015 року ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання та залишення даної позовної заяви без розгляду, підписане представником Горбатенко А.О., повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довіреності № 4151/9/26-52-10-17 від 16 червня 2015 року.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що відповідач в повному розмірі погасив суму своєї заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду в межах даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському району Головного управління ДФС у м. Києві про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському району Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічний центр «Аналітика-наука-технології» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-15313/10/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві та управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва, за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року провадження у справі зупинено до моменту надання позивачем визначених ним доказів, необхідних для доведення обґрунтування позовних вимог.

До суду 08 липня 2015 року через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із наданням доказів, необхідних для доведення обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокуратури.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та прокуратурі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 825/2079/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2079/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства ''Олімпійський навчально-спортивний центр ''Чернігів'' про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства ''Олімпійський навчально-спортивний центр ''Чернігів'' про стягнення грошових коштів.

21 липня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства ''Олімпійський навчально-спортивний центр ''Чернігів'' про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 826/7865/13-а
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7865/13-а

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/7865/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ-ПЛАЗА»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 09 липня 2013 року по справі № 826/7865/13-а в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 07 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 у справі № 826/7865/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2015 року, справа № 826/7865/13-а була автоматично розподілена на суддю Вовка П.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/7865/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- наявні документи, які підтверджують момент отримання позивачем податкових накладних, які стали підставою для формування ним податкового кредиту по періодах: серпень 2012 року у розмірі 247 629, 83 грн., вересень 2012 року у розмірі 64 721, 08 грн., січень 2013 року у розмірі 360 801, 59 грн., та включення їх до Єдиного реєстру податкових накладних

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-3393/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для нового розгляду

після скасування попереднього судового рішення

22 липня 2015 року м. Київ № 2а-3393/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу №2а-3393/09/2670

з позовом ОСОБА_1

до Голови Апеляційного суду м. Києва А.В. Чернушенка

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути та вирішити по суті його звернення від 02.08.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.09.2007р. відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.09.2007р., а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2009р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010р., у задоволенні позову відмовлено.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 р. постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010р. у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 20.07.2015 р. справу №2а-3393/09/2670 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-3393/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду м. Києва А.В. Чернушенка про визнання протиправними дій, для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи №2а-3393/09/2670 на 24.09.2015 року о 08:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України по даній справі, викладеної в ухвалі ВАСУ від 01.07.2015 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/5688/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

22 липня 2015 року 10:12 № 826/5688/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Бояринцевої М.А., Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомОСОБА_2
до відповідача Генеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Стоцький М.В. (довіреність № 05/4-80/15 від 13.07.2015 р.)

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 10.10.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Я.І. Добрянська

Судді М.А. Бояринцева

С.І. Нагорянський