Справа № 1170/2а-2311/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2311/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до приватного підприємства «Вільшанська автоколона»про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Вільшанського району (далі прокурор) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, в якому просить суд стягнути з ПП «Вільшанська автоколона»фінансові санкції у сумі 1700,00 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3, ст. 60 КАС України, прокурор при зверненні до адміністративного суду з даним позовом, є субєктом владних повноважень, а тому, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, зобовязаний до позовної заяви докази направлення ПП «Вільшанська автоколона»копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що у додатках до позовної заяви прокурор зазначає, що долучає до матеріалів позову поштові квитанції про направлення територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області та ПП «Вільшанська автоколона»копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте, відповідно до акту відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, вказаних додатків у матеріалах позовної заяви не виявилося.

Враховуючи викладене, прокуророві необхідно надати суду докази направлення ПП «Вільшанська автоколона»копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана прокурором Вільшанського району , проте документу, який стверджує займану ним посаду до позовної заяви не додано, тому прокуророві необхідно додати до позовної заяви документи, які стверджують займану ним посаду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до приватного підприємства «Вільшанська автоколона»про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

Прокуророві Вільшанського району надати строк до 07 липня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити прокуророві, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1