Справа № 1170/2а-3813/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3813/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого провадження та проведення виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу по сплаті недоїмки зі страхових внесків, а також компенсувати вирахувані з пенсії ОСОБА_1 кошти.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною першою статті 1 статті 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Абзацом другим частини другої цієї ж статті встановлений спеціальний строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою у справах цієї категорії, а саме десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про, на його думку, порушення своїх прав державним виконавцем 19.09.2011 р., а позовна заява ОСОБА_1 надійшла та зареєстрована Кіровоградським окружним адміністративним судом 11.10.2011 р., вбачається пропуск ОСОБА_1 строку на звернення до адміністративного суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом.

ОСОБА_1 відповідачем у справі зазначено державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2

З приводу відповідача у справі суддя звертає увагу ОСОБА_1, що за приписами частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 уточнити відповідача у справі та зазначити ним відповідний орган державної виконавчої служби (Кіровський ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить компенсувати йому кошти, вирахувані з його пенсії, проте на зазначає, хто саме має компенсувати йому ці кошти та у якому розмірі, відтак ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст пункту 3 прохальної частини свого адміністративного позову.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У додатках до позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що долучає до матеріалів адміністративного позову «копію апеляційної скарги», проте відповідно до акту відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 р., зазначена копія апеляційної скарги у матеріалах позову відсутня.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 99, 106, 107, 108, 165, 181 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк 24 жовтня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом:

- надання суду заяви про поновлення строку на звернення до суду;

- уточнення відповідача у справі;

- уточнення пункту 3 прохальної частини позовної заяви;

- надання суду зазначеної у переліку доданих до матеріалів позову копії апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3