Справа № 2а-3250/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2010 р. справа № 2а-3250/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Павлічек В.О., Соп"яненко О.В.,

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 30.09.2009 року ВП №12839310 про закінчення виконавчого провадження відносно зобов"язання Міністерства фінансів України перерахувати 1770 грн. Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення для виплати ОСОБА_2

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 15 січня 2011 року, оскільки ОСОБА_2 звернувся до Європейського суду з прав людини з відповідною заявою про захист порушених прав. Листом ОСОБА_2 було повідомлено про зупинення розгляду його справи до 15.01.2011 року.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 30.09.2009 року ВП №12839310 про закінчення виконавчого провадження відносно зобов"язання Міністерства фінансів України перерахувати 1770 грн. Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення для виплати ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Європейського суду з прав людини до відповідача ОСОБА_4 України про захист його порушених прав під час виконання постанови Конотопського міськрайсуду відносно стягнення на його користь 1770 грн.

Суд вважає, що підстав для зупинення даної справи не вбачається, так як пілотне рішення Європейського суду з прав людини відносно ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді В.О.Павлічек

ОСОБА_6