Справа № 2а-3163/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Справа № 2а-3163/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Лікарівка-2»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДСП «Лікарівка-2»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ:

- від 31 серпня 2005 р. № /0 щодо визначення податкового зобовязання за платежом: донарахування по податку на додану вартість.

У судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлено питання про витребування від Олександрійської ОДПІ податкових декларацій ДСП «Лікарівка - 2»з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2002 р. по 01.03.2005 р. та від УПФУ у Олександрійському районі Кіровоградської області та Олександрівському району Кіровоградської області звітів ДСП «Лікарівка - 2» про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та звітів з персоніфікованого обліку за формою «ІНДАНІ»за період з 01.10.2002 р. по 01.03.2005 р.

Представник відповідача надала клопотання про витребування інформації в Управлінні Пенсійного Фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області та Олександрівському району Кіровоградської області про призначення дояркам ДГСП «Лікарівка-2»пенсій на пільгових умовах та чи відшкодовувались суми призначених пільгових пенсій за списком 2 (доярки) ДСГП «Лікарівка-2»за період з 2002 р. по 2005 р.

Представник позивача відніс розгляд питання, яке поставлене судом, на розсуд суду, а стосовно клопотання заявленого представником відповідача заперечував, зазначив, що дана інформація не стосується даної справи.

Представники відповідача проти витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Так як позивач наполягає на тому факті, що у нього було дійне стадо великої рогатої худоби, а відповідач заперечує проти даного факту, суд приходить до висновку, що в будь-якому випадку дійне стадо великої рогатої худоби повинен хтось обслуговувати (доярки, фуражири, скотарі та ін..), тому є необхідність у зясуванні такого факту.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Ч.2 ст.150 КАС України встановлено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 75, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

Олександрійської обєднаної держаної податкової інспекції:

- податкові декларації ДСП «Лікарівка - 2» з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2002 р. по 01.03.2005 р.

Від Управління Пенсійного фонду України у Олександрійському районі Кіровоградської області та Олександрівському району Кіровоградської області:

- звіти ДСП «Лікарівка - 2»про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та звіти з персоніфікованого обліку за формою «ІНДАНІ»за період з 01.10.2002 р. по 01.03.2005 р.;

- інформацію про призначення дояркам ДСП «Лікарівка - 2»пенсій на пільгових умовах та інформацію чи відшкодовувались суми призначених пільгових пенсій за списком 2 ДСП «Лікарівка - 2», починаючи з 2002 р. по теперішній час.

Вищезазначені документи надати суду до 25 травня 2011 р.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 25 травня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1