Справа № 2-а-8/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представників третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ТОВ Укрінбудальянсдо ОСОБА_4 державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_6 , ОСОБА_4 державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_7 Валерійвича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Державна податкова інспекція у м. Херсоні , Державна податкова адміністратрація у Херсонській області про визнання протиправними дії при складенні акту перевірки ТОВ Доріс від 29 лютого 2008 року та визнання не чинними податкових рішень ,

встановив:

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вище вказаним адміністративним позовом. Ухвалою суду постановленою 10 липня 2008 року провадження у справі було відкрито.

03 червня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Державної податкової інспекції у м. Херсоні про передачу адміністративної справи до Херсонського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду .

Відповідачі ОСОБА_4 державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_5 , ОСОБА_4 державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_6 до судового засідання не з*явились були повідомлені про дату , час і місце розгляду справи належним чином про причине неявки суд не повідомили .

Відповідач ОСОБА_4 державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_7 до судового засідання не з*явився , раніше допитаний в судовому засіданні просив суд розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від Державної податкової інспекції у м. Херсоні в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від Державної податкової адміністрації у Херсонській області в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і не заперчував проти його задоволення.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 10 липня 2008 року було відкрито провадження у даній справі . Відповідачі у справі є ОСОБА_4 державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_5 , ОСОБА_4 державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_6 та ОСОБА_4 державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_7 які в свою чергу є посадовими особами відповідно Державної податкової інспекції у м. Херсоні та Державної податкової адміністрації у Херсонській області, які в свою чергу є органами державної влади, що підтверджується відповідними посадовими інструкціями наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 18 ч.2 КАС України, за предметною підсудністю, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада , Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа, крім випадків , передбачених КАС України , та крім справ з приводу їх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі , яка предметно підсудна іншому суду .

У звязку з вище викладеним , та з урахуванням п.6 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявлене представником третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від Державної податкової інспекції у м. Херсоні та передати дану адміністративну справу на розгляд Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 ч.1 п.2 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ТОВ Укрінбудальянсдо ОСОБА_4 державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_6 , ОСОБА_4 державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_7 Валерійвича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Державна податкова інспекція у м. Херсоні , Державна податкова адміністратрація у Херсонській області про визнання протиправними дії при складенні акту перевірки ТОВ Доріс від 29 лютого 2008 року та визнання не чинними податкових рішень на розгляд Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції .

СуддяОСОБА_8