overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7328/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7328/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

прокурора - Циганенка Б.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Конотоп (р/р 0008 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837 013, код отримувача 13050500) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 4 493,08 грн. (чотири тисячі чотириста дев"яносто три грн. 08 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/5431/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5431/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, заступника начальника відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області - реєстратора ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова, про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5431/12, справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7996/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7996/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7996/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "АВГУР-2" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7996/12, справу призначено до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 09:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6393/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6393/12

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6393/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини " до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6393/12, справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 17:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7890/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"26" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7890/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7890/12, справу призначено до судового розгляду на 26 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6180/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"29" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6180/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6180/12, справу призначено до судового розгляду на 29 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. о 12:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6321/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6321/12

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"30" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6321/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "ВОЛНА" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 липня 2012 року справу №2a-1870/6321/12 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 30 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченк
Справа № 2а-1870/7631/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7631/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

прокурора - Циганенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Островського, 6а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка, Сумська область, 42700, п/р 78 філія Сумське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011рік в сумі 4010 грн. 30 коп. (чотири тисячі десять грн. тридцять коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.10.2012р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/5523/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5523/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5523/12 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 10 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7890/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7890/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа в.о. начальника Охтирської ОДПІ ОСОБА_4, про часткове визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа в.о. начальника Охтирської ОДПІ ОСОБА_4, про часткове визнання незаконним та скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати пункт 2 наказу Охтирської ОДПІ від 07 вересня 2012 року № 564 "Про результати виконання наказу Охтирської ОДПІ від 20.08.2012 № 496 "Про розрахункову базу на серпень 2012 року" щодо оголошення догани начальнику відділу погашення податкового боргу Охтирської ОДПІ ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6321/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6321/12

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"05" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6321/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "ВОЛНА" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6321/12, справу призначено до судового розгляду на 05 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 15:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6313/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6313/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції від 29 березня 2012 року № НОМЕР_1.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції від 29 березня 2012 року № НОМЕР_2.

Зобовязати головне управління державної казначейської служби України у Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням № 780 від 24.07.2012 р., шляхом їх безспірного списання з рахунку Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-8062/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а-8062/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколов В.М.,
за участю секретаря судового засідання Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15.10.2012 року.
Керуючись ст. 55, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-8062/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості відмовити за необґрунтованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/4666/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4666/12

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4666/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 червня 2012 року справу №2a-1870/4666/12 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 11 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 12:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко