overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/491/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/491/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 30.04.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

12.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані.

Враховуючи, що на підставі наданих матеріалів ухвалити судове рішення неможливо, справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/504/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/504/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 30.04.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

12.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані.

Враховуючи, що на підставі наданих матеріалів ухвалити судове рішення неможливо, справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/496/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/496/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 30.04.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

12.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані.

Враховуючи, що на підставі наданих матеріалів ухвалити судове рішення неможливо, справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/525/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/525/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 06.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

15.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані.

Враховуючи, що на підставі наданих матеріалів ухвалити судове рішення неможливо, справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/531/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/531/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 06.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

15.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані.

Враховуючи, що на підставі наданих матеріалів ухвалити судове рішення неможливо, справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3434/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3434/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 04.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 10.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3591/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3591/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 05.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 11.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу. .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3578/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3578/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 03.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 09.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3557/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3557/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 05.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 11.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу. .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 439/1044/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1044/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2015 м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1044/15-а за позовною заявою прокурора Бродівського району до Бродівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановила:

Прокурор Бродівського району звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1044/15-а за позовною заявою прокурора Бродівського району до Бродівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 15 хв. 6 серпня 2015 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 6 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1090/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1090/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2015 м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1090/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1090/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-375/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-375/2010
У Х В А Л А

22.07.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ВДА1 УМВС України у Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

21.07.2010р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 108476 про стягнення штрафу за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позові не вказано транспортний засіб, яким керував позивач, а також з описової частини позовної заяви не видається можливим встановити, в чому полягає правопорушення інкриміноване

позивачу та його відношення до такого, позивач вказує лише на недоліки постанови. |

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без І

додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної І"

заяви без руху, встановлює строк, достатній для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

За наведеного позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою до залишення позову без руху і надання терміну на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

ухвалюю:

позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 06.08.2010р. для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, вважити позов неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, через Городоцький районний суд.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області ОСОБА_1