overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3425/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 р. Справа № 2а-3425/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.02.2010року №-32 про застосування фінансових санкцій, стягнення судових витрат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3425/10/1870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 2.11.9)

2. Запропонувати відповідачу надати до 20.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3890/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-3890/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі

до ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства "ОСОБА_1 агролісгосп"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства "ОСОБА_1 агролісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 21376 грн. 21 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3890/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства "ОСОБА_1 агролісгосп" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3847/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3847/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №2 про стягнення заборгованості в розмірі 2913 грн. 93 коп. за лютий 2010року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3847/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №2 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-349/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2010 р. справа № 2а-349/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 10.07.2009року №/0 та податкового повідомлення - рішення від 22.09.2009року №/1 про сплату податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 51130 грн. та штрафних санкцій 47830 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 06.04.2010року.
Справа № 2а-3436/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 р. Справа № 2а-3436/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигінське"

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 транспортний прокурор, який діє в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигінське" про стягнення штрафу в сумі 1700грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3436/10/1870 за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигінське" про стягнення фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.5)

2. Запропонувати відповідачу надати до 20.04.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3052/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2010 р. справа № 2а-3052/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Соколова В.М., Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області, управління Державного казначейства в Сумській області, Державна податкова адміністрація у Сумській області, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, управління фінансів Охтирської міської ради, відділення Державного казначейства у м. Охтирка і Охтирському районі Сумської області про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р.,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення з Державної судової адміністрації України компенсації втрати частини заробітку у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб у 2004-2005р.р. в розмірі 6016 грн. 06 коп. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: В.М.Соколов

ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлений 06.04.2010року.
Справа № 2а-205/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

09 квітня 2010 р. справа № 2а-205/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративний позову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 9426грн.12коп., в тому числі 5328грн.24коп. - фінансових санкцій та 4097грн.88коп.- пені.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-5073/09/1870 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним .

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 09.12.2009року по справі №2а-5073/09/1870 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення залишена без розгляду.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-205/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-205/10/1870 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , призначивши її до судового розгляду на 11.05.10 об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-3893/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-3893/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі

до приватного підприємства "Куземин-Агро"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 2449 грн. 92 коп., пені в розмірі 4424 грн. 76 коп., а всього 6874 грн. 68 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3893/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, в інтересах управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-2753/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2010 р. справа № 2а-2753/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міжрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міжрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" на користь Охтирського міжрайонного центру зайнятості заборгованість в розмірі 4595 грн. 88 коп. (чотири тисячі п"ятьсот дев"яносто п"ять грн. 88 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 26.03.2010року.
Справа № 2а-3900/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3900/10/1870

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-3900/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання постанов незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року Прокурор Ковпаківського району міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання постанов незаконними та їх скасування.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурор Ковпаківського району міста Суми до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання постанов незаконними та їх скасування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" травня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар