overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2296/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2296/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/2296/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2296/11, справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 17:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7429/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7429/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря - Прімова О.В. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Сумського району до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Сумського району до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними.

01.11.2011 року через канцелярію суду представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв"язку з тим, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Представник позивача заяву про залучення третьої особи підтримав; представник відповідача проти вказаної заяви заперечував з тих підстав, що ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження того, що земельна ділянка, виділена ОСОБА_4, накладається на земельну ділянку, на яку претендує ОСОБА_5; представник третьої особи - ОСОБА_4, проти задоволення заяви заперечував з цих же підстав.

На підставі статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_7 вважає, що оскаржуване в даній справі рішення відповідача щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_4 порушує його права на одержання земельної ділянки за цією ж адресою, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Прокурора Сумського району до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішень незаконнимиу якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_5, с. Стецьківка Сумського району, вул. Горького, 166.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/2512/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/2512/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кюрпек О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 10 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/31894 від 20 квітня 2011 року про зменшення позивачеві суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 22 103,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в загальному розмірі 11 051,50 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/31902 від 20 квітня 2011 року про зменшення позивачеві розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 215 822,00 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, , рах. № 3200 в АТ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351 005, код банку 09807750) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6165/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6165/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6165/11за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним рішення від 08.08.2011 року № 11342/10/15-306 та зобовязання зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал", як платника податку на додану вартість ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.10.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним рішення від 08.08.2011 року № 11342/10/15-306 відмовити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про зобовязання зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал", як платника податку на додану вартість - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/2296/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/2296/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 12 квітня 2011 року про визначення суми податкового зобов"язання Відкритого акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" за платежем податок на додану вартість за основним платежем у сумі 183 926,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціям у сумі 47 395,75 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_2 від 12 квітня 2011 року про визначення суми податкового зобов"язання Відкритого акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 229 905,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 57 476,25 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6,80 грн. (шість грн. 80 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7076/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7076/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до орендного підприємства Липоводолинська Районна друкарня про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7076/11, справу призначено до судового розгляду на 02 листопада 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи відсутність відомостей щодо вручення повістки відповідачу, який не є суб'єктом владних повноважень, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/2562/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/2562/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 171, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними пункти 1.1., 1.2., 2 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 47 від 11.01.2011 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.09.2010 року № 537 "Про затвердження Положення про порядок провадження тоговельної діяльності та надання послуг на території м. Суми".

Зобов"язати відповідача після набрання постановою суду законної сили невідкладно опублікувати резолютивну частину постанови про визнання незаконними пунктів 1.1., 1.2., 2 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 47 від 11.01.2011 року у виданні, в якому вказане рішення було офіційно оприлюднено.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7018/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7018/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Ямпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ямпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (41209, Сумська область, Ямпільський район, с. Імшана, вул. Суворова, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ямпільського районного центру зайнятості (41200, Сумська область, смт Ямпіль, пров. Пролетарський, 6, р/р 0395 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, ) незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 1 471,36 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 36 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7062/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7062/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41, , р/р 8342 в філії ПАТ "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", МФО 337278) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за вересень 2011 року в сумі 609 684,50 грн. (шістсот дев"ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 50 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/3289/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/3289/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

суддів - Прилипчука О.А., Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1,

представника відповідача 3 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/3289/11 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, Сумської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 17 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, Сумської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Д.М. Савченко

Судді: О.А. Прилипчук

ОСОБА_4
Справа № 2а-1870/7434/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7434/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7434/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7434/11, справу призначено до судового розгляду на 02 листопада 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко