Справа № 815/733/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/733/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/733/15,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, 65088, м.Одеса, вул. Дмитрія Донського, буд. 87) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2 462, 37 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 37 коп.) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду.

13 липня 2015 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/733/15 в частині зазначення дати набрання законної сили постанови суду від 02 березня 2015 року або інформації про те, що рішення підлягає негайному виконанню.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, клопотання про виправлення описки просив розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання про виправлення описки в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

03 квітня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/733/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, 65088, м.Одеса, вул. Дмитрія Донського, буд. 87) заборгованості перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2 462, 37 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 37 коп.) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду;

Постановою державного виконавця від 13.05.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/733/15, у звязку з його невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначено дати набрання рішенням чинності.

Вирішуючи клопотання податкової про виправлення описки у виконавчому листі № 815/733/15 щодо зазначення дати набрання законної сили рішенням суду або інформації про те, що рішення підлягає негайному виконанню, суд виходить з наступного.

Постанова суду від 02 березня 2015 року винесена у скороченому провадженні, згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, за яким в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до резолютивної частини постанови суду від 02 березня 2015 року: «Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню».

Аналогічно у виконавчому листі, виданому 03 квітня 2015 року, зазначено резолютивну частину постанови від 02 березня 2015 року, а саме: «Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню».

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», судові рішення предявляються до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, судові рішення, які виконуються негайно, предявляються до виконання незалежно від набрання рішенням законної сили.

Таким чином, не зазначення у виконавчому листі по справі №815/733/15, виданому 03 квітня 2015 року, дати набрання законної сили рішенням суду відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постанова суду від 02 березня 2015 року підлягає негайному виконанню, що й зазначено в резолютивній частині постанови та виконавчому листі.

За таких обставин, суд зазначає, що у виконавчому листі по справі №815/733/15, виданому 03 квітня 2015 року не було допущено помилки/описки, відтак у задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 183-2, 256-259 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/733/15 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук