overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7135/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7135/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення нарахування та виплати пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою відповідно до якого просила суд зобовязати відповідача поновити нарахування і виплату належної їй пенсії з моменту зупинення її виплат , нарахування та виплату якої було зупинено після її виїзду на постійне місце проживання у державу Ізраїль.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач просить поновити нарахування та виплату пенсій. Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України місцеві загальні суди як адміністративні не наділені повноваженнями розглядати адміністративні справи про поновлення нарахування та виплати пенсії, а положенням п.6 ч. З ст.108 КАС України передбачено що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. З ст.108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України Управління в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення нарахування та виплати пенсії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7139/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання поновити виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання поновити виплату пенсії.

Відповідно до положень ч.3 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пенсійний фонд України, як це передбачено ст.1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 384/2011, є центральним органом виконавчої влади, на підставі чого зазначена справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки вказана справа не підсудна цьому суду , у відповідності до положень п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачеві .

Керуючись ч.3 ст.19, п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання поновити виплату пенсії з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7512/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії,

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддявід 01.11.1996 року № 9, Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2007 рік.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік (1650.43гр.), починаючи з 22 вересня 2010 року та виплатити з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1558/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1558/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог починаючи з 01.07.2011 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача, а невиплачену частину пенсії заборгованістю, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року за період з 01.07.2011 року по день винесення рішення, стягнути судовий збір з відповідача, звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року позов в частині вимог за період з 01.07.2011 року по 20.08.2011 року було залишено без розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі в частині позовних вимог за період з 21.08.2011 року відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій в частині позовних вимог за період з 21.08.2011 року.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7364/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7364/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 01 грудня 2011 року так як подана ним позовна заява не відповідала вимогам ч.2 ст. 78 КАС України. А саме позивачем не сплачено судовий збір передбачений діючим законодавством.До зазначенного судом строку позивач не усунув вказані недоліки, на підставі чого суд вважає що позовну заяву необхідно вважати не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-6312/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнгення недотриманної пенсії

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддявід 01.11.1996 року № 9, Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2007 рік.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік (1982.63гр.), починаючи з 31.08.2011 року та виплатити з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2600/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою суду від

27 квітня 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 18 травня 2011 року так як позивачем не було недодержано вимоги ст. 106 КАС України , а саме оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення яка надана позивачем в обґрунтування заявлених ним вимог є нечитабельною, у звязку з чим суд був позбавлений можливості перевірити відповідність позовних вимог та обставин що до оскаржуваної постанови.

Відповідно до повідомлення оператора звязку позивач не проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеною в адміністративному позові.

До зазначенного судом строку позивач не усунув вказані недоліки , на підставі чого суд вважає що позовну заяву необхідно вважати не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6495/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 312-а-6495/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС БОПС м. Херсона, Інспектора ДПС БОПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2010 року так як подана ним позовна заява не відповідала вимогам ч.2 ст. 106 КАС України. Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року зазначену позовну заяву суд вважав не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернуто позивачу.

Ухвалою від 20 травня 2011 року Одеського апеляційного адміністративного суду зазначену ухвалу суду скасовано . 29 вересня 2011 року на адресу позивача направлено ухвалу суду від 29 жовтня 2010 року та з урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду позивачу надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2011 року.

До зазначенного судом строку позивач не усунув вказані недоліки . Відповідно до повідомлення оператора звязку № 21 від 18 жовтня 2011 року позивач не зявляється для отримання рекомендованого листа за адресою зазначеною в позовній заяві а саме АДРЕСА_1 на підставі чого суд вважає що позовну заяву необхідно вважати не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ДПС БОПС м. Херсона, Інспектора ДПС БОПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,вважати не поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-6772/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6772/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. , розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні,

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддявід 01.11.1996 року № 9, Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнгення недотриманної пенсії відмовити за необґрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/149/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/149/12
Постанова

Іменем України

05 березня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст. ст. 11, 71, 161, 162, 183 2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Постанови КМУ України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.04.2011 року № 745, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 05.07.2011 року та по 22.07.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 05.07.2011 року та по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично виплачених сум у цей період (згідно Постанови КМУ України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 01.06.2011 року № 745).

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-8007/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-8007/11
Постанова

Іменем України

06 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року Про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року, Законом України Про прожитковий мінімумвід 15 липня 1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22 грудня 2011 року, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№8 від 19.12.2012 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2