Справа № 826/3624/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3624/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва в особі судді Слободянюка Павла Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_2, 02.03.2015 року звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного суду міста Києва в особі судді Слободянюка Павла Леонідовича (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття ним процесуального рішення відповідно до ч.2 ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року по заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину від 19.08.2013 року №57392.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року позовна заява повернута позивачу на підставі п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, через порушення норм матеріального та процесуального права.

Повертаючи позовну заяву позивача, суд першої інстанції зазначив про наявність підстав для повернення позовної заява, так у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/3747/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо яких відсутнє таке, що набрало законної сили рішення суду по суті спору або ж ухвала суду.

Так, в оскаржувані ухвалі, суд першої інстанції посилається на ну обставину, що разом з даним позовом, позивач подав до Окружного адміністративного суду м. Києва тотожний позов про визнання протиправною бездіяльності Шевченківського районного суду міста Києва в особі судді Слободянюка Павла Леонідовича щодо неприйняття ним процесуального рішення відповідно до ч.2 ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року по заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину від 19.08.2013 року №57392.

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/3747/15 на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Позивач копію позовної заяви з додатками до неї у справі №826/3747/15 суду апеляційної інстанції не надав, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Окружного адміністративного суду м. Києва належним чином завірену копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками до неї у справі №826/3747/15 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва в особі судді Слободянюка Павла Леонідовича про визнання протиправними дій щодо неприйняття процесуального рішення для встановлення тотожності даних двох позовів

При цьому, на час витребування вказаних документів, колегія суддів вважає, що слід зупинити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

При цьому, відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин.

З огляду на витребування у Окружного адміністративного суду м. Києва належним чином завіреної копії позовної заяви ОСОБА_2 з додатками до неї, яка не може бути надана судом у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання судом першої інстанції витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва в особі судді Слободянюка Павла Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати у Окружного адміністративного суду м. Києва належним чином завірену копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками до неї у справі №826/3747/15 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва в особі судді Слободянюка Павла Леонідовича про визнання протиправними дій щодо неприйняття процесуального рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2015 року