Справа № 2а-1870/2124/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2124/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сумитехно" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 року Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сумитехно" (далі по тексту відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 50472,99 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9040710 від 10.03.2011 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-УІ.

На підставі чі., ч. 2, ч. 4, ч. 10, ч. 12 ст 11-1 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.90р. із змінами та доповненнями, була проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 06.11.2008 року по 30.06.2010 року за результатами якої був складений акт №225/2332/35522205 від 07.12.2010 року. На підставі цього ОСОБА_1 перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.12.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 60063,00 грн. Крім того, відповідачу було донараховано пені з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 379, 62 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржене, і відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

09.02.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано податкову декларацію з подат ку на прибуток підприємства, якою визначено суму до сплати в розмірі 6692,00 грн.

Станом на 09.03.2011 р. та час звернення до суду за рахунок часткової сплати та за рахунок нарахованої пені загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 50472,99 грн., яку і просить стягнути на користь Державного бюджету.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 34), у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмових заперечень проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до суду не надав.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач включений до Єдиного державного реєстру відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9040710 від 10.03.2011 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ідентифікаційний код підприємства 35522205, юридична адреса - 40030, м. Суми, вул. Ме талургів, б. 30. (а.с. 8-9).

З 25.10.2010 року по 03.12.2010 року на підставі ч. ч. 2, ч. 4, ч. 10, ч. 12 ст 11-1 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.90 р. із змінами та доповненнями була проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.11.2008 року по 30.06.2010 року, за результатами якої був складений акт №225/2332/35522205 від 07.12.2010 року (а.с. 10-26). Відповідно до цього акту перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 4.1. ст. 4, п.п.5.2.10. п. 5.2., п. 5.9. ст. 5, п.п. 8.7.1. п. 8.7. ст. 8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями), який діяв на час проведення перевірки, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 50003, 00 грн. (а.с. 25), а також на порушення п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року, який діяв на час проведення перевірки, підприємством несвоєчасно перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб за перевіряємий період в сумі 14499, 28 грн., внаслідок чого перевіркою нарахована пеня в сумі 379, 62 грн. (а.с. 23).

Із вищезазначеним актом перевірки були ознайомлені директор товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сумитехно" ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до розрахунку донарахованих сум податків та фінансових санкцій згідно акта перевірки відповідача №225/2332/35522205 від 07.12.2010 року відповідачу донараховано податку на прибуток в сумі 50003, 00 грн., донараховано фінансових санкцій в сумі 10060,00 грн., а всього по податку на прибуток - 60063, 00 грн.; донараховано пені по податку з доходів фізичних осіб всього 379, 62 грн. (а.с. 27).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.12.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 60063,00 грн., яке було вручено відповідачу належним чином (а.с. 26).

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленному законом порядку відповідачем не оскаржене.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Тобто, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

11.01.2011 року відповідачу належним чином було вручено податкову вимогу № 1/117 від 27.12.2010 року, відповідно до якої сума податкового боргу по податку на прибуток за погодженими податковими зобовязаннями станом на 27.12.2010 року становить за основним платежем 39943, 00 грн., за штрафними санкціями 10060, 00 грн., а всього 50003, 00 грн. (а.с. 28).

Пунктом 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Позивачем нараховано пеню в розмірі 90,37 грн. на суму податкового боргу з податку на прибуток.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу та картки обліку особового рахунку відповідача з податку на прибуток станом на 09.03.2011 року із врахуванням сплачених сум, суми податку, зазначеної в Декларації № 230393 від 09.02.11 р. (а.с. 29) та нарахованої пені сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств складає 50093, 37 грн.: за основним платежем 39943, 00 грн., за штрафними санкціями 10060, 00 грн., пеня 90, 37 грн. (а.с. 4-5, 7).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та картки обліку особового рахунку відповідача з податку на доходи фізичних осіб станом на 09.03.2011 р. сума нарахованої пені з цього податку складає 379, 62 грн. (а.с. 5, 6).

Всього сума податкового боргу відповідача перед державним бюджетом складає 50472, 99 грн.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

За пунктом 15 ст. 4 Декрету КМ України від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються, зокрема, фінансові органи та державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сумитехно" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сумитехно" (40030, м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, ідентифікаційний код 35522205) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сумитехно" (ідентифікаційний код 35522205) суму податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 50093, 37 грн. (пятдесят тисяч девяносто три гривні тридцять сім копійок) на користь Державного бюджету м. Суми (а/р № 0002, код одержувача 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013) та суму податкового боргу податку з доходів фізичних осіб в розмірі 379, 62 (триста сімдесят девять гривень шістдесят дві копійки) на користь місцевого бюджету м. Суми (а/р 0002, код одержувача 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013), а всього в розмірі 50472, 99 грн. (пятдесят тисяч чотириста сімдесят дві гривні девяносто девять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков