Справа № 2-а-343/2010
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-343/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кузьмуку М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я справу за позовом ОСОБА_1 до батальону ДАІ ДОДДЗ при ГУ МВС України в Львівській області в особі інспектора Жовківського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Львівській області Скіра Ю.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №1195879 від 16 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №1195879 від 16 вересня 2010 року, вказавши, що 16.09.2010 року, керуючи автомобілем, рухався автодорогою м. Рава Руська. Після заправки автомобіля пальним продовжив рух із АЗС на дорогу. При цьому був зупинений відповідачем, який пояснив, що причиною зупинки стало порушення ПДР,- рух по крайній лівій смузі при вільній правій смузі. Пояснення позивача про те, що виїжджаючи із АЗС він лише розпочав маневр виїзду на крайню праву смугу руху, відповідачем до уваги не взяті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

При таких обставинах суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 вересня 2010 року позивач, керуючи автомобілем марки Fiat Skudo номерний знак НОМЕР_1 в м. Рава Руська Львівської області, на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві і більше смуги для руху, здійснював рух по крайній ліві смузі руху, при вільній правій смузі руху. Даний рух здійснював в зв?язку із виконанням маневру виїзду на крайню праву смугу руху.

П. 11.5 Постанови КМ України від 10.10.2001року №1306 "Про Правила дорожнього руху" встановлено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Позивач стверджує, що діяв у відповідності до вимог ПДР України, оскільки, виїхавши із АЗС, здійснюючи виїзд на крайню праву смугу руху тимчасово зайняв ліву смугу. Таким чином ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, здійснював рух по крайній лівій смузі руху, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, однак враховуючи те, що рух вказаною смугою руху позивач здійснював тимчасово в зв`язку із виїздом на крайню праву смугу руху, дає суду всі підстави вважати, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним.

Згідно ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.2, 289 КУАП, п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 100, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора Жовківського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Львівській області Скіри Ю.Ю. в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №1195879 від 16 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП в частині накладення стягнення змінити. Застосувати ст.22 КУАП та, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Герасимчук