overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 834/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-834/10/1570
УХВАЛА

03 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02 березня 2010 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

витребувано з відділу держреєстраторів докази
Справа № 11690/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 квітня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи Сільськогосподарський кооператив „Світлий шлях, Мале підприємство „База відпочинку „Імпульс про визнання протиправними та скасування постанови головного державного виконавця Підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 22.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження та акту опису і арешту майна від 19.06.2009 року у виконавчому провадженні ВП №13378895 від 18.06.2009року, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову Заступника прокурора Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи Сільськогосподарський кооператив „Світлий шлях, Мале підприємство „База відпочинку „Імпульс про визнання протиправними та скасування постанови головного державного виконавця Підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 22.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження та акту опису і арешту майна від 19.06.2009 року у виконавчому провадженні ВП №13378895 від 18.06.2009року, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни 2010 р ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни 2010 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни 2010 р.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 01.11.2010 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 01.11.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1570/1130/07
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1130/07
УХВАЛА

13 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради подало до суду заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, за результатом якої просить переглянути рішення по справі № 2-А-1130/07/1570 у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року заява Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду від 24.02.2012 року, Управлінням праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради було надано уточнення до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі № 1570/1130/07; копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копію постанови суду.

Відповідно до положень ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед інших, є: встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявником в поданій заяві не зазначено, який закон або нормативно правовий акт, застосований судом при вирішенні справи по суті визнано Конституційним судом України неконституційним.

Таким чином, у встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху повністю виконана не була, виявлені судом недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-8067/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8067/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 889,83 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 889,83 гривень

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Копія позову з додатками відповідно до ст.106 КАС України направлена відповідачу субєктом владних повноважень - Котовською ОДПІ .

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 889,83 гривень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 06 вересня 2010 року.

Зобовязати Котовську обєднану державну податкову інспекцію надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 06 вересня 2010 року витяг з ЄДР щодо відомостей про відповідача ОСОБА_1 станом на час звернення до суду - на серпень 2010року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/1548/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1548/2012

Справа № 1570/1548/2012

УХВАЛА

02 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМКОМ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «ДОМКОМ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Бжассо
Справа № 6684/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6684/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 грудня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та протиправними дій щодо невиконання вимоги державного виконавця від 12.06.2007 року №179/1-2007 та дій по не проведенню прокурорського нагляду при проведенні виконавчого провадження, не прийняття заходів до винних у невиконанні вимог державного виконавця відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
Справа № 816/2187/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2187/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2187/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобинський переробний завод " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 30 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 10:00 22 липня 2015 року за обгрунтованим клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-12757/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 вересня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Одеського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області щодо ненадання необхідної медичної допомоги ОСОБА_1 під час його в утримання в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області з 28.11.2008 року по 25.12.2008 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя
Справа № 6824/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6824/09/1570
УХВАЛА

02 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у

складі

головуючого судді Катаєвої Е.В., секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

До судових засідань, призначених на 28.12.2009 року, 02.02.2010 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заяв від Прокурора міста Южне Одеської області про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Прокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.І ст.155, ст.ст. 160-165 КАС України.

суд.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п яги днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 1570/623/08
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/623/08
УХВАЛА

27 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради подало до суду заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, за результатом якої просить переглянути рішення по справі № 2а-623/08/1570 у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 02.03.2012 року заява Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед інших, є: встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявником в поданій заяві не зазначено, який закон або нормативно правовий акт, застосований судом при вирішенні справи по суті визнано Конституційним судом України неконституційним, відомості щодо виконання рішення суду заявником не вказані.

Таким чином, у встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, виявлені судом недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород Дністровської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо