overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/1091/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/1091/15-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "26" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/5641/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5641/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5641/15

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації “Молодь демократичного альянсу” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Карім”, Міністерства культури України, Міністерства оборони України та Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації “Молодь демократичного альянсу” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Карім”, Міністерства культури України, Міністерства оборони України та Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу та зобов’язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 29 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 379/759/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/759/15-а
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області на Постанову Таращанського районного суду Київської області від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним Рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області на Постанову Таращанського районного суду Київської області від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним Рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 серпня 2015 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 361/2614/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/2614/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Білик Г.О. Провадження № 2-а/361/184/15 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 160, 199, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.
Справа № 826/8603/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8603/15
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії .

Встановити строк до 31 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/4169/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4169/15
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Медіа Уорлдвайд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Медіа Уорлдвайд" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 31 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/5641/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5641/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5641/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації “Молодь демократичного альянсу” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Карім”, Міністерства культури України, Міністерства оборони України та Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації “Молодь демократичного альянсу” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Карім”, Міністерства культури України, Міністерства оборони України та Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу та зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2015 р. на 14:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/5001/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5001/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5001/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2015 в справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною шостою ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 913, 50 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2015 в справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення штрафу залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 705/2383/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/2383/14-а

У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно
В С Т А Н О В И В:
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від « 28» травня 2014 року в адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову, якою в задоволені позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року апелянт отримав 16 червня 2015 року. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 липня 2015 року.
Станом на 23 липня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.
За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан
Справа № 826/2503/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2503/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2503/15

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Сінта-сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Сінта-сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Сінта-сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/18951/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Народна варта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Народна варта" до Міністерства юстиції України про визнання порушення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадської організації "Народна варта" до Міністерства юстиції України про визнання порушення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.