Справа № 820/6765/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 липня 2015 р. № 820/6765/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківського спеціалізованого підприємства - 441 Південелектромонтаж"
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж", , заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених товарів, з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачені юр. особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості та з земельного податку з юридичних осіб у суму 100435,19 грн. з рахунків у банках які обслуговують його.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 51622,89

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 43820,98 грн.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 18010201 в розмірі 1439,71 грн.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005 код бюджетної класифікації 18010500 в розмірі 551,61грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелетромонтаж" має податковий борг перед бюджетом у сумі 100435,19 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем в установлений строк грошових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачені юр. особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, земельного податку з юридичних осіб. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Вказане слугувало підставою для звернення ДПІ з даним позовом до суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 08.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49), у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень та доказів в обґрунтування заперечень, необхідних документів або заяву про визнання позову відповідач до суду не надав.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а тому справа підлягає вирішенню на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж", пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкту господарювання - юридичної особи, .

На обліку як платник податків/зборів відповідач знаходиться в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 20.02.1999 року за № 523 (а.с. 9).

Відповідно облікових даних Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підприємство має податковий борг перед бюджетом України у сумі 100435,19 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених товарів, у сумі 51622,89 грн., виник на підставі:

- податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.11.2014 р. сумі 6129,00 грн.;

- податкової декларації № НОМЕР_2 від 17.12.2014 р. у сумі 27 748,00 грн.;

- податкової декларації № НОМЕР_3 від 18.02.2014 р. у сумі 350,00 грн.;

- податкової декларації № НОМЕР_4 від 15.03.2015 р. у сумі 1579,00 грн.;

- податкової декларації № НОМЕР_5 від 18.04.2015 р. у сумі 942,00 грн.;

- податкової декларації № НОМЕР_6 від 11.05.2015 р. у сумі 1021,00 грн.;

- пеня у сумі 13853,89 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 43820,98 грн.

- податкової декларації № НОМЕР_7 від 07.02.2015 р. у сумі 37128,00 грн.;

- пеня у сумі 5942,72 грн.;

- штрафна санкція 750,26 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачені юр. особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 1439,71 грн. виник на підставі:

- податкової декларації № НОМЕР_8 від 14.02.2015р. у сумі 1439,71 грн.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 3551,61 грн. виник на підставі :

- податкової декларації № НОМЕР_9 від 14.02.2015 р. у сумі 3551,61 грн.

Застосовуючи заходи, направлені на погашення податкового боргу платника податків, Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у т.ч. сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/518 від 02.06.2008 року на суму 6546,73 грн. та другу податкову вимогу №2/603 від 09.07.2008 року суму 22271,04 (а.с.8).

Дослідивши згадані вище податкові вимоги №1/518 від 02.06.2008 року та №2/603 від 09.07.2008 року, суд відзначає, що за формою, змістом, підставами прийняття оглянуте рішення відповідає повноваженням органів державної податкової служби України та способу їх реалізації, які визначені ст.ст.54, 59 Податкового кодексу України. Явних недоліків форми, змісту або підстави походження оглянутий правовий акт індивідуальної дії не має.

Розвязуючи спір, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За визначенням ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Керуючись приписами ст.11 КАС України, а також наведених норм процесуального закону, оцінивши добуті докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідач як платник податків обтяжений обовязком здійснити платіж за рішенням територіального органу ДПС, адже вказане рішення суб'єкта владних повноважень не втратило юридичної дії.

Визначений ст. 57 Податкового кодексу строк виконання обовязку відповідача по здійсненню платежу у спірних правовідносинах збіг.

У матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б засвідчували належне виконання платником згаданого обов'язку у спосіб перерахування грошових коштів, або припинення цього обов'язку в інші способи згідно положень ст.ст. 37, 38 Податкового кодексу України.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Розглядаючи справу, суд бере до уваги, що в силу ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою субєктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківського спеціалізованого підприємства - 441 Південелектромонтаж" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелетромонтаж" заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених товарів, з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачені юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 100435 (сто тисяч чотириста тридцять п'ять) грн.19 коп. з рахунків у банках які обслуговують його.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 51622,89

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 43820,98 грн.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 18010201 в розмірі 1439,71 грн.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005 код бюджетної класифікації 18010500 в розмірі 551,61грн.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Панченко