overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/1819/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1819/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

визнання необґрунтованим та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2013 року провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача субєкта владних повноважень, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Одеської області про визнання необґрунтованим та скасування рішення та зобовязання прийняти рішення закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10.00 годині 14.04.2014 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3.
Справа № 502/3563/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/3563/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в Кілійському районі Одеської області про виправленні описок у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ України в Кілійському районі Одеської області просить суд внести зміни до постанови суду, в якому вказати правильно прізвище позивача «Чебанов» замість «Чабанов», тобто виправити описки в постанові Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-а-354/11 року від 30.11.2011 року.

Заява розглядається в порядку письмового провадження без присутності заявника відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України.

В постанові судді Кілійського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року по справі № 2-а-354/11 року, у тому числі і в резолютивній частині постанови, прізвище позивача вказано «Чабанов». Суддею, при винесенні постанови по даній справі були допущені описки, а саме прізвище позивача вказано «Чабанов» замість належного «Чебанов».

Як вказує ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддею було встановлено, що в резолютивній частині рішення були допущені описки, які підлягають виправленню, про що суд виправляє описки відповідною ухвалою.

А тому керуючись ст. 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-а-354/11 року від 30.11.2011 року.

В постанові судді, у томі числі і в резолютивній частині постанови, прізвище позивача вказати «Чебанов».

В інший частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/291/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/291/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_3

до

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача

ОСОБА_4

про

визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення № 149 від 28.11.2013 року.

Представник позивача позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа позов не визнали у повному обсязі.

Судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення № 149 від 28.11.2013 року закінчити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 21.05.2014 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5.
Справа № 502/1127/14-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1127/14-а
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши подання

державного виконавця

про

зміну способу і порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1364/2011, ухваленого вказаним судом.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - призначити до розгляду в судовому засіданні на 16-ту годину 30 хвилин 28 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2617/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2617/12
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Щербини В`ячеслава Євгеновича який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 Олександрівни-державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, треті особи на боці відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПМК -16», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та акту державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 31.08.2012 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача з вимогою скасувати рішення міської ради про видачу свідоцтва про право власності на будинок по вул.. Пролетарській, 97 в м. Кілія; скасувати свідоцтво про право власності на вказаний будинок; скасувати акт державного виконавця від 12.09.2011 року про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу; скасувати постанову держвиконавця від 12.09.2011 року про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу; стягнення з відповідачів солідарно всі судові витрати.

24 квітня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення квитанції про сплату судового збору.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Щербини В`ячеслава Євгеновича який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, треті особи на боці відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПМК -16», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та акту державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та стягнення судових витрат повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн. за квитанцією № 114 Кілійського відділення ПАТ «Імексбанк» № 17 від 28.03.2014 року на рахунок № 0234, , одержувач платежу: УДКСУ у Кілійському районі Одеської області, код установи банку 828011, назва банку ГУ ДКСУ в Одеській області, м. Кілія, вул. Леніна, 44.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 листопада 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.01.2011 о 10-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 листопада 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни 2010 р,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни 2010 р , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.01.2011 року о 10-30 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 537/97/14-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/97/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2. про оголошення розшуку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського відділу ВДВС м. Кременчука ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3. на підставі зведеного відкритого виконавчого провадження згідно виконавчого листа за № 2а-7931 від 21.02.2012 року зобовязана виплатити заборгованість на користь УПСЗН Крюківської районної ради м. Кременчука в сумі 2200 грн.50 коп.

За адресою, вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_1 боржник був зареєстрований, але за місцем реєстрації не проживає,,місце його проживання невідоме. Місце роботи та фактичне місце проживання боржника невідомі.

Державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з*явився,надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подання державного виконавця та надані до нього документи, суддя приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Крюківського районного суду від 21.02.2012 року гр.-нка ОСОБА_3 зобов*язана виплатити заборгованість на користь УПСЗН Крюківської районної ради м. Кременчука в сумі 2200 грн.50 коп.

Майна належного боржнику не виявлено. Боржник згідно акту держвиконавця, за даною адресою не проживає і його місце роботи та місце проживання невідоме.

Враховуючи, що боржник від виплати заборгованості ухиляється ,прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними і місце знаходження боржника невідоме, суддя вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ст.355 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» - розшук оголошується за місцем виконання рішення, за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 257 КАС України, суддя,,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука про оголошення розшуку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Оголосити розшук розшуку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнє місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в строк 5 днів з дня її оголошення

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 553/760/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/760/13-а
Провадження № 2-а/553/35/2013
У Х В А Л А

11.03.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з вересня по грудень 2012 року та з 01.01.2013 по 28.02.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір , який при подачі адміністративного позову , відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за № 3674-VI складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 грн. 41 коп.) .

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-191/11
У Х В А Л А

27.01.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-172/11
У Х В А Л А

12.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 24 січня 2011 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-191/11
У Х В А Л А

27.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 27 січня 2011 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-100/11
У Х В А Л А

05.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 5 січня 2011 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2