Справа № 807/149/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/149/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханової З.Б.

при секретарі Кібкало І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: відділ Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області - педставник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконним розрахунку.

30 січня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача відповідно до якого просить Закарпатський окружний адміністративний суд залишити справу без розгляду у звязку з тим що позивач порушив строки звернення до адміністративного суду. Мотивує дане клопотання тим, що позивачем порушено терміни звернення до суду встановленні ст. 99 КАСУ.

Вказує на те, що позивачу , відомості, які оскаржуються, були відомі раніше, оскільки сума середньоденної заробітної плати була розрахована у довідці відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області від 14.03.13 року № 02-01/187. в судовому засіданні у квітні 2013 року при розгляді справи № 2а-0770/2331/12 про поновлення позивачки на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання.

Позивачка заперечила проти задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки про довідку щодо середнього розрахунку заробітної плати і про те, що її суд прийняв до уваги вона взнала тільки після розгляду справи апеляційної інстанцією

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 2а-0770/2331/12 від 21.05.2013 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді спеціаліста першої категорії сектору землеустрою, моніторингу, охорони, оцінки та ринку земель відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області та відповідно не виплачено заробітну плату за період вимушеного прогулу за період непрацездатності з 19.07.2013 року по 31.12.2013 року.

Пунктом 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 9 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в даному позові позивачем ставляться крім визнання неправомірним розрахунку середньомісячної заробітної плати і інші вимоги . Крім того , ухвала по справі № 2а-0770/2331/12 апеляційного суду , який переглядав рішення та вивчав докази, які місяться в матеріалах справи першої інстанції, була винесена 11 жовтня 2013 року.

Суд вважає, що доводи про пропущення строку позивачем не наведені в достатній мірі. Аналізуючи в сукупності наявні докази, суд виходячи з положень статті 6 КАСУ приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки кожна особа має право на судовий захист.

Керуючись 160,155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3