overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/3182/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3182/15-а
Провадження № 2-а/752/132/15
У Х В А Л А

20.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22) в судове засідання призначене на 11.06.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.128 КАС України розгляд справи відкладено на 20.07.2015року.

В судове засідання призначене на 20.07.2015 року, позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27), не з'явився. Заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 20.07.2015 року позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду позивач не з'явився в судові засідання 11.06.2015року та 20.07.2015 та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/8088/13-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
за участю секретаряСолодухіній Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, як правонаступник Головного управління праці та соціального захисту населення, Комісія щодо розгляду питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та його скасування щодо визнання видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС безпідставною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с. 29)

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, як правонаступник Головного управління праці та соціального захисту населення, Комісія щодо розгляду питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та його скасування щодо визнання видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС безпідставною, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/7618/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/358/14
Справа № 754/7618/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання рішення, щодо складання протоколів не чинним, протиправним, закриття провадження по справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 29 травня 2014 року у зв'язку з тим, що в первісній позовній заяві, ставилась вимога про скасування протоколів про адміністративне правопорушення, які не є рішенням, нормативно-правовим актом, правовстановчим документом, а є лише носієм інформації, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

27 травня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою про визнання рішення відповідача щодо складання адміністративних протоколів не чинним, протиправним, та таким, що здійснено за відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та перевищення службових повноважень та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.. Тобто зі змісту зазначеного позову вбачається, що вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, вимоги позову фактично залишились незмінні.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання рішення, щодо складання протоколів не чинним, протиправним, закриття провадження по справи - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/3918/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/754/2/14
Справа № 754/3918/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову до ВРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про народження, паспорту та зобов'язання видати паспорт, посилаючись на те, що їй було повернено позовну заяву для подання до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 14.03.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про народження, паспорту та зобов'язання видати паспорт було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Дослідивши квитанцію, враховуючи вимоги ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню ГУ Державного Казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 внесену суму у розмірі 244,00 грн., сплачену 11.03.2014 року за квитанцією ГУ по м. Києву та обл. 10026/0077-1 №221.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/8253/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/410/14
Справа № 754/8253/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії № 800316 про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до до Дільничної виборчої комісії № 800316 про включення до списків виборців.

До суду надійшло від позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії № 800316 про включення до списків виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/14694/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/694/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
за участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу ДПС ДАЇ України Бахмацького району Чернігівської обл. Шулько Романа Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора взводу ДПС ДАЇ України Бахмацького району Чернігівської обл. Шулько Романа Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/19993/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/30/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
за участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/14796/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/705/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до вимог ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 20 червня 2003 року по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Як встановлено, адміністративний позов надійшов до суду в порядку КАС України10 вересня 2014 року, а позивач просить зробити перерахунок за період з 2003 року.

Розгляд даної категорії справ відбувається в порядку адміністративного судочинства (в межах 6 - ти місячного строку звернення до суду).

За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії за період з 20 червня 2003 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/14536/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/684/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 3-ї роти ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Прядка Олександра Станіславовича про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року.

04.09.2014 та 06.10.2014 позивачу судом направлялась вище зазначена ухвала суду за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, однак поштові повідомлення повернулись з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання позивача отримувати кореспонденцію.

Станом на 17.11.2014 недоліки позову позивачем не усунуто, зокрема, справа надійшла до суду 03.09.2014, однак позивачем не вчинялось жодних дій, які б свідчили про намагання усунути недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 3-ї роти ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Прядка Олександра Станіславовича про визнання дій незаконними, скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 754/13676/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/655/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про об?єднання в одне провадження адміністративних справ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги.

Позивача подано клопотання про об?єднання в одне провадження адміністративних справ.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 116 КАС України суд може ухвалою об?єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Cпільний розгляд предявлених позовів не є доцільним.

Керуючись ч. 1 ст.116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про об»єднання адміністративної справи ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги та адміністративно справи за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, перевести з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника з квітня 2014 року з проведенням виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2555/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/135/15
Справа № 754/2555/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання рішення протиправним, скасування протоколу засідання комісії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва протиправним, скасувати протокол засідання комісії та зобов'язати виплатити позивачу незаконно утримані гроші.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання рішення протиправним, скасування протоколу засідання комісії та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2015 р. о 16 год. 00 хвн .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.