Справа № 2004/2-а-2794/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії , в якому вона просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з 01 лютого 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 лютого 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік та виплатити різницю між перерахованою і виплаченими пенсіями.

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.02.2011 року, тобто вимоги заявлені позивачем частково перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду. Позивач не надав суду обґрунтування причини пропуску строку на звернення до суду та не просив його поновити. .

Згідно ч.ч., 2,3 ст. 67 Закону України « Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного суду України публікуються у « Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачв не надав суду обґрунтованої заяви про поновлення строку, а позов частково подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01.02.2011 року по 23.02.2011 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 24.02.2010 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України,

-УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку за період з 01.02.2011 року по 23.02.2011 року - залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 24.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ