Справа № 2а-859/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2010 р. справа № 2а-859/10/1870
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів - Кунець О.О.М., ОСОБА_1
за участю секретаря - Бабаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області, управління державного казначейства в Сумській області про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 - 7551,72грн., ОСОБА_13 - 7516,59грн., ОСОБА_5 - 5706,39грн., ОСОБА_6 - 6482,39грн., ОСОБА_7 - 6016,06грн., ОСОБА_8 - 4146,71грн., ОСОБА_9 - 6674,07грн., ОСОБА_10 - 5948,80грн., ОСОБА_11 - 4512, 78грн., ОСОБА_12О - 4733,34грн.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що в одному провадженні знаходяться позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 - 7551,72грн., ОСОБА_13 - 7516,59грн., ОСОБА_5 - 5706,39грн., ОСОБА_6 - 6482,39грн., ОСОБА_7 - 6016,06грн., ОСОБА_8 - 4146,71грн., ОСОБА_9 - 6674,07грн., ОСОБА_10 - 5948,80грн., ОСОБА_11 - 4512,78грн., ОСОБА_12О - 4733,34грн.
Тобто в одному провадженні знаходяться позови різних позивачів з різними предметами спору.
Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7551,72грн., ОСОБА_13 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7516,59грн., ОСОБА_5 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 5706,39грн., ОСОБА_6 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6482,39грн., ОСОБА_7 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6016,06грн., ОСОБА_8 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4146,71грн., ОСОБА_9 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6674,07грн., ОСОБА_10 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 5948,80грн., ОСОБА_11 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4512, 78грн., ОСОБА_12 про стягнення компенсації втраченого заробітку за 2004-2005 р.р. у зв"язку з утриманням сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4733,34грн. до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України розєднати в окремі провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 7551,72грн., ОСОБА_13 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 7516,59грн., ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 5706,39грн., ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 6482,39грн., ОСОБА_7 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 6016,06грн., ОСОБА_8 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 4146,71грн., ОСОБА_9 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 6674,07грн., ОСОБА_10 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 5948,80грн., ОСОБА_11 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 4512, 78грн., ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення компенсації втрати частини заробітку в розмірі 4733,34грн. розєднати в окремі провадження.
Головуючий - суддя С.О. Бондар
судді: О.М. Кунець
З оригіналом згідно:
Головуючий суддя С.О.Бондар