overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7409/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7409/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7409/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.27).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав відзив на позовну заяву (а.с.33), в якому позовні вимоги визнавав у повному обсязі. Додатково зазначив, що затримка перерахування названого боргу сталася через ненадходження коштів на рахунок інституту, справу просив розглядати за його відсутності, з врахуванням визнання позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно ч.ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи подану заяву відповідача про визнання позову (а.с.18), суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7853/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7853/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 28.08.2011 року по 29.09.2011 року в сумі 516,55 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 28.08.2011 року по 29.09.2011 року в сумі 516,55 грн..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 28.08.2011 року по 29.09.2011 року в сумі 516,55 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" листопада 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/7587/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7587/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7587/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 8328,49 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 8328,49 грн. .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7587/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 8328,49 грн. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/7590/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7590/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7590/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин до Відкритого акціонерного товариства "Лебединське виробничо-торгівельне підприємство "Фурнітура" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 6676,53 грн за вересень місяць 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Лебединське виробничо-торгівельне підприємство "Фурнітура" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 6676,53 грн за вересень місяць 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин до Відкритого акціонерного товариства "Лебединське виробничо-торгівельне підприємство "Фурнітура" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 6676,53 грн за вересень місяць 2011 року.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" листопада 2011 р. о 9:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/7895/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7895/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за 2010 рік в сумі 1288,80 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за 2010 рік в сумі 1288,80 грн..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за 2010 рік в сумі 1288,80 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" листопада 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/6455/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6455/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокуратура Тростянецького району до Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення як незаконного,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року прокуратура Тростянецького району звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення як незаконного.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокуратури Тростянецького району до Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення як незаконного.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7062/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7062/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря - Прімова О.В. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення боргу.

про стягнення боргу.

02.11.2011 року позивачем до суду подано заяву, в якій повідомлено про те, що 27.10.2011 року припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі та утворено управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, яке є правонаступником цих управлінь. У зв"язку з чим просить суд допустити заміну позивача його правонаступником.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7407/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7407/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

02 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7407/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про заміну сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (список № 2) за серпень 2011 року в загальному розмірі 86 417грн.86коп.

02.11.2011 року позивачем до суду подано заяву, в якій повідомлено про те, що діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі припинено та утворено управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі, яке є правонаступником цих управлінь. У зв’язку з чим просить суд допустити заміну позивача його правонаступником.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

На підставі статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7387/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7387/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7387/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно ч.ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи подану заяву відповідача про визнання позову (а.с.36), суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" стягнення заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6540/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6540/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Інвестрембуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2011 р. о 17:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко