Справа № 308/687/13- а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/687/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на неправомірні дії Інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст. 104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 104,105 КАС України звертається до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення, хоча згідно вимог ст.ст. 104,105 КАС України має звертатися до суду з адміністративним позовом.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до суду не подано адміністративного позову, не зазначено адресу електронної пошти позивача та відповідача, позивач до матеріалів скарги не додав документ що посвідчує його особу (копію паспорта позивача) та належним чином завірені копії постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., позивачем не залучено в якості сторони по справі ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 зазначеного закону розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайного характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, вивчивши зміст скарги встановлено, що ОСОБА_1 не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 в скарзі зазначає, що 15 січня 2013року звертався із запитом до Ужгородського МВ ДВС, але в підтвердження даної обставини не надає жодних доказів.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського МВ ГУМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора, про визнання незаконною та скасування постанови серії АО1 № 122347 від 13.10.2012р. та протоколу АО1 №134149 від 13.10.2012р., поновлення , пропущеного з поважних причин, строку для оскарження постанови, в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 30 січня 2013 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3