Справа № П/811/2042/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну відповідача та зупинення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № П/811/2042/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря - Озерної М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на його правонаступника та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 управління Держземагенства у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 19.02.2015 р. №31-11-0.21-3370/2-15 про відмову у надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 58,69 га на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області для ведення фермерського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області до перегляду заяви позивача від 28.01.2015 р. та прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог земельного законодавства України.

15.07.2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про заміну первісного відповідача - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області на правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з огляду на те, що відбулась реорганізація (а.с.27-28).

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни первісного відповідача не заперечував. Клопотання про зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" здійснено реорганізацію Державного агентства земельних ресурсів України шляхом перетворення його в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Пунктом 5 Постанови Кабміну №442 від 10.09.2014 установлено, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 27.04.2015 року діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а повноваження ОСОБА_3 управління Держземагенства у Кіровоградській області, як наслідок, припинені (а.с.39).

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача на його правонаступника.

Також, 15.07.2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №П/811/3167/14 та №384/333/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління про визнання договору оренди поновленим.

З метою з'ясування пов'язаності зазначених представником відповідача справ №П/811/3167/14 та №384/333/15-ц зі справою, що розглядається, виникла необхідність витребувати інформацію щодо розгляду справи №384/333/15-ц, яка розглядається в Вільшанському районному суді Кіровоградської області та набрання нею законної сили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 55, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Кіровоградській області на її правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

2. Зупинити провадження у даній справ до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №П/811/3167/14 та №384/333/15-ц.

3. Витребувати у Вільшанського районного суду Кіровоградської області рішення у справі №384/333/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління про визнання договору оренди поновленим та дані про набрання ним законної сили. Якщо справа залишається нерозглянутою надати копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам та до Вільшанського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала суду в частині заміни сторони по справі набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С Мирошниченко