Справа № 818/1978/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2015 р.Справа № 818/1978/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 818/1978/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання дій ТОВ "БВК Федорченко" щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Інтернаціоналістів, 51-В у м. Суми незаконними та зобов'язання ТОВ "БВК Федорченко" надати ОСОБА_1 іншу квартиру, взамін належної йому, площею не меншою ніж та, яку зараз займає з видом на озеро Чеха.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч. І ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог пп. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 цього закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначається з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Отже, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 60,90 грн.

Враховуючи те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судового збору у розмірі 36,54 грн., що підтверджується квитанцією від 07.07.2015 р., то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 24,36 грн., а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 24,36 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 818/1978/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.09.2015р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.