Справа № 308/16452/13-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.10.2013 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Надь Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування, виплат підвищення до пенсії як дітям війни та їх нарахування, виплату , -

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те,що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування, виплат підвищення до пенсії як дітям війни та їх нарахування, виплату. Постанова суду набула законної сили . Посилаючись на лист Вищого Адміністративного Суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13, а також на тривале невиконання Управлінням пенсійного фонду України в м . Ужгороді судового рішення щодо виплат недоплаченої соціальної надбавки до пенсії у повному розмірі через відсутність фінансування , просить суд змінити спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2011 року із зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат з Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської областіна користь ОСОБА_1, недоплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 02.12.2010р. по 02.06.2011р.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву у повному об'ємі.

Представник Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Вислухавши доводи заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2011 року, яка набула законної сили у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування, виплат підвищення до пенсії як дітям війни та їх нарахування, виплату -позовні вимоги задоволені частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м . Ужгороді щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в в м . Ужгороді, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни в розмірі 30,0% мінімальної пенсії за віком за період з 02.12.2010р. по 02.06.2011р. з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої

інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист,

із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до норми ст. 2 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року з наступними змінами і доповненнями - держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного Суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 на який посилається заявниця ОСОБА_1 вбачається, що у справах, повязаних із соціальними виплатами, зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи викладене, суд приходить до виснновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування, виплат підвищення до пенсії як дітям війни та їх нарахування, виплату задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2011 року ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування, виплат підвищення до пенсії як дітям війни та їх нарахування, виплату, шляхом зміни із зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат з Управління пенсійного фонду України в м . Ужгороді Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , недоплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 02.12.2010р. по 02.06.2011р. передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2