overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2023/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2023/11/0314
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Просить поновити пропущений строк звернення до суду, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з січня 2011 року включно.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 07 вересня 2011 року адміністративний позов в частині нарування та виплати підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2011 року по лютий 2011 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині стягнення недоплачених сум з березня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 2-а-1756/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1756/11/0314
У Х В А Л А

04.10.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про встановлення юридичного факту.

15.09.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про встановлення юридичного факту задовольнив , рішення набрало законної сили 27.09.2011 року.

Обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись п.5 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2100/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2100/11/0314
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Просить поновити пропущений строк звернення до суду, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 04 жовтня 2011 року адміністративний позов в частині нарування та виплати підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2010 року по березень 2011 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині стягнення недоплачених сум з березня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 2-а-2157/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2157/11/0314
У х в а л а

16.11.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Предявлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 п. 3.1 Закону України Про судовий збір № 3674-У1 від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 28,23 грн.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 24.11.2011 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2166/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2166/11/0314
У Х В А Л А

02.12.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 10 хв. 15 грудня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис): ОСОБА_3 Р. І.,

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.,
Справа № 0314/300/2012
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0314/300/2012 -
Провадження № 2-а/0314/9/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДПС з обслуговування поста № 1 РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДПС з обслуговування поста № 1 РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.12.2011 року.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДПС з обслуговування поста № 1 РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.12.2011 року.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 14 березня 2012 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі та запропонувати подати у строк до 14.03.2012 року письмові заперечення проти позову, який надіслано сторонам у справі 16.02.2012 року та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис): ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 0603/1039/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1039/2012

У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
В с т а н о в и в :
10.02.2012 року УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі звернулось до суду із зазначеною заявою з тих підстав,що при вирішенні спорів за позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України ,які на час виникнення спірних правовідносин втсановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.Таке твердження грунтується на рішенні Конституційного Суду України " 20-рп/201 від 26.12.2011 року . З прийняттям вказаного рішення виникли істотні для справи № 2-а-703/11 обставини ,які не були і не могли бути відомі особі,яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за новвивленими обставинами може бути подано протягом місяця після того ,як особа,яка звертається до суду дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Статтею 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки заявник звернувся до суду в строк понад понад місяць після винесення рішення Конституційним Судом України ,підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,247 Кодексу адміністративного судочинства України,
У х в а л и в :
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд постанови суду № 2-а-703/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/1059/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1059/2012

У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
В с т а н о в и в :
10.02.2012 року УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі звернулось до суду із зазначеною заявою з тих підстав,що при вирішенні спорів за позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України ,які на час виникнення спірних правовідносин втсановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.Таке твердження грунтується на рішенні Конституційного Суду України " 20-рп/201 від 26.12.2011 року . З прийняттям вказаного рішення виникли істотні для справи № 2-а-953/11 обставини ,які не були і не могли бути відомі особі,яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за новвивленими обставинами може бути подано протягом місяця після того ,як особа,яка звертається до суду дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Статтею 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки заявник звернувся до суду в строк понад понад місяць після винесення рішення Конституційним Судом України ,підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,247 Кодексу адміністративного судочинства України,
У х в а л и в :
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд постанови суду № 2-а-953/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/1094/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1094/2012

У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
В с т а н о в и в :
13.02.2012 року УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі звернулось до суду із зазначеною заявою з тих підстав,що при вирішенні спорів за позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України ,які на час виникнення спірних правовідносин втсановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.Таке твердження грунтується на рішенні Конституційного Суду України " 20-рп/201 від 26.12.2011 року . З прийняттям вказаного рішення виникли істотні для справи № 2-а-189/11 обставини ,які не були і не могли бути відомі особі,яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за новвивленими обставинами може бути подано протягом місяця після того ,як особа,яка звертається до суду дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Статтею 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки заявник звернувся до суду в строк понад понад місяць після винесення рішення Конституційним Судом України ,підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,247 Кодексу адміністративного судочинства України,
У х в а л и в :
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд постанови суду № 2-а-189/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя