Справа № 2-а-5816/11
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5816/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії АТ 233090 від 01.05.2011 року інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави за дане правопорушення, так як його обвинувачують в тому, що він рухався в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області із швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом БЕРКУТ, а насправді він 01.05.2011 року був зупинений ІДПС ОСОБА_2 з метою перевірки документів. Про складання постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 нічого йому не повідомив та копію постанови на місці винесення йому не вручив.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

01.05.2011 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави. Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, так як швидкості руху в населеному пункті він не порушував. Копію протоколу позивачу не було вручено, а постанова про накладення адміністративного стягнення виносилася не в присутності позивача та йому не була вручена, чим порушено ст.254 КУпАП і тому при таких обставинах складена інспектором ДПС ОСОБА_2 в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області постанова серії АТ № 233090 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

А, тому, керуючись ст.254, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АТ № 233090 від 01.05.2011 року інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3