Справа № 635/10047/13-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/8/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Миронович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Харківського РВ ГУМВС в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Харківського районного суду Харківської області подано адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Харківського РВ ГУМВС в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, в якому позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА2 № 153412 від 22 жовтня 2013 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що 16 вересня 2013 року він керував автомобілем Хюндай Акцент і рухався в напрямку міста Харкова з смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області. Його зупинив співробітник міліції за перевищення швидкості руху в населеному пункті. Однак позивач вважає, що він не рухався по дорозі саме в населеному пункті, хоча і бачив знак, який позначає початок населеного пункту м. Харків. Позивач вважає, що такий знак встановлений не за стандартами, оскільки в місці встановлення дорожнього знаку відсутня щільна міська забудова, яка і є ознакою населеного пункту.

Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позову з наступних підстав.

Постановою від 22.10.2013 року серія АА2 № 153412, винесеною відповідачем, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності стало порушення позивачем пункту 12.4 Правил дорожнього руху, тобто перевищення швидкості руху транспортного засобу більше ніж на 20 км/год у населеному пункті, в якому встановлено обмеження швидкості руху в 60 км/год.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України позивач зобовязаний довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Суд вважає недоведеним і безпідставними доводи позивача про те, що він не вчиняв правопорушення, оскільки доказів цього не надано. Місце вчинення правопорушення є територією міста Харків, тому суд вважає, що протокол складено відповідно до вимог діючого законодавства, а постанова про справі про притягнення до адміністративної відповідальності винесена відповідною посадовою особою на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративне стягнення відповідає санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 86, 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.