Справа № 40096/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2010 р. справа № 2а-1016/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запроріжжя по адміністративній справі 2а-1016/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2009 році позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким просила поновити строк для звернення, визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню і виплаті позивачу сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня 2007 по вересень 2009 роках.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 06 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказала на те, що у прохальній частині позову вказала про розгляд справи у письмовому провадженні у мою відсутність, також суд першої інстанції не виносив ухвали, згідно ст.120 КАС України, якою визнав би явку позивачки обовязковою, а також такої ухвали не направляв.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-1016/09 підставою для залишення позовної заяви без розгляду було повторна неявка в судове засідання позивачки ОСОБА_1

Однак при винесені оскарженої ухвали, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що позивачка в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутністю.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду про те, що позивачка без поважних причин неодноразово не з»являлась в судове засідання не відповідають фактичним обставинам справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду від 06 листопада 2009 р. підлягає скасуванню, як ухвалена з порушенням норм процесуального законодавства, позовну заяву необхідно повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 199,204,206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду від 06 листопада 2009 року по справі № 2а-1016/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання рішень незаконними скасувати.

Справу № 2а-1016/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання рішень незаконними - передати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст.212 КАС України

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.А. Уханенко