Справа № 1170/2а-5264/11
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-5264/11

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5264/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали подання Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Маловисківська” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

З аналізу наведених норм вбачається, що подання органу державної податкової служби на стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.1833 КАС України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

З матеріалів подання вбачається, що 18.10.2011р. відповідачем отримано податкову вимогу від 10.10.2011р., що підтверджується підписом головного бухгалтера ТОВ „Птахофабрика Маловисківська”.

Згідно зі штампу вхідної кореспонденції суду Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з поданням 21 грудня 2011 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду встановленого ст.183-3 КАС України.

При цьому, податковим органом не подано заяву про поновлення строку на звернення до суду

Згідно ч.10 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила ст.103 цього Кодексу.

Позивачеві необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поданням та з посиланнями на докази поважності пропущення строку звернення до суду.

Крім того, подання не містить посилань на конкретні докази на підтвердження наявності у ВАТ „Птахофабрика Маловисківська” та зареєстрованого за даним товариством реєстратора розрахункових операцій, скриньки реєстратора розрахункових операцій, як і не містить доказів наявності у відповідача готівки в касі, що належить даному платнику, відкриття рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, таких доказів до подання не додано. При цьому, відсутні посилання на неможливість їх подання до суду.

Враховуючи викладене, а також відсутність заяви податкового органу про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, що може розцінюватися як недолік подання, суддя, вважає за необхідне надати Маловисківський МДПІ строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1833, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Маловисківська” про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Маловисківський міжрайонній державній податковій інспекції строк до 14:00год. 22 грудня 2011 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити заявникові, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара