Справа № 2-а-328/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-328/10/1970

02 лютого 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Сень Є.В. за участю:

сторони не викликались

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чортківському районі

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 липня 2009 року № на суму 5 387, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Чортківському районі про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 липня 2009 року № на суму 5 387, 65 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 2 лютоо 2010 року відкрито провадження у справі № 2 - а - 328/10/1970.

Разом з адміністративним позовом від позивача поступило клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ в Чоитківському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 липня 2009 року № на суму 5 387, 65 грн. Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідачем можуть вживатися заходи щодо примусового стягнення оспорюваної суми, а також те, що без вжиття заходів до запезпечення позову існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат та з врахуванням того, що сума штрафних санкцій є значною.

Суд, розглянувши клопотання позивача, враховуючи подані матеріали, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ¦лізалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних ; усидь та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Заявляючи вищевказане клопотання позивач не навів жодних доказів згідно яких суд мав би винести рішення про забезпечення позову, у відповідності до ст.117 КАС України, а тому зважає його необгрунтованим. Крім того, судом не береться до уваги твердження позивача, ідодо того, що відповідач може вживати заходи щодо примусового стягнення оспорюваної суми. оскільки таке твердження суперечить п.11 ст.10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», відповідно до якої державні податкові інспекції примусово стягувати заборгованость перед бюджетом та державними цільовими фондами з підприємств, установ, організацій та громадян за рахунок їх майна можуть тільки звернувшись з відповідним позовом до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 117,118, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у Чортківському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 липня 2009 року № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.