Справа № 2-а-2702/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2702/2010р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ПСП Агрофірма «Україна» до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Сумигаз», про скасування рішень сільської ради від 30 вересня 2009 року, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року позивач - ПСП Агрофірма «Україна» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про скасування рішень сільської ради від 30 вересня 2009 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спірні правовідносини між сторонами у даній справі виникли у звязку з тим, що рішеннями Рижівської сільської ради, які оскаржує позивач, частина газопроводу АГРС м. Білопілля ГРП с. Рижівка, яку він вважає своєю власністю, прийнята у комунальну власність територіальної громади, після чого безоплатно передана ВАТ «Сумигаз».

На думку суду, в даному випадку спір стосується не стільки рішень органу місцевого самоврядування, як права на підвідний газопровід «АГРС м. Білопілля ГРП с. Рижівка» протяжністю 6 км 751 м 66 см.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність публічно-правового спору, оскільки існує спір про право власності на газопровід, а тому дана справа не є справою адміністративної юрисдикції в розумінні статті 3 КАС .

Крім того, 23 жовтня 2009 року позивач вже звертався з позовом до суду про скасування рішення Рижівської сільської ради від 30 вересня 20009 року про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м. Білопілля ГРП с. Рижівка ВАТ «Сумигаз».

14 липня 2010 року провадження у даній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, так як даний спір не підлягав розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана ухвала набрала чинності і самим позивачем не оскаржувалась. Більш того, засновник ПСП Агрофірма «Україна» ОСОБА_1 у даній справі 12 липня 2010 року представив суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що спір носить майновий характер про право власності на нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КА України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю, що ПСП Агрофірмі «Україна» необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ПСП Агрофірма «Україна» до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Сумигаз», про скасування рішень сільської ради від 30 вересня 2009 року у звязку тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що з даним позовом йому необхідно звертатись в порядку цивільного судочинства до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко