Справа № 19985/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р.справа № 2а-1519/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суд м. Кіровограда від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника та звільнення розрахункового рахунку з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 12 травня 2009 року, було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника та звільнення розрахункового рахунку з-під арешту, оскільки дана категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати ухвалу суду від 12 травня 2009 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження, крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дії, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в обєднаному виконавчому провадженні судові рішення прийняті за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Кіровського районного суд м. Кіровограда від 12 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Текст в повному обсязі виготовлено 17 січня 2011 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна