Справа № 2а-996/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2010 року Справа № 2а-996/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Мелітопольського учбово виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № /0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № /3; № /2

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське учбово виробниче підприємство Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № /0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № /3; № /2.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не зазначено (долучено) доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме - документів в підтвердження дійсності договорів купівлі продажу паперу та договорів на транспортування (накладних, актів, платіжних документів, рахунків на оплату тощо); декларацій з податку на додану вартість за листопад 2008 р., січень 2009 р. (з додатками); акту перевірки Територіальної державної інспекції з праці від 13.05.2009 р., звітів про облікову кількість штатних працівників за 2008 р.; документів в підтвердження витрат, понесених на переробку сировини, комплектуючих, товарів; документів в підтвердження того, що фонд оплати праці інвалідів становить не менш 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці; не надані податкові повідомлення - рішення № 000182305/1 від 01.07.2009 р., № 000182305/1 від 21.09.2009 р., № 000182305/2 від 02.12.2009 р. і № 000182305/3 від 09.02.2010 р., які позивач просить визнати протиправними та скасувати, до позову надані податкові повідомлення - рішення № /1 від 01.07.2009 р., № /1 від 21.09.2009 р., № НОМЕР_1/2 від 02.12.2009 р. і № /3 від 09.02.2010 р.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у кількості відповідно до кількості відповідачів) належним чином засвідчених копій документів в підтвердження дійсності договорів купівлі продажу паперу та договорів на транспортування (накладних, актів, платіжних документів, рахунків на оплату тощо); декларацій з податку на додану вартість за листопад 2008 р., січень 2009 р. (з додатками); акту перевірки Територіальної державної інспекції з праці від 13.05.2009 р., звітів про облікову кількість штатних працівників за 2008 р.; документів в підтвердження витрат, понесених на переробку сировини, комплектуючих, товарів; документів в підтвердження того, що фонд оплати праці інвалідів становить не менш 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці; податкових повідомлень - рішень № 000182305/1 від 01.07.2009 р., № 000182305/1 від 21.09.2009 р., № 000182305/2 від 02.12.2009 р. і № 000182305/3 від 09.02.2010 р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольського учбово виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № /0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № /1, № /1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № /2; від 08.12.2009 р. № /2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № /3; № /2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 19 березня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Прасов