Справа № 755/4953/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/4953/15-а
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 755/4953/15-а разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою позивача, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь-яких доказів щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 07 травня 2015 року (конверт, в якій її отримано тощо) не надано. Апеляційну скаргу подано 16 липня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Апелянт не порушує питання про поновлення встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 212 Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання заяви про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення та відповідних доказів.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя Г.М. Бистрик