Справа № 1170/2а-1855/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1855/11

02 червня 2011 р. м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

суддів Могилан С.В., Петренко О.С.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача - не зявився

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Національного банку України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Національного банку України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський МЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з НБУ кошти в сумі 696,81 грн.

У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, не зявився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що проти зупинення провадження у справі він не заперечує.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, не зявився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі, проте зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі він підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі провести у письмовому провадженні.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою для звернення до суду з даним позовом став факт перебування на обліку

у центрі зайнятості гр. ОСОБА_1 та виплата йому допомоги по безробіттю у сумі 696,81 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4073/10/1170 визнано протиправним та скасовано наказ Управління НБУ в Кіровоградській області № 102-к від 14.10.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його на посаді інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації Управління НБУ в Кіровоградській області.

За таких обставин, керуючись п. 4 ст. 35 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно з яким із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду, позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення на 696,81 грн. виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

Відповідач зазначив, що постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4073/10/1170 ним оскаржено у апеляційному порядку, тому на даний час вказана постанова не набрала законної сили.

Суд вважає, що оскільки факти, які будуть встановлені судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-4073/10/1170 можуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи, тому є необхідність у зупиненні провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-4073/10/1170.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133,156, 160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Національного банку України про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-4073/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, головного управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області про визнання протиправним та незаконним наказу №102-к від 14.10.2010р. про звільнення ОСОБА_1 з посади інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації та про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зобовязати відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-4073/10/1170.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуюча суддя Г.П. Нагібіна

суддя С.В. Могилан

суддя О.С. Петренко