Справа № 415/8940/12 (2а/208/30/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Київ К/800/59778/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Стрелець Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі Пенсійний фонд), в якому просив визнати дії відповідача по відмові у нарахуванні та виплаті пенсії неправомірними та зобов'язати поновити виплату пенсії як громадянину України, починаючи з 7.10.2009р.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.01.2013р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та поновленні виплати пенсії та зобов'язано Пенсійний фонд здійснити нарахування та поновити виплату пенсії ОСОБА_3, починаючи з 30.08.2012р.

Не погодившись з судовими рішеннями Пенсійний фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_3 з 21.02.1988р. було призначено пенсію за віком.

З 23.01.1996р. виплату пенсії йому було припинено, в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до Ізраїлю.

29.08.2012р. позивач звернувся до Пенсійного фонду з заявою про поновлення виплати пенсії, у зв'язку з визнанням неконституційним положення Закону України, який передбачає припинення виплати пенсії громадянам України, які виїжджають на постійне місце проживання до країн, з якими Україна не має відповідних міжнародних договорів.

У вересні 2012р. Пенсійний фонд відмовив позивачу у поновленні виплати пенсії, у зв'язку з відсутністю пенсійної справи ОСОБА_3

Задовольнивши позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 має право на поновлення пенсії з дати його звернення до Пенсійного фонду, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 7.10.2009р. №25-пр/2009 визнано неконституційними положення п.2 ч.1 статті 49, другого речення статті 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за якими позивачеві було припинено виплату пенсії, отже виплата пенсії ОСОБА_3 має бути поновлена.

Доводи касаційної карги правильність висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, ґрунтуються на неправильному тлумаченні чинного законодавства та не дають підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,232,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишити без задоволення, постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.01.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

Т.Г. Стрелець