Справа № 2а-1870/2301/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2301/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання постанови та бездіяльності неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в якому просить:

- визнати неправомірною постанову від 20.10.2010 р. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо неповідомлення ТОВ "Техносплав" про оцінку арештованого майна.

Поданий адміністративний позов, в частині визнання неправомірною постанови державного виконавця про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме пункту 5 вказаної статті, відповідно до якого у позовній заяві у разі необхідності може міститись заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З адміністративного позову вбачається, що 20.10.2010 р. державним виконавцем відповідно до ст.14 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, яку ТОВ "Техносплав" не отримало, і про факт її винесення позивач дізнався лише з телефонної розмови з державним виконавцем.

Згідно з положеннями ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в позові, оскаржувана постанова про призначення експерта у виконавчому провадженні винесена 20.10.2010 року, таким чином, на момент звернення позивача до суду з даним позовом передбачений законом десятиденний строк для оскарження вказаної постанови до суду закінчився.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У той же час у поданому позові заява про поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом відсутня, що є порушенням вимог п. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в частині визнання неправомірною постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко