Справа № 2-а-813/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Омельчуку С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову від 25.03.2009 року серії ВХ № 065849 про накладення на нього адміністративного стягнення на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і посилається на те, що вказаною постановою його звинувачено в порушенні Правил дорожнього руху-що він рухався із швидкістю 94 км/год. в с. Кам`янка Славутського району 23.03.2009 року о 10 год 37 хв. Невинність свою мотивував тим, що розглядом справи у його відсутності порушено його право на захист, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення не складався і фіксація припустимого правопорушення проведена не сертифікованим фото приладом «Візир», та не доведено, що саме він рухався за кермом вказаного автомобіля. Оскільки вказану постанову він отримав не вчасно, просить поновити строк звернення до суду за захистом його прав.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що дає підстави ухвалити рішення у їх відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 23.03.2009 року, керуючи автомобілем «Хонда» в с. Кам`янка Славутського району рухався із щвидкістю 94 км/год. Вказане порушення було зафіксовано фотоприладом «Візир» № 0812504, на підставі чого 25.03.2009 року була винесена постанова ВХ № 065849 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Однак суду відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення суду не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України. Не надано суду і сертифікату про підтвердження допуску для визначення швидкості транспортного засобу вимірювальним приладом «Візир» за № 0812504.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю. Поряд з цим суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений позивачем не з його вини, а саме невчасного отримання копії постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч.1 ст. 247, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Скасувати постанову інспектора Шепетівського взводу ДПС ВДАІ серія ВХ № 065849 від 25.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий