Справа № 825/1348/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1348/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Заяць О.В. про самовідвід головуючої судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Позивачем було подано заяву про відвід судді Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою від 20 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит. 09.06.2015 Київський апеляційний суд скасував ухвалу судді Заяць О.В. від 23.04.2015. У звязку з вищезазначеним у позивача виникають сумніви у неупередженості головуючого судді Заяць О.В. при розгляді справи № 825/1348/15-а.

Крім того, позивач зазначив, що він звернувся до Міністерства Юстиції України з скаргою з приводу порушення суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. присяги судді та на теперішній час, готує скаргу установленого зразку до Вищої кваліфікаційної комісії суддів з приводу порушення присяги суддею Заєць О.В.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстави для відводу судді визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, фактично форма та зміст поданої заяви та виклад обставин, який вона містить суд розцінює, як тиск на суд, з метою лобіювання своїх інтересів.

Виходячи з вищезазначеного, з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості, своєчасного розгляду справи, а також з підстав суддівської етики, з метою уникнення тиску на суддю Чернігівського окружного адміністративного суду, суддя Заяць О.В. вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись положеннями статей 15-1, 27, 30, 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 головуючого судді Заяць О.В. про самовідвід судді - задовольнити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць