Справа № 25761/09
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р.справа № 2а-8330/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року у справі №2а-8330/09

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Завідуючої сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Завідуючої сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (далі відповідач) в якому просили скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі по справі оскаржили її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на помилковість висновків суду першої інстанції про те, що порушений ними спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що позивачі оскаржують рішення субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися з позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, яка належала їх померлому батькові.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір про право власності не може бути вирішений в порядку адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції вірно дійшов до обґрунтованого висновку про те, що порушений позивачами спір носить цивільно-правовий характер, а не публічно-правовий, тому даний спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України 1963 року заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до районного (міського) суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року скарги, заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчиненні, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до глави 39 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються за правилами позовного провадження, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, постанову суду без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року у справі №2а-8330/09 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров