overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4181/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4181/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"03" червня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та перерахунок довічного грошового утримання ,

встановив:

У заяві позивач просить суд усунути порушення її прав шляхом визнання дій відповідача у відмові в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підстві довідки апеляційного суду Херсонської області № 99 від 16 квітня 2013 року про заробітну плату праціюючого судді за відповідною посадою з січня 2013 року по теперішній час, неправомірними.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , на підстві довідки апеляційного суду Херсонської області № 99 від 16 квітня 2013 року про заробітну плату праціюючого судді за відповідною посадою з січня 2013 року .

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2013 року по травень 2013 в розмірі 53178.45 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначееного ч.1ст. 183-2 КАС україни і може розглядатись в порядку скороченного провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов*язків третіх осіб.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання запереченнь проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом непізніше трьох днів з дня закінчення вказанного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/8131/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8131/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"27" вересня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй пенсії як ветерану війни відпоаівдно до Закону Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту та зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність за період з 01 червня 2008 року до дати прийняття постанови та в подальшому на час дії вказанної норми.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначееного ч.1ст. 183-2 КАС україни і може розглядатись в порядку скороченного провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов*язків третіх осіб.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання запереченнь проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом непізніше трьох днів з дня закінчення вказанного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/7250/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7250/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 УДАЇ УМВС України в Херсонської ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 11.00 годині 12 листопада 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

31 жовтня 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/8131/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8131/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст.12,15 закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту, ст.28 закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст. ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії,відмовити за необґрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/9466/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9466/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «МИР» до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину , що відповідач відмовив в прийняті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу в порушення вимог закону України «Про виконавче провадження» , просив скасувати постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи розглядаються районними судами в порядку цивільно-процесуального законодавства , суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі тому що зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України , суд

Ухвалив:

Відмовити Об*єднанню співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «МИР» у відкритті провадження в адміністративній справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/1191/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1191/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та покладання зобовязань ,

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10 рп /2008, ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Положенням «Про Пенсійний Фонд України», ст. ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та покладання зобовязань задовольнити частково .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові в перерахунку пенсії як інваліду третьої групи першої категорії щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильскою катастрофою виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком , та здійснення виплат недоплаченої державної пенсії починаючи з06 листопада 2007 року по 31 березня 2011 року .

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду третьої групи першої категорії щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильскою катастрофою виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком , та здійснити виплату недоплаченої державної пенсії починаючи з 06 листопада 2007 року по 31 березня 2011 року .

В задоволенні іншої частини позовних вимог про визнання дій протиправними та покладення зобовязань по виплаті недоплаченої державної пенсії а також інфляційних витрат відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/6899/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6899/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 15 серпня 2013 року якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 10.00 годині 20 вересня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

11 вересня 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/8666/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8666/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"17" жовтня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд усунути порушення його прав шляхом визнання дій відповідача у відмові перерахунку пенсії та зобов*язання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити йому пенсію за віком враховуючи заробітну плату за 1976 рік.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначееного ч.1ст. 183-2 КАС україни і може розглядатись в порядку скороченного провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов*язків третіх осіб.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання запереченнь проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом непізніше трьох днів з дня закінчення вказанного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/7466/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7466/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Взводу ЗОПС № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 08.30 годині 27 вересня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

27 вересня 2013 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/10448/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 мінімальної пенсії за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.06.2013 року і довічно з урахуванням фактично нарахованих і сплачених сум.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/10448/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, Законом України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №8 від 19.12.2012 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2