Справа № 2а-8698/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

04 листопада 2010 р. Справа № 2а-8698/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів - О.В. Соп'яненка, O.A. Прилипчука,

за участю секретаря судового засідання - О.Г. Ілляшенко,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати рішення Сумської виборчої комісії Сумської області від 03 листопада 2010 року про проведення повторного підрахунку голосів виборців виборчого округу № 26 з виборів депутатів Сумської міської ради Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що на засіданні Сумської міської виборчої комісії Сумської області 03 листопада 2010 року було розглянуто 3 скарги кандидата в депутати Сумської міської ради Сумської області по виборчому округу №26 ОСОБА_3 та задоволено його вимоги про проведеним повторного підрахунку голосів виборців виборчого округу №26 з виборів депутатів Сумської міської ради Сумської області. Розгляд цих скарг проведено з порушенням вимог Закону України Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів оскільки згідно ч.б ст.75 вищевказаного Закону за наявності відповідно оформлених актів, складених уповноваженими особами місцевої організації партії, довіреними особами кандидатів та офіційними спостерігачами - суб'єктами відповідного виборчого процесу, про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та (або) підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, що дозволяє територіальній виборчій комісії поставити під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій дільниці, територіальна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців. До скарг, які подані ОСОБА_4 додані копії актів без відміток про прийнятім відповідними ДВК під час голосування або підрахунку голосів, тобто акти оформлені невідповідно. Внаслідок чого у Сумській міській виборчій комісії Сумської не було підстав поставити під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цих дільницях.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Сумській міській виборчій комісії Сумської області вчиняти дії щодо проведення перерахунку бюлетенів на виборчих дільницях № 20087, 20088, 20089 до винесення судом рішення по цій справі мотивуючи це тим, що після повторного перерахунку голосів уже не можливо буде виконати рішення суду.

Представник відповідача проти забезпечення позову не заперечував і повідомив, що часу проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях № 20087, 20088, 20089 ще не призначено оскільки не отримано одного протоколу із дільничної виборчої комісії.

Вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд визнає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не навів доказів і не повідомив про обставини, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя ( підпис) О.В.Соп"яненко

Суддя ( підпис) А.О. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал