overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4058/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4058/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4058/11

20 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі на 29.12.2011 року в 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 29.12.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Загорський

Копія вірна

Суддя О.О. Загорський
Справа № 2-а-2047/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2047/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2047/10/1970

06 липня 2010 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представник позивача - не з"явився,

представник відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій і пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр" про стягнення адміністративно - господарських санкцій і пені, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 817/1970/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1970/14

14 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

СПД ФО ОСОБА_1
доРокитнівського відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

СПД ФО ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 14 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 липня 2014 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2-а-1998/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1998/10/1970

04 червня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

до ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2

про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2П до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2П до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Призначити справу до розгляду на 18.06.2010р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 18.06.2010р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 817/529/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/529/14

17 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доРеєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст.167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі 817/529/14 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2-а-1659/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1659/10/1970

02 червня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мірінович У.А.

при секретарі - Надвиничної Г.Я.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 Довіреність №11964/10 від 28 грудня 2009р.,

відповідач: не зявився ,

розглянувши в судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Підволочиському районі про відмову від позову заявленого Державною податковою інспекції в Підволочиському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних(фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Підволочиському районі звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 1090грн.

В судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представник позивача подав суду письмову заяву (від 02.06.2010р.) та заявив усно про відмову від позову в порядку ч.1 ст. 112 КАС України, у звязку з добровільною сплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій на суму 1090грн. що підтверджується долученою копію квитанції від 01.06.2010р.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,3,ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 1090грн.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 817/1359/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1359/14

22 липня 2014 року 15год. 40хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Нор У.М. (головуючий), суддів Щербакова В. В. Зозулі Д. П. , за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доМіністерства соціальної політики України
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Міністерства соціальної політики України в погодженні на порушення клопотання про присвоєння ОСОБА_2 почесного звання України "Мати - героїня".

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України повторно розглянути та погодити клопотання про присвоєння ОСОБА_2 почесного звання України "Мати - героїня".

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Нор У.М.

Судді Щербаков В. В.

Зозуля Д.П.
Справа № 2а/1770/1217/2011
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1217/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1217/2011

30 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернулося до суду Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/2537/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/1217/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно - механічний завод "Ісполін" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень- рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Нор У.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 04 серпня 2014 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2-а-625/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-625/10/1970

11 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мірінович У.А.

при секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 Довіреність №7436/10 від 30.12.2010р.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про відмову від адміністративного позову у справі

за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1285,00грн. штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1285,00грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено усно та подано письмове клопотання про відмову Козівської міжрайонної державної податкової інспекції від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у звязку із добровільною сплатою відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 1285,00грн. штрафних (фінансових) санкцій. До клопотання, позивачем долучено засвідчену копію квитанції від 22 лютого 2010 року, про сплату ОСОБА_2 1285,00грн. штрафних санкцій.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1285,00грн. штрафних (фінансових) санкцій - у звязку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.