Справа № 2-а-1238/2010
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-1238/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білогірського району УДАІ МВСУ в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 181454 від 17 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №181454 від 17.11.2010 року, вказавши, що 16.11.2010 року, керуючи автомобілем, рухався по вул. Бондарчука в смт Білогір'я Хмельницької області де був зупинений відповідачем, який оформив протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в якому не пройдений своєчасно держтехогляд та виніс оскаржувану постанову. Відмітив, що копію постанови отримав 24.11.2010 року.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що до адміністративної відповідальності його притягнуто неправомірно. Він пройшов держтехогляд у 2008 році. Наступний переогляд йому назначено на 07.10.2010 року, який він провів 23.11.2010 року. Талон від сонця вицвів і він не міг прочитати кінцеву дату дії талона від 2008 року.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.11.2010 року о 20 годині 30 хвилин старшим ДАІ ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 оформлено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №077143, згідно якого позивач по вул. Бондарчука в смт Білогір'я Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов держаний технічний огляд у встановлений термін на 2010 рік. На підставі вказаного протоколу відповідачем 17.11.2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 181454, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Пунктом 2.1 «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Згідно ч.7 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

П.п. 22, 23 Постанови КМ України від 09.07.2008 року № 606 "Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів" встановлено, що техогляд засобів незалежно від форми власності проводиться за періодичністю: один раз на два роки - засоби, призначені для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як дев'ять з місцем водія включно та для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою до 3,5 тонни, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби (відповідно до класифікації засобів за категоріями L, M1, N1, O1, O2) у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, - засоби, остання цифра року випуску яких парна або нуль.

П.п. 18, 19 даної Постанови встановлено, що строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні. Експлуатація засобу без талона, виданого в установленому порядку, з талоном, строк дії якого закінчився, або з талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється.

Згідно талона про проходження державного технічного огляду на автомобіль НОМЕР_1, датою проведення чергового ТО є 14.10.2010 року, тобто строк дії талона обмежено вказаною датою і на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення експлуатація даного ТЗ заборонена. Дії позивача суперечили вказаним вимогам, тому дії інспектора ДАІ правомірні.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,247, 293 КУАП України, ст. ст. 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в задоволенні позову до начальника ВДАІ Білогірського району УДАІ МВСУ в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 181454 від 17 листопада 2010 року відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Герасимчук