Справа № 810/3180/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2015 року № 810/3180/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Миронівському районі Київської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Педченко Василь Іванович», про визнання протиправними дій та скасування реєстрації договорів оренди на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Відділу Держземагентства у Миронівському районі Київської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Педченко Василь Іванович», у якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації договорів оренди на земельні ділянки, які укладені між ОСОБА_1 та СФГ «ОСОБА_2І.» і зареєстровані за №01 та №02 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею та договорів оренди землі; а також скасувати реєстрацію таких договорів оренди на земельні ділянки.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30 червня 2015 року, із листа Відділу Держземагентства у Миронівському районі Київської області, дізналася про існування договорів оренди земельних ділянок, укладених між нею та СФГ«ОСОБА_2І.», які зареєстровані за №01 та №02 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею та договорів оренди землі. При цьому, такий лист адресовано начальнику Миронівського районного відділу КОФ ДП «Центр ДЗК».

У той же час, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, договори оренди на земельні ділянки, були зареєстровані за №01 та №02 ще 11 вересня 2009 року.

Суд звертає увагу, що із часу реєстрації договорів оренди на земельні ділянки Відділом Держземагенства у Миронівському районі Київської області минуло майже шість років.

При цьому, позивачем не зазначено обєктивних підстав, які перешкоджали ій дізнатися про існування спірних відносин та реєстрацію названих вище договорів оренди.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу, що позивачем не вказано чи є ОСОБА_1 власником або користувачем відповідних земельних ділянок та не подано примірників правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки. У разі ж, якщо позивач є власником (користувачем) названих земельних ділянок не зазнаено, яким чином їй не могло бути відомо про факти реєстрації протягом майже шести років.

Між іншим, якщо за наслідками реєстрації ОСОБА_1 є орендарем, також не обґрунтовано, яким чином позивач могла не знати про існування укладених договорів оренди із СФГ«ОСОБА_2І.», зважаючи на те, що орендар повинен вносити орендну плату за користування земельною ділянкою.

Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що у неї відсутні договори оренди на земельні ділянки, а Відділ Держземагенства у Миронівському районі Київської області відмовив у їх наданні, однак доказів в обґрунтування цього не надає.

Не додано до матеріалів позовної заяви також і засвідченої копії паспорта громадянина України ОСОБА_1.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів, які підтверджують обєктивність підстав, які перешкоджали позивау раніше дізнатися про існування спірних відносин та, як наслідок цього підтвердження, що строк звернення до адміністративного суду не був пропущений або ж клопотання про поновлення такого строку із доказами поважності причин його пропуску; належним чином засвідчених копій документів, які засвідують, що ОСОБА_1 є власником або користувачем відповідних земельних ділянок (за таких обставин); примірників правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки; документів, що підтверджують факт відмови Відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області у наданні договорів оренди земельних ділянок; засвідченої копії паспорта громадянина України ОСОБА_1.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.