Справа № 6539/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2010 р.справа № 5/452/08-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Трахт К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 6776/10 /10-010 від 28.07.10 р., ОСОБА_3, дов.№ 19113/10/10-010 від 18.11.10 р.

прокурора - Зіма В.Б. посв. № 117

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА-ТЕЛ

на постанову господарського суду Запорізької області від 22.12.2009 року у справі №5/452/08-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА-ТЕЛ

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.20008 р. №000625307/0-8688, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.12.2009 року у справі №5/452/08-АП (суддя Проскуряков К.В.) в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА-ТЕЛ до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.20008 р. №000625307/0-8688 - відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які-б підтверджували правомірність дій позивача та спростовували встановлені податковим органом під час проведення перевірки порушення вимог чинного законодавства України. Згідно протоколу виїмки від 09.09.08р. первинні бухгалтерські документи при проведенні виїмки були відсутні.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, товариством з обмеженою відповідальністю АСТРА-ТЕЛ подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 22.12.2009 року у справі №5/452/08-АП як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував того факту, що при проведенні перевірки відповідачем використано роздруківку банківської виписки банку, що є сукупністю платіжних документів, який не прийнято до уваги.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не зявились представники позивача. ТОВ « ОСОБА_1 Тел» до апеляційного суду направлена заява, яка з посиланням на ст. 136 КАСУ містить відмову від адміністративного позову, та прохання залишити без розгляду апеляційну скаргу товариства.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, незявлення в судове засідання представників позивача не заважає розгляду справи.

Представники відповідача та прокурор заперечень проти заяви позивача не мають.

Дослідивши матеріали справи , доводи апеляційної скарги, та отриману в процесі апеляційного провадження заяву ТОВ «ОСОБА_1 Тел» колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови

від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Так, позивачем надано до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від адміністративного позову від 09.12.10 р., підписану ліквідатором ТОВ «ОСОБА_1 Тел» ОСОБА_4 До заяви долучено ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.07.08 р. по справі № 25/141/07 -16-/54/08 , яка зокрема, посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

З поданої заяви та матеріалів адміністративної справи не вбачається підстав для здійснення висновку, що дії позивача по відмові від адміністративного позову суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду задовольняє заяву позивача про відмову від адміністративного позову та приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

На підставі викладеного, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 112, 136 , 157, 194, 203, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тел».

від адміністративного позову .

Постанову господарського суду Запорізької області від 22.12.2009 року у справі скасувати.

Закрити провадження за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Тел» по справі № 5/452/08/ АП.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 13.12.2010 р.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун