Справа № 2а-1870/5637/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5637/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підприємства "Редакція газети "Сумщина" у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_3 підприємства «Редакція газети «Сумщина» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,- ,-

В С Т А Н О В И В :

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 підприємства «Редакція газети «Сумщина» (далі по тексту відповідач, КП «РГ» Сумщина») про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 29952 грн. 94 коп. та пені в розмірі 503 грн. 44 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч вимогам Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", відповідно до якого сплата адміністративно-господарських санкцій є обовязковою для всіх підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, відповідач не сплатив адміністративно-господарські санкції в сумі 29952 грн. 94 коп. у строки та в порядку, передбаченому цим Законом. За порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій була нарахована пеня в сумі 503 грн. 44 коп. У звязку з цим сума заборгованості відповідача перед Фондом соціального захисту інвалідів становить 30456 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив про неможливість розгляду цієї справи у звязку з тим, що питання правомірності та нечинності акту перевірки № 55 від 17.03.2011 року та скасування адміністративно-господарських санкцій в сумі 29952 грн. 94 коп., складеного посадовою особою позивача є предметом розгляду адміністративної справи, рішення суду першої інстанції по якій, знаходиться на розгляді суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 17.03.2011 р. було складено акт №55 перевірки виконання вимог ст. 19, ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», згідно з яким сума адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів складає 29952, 94 грн.(а.с. 3).

Не погодившись із вищевказаним актом перевірки відповідачем було подану позовну заяву до Сумського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною перевірки 17.03.2011 р., визнання нечинним акту перевірки від 17.03.2011 р. №55 та скасування адміністративно господарських санкцій в сумі 29952, 94 грн.

Крім того, сторонами в судовому засіданні було надано копію постанови Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/2134/11 (суддя Бондар С.О.), згідно з яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 підприємства «Редакція газети «Сумщина» про визнання неправомірною перевірки 17.03.2011 р., визнання нечинним акту перевірки від 17.03.2011 р. №55 та скасування адміністративно господарських санкцій в сумі 29952, 94 грн. було відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням ОСОБА_3 підприємством «Редакція газети «Сумщина» на постанову Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/2134/11 (суддя Бондар С.О.) було подано апеляційну скаргу.

Згідно копії повідомлення Сумського окружного адміністративного суду № 2а-1870/2134/11 від 21.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Редакція газети «Сумщина» на постанову Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/2134/11 (суддя Бондар С.О.) було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/2134/11 від 25.05. 2011 року не набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за неможливе розгляд цієї справи до вирішення справи № 2а-1870/2134/11 (суддя Бондар С.О.), згідно з яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 підприємства «Редакція газети «Сумщина» про визнання неправомірним перевірки 17.03.2011 р., визнання нечинним акту перевірки від 17.03.2011 р. №55 та скасування адміністративно господарських санкцій в сумі 29952, 94 грн. було відмовлено, в Харківському апеляційному адміністративному суді

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Сумський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 2a-1870/5637/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_3 підприємства «Редакція газети «Сумщина» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/2134/11, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков