Справа № 465/3760/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про забезпечення позову
"09" червня 2015 р. р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Реліквія» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління», Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними вимоги, попередження та наказу, -
Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління», Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними вимоги, попередження та наказу.
Разом із позовом до суду подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, у якій представник позивача просить зупинити дію оскаржуваного наказу Департаменту містобудування ЛМР № 182 від 20.05.2015 року «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» в частині, що стосується здійснення демонтажу вивісок на фасаді будинку № 68 по вулиці Хоткевича у м. Львові, котрі належать ПП «Реліквія»; заборонити відповідачам проводити примусовий демонтаж вивісок на фасаді будинку № 68 по вулиці Хоткевича у м. Львові, котрі належать ПП «Реліквія».
Розгляд клопотання про забезпечення позову вирішується без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.1 ст.118 КАС України та в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.
Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено і забороною вчиняти певні дії.
Оглянувши матеріали справи приходжу до переконання, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є підставною, оскільки позивач просить зупинити дію оскарженого ним рішення, способи забезпечення позову є допустимими, відповідають меті застосування правового інституту забезпечення позову, їх не вжиття може призвести до порушення прав, свобода та інтересів позивача. Керуючись ст.ст.117, 118, 158, 165 КАС України, -
Зупинити дію наказу Департаменту містобудування ЛМР № 182 від 20.05.2015 року «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» в частині, що стосується здійснення демонтажу вивісок на фасаді будинку № 68 по вулиці Хоткевича у м. Львові, котрі належать ПП «Реліквія».
Заборонити Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління», Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради проводити примусовий демонтаж вивісок на фасаді будинку № 68 по вулиці Хоткевича у м. Львові, котрі належать ПП «Реліквія».
Копію ухвали направити відповідачам по справі, для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.
Суддя Ванівський Ю.М.