Справа № 668/7975/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7975/14-а

Пров. №2-а/668/319/14

11.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про зарахування страхового стажу, перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач 06.06.2014 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні, в якому просить зобовязати відповідача зарахувати їй страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року, здійснити перерахунок пенсії по день повного перерахунку пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги про зарахування їй страхового стажу за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року. Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України в період часу з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року з вимогою про зарахування страхового стажу за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивачем пропущений строк звернення до суду за період з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року, з заявою про його поновлення до суду не звернулась, що є підставою для залишення позову в цій частині без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії без розгляду в частині позовних вимог про зарахування страхового стажу за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» за період часу з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити ОСОБА_1 та розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її отримання через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2