Справа № 2-а-1189/2010
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-1189/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора Гощанського ВДАІ Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 137969 від 26 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 137969 від 26 вересня 2010 року, вказавши, що 26.09.2010 року, керуючи автомобілем, проїжджаючи через населений пункт на крутому повороті не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та зупинився перед стоп-лінією. Причиною порушення вимог ПДР стало те, що була темна пора доби, а дорожній знак встановлений одразу за крутим поворотом. Просив врахувати, що його діями громадянам та автотранспорту шкода не завдана, він до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей та обмежитись усним зауваженням. Крім того, розгляд справи проведено без його участі, копія протоколу йому не вручено, про існування оскаржуваної постанови дізнався 14.11.2010 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року поновлено строк на оскарження постанови.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився. В поданому до суду запереченні вимоги позивача не визнав та вказав, що оскільки правопорушення мало місце, він діяв правомірно, оформивши матеріали правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.09.2010 року о 20 годині 00 хвилин відповідач оформив протокол про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 029008, згідно якого ОСОБА_1 в смт Гоща по вул. Заставя Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». На підставі вказаного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 137969, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно п.33 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 при наявності дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

П. 1.12 (стоп-лінія) - вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух;

Із пояснення позивача та матеріалів справи вбачається, що позивач не зупинився перед знаком 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", проте зупинився перед знаком визначеним п. 1.12 (стоп - лінія) ПДР(розділ дорожня розмітка).

Тобто, позивач діяв правомірно, оскільки із наведеного випливає, що якщо стоп - лінія застосована в сполученні із знаком 2.2 водій зобовязаний зупинитися перед нею, переконатися, що на дорозі, яку він перетинає, на достатній відстані відсутні транспортні засоби, а потім продовжувати рух в потрібному дозволеному напрямку, а не зупинятися і перед знаком 2.2 і перед стоп - лінією. Перед знаком 2.2. водій зобовязаний зупинитися знаком лише при відсутності стоп - лінії.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 247, 293 КУАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 137969 від 26 вересня 2010 року старшого інспектора Гощанського ВДАІ Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст.122 КУАП скасувати.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Герасимчук