Справа № 807/1268/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2013 року м. Ужгород№ 807/1268/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної митної служби України (далі відповідач 1) та Чопської митниці Державної митної служби України (далі відповідач 2), яким просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 18.03.2013 року за № 380-к Про припинення перебування на державній службі в частині припинення з 21.03.2013 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Ужгород Чопської митниці за порушення Присяги державних службовців відповідно до п.6 частини 1 статті 30 Закону України Про державну службу; 2) Визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 21.03.2013 року за № 194-к По особовому складу про проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку, прийнятий на підставі наказу Державної митної служби України від 18.03.2013 року № 380-к Про припинення перебування на державний службі; 3) поновити ОСОБА_1 на займаній посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста Ужгород Чопської митниці; 4) допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді в митних органах України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця; 5) в порядку статті 267 КАС України зобовязати відповідачів Державну митну службу України, Чопську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

16 жовтня 2013 року представником Головного управління юстиції у Закарпатській області Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження - Чопської митниці Держмитслужби України на його правонаступника - Чопську митницю Міндоходів, в зв'язку з ліквідацією Чопської митниці Держмитслужби України.

Судом встановлено, що на виконанні до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області 09.10.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа № 807/1268/13-а, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 07.10.2013 року про стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 березня 2013 року по 28 травня 2013 року.

Постановою головного державного виконавця відділу ПВР ОСОБА_2 від 10.10.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Постановою КМ України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року № 229 утворено як юридичну особу публічного права Чопську митницю Міндоходів та згідно п. 3 цієї Постанови - Чопська митниця Міндоходів є правонаступником Чопської митниці Державної митної служби України (згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ № 193174, 24.04.2013 року проведено державну реєстрації Чопської митниці Міндоходів).

Згідно положень ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правоздатність органу виникає з моменту його створення і припиняється у разі ліквідації органу, тобто з дня набрання чинності правовим актом про його ліквідацію, якщо інше не випливає із цього акта.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача (Чопську митницю Державної митної служби України) на його правонаступника - Чопську митницю Міндоходів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3