Справа № 2а-7805/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2010 р. Справа № 2а-7805/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Маяк" з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень № /1 від 21 серпня 2010 року, № /1 від 21 вересня 2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 52941 грн. та стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 52941 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду на 20 жовтня 2010 року, однак, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник позивача в судове засідання цього дня не зявився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою сторін, було відкладено на 03 листопада 2010 року. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача, в судове засідання на вказану дату не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Вказані вище обставини підтверджуються розписками (а.с.35,40).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно, без поважних причин неприбуття, не зявився в судове засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав, суд вважає за необхідне адміністративний позов Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >