overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2108/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2010 року Справа № 2а-2108/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 липня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 27500, АДРЕСА_1).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору Світловодської міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1957/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2010 року Справа № 2а-1957/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Агенства нерухомості "Твій дім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 серпня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № /0 від 25.05.2010р., яким Агенству нерухомості "Твій дім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю визначено суму податкового зобовязання за платежем податок з дохлдів фізичних осіб у розмірі 13500 (тринадцять тисяч пятсот) грн., в тому числі, за основним платежем - 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 9000 (девять тисяч) грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь Агенства нерухомості "Твій дім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати в сумі 03 грн. 40 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-2870/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2870/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2010 року м. Кіровоград

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, в якій просить припинити її підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції від 30.07.2010 р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На порушення вказаних вимог не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 23 серпня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалув той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Чубара Н.В.

ОСОБА_2, Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
Справа № 2а-1684/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 серпня 2010 року Справа № 2а-1684/10/1170

Рядок звіту 6.6.4

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 06 серпня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 196 (сто девяносто шість) грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2095/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 липня 2010 року Справа № 2а-2095/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства житлово експлуатаційної контори №3 Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства житлово експлуатаційної контори №3 Олександрійської міської ради податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5091 грн. 96 коп., за рахунок активів платника.

Ухвалою судді від 10.06.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 45).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 38).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства житлово експлуатаційної контори №3 Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2844/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 липня 2010 року Справа № 2а-2844/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Знамянського міськрайонного центру зайнятості до станції Знамянка Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути із станції Знамянка Одеської залізниці допомогу по безробіттю, яку виплачено ОСОБА_1 в сумі 13858 грн. 67 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до станції Знамянка Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2010 року о 15:45 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання № 5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 06 вересня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1996/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року Справа № 2а-1996/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.

при секретарі Коробченко Є.К.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Новоукраїнському районі звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

21.06.2010р. до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 01.06.2010 року пройшла реорганізація ДПІ у Новоукраїнському районі і утворено Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну неналежного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Новоукраїнському районі на належного Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3В
Справа № 2а-1919/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2010 року Справа № 2а-1919/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

при секретарі - Сириці І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Оптсервіс ВЮВ 2007 та керівника приватного підприємства „ Оптсервіс ВЮВ 2007 ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визнання недійсними установчих документів, первинних документів та свідоцтва платника ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 серпня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Оптсервіс ВЮВ 2007 та керівника приватного підприємства „ Оптсервіс ВЮВ 2007 ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визнання недійсними установчих документів, первинних документів та свідоцтва платника ПДВ відмовити в повному обсязі.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1136/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 серпня 2010 року Справа № 2а-1136/10/1170

Рядок звіту 2.11.13

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.

при секретарі Коробченко Є.К.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник правління Державного казначейства у Компаніївському районі, Управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Кіровоградській області, про стягнення коштів належних до виплати при звільненні з роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 06 серпня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5