Справа № 1170/2а-1653/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1653/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411»закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ДП «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411»ЗАТ «Дніпроелектромонтаж»кошти за податковим боргом у сумі 20868,00 грн.

Перевіривши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання Кіровоградської ОДПІ підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи викладене, закон повязує право податкового органу на звернення до суду з поданням про стягнення коштів з направленням платникові податків податкової вимоги.

Кіровоградська ОДПІ до матеріалів подання додає копію корінця податкової вимоги, проте вказана копія низької якості, що не дає судді змогу дослідити реквізити та зміст документу.

Крім того, Кіровоградська ОДПІ у поданні зазначає, що нею до ДП «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411»ЗАТ «Дніпроелектромонтаж»було направлено податкову вимогу від 04.10.2010 р. № 1/1108 на суму 16711,41.

Суддя звертає увагу Кіровоградської ОДПІ на те, що на момент направлення підприємству податкової вимоги № 1/1108 від 04.10.2010 р. на суму 16711,41 був чинний Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі Закон № 2181-ІІІ )

Відповідно до пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181, який діяв до 01.01.2011 р., податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Підпунктом 6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли сума податкового боргу, визначена у першій податковій вимозі, самостійно погашається платником податків до виставлення другої податкової вимоги, друга податкова вимога не надсилається.

Враховуючи те, що Кіровоградською ОДПІ до матеріалів подання додано низької якості копію корінця лише однієї податкової вимоги, суддя вважає за необхідне запропонувати заявникові надати суду відомості, чи направлялася нею до ДП «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411»ЗАТ «Дніпроелектромонтаж»друга податкова вимога, оскільки з вказаними обставинами закон повязує право податкового органу на звернення до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч.3 ст.183? КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411»закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Заявнику надати строк до 12 год. 00 хв. 05 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду належної якості копії податкової вимоги від 04.10.2010 р. № 1/1108, відомостей щодо направлення підприємству другої податкової вимоги, а також доказів отримання ДП «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411»ЗАТ «Дніпроелектромонтаж»вказаних податкових вимог.

Розяснити Кіровоградській ОДПІ, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть повернені заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1