overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9851/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9851/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 05 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 06 грудня 2012 р. № Ю-37/12 в частині сплати фінансових санкцій у сумі 4 283 185,35 грн. та пені у сумі 2 939 669,81 грн.

Зобовязати головне управління державної казначейської служби України у Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 892,60 грн. (одна тисяча вісімсот дев"яносто дві грн. 60 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/1423/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. Справа № 818/1423/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01.03.2013р. суддею Савченком Д.М. було відкрито скорочене провадження по даній справі.
18.03.2013 розпорядженням в.о. керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 21 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 818/1423/13-a.
Згідно ст. 15-1 КАС України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій..
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2862/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. Справа № 818/2862/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2862/13-a, справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/3007/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 818/3007/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3007/13-a, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"26" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі
головуючого - судді М.М. Шаповала,
суддів - С.В. Воловик, В.О. Павлічек,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши матеріали справи № 2а-1870/1460/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
У Х В А Л И В:
Виправити у виконавчому листі по адміністративні справі № 2а-1870/1460/12 про зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу помилку в сумі стягнення, а саме замість "216060 грн. 19 коп." правильно вказати про стягнення суми в розмірі 216062 грн. 19 коп. та видати новий виконавчий лист.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В судовому засіданні оголошено відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено до 01 березня 2013 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.О. Павлічек

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/269/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"30" січня 2013 р. Справа № 818/269/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 04 лютого 2013 року.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.11.12 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2836/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа № 818/2836/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року справу №818/2836/13-a прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 23 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/3027/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа № 818/3027/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3027/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 20 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2076/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2076/13-a

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

"18" травня 2013 р. Справа № 818/2076/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали справи № 818/2076/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобов'язати ПАТ «Сумихімпром» виконати лист-вимогу від 10.01.2012р. №18-05-14-14/215, а саме:

пункт 2 - стягнути з винних осіб, визначених за результатами розслідування кримінальної справи № 211, втрату активів товариства на загальну суму 8069,95 тис. грн, в порядку та в розмірах, встановлених ст. ст. 130-136 КЗпП України;

пункт 3 - стягнути з винних осіб, визначених за результатами розслідування кримінальної справи № 211, втрату активів товариства на загальну суму 980,72 тис. грн, у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України;

пункт 4 - стягнути з винних осіб, визначених за результатами розслідування кримінальної справи № 211, втрату активів товариства на загальну суму 761,82 тис. грн, в порядку та в розмірах, встановлених ст. ст. 130-136 КЗпП України.

Ухвалою судді Сумского окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. від 20 березня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

У зв"язку з хворобою судді Шевченко І.Г. 17 травня 2013 року за наслідками повторного автоматичного переорозподілу адміністративна справа перерозподілена судді Савченку Д.М.

З огляду на викладене, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 818/390/13-а до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" травня 2013 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, зал судового засідання № 207).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2873/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2873/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 818/2873/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2873/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 11:25 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2801/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 818/2801/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року справу №818/2801/13-a прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 24 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/10069/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/10069/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/10069/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 05 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/3158/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

"24" травня 2013 р. Справа № 2a-1870/3158/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за позовом Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 29 травня 2013 року.

Керуючись статтями 167, 186, 254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за позовом Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2a-1870/3158/12 шляхом стягнення з ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, , р/р 0293 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013) незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 6 643 грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн.) протягом двадцяти двох місяців щомісячно рівними частинами.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2a-1870/3158/12 шляхом стягнення з ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3, , р/р 0010 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013) вартості соціальної послуги з професійного навчання в сумі 1 923,87 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять три грн. 87 коп.) протягом двадцяти двох місяців щомісячно рівними частинами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2909/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Справа № 818/2909/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області за участю прокуратури Сумської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року справу №818/2909/13-a прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 25 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченк