overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6068/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6068/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6068/10/1770

20 грудня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомдення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомдення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2345/2011
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2345/2011

02 червня 2011 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до ОСОБА_2 підприємства "Регіон - Інвест"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Регіон - Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій. Ухвалою судді від 02 червня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 підприємства "Регіон - Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 червня 2011 року на 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 7383/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7383/09/1570
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання зареєструвати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, в якому позивач просить зобовязати відповідача зареєструвати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації його батька, ОСОБА_3, за адресою: м.Одеса, вул.Ангарська,36

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду на підставі ст.ст.49,51, 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, у звязку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про зобовязання зареєструвати дитину залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а/1770/131/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/131/2012

27 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Вест Буд"

до ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Вест Буд" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення№ від 12.09.2011 р.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Будівельна фірма "Вест Буд" до ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 лютого 2012 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання акт перевірки №93 від 11.02.2011 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3197/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3197/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3197/2011

19 липня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

до

Державна податкова інспекція у м. Рівне

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Рівне про визнання протиправним та скасування наказу начальника ДПІ у м. Рівне від 08.07.2011 року № 933 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" до Державна податкова інспекція у м. Рівне про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення на позов - усі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 960/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-960/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 03 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 03.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 22 квітня 2010 року на 16.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

22 квітня 2010 року 16:40
Справа № 755/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

755/10/1570

Справа № 2а-755/10/1570

УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „ЕКО-СТАТ” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „ЕКО-СТАТ” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень

Ухвалою судді від 30.04.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „ЕКО-СТАТ” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень до судового розгляду на 22 липня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 13 березня 2010 року

29 квітня 2010 року 11:45
Справа № 2а/1770/696/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/696/2012

24 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання протиправними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання протиправними та скасування рішення №3803/234 від 03.02.2012 р.

Ухвалою суду від 24.02.12 відкрито провадження у справі.

23 лютого 2012 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням від 03.02.2012 року відповідач визначив статус позивача, як платника податку, що знаходиться на загальній системі оподаткування, то відповідно останній повинен застосовувати з 01.01.2012 року ставку податку на доходи фізичних осіб у розмірі 17%, а також придбати, опломбувати і зареєструвати реєстратор розрахункових операцій, через який проводити готівкові операції, що заподіює шкоду правам, свободам та інтересам позивача платника єдиного податку, захист яких є неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. .

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про про визнання протиправними та скасування рішення призначити на 27 лютого 2012 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/61/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/61/2011
06 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України у справі за позовом:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,,
ВСТАНОВИВ:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1920 грн., застосованих до неї рішенням №/0 від 20.08.2010 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1770/21/2011 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 та №/0 від 20.08.2010 року.

01.06.2011 року - з моменту проголошення Житомирським апеляційним адміністра-тивним судом ухвали про залишення апеляційних скарг Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року у справі №2а/1770/21/2011, якою частково задоволено позов, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 20.08.2010 року, - набрала законної сили.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/61/2011 за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Друзенко Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 вересня 2011 року о 14:45год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/2094/2011
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2094/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2094/2011

31 травня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області

про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.05.11 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що фінансова санкція за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. була сплачена ним в повному обсязі. За результатами розгляду поданої позивачем заяви суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.