Справа № 804/17488/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа №804/17488/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги №850-15/1436 від 23.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області № 850-15/1436 від 23.05.2013 року в частині необхідності проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення зайво виплачених коштів в сумі 382490,00 грн. та відшкодувати зазначене порушення шляхом внесення винною особою коштів на розрахунковий рахунок підприємства або утримання із заробітної плати на підставі поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Представник позивача та представник третьої особи проти заміни відповідача не заперечували.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної інспекції в Дніпропетровській області належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 13:50 год. 18 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С.Шинкаренко