Справа № 2а-1870/5549/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5549/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5549/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В. < Текст > розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Краснопільському районі заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 5732,66 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

23.08.2011 р. від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в зв’язку з повною і добровільною сплатою відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та просить розглянути справу без участі його представника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а. с. 20,21,22,23).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков