Справа № 39126/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2010 р. справа № 2а-1524/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Лукманової О.М. Добродняк І.Ю.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1524/2009 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, УДАІ ГУМВС України в запорізькій області на дії інспектора з розшуку Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при вилученні транспортного засобу ВАЗ-21150-120-20, 2006 року випуску, двигун №У 1499 куб см, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819- протиправними; визнати дії інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при утриманні на штрафному майданчику вищевказаного транспортного засобу протиправними; зобовязати Мелітопольський МВ ГУ УМВС України у Запорізькій області вчинити певні дії, а саме: повернути зі штрафного майданчику автомобіль ВАЗ 21 150 -120-20, 2006 року випуску, двигун № У 1499 куб.см В, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819, та видати ориганіл технічного паспорту на автомобіль ВАЗ -21150 -120-20, 2006 року випуску, двигун № У 1499 куб. см. В, кузов № НОМЕР_1, транзитні номери ТІ ІК 4818.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати дії відповідача інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при вилученні транспортного засобу ВАЗ-21150-120-20, 2006 року випуску, двигун №У 1499 куб см, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819- протиправними; визнати дії інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при утриманні на штрафному майданчику вищевказаного транспортного засобу протиправними; зобовязати Мелітопольський МВ ГУ УМВС України у Запорізькій області вчинити певні дії, а саме повернути зі штрафного майданчика автомобіль ВАЗ -21150-120-20, 2006 року випуску, двигун №У 1499 куб см, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819 та видати оригінал технічного паспорту на вищевказаний автомобіль.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково : визнано дії визнати дії відповідача інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при вилученні транспортного засобу ВАЗ-21150-120-20, 2006 року випуску, двигун №У 1499 куб см, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819- протиправними; визнано дії інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при утриманні на штрафному майданчику вищевказаного транспортного засобу протиправними; визнано дії Мелітопольського ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області при знищенні номерних знаків та технічного паспорту на автомобіль ВАЗ -21150-120-20, 2006 року випуску , двигун № У 1499 куб.см. В, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819 протиправними; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, котрим відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог. Вказали нате, що на момент вилучення у позивача спірного автомобіля було достовірно відомо, , що у відповідних реєстраційних підрозділах УДАІ ГУМВС України в АР Крим він з обліку знятий не був.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання надали в судове засідання заяву в якій просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідно дол. Частини 4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 25 березня 2008 року він на підставі біржової угоди купівлі продажу позивач придбав у ОСОБА_3 транспортний засіб ВАЗ-21150-120-20, 2006 року випуску, двигун №У 1499 куб см, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819 , технічний паспорт : серії РСА № 564189, виданий Сімферопольським МРЕВ 26.07.2006 року. (а.с.6-7).

Позивач звернувся з заявою на імя начальника ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області про реєстрацію вищевказаного автомобіля (а.с. 53). Вказаний автомобіль було поставлено на облік, як прибувший з іншої області та видано державні номерні знаки АР 0914 ВЕ та тимчасовий реєстраційний талон на три місяці (а.с.38,49).

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів , автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття з реєстраційного обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Пунктом 41 вказаних Правил передбачено, що зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису нотаріусів або рішення суду.

У разі виявлення транспортного засобу, зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або такого, що розшукується правоохоронними органами України в зв'язку з угоном чи крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в установленому порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування. Такий транспортний засіб поміщається на майданчику для затриманого транспорту.

Пунктом 46 частини 4 "Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 р. N 341, передбачено, що Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань створює, утримує та ліквідує спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів, затриманих підрозділами Державтоінспекції відповідно до законодавства; приймає працівників для роботи на спеціальних майданчиках чи стоянках та для надання інших платних послуг.

Отже, до повноважень органів Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ належали затримання і тимчасове зберігання на спеціальних майданчиках чи стоянках транспортних засобів.

Як видно з матеріалів справи зняття з реєстрація спірного автомобіля, знищення державного номерного знаку та тимчасового посвідчення, відбулося на підставі відповіді на перевірку зняття з обліку від ВРЕР м. Сімферополя , відповідно до якої автомобіль ВАЗ -21150-120-20, куз. ХТА 8000 з обліку не знімався, та знаходиться під арештом.

Отже виходячи з викладеного колегія суддів приходить до висновку, що дії інспектора з розшуку Мелітопольського МРЕМ ДАІ України у Запорізькій області ОСОБА_2 при вилученні , утриманні та знищенні номерних знаків та технічного паспорту на транспортний засіб ВАЗ-21150-120-20, 2006 року випуску, двигун №У 1499 куб см, кузов № ХТА 8000, транзитні номери ТІ ІК 4819 були правомірними, оскільки при перевірці зняття з реєстрації транспортного засобу за попереднім місцем реєстрації було отримано відомості про те, що спірний транспортний засіб з реєстрації не знімався та в звязку з непогашенням кредиту попереднім власником за ухвалою суду Центрального району м. Сімферополя знаходиться під арештом.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1524/2009 необхідно скасувати та в задоволені позовних вимог відмовити.

Керуючись п.3 ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1524/2009скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: І.Ю. Добродняк