overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0707/7614/2012
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/7614/2012
№ 2-а/0707/281/2012
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.В. до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині визнання дії відповідача щодо невірного нарахування доплат до пенсії протиправними, зобовязання відповідача провести перерахунок та призначити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну його здоровю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 09 лютого 2012 року, та зобовязання відповідача в подальшому утримуватися від даного порушення.

31.08.2012 року судом отримані заперечення відповідача проти позовних вимог позивача та клопотання про розгляд справи з участю представника відповідача.

Розглянувши подані позивачем матеріали та заперечення відповідача суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2012 року в Мукачівському міськрайонному суді.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу також направити копію заперечення відповідача.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/8424/2012
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/8424/2012
Ряд.стат.звіту №3.7.1
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

з адміністративним позовом

18 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючої - судді Морозова Н.Л.

при секретарі Купинець М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання.

В позовній заяві позивач подав клопотання про поновлення йому процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2012 року серії АО1 №004717 у звязку з тим, що він отримав постанову 06.09.2012 року в конверті через пошту, а тому не міг своєчасно оскаржити постанову.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Головуюча Морозова Н. Л.
Справа № 2а-0770/1546/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1546/11

Cправа № 2а-0770/1546/11

Ряд стат. звіту № 9.4.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Ужгородський лісокомбінат" до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року позовна заява Закритого акціонерного товариства "Ужгородський лісокомбінат" до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною та скасування постанови була залишена без руху та надано строк до 20.06.2011 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Ужгородський лісокомбінат" до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2011 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21).

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду в строк до 05 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/392/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/392/11
Ряд стат. звіту № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2011 р. на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до07 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/65/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/65/11
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

суддів: Андрійцьо В.Д., Маєцька Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.,

сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідачів: ОСОБА_3,

свідка: ОСОБА_4,

свідка: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Чопської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_6 до Чопської митниці Державної митної служби України; Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України за № 2441-к від 24 грудня 2010 року «По особовому складу».

3. Поновити ОСОБА_6 на займаній посаді головного інспектора сектору митного оформлення №5 відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород» Чопської митниці.

4. Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах одного року.

5. Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_6 на раніше займаній посаді головного інспектора сектору митного оформлення №5 відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород» Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

6.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя Калинич Я.М.

Судді Андрійцьо В.Д.

ОСОБА_7
Справа № 807/4337/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4337/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представника Кіс Ю.В.,

відповідача: Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" - представника Гомонай М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року провадження у справі було зупинено до 10.03.2014 року. В судовому засіданні позивач та представник відповідача подали суду клопотання про поновлення судового розгляду, у зв'язку із тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі..

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі суд перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/4337/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" про стягнення податкового боргу.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/792/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/792/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Уж" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Уж" про стягнення податкового боргу в сумі 2469,19 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Уж" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/756/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/756/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 893,89 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 року на 08:50 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/1040/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1040/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1346,34 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/965/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/965/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика про стягнення заборгованості в сумі 8617,92 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року на 17:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль