Справа № 697/2812/14-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2812/14-а
№ пров. 2-ар/697/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівського міськрайонного суду від 03.02.2015 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах задоволено повністю.

Визнано дії відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі Черкаської області призначити пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах, як лікарю-рентгенологу, у відповідності до списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те що, при зверненні ОСОБА_2 до працівників УПФУ в Канівському районі з приводу призначення пенсії, було отримано відповідь, що пенсію на пільгових умовах йому буде призначено з 05 березня 2015 року, тобто з моменту вступу в законну силу рішення суду. Просить суд розяснити рішення в частині визначення початкової дати призначення пенсії на пільгових умовах.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце були повідомлені належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009р. розяснено, що згідно ст170 КАС України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Суд вважає за можливе роз'яснити, рішення суду від 03.02.2015р. в частині початкової дати призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п.«а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незалежно від місця останньої роботи право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Постановою Канівського міськрайонного суду від 03.02.2015р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. і ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.04.2015р., встановлено, що відповідачем неправомірно відмовлено ОСОБА_2 у зарахуванні до пільгового стажу позивачу за Списком № 1 періоду роботи з 01 березня 1996 року до 10 лютого 2003 року у Канівській центральній районній лікарні, і як наслідок, у не призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

Положення ст.. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначають, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

При розгляді справи судом було встановлено, що 01.10.2014 року позивачем була подана заява до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про призначення йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1.

З огляду на викладене суд вважає, що Управління Пенсійного фонду в Канівському районі, Черкаської області повинно призначити пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах у відповідності з часу його звернення за такою пенсією, тобто з 01.10.2014р., а не з дати набрання рішенням Канівського міськрайонного суду законної сили.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Зазначити, що Управління Пенсійного фонду в Канівському районі, Черкаської області повинно призначити пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах, як лікарю-рентгенологу, у відповідності до списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з моменту його звернення до УПФ в Канівському районі Черкаської області про призначення йому пенсії, тобто з 01.10.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун