Справа № 34507/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р.справа № 2а-9311/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Мартиненка О.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому чудовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 р. по справі № 2а-9311/09 за позовом ОСОБА_1 до начальника земельного управління Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача прокуратура Дніпропетровської області, земельне управління Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами, в яких просила визнати дії начальника земельного управління Дніпропетровського міського ради, направлені на повне відсторонення від роботи, що потягло за собою втрату заробітної плати на момент часового відсторонення від виконання службових обовязків головного спеціаліста відділу підготовки рішень земельного управління Дніпропетровської міської ради незаконними, зобов`язати начальника земельного управління Дніпропетровської міської ради, тимчасово надати іншу посаду в земельному управлінні не пов`язану з раніше займаною посадою, на період тимчасового відсторонення від виконання службових обов`язків головного спеціаліста відділу підготовки рішень земельного управління Дніпропетровської міської ради з начисленням та виплатою заробітної плати.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що наказом №74-к від 21.05.2009 року начальником земельного управління Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, було відсторонено від посади головного спеціаліста відділу підготовки рішень земельного управління Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року.

Наказ відповідача про відсторонення від посади позивачки направлений на виконання постанови слідчого про відсторонення від посади, а тому належним захистом права позивачки в цьому разі є оскарження постанови слідчого, яке позивачка, за її повідомленням, реалізувала, оскарживши постанову слідчого в апеляційному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає про відсутність обовязку роботодавця надавати іншу посаду або виконання обовязків працівникам, які тимчасово відсторонені від займаної посади за постановою слідчого.

Посилання апелянта на порушення відповідачем положень ст. 43 Конституції України, якою передбачено право на труд за висновками колегії суддів вважає є безпідставними, оскільки у даному випадку дія трудового договору не припиняється, за працівником зберігається його робоче місце.

Крім того, право позивача на труд може бути реалізовано шляхом працевлаштування позивачки на іншу оплачувану роботу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Мартиненко

ОСОБА_3