overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1620/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2015
Справа № 501/1620/15-а
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» про скасування постанови.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» про скасування постанови - залишити без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/10126/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/259/15
УХВАЛА

21.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.. розглянувши матеріали адміністративного позову Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про видворення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на час подання позову перебуває на території Київського району м. Одеси, за межі України у порядку, передбаченому ст. 183-5 КАС України.

Дослідивши матеріали позову суддя зазначає про те, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказаний висновок кореспондує положенням п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам, та положенням ч.1 ст.183-5 КАС України, відповідно до яких позови про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В іншій частині форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 106, 107, 183-5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

Призначити судове засідання по справі на 21.07.2015 року о 16.00 годин.

Визначити місце проведення судового засідання м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, зала судових засідань №238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/10130/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/262/15
УХВАЛА

21.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.. розглянувши матеріали адміністративного позову Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про видворення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на час подання позову перебуває на території Київського району м. Одеси, за межі України у порядку, передбаченому ст. 183-5 КАС України.

Дослідивши матеріали позову суддя зазначає про те, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказаний висновок кореспондує положенням п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам, та положенням ч.1 ст.183-5 КАС України, відповідно до яких позови про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В іншій частині форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 106, 107, 183-5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

Призначити судове засідання по справі на 21.07.2015 року о 16.15 годин.

Визначити місце проведення судового засідання м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, зала судових засідань №238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 502/210/15-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/210/15-а
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_3

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання незаконним та не чинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.01.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання незаконним та не чинним рішення відповідача № 462-V-XV від 11.06.2009 року «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населеного пункту Приморської сільської ради».

12.02.2015 року провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не вирішено.

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача субєкта владних повноважень, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання незаконним та не чинним рішення відповідача закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14.00 годині 26.05.2015 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 502/1600/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1600/14-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

ДАІ ГУ МВС в Одеській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 16.06.2014 року, винесеною посадовою особою ДАІ ГУ МВС в Одеській області відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

25.05.2015 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25.05.2015 року до Кілійського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а почате підлягаю закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв'язку із чим провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд закриває провадження по справі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.38, 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3 ч.3 ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі 502/1600/14а - задовольнити.

Закрити провадження по справі 502/1600/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/1062/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1062/13-а
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання підвищити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2009 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій.

Чергове судове засідання по адміністративній справі призначено на 09.00 годину 23.04.2015 року.

23.04.2015 року позивач ОСОБА_1, яка про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не зявилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку встановленому законом.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 502/1600/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1600/14-а
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

ДАІ ГУ МВС в Одеській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 16.06.2014 року, винесеною посадовою особою ДАІ ГУ МВС в Одеській області відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/1600/14а за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 25.05.2015 року о 9-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

13.04.2011 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2

до

Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області

про

визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

В проваджені Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

В судове засідання призначене на 15.00 годину 13.04.2011 року представник відповідача не зявився, але 17.03.2011 року ним до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області було подано письмове клопотання, згідно з яким представник просить на підставі ст. 53 КАС України залучити до участі у справі у якості другого відповідача державне казначейство України, оскільки шкода завдана фізичній особі незаконними рішеннями органу державної влади відшкодовується за рахунок державного бюджету, єдиним розпорядником якого є державне казначейство України і судове рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи. Зазначене клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.04.2011 року за його відсутності.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю

особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином зі змісту ст. 52 КАС України вбачається, що залучення другого відповідача передбачено у випадку, коли позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача державного казначейства України - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-315/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-315/11
У Х В А Л А

6 квітня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії

та виплатити різницю в пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області в якому просить визнати дії відповідача з приводу перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, підсудний Кілійському районного суду, як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

В порядку ст. ст. 18, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-15/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю в пенсії.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу положення ст. 183-2 КАС, відповідно до яких він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копій документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-225/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Інспектора Немирівської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2

про

визнання дій протиправними

та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Немирівської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В звязку з невідповідністю поданого ОСОБА_1 позову вимогам ст. 107 КАС України, ухвалою судді від 10.03.2011 року поданий позов було залишено без руху з наданням позивачу строку до 31.03.2011 року для приведення позову у відповідність з зазначеними в ухвалі суду вимогами законодавства.

У встановлений строк ОСОБА_3 позов не приведено у відповідність з вимогами ст. 107 КАС України суду, зазначеними в ухвалі від 10.03.2011 року.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Немирівської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кілійський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4