Справа № 808/3201/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2015 року Справа № 808/3201/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Приватного підприємства «Кліма Тек» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Кліма Тек» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення інформації та змін (коригування) до АІС «Податковий блок» на підставі акту №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013; зобовязати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію та коригування, внесені на підставі акту №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013 та поновити дані, самостійно задекларовані позивачем в податкових деклараціях з ПДВ та податку на прибуток з 01.04.2010 по 31.12.2012.

Ухвалою від 16.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.06.2015.

У судове засідання, призначене на 30.06.2015, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.06.2015 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинено до 13.07.2015.

Ухвалою від 13.07.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 13.07.2015.

У судове засідання 13.07.2015 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 13.07.2015 було відкладено судовий розгляд на 23.07.2015 та витребувано у відповідача додаткові докази.

У судове засідання, призначене на 23.07.2015, представник відповідача не прибув.

23.07.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване перебуванням уповноваженого представника відповідача у відрядженні.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Такі докази були витребувані судом у відповідача ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.06.2015 та ухвалою про витребування доказів від 13.07.2015.

Станом на 23.07.2015 відповідачем не виконані вимоги суду щодо надання таких доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що копію ухвали суду від 13.07.2015 представник відповідача отримав лише 22.07.2015.

Для забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді, враховуючи перебування його представника у відрядженні, та з метою забезпечення виконання відповідачем вимог суду щодо надання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 03 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3201/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кліма Тек» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 03 серпня 2015 року

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 в частині надання суду витребуваної інформації та надати суду витребувану інформацію до судового засідання призначеного на 03.08.2015 на 16:00

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (особу, яка виконує його повноваження) про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених в ухвалі суду від 13.07.2015 документів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль