Справа № 1170/2а-3423/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3423/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

УПФУ в Добровеличківському районі Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 677,34 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява УПФУ в Добровеличківському районі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

УПФУ в Добровеличківському районі у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 КАС України є субєктом владних повноважень, тому зобовязано додати до адміністративного позову докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що у матеріалах адміністративного позову міститься копія супровідного листа про направлення ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з підписом, прізвищем та ініціалами ОСОБА_1, проте суддя вважає, що дана копія супровідного листа не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної з доданими до неї матеріалами, оскільки у судді відсутній зразок його підпису.

Враховуючи викладене, УПФУ в Добровеличківському районі необхідно надати суду докази направлення ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками (належним чином завірену копію поштового конверту, квитанцію про направлення відповідачеві поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною пятою цієї ж статті встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на вимоги зазначених приписів КАС України, якщо позовна заява подається представником позивача, вона повинна бути підписана із зазначенням дати підписання, містити довіреність на імя представника позивача, а також містити відомості стосовно імя представника, його поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява УПФУ в Добровеличківському районі підписана його представником, проте відомостей щодо його поштової адреси, адреси електронної пошти (якщо така є), номеру засобу звязку представника вона не містить.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що позовна заява УПФУ в Добровеличківському районі не відповідає вимогам частини третьої статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі надати строк до 30 вересня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також позовної заяви із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2