Справа № 1323/614/2012 (2а/1323/97/2012)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Київ К/800/55609/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Стрелець Т.Г.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області

про стягнення компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1.02.2013р., позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області (далі Пенсійний фонд) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 1.08.2008р. по 25.11.2011р.

Пенсійний фонд звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012р.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1.04.2013р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. в задоволенні заяви Пенсійного фонду про роз'яснення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012р. відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Пенсійний фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012р. вбачається, що її викладено у зрозумілій та доступній для сприйняття формі, а її зміст не потребує додаткових роз'яснень.

Відтак судами попередніх інстанцій обґрунтовано залишено без задоволення заяву Пенсійного фонду про роз'яснення судового рішення.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1.04.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

Т.Г. Стрелець