Справа № 817/2197/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2197/13-а

22 січня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"
до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ;
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 1/0/13 від 19.01.2010 року, за № /1/13 від 26.02.2010 року, за № /2/13 від 30.04.2010 року, за № /3/13 від 22.07.2012 року.

У судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України. Клопотання мотивовано тим, що на момент відкриття провадження у справі, даний спір було вже вирішено по суті, позаяк постанова Волинського окружного адміністративого суду від 04.10.2010 року в справі №2а-2160/10/0370 між тими самими сторонами та про той же предмет, набрала законної сили 21.06.2013 року.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши заявлене представниками відповідача клопотання щодо закриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що підстави, передбачені п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, і на які відсилається відповідач відсутні, а відтак у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовляє.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі суд виходив з наступного.

Так, виключні підстави для закриття провадження в адміністративній справі визначено ст. 157 КАС України.

Зокрема, п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлює, що провадження в адміністративній справі закриває, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Однак, як встановлено судом, Вищим адміністративним судом України 03.12.2013 року в справі №2а-2160/10/0370 постановлено ухвалу, згідно якої постанову Волинського окружного адміністративого суду від 04.10.2010 року в справі №2а-2160/10/0370 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року скасовано.

З огляду на вказану обставину, суд вважає, що покликання відповідача на наявність судового рішення, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами є безпідставними та спростовуються ухвалою Вищого адміністративного суду України 03.12.2013 року, а тому клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України не підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про закриття провадження у справі №817/2197/13-а відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про відмову в закритті провадження в адміністративній справі, окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.