overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/10293/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/155/2014
УХВАЛА

20 листопада 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа : Інститут рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просить суд зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «в» ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» з 26.08.2013 року включно.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності

суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа : Інститут рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/1897/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1897/15-а
Провадження № 2-а/635/46/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

19 березня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району про зобов'язання вчинити певні дії.

При перевірці позову і доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що зміст позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позову, а також відсутні підстави для повернення позову або відмову у відкритті провадження. Поданий позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в справі призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 30 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Пропонувати надати суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 635/5379/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5379/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/70/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа : відділ державної реєстрації виконавчої служби Харківського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа : відділ державної реєстрації виконавчої служби Харківського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа : відділ державної реєстрації виконавчої служби Харківського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 29 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та витяг про їхні права та обовязки, визначені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-3278/11
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3278/2011 рік
У Х В А Л А

13 травня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа ОСОБА_2 при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа ОСОБА_2 при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа ОСОБА_2 при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 20 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 717/1315/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.07.2015 Справа № 717/1315/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі та Головного Управлянн Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про неправомірну бездіяльність субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- Визнати неправомірною відмову УПФ України у Кельменецькому районі Чернівецької області про призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, яка викладена в листі № м1434/02 від 16 березня 2015 року;

- визнати нечинним рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФ України в Чернівецькій області від 04 березня 2015 року в частині відмови у підтвердженні наявного трудового стажу для призначення пенсій ОСОБА_1 за період до 21 серпня 1992 року

- Зобовязати УПФ України у Кельменецькому районі призначити позивачу з 29 вересня 2014 року пенсії на пільгових умовах згідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як працівнику зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 .

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі та Головного Управлянн Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про неправомірну бездіяльність субєкта владних повноважень.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 14 годині 00 хвилин 05 серпня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачам строк до 14 годині 00 хвилин 05 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивача: ОСОБА_2

Представників відповідачів з належно оформленими дорученнями.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари Івана Васильовича при секретарі Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 725/3794/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3794/15-а
Номер провадження 2-а/725/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання нечинним повідомлення Б/Н Чернівецького дослідно-експерементального заводу від 10.06.1974 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 подав до суду вищевказаний адміністративний позов до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання нечинним повідомлення Б/Н Чернівецького дослідно-експерементального заводу від 10.06.1974 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач зазначив, що їй 09.09.2014 року стало відомо, що на успадкований нею житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами накладена заборона на його відчудження за повідомленням №Б/Н Чернівецького дослідно-експерементального заводу від 10.06.1974 року.

Суддя вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом за період часу із 09.09.2014 по 09.03.2015 року не поважні. Позивач в поданій позовній заяві про причини пропуску не пояснює та не надає необхідних доказів, які б його підтверджували.

На підставі викладеного, керуючись ст.100-102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання нечинним повідомлення Б/Н Чернівецького дослідно-експерементального заводу від 10.06.1974 року залишити без розгляду у звязку з пропуском установленого законом строку звернення до суду, про що повідомити позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 2-а-3467/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3467/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 жовтня 2011 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 04.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 10.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу. .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3456/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3456/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 жовтня 2011 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 05.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 11.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3473/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3473/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 04.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 10.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3454/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3454/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 04.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 10.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3553/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3553/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 04.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 10.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни повернути позивачу. .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя: