Справа № 1170/2а-2418/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2418/11

м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

прокурора не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши о 09 годині 30 хвилин у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Знамянський міжрайонний прокурор (далі прокурор) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці (далі - позивач), в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон»(далі відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8344,25 грн.

Усі особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якій він просить суд замінити відповідача відкрите акціонерне товариство «Завод Пуансон»на належного - публічне акціонерне товариство «Завод Пуансон».

Клопотання про заміну відповідача обґрунтовано тим, що 08.04.2011 р. на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон», у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»було прийнято рішення про зміну типу товариства з «відкритого акціонерного товариства»на «публічне акціонерне товариство».

Зазначені зміни були зареєстровані державним реєстратором згідно з вимогами закону.

Розглянувши матеріали клопотання та оцінивши доводи позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зміна організаційно-правової форми відповідача підтверджується доданими до клопотання реєстраційною карткою, витягом з загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон».

Враховуючи, що позовні що позовні вимоги фактично спрямовані саме до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», суд вважає необхідне здійснити заміну відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 133, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці про заміну відповідача.

Здійснити у справі заміну відповідача - відкрите акціонерне товариство «Завод Пуансон»на належного публічне акціонерне товариство «Завод Пуансон».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1