Справа № 2-а-751/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Омельчук С.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить змінити постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. і посилається на те, що 19.05.2010 року її було оштрафовано за те, що в цей день, близько 20 год. 30 хв. , вона керувала автомобілем в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху в населеному пункті м. Шепетівка. Визнає вказане правопорушення, але вважає вказану постанову такою, яка винесена без врахування її матеріального становища та можливої помилки допущеної нею у звязку з старим автомобілем, що дає їй підстави сподіватись на зміну вказаної постанови та оголошення їй усного зауваження.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і вважав можливим змінити винесену постанову.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи підстави зміни постанови інспектора ВДАІ Шепетівського взводу від 19.05.2010 року серії ВХ 223718 про накладення на неї адміністративного стягнення у відповідності із ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 260 грн. та оголошення їй усного зауваження, позивачка посилалась на те, що при винесенні постанови не враховано її матеріальний стан, необхідність допомоги дитині, яка навчається у вузі та можливого неправильного показання спідометра на її автомобілі, який є надто старим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала порушення нею правил дорожнього руху і просила врахувати обставини скоєного і не застосовувати до неї покарання.

Об`єктивно порушення підтверджується даними протоколу від 19.05.2010 року, з якого вбачається, що в цей день біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на власному автомобілі на вул. Тургенєва в м. Шепетівка перевищила швидкість руху на 24 км/год. і цього вона не оспорювала. Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а звідси скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Разом з тим, при застосуванні стягнення відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини, особу порушника. Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо її поведінки як водія учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь її вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави в силу ст. 22 КУпАП визнати вчинене нею правопорушення малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову інспектора Шепетівського взводу ДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 від 19.05.2010 року за серією ВХ № 223718 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності , обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий