overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-179/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-179/10/1970

21 січня 2010 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту поданого подання вбачається, що в даному випадку існує спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з відносин, що виникли внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього в користь ВАТ КБ «Надра» 32549, 37 грн. Заборгованості за кредитним договором, а також 355, 49 грн. Судових витрат.

Оскільки в даному випадку виник спір, який регулюється цивільними правовідносинами, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за поданням першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-1768/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1768/10/1970

19 травня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівської районної державної адміністрації, Начальника управління Агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Борщівської районної державної адміністрації, Начальника управління Агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівської районної державної адміністрації, Начальника управління Агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 27 травня 2010 року о 11 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1937/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1937/15

20 липня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст. 108 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ухвали у справі №819/1936/15 від 20.07.2015р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та зобовязання вчинити дії .

Враховуючи, те, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а-177/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-177/10/1970

20 січня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Остапі А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Голови Підгороднянської сільської ради Тернопільського району - ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Підгороднянської сільської ради Тернонільського району - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати бездіяльність Голови виконкому сільської ради ОСОБА_2 і зобов'язати Голову сільської ради ОСОБА_2 підписати державний Акт на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2,3 ст.140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Підгороднянська сільська рада є органом місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судай підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу . левого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Підгороднянської сільської гади Тернопільського району - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути, позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-2024/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2024/10/1970

04 червня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2213/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2213/10/1970

18 червня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 13 липня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2105/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2105/15

23 липня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2-а-1630/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1630/10/1970

07 травня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, податкового керуючого ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» звернулося із адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, податкового керуючого ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, податкового керуючого ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 31 травня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2208/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2208/10/1970

08 липня 2010 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Будзик Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Натур продукт - Вега» до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натур продукт - Вега» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Під час судового розгляду було встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити експертизу для визначення яким характеристикам відповідає ввезений позивачем товар, згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Представники позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Натур продукт - Вега» проти призначення експертизи не заперечили.

Представники відповідача ОСОБА_1 митниці та прокурор, щодо вирішення питання про призначення експертизи покладаються на думку суду.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази щодо визначення класифікаційного коду ввезеного позивачем товару за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, що неможливо усунути в судовому засіданні під час розгляду справи без застосування спеціальних знань.

Оскільки в суді встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання по даній справі слід призначити товарознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам ОСОБА_1 відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким характеристикам відповідає ввезений позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Натур продукт - Вега» товар, згідно із Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності:

А). препарат «ОСОБА_2. Тайсс»;

Б). препарат «Шведська гіркота Др.. Тайсс».

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Експертів суд попереджає про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Натур продукт - Вега».

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 2-а-2208/10/1970

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-412/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 2-а-412/10/1970

29 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Подорожній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративним справу за адміністративним позовом прокурора Лановецького району до управління держкомзему в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року задоволено позов прокурора Лановецького району до управління Держкомзему в Лановецькому районі. Визнано бездіяльність управління держкомзему в Лановецькому районі у вигляді не вирішення заяви ОСОБА_1 щодо переоформлення права власності на земельну ділянку неправомірними. Зобов"язано управління держкомзему в Лановецькому районі вирішити заяву ОСОБА_2 про надання послуг проставлення на державному акті на право власності на землю (земельну ділянку) відмітки про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером № в поземельній книзі.

Прокурор Лановецького району звернувся до суду з заявою в якій просив виправити допущену судом описку, а саме судом помилково вказано кадастровий номер № , а слід було вказати № 010011140.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року допущено описку її слід виправити, задовольнити заяву прокурора Лановецького району та виправити допущену в постанові описку, а саме в резолютивній частині рішення замість вказаного кадастрового номера виправити на кадастровий номер 010011140.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року помилку за адміністративним позовом прокурора Лановецького району до управління Держкомзему в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, а саме в резолютивній частині рішення замість кадастрового номера слід виправити на кадастровий номер 010011140.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Подлісна І.М.