Справа № 2а-2662/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

25 лютого 2010 р. справа № 2а-2662/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови райдержадміністрації №855 від 29.09.2009року, №1010 від 24.11.2009року, №1096 від 18.12.2009року та наказу №20 від 01 жовтня 2009року начальника управління агропромислового розвитку Сумської районної державної адміністрації про вивільнення з посади заступника начальника управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації.

25.02.2010року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову на підставі ч.1 ст. 117 КАС України, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободі та інтересам, як її та і її дитині.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову на підставі ч.1 ст. 117 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не зазначено, яким саме способом має бути забезпечений адміністративний позов.

Крім того, ухвалою суду від 17.02.2010року вже було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії розпорядження голови райдержадміністрації №855 від 29.09.2009року, №1010 від 24.11.2009року та наказу №20 від 01 жовтня 2009року начальника управління агропромислового розвитку Сумської районної державної адміністрації про вивільнення з посади заступника начальника управління агропромислового розвитку Сумської райдержадміністрації.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на підставі ч.1 ст. 117 КАС України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар