Справа № 2-а-1337/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а-1337/10/1970

07 червня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Калиняк О.В.

з участю сторін:

представника позивача

представника третьої особи кредитної спілки «Аверс» -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського Міського управління юстиції до ОСОБА_1, Третіх осіб: кредитної спілки «Аверс», Державної прикордонної служби України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третіх осіб: кредитної спілки «Аверс», Державної прикордонної служби України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 має боргові зобовязання перед кредитною спілкою «Аверс», які добровільно не виконує. Оскільки існують передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підстави для тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за кордон, просить винести постанову, якою тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань покладених на неї рішенням суду.

В суді представник позивача першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи кредитної спілки «Аверс» в судовому засіданні просив позов задоволити, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань покладених на неї рішенням суду.

Представник третьої особи Державної прикордонної служби України в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву без присутності представника Адміністрації Держприкордонслужби, позовні вимоги не визнали, проти їх

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

На виконанні у позивача першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 9835594 про виконання судового наказу № 2-н-1464 від 12.09.2008 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 5 899 грн. 75 коп. в користь кредитної спілки «Аверс».

Державним виконавцем здійснювалось ряд заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою примусового виконання даного судового наказу, які виявились безрезультатними.

Судом встановлено, що між кредитної спілки «Аверс», та відповідачкою ребрик О.Б. 12.11.2007 р. було укладено кредитний договір поруки по кредитному договору № К07-24 від 12.11.2007 р.. Умовами даного договору, зокрема п. 1.1 передбачено, що у відповідності до даного договору поручитель зобовязується солідарно з боржником в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором № К07-24 від 12.11.2007 р., що укладений між кредитором і боржником .

Таким чином в суді встановлено, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість згідно договору поруки до кредитного договору № К07-24 від 12.11.2007 р., яким вона зобовязалась відповідати перед кредитором за виконання зобовязань боржником у тому ж обсязі, як і боржник.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», № 3857-Х11, від 21 січня 1994 р., громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Ч. 2 вказаного закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1 п. 9 ч. 1 цієї статті.

Оскільки судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 є неврегульовані боргові зобовязання, які не забезпечені заставою, то до нього слід застосувати тимчасові обмеження у праві виїзду за кордон, згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», № 3857-Х11, від 21 січня 1994 р. до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За вказаних обставин судом встановлено, що існують передбачені чинним законодавством підстави для тимчасового обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, а тому заявлений першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції адміністративний позов про тимчасове обмеження відповідача у праві виїзду за кордон є підставний і підлягає до задоволення.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в

Україну громадян України», № 3857-Х11, від 21 січня 1994 р.,

Законом України «Про виконавче провадження», № 606-Х1У,

від 21 квітня 1999 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку м. Тернополя, вул.. Урожайна 9 у праві виїзду за кордон.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Подлісна І.М.