Справа № 2а-3516/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3516/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2011 р. Справа № 2а-3516/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

Заступника прокурора Івано-Франківської області

до Івано-Франківської обласної ради

про скасування пункту 4 рішення від 09.10.2012 року №696-18/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної ради про скасування пункту 4 рішення від 09.10.2012 року №696-18/2012.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що до позовної заяви позивачем –суб’єктом владних повноважень, не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зокрема, квитанція про відправлення поштової кореспонденції, яка додана до матеріалів адміністративного позову, не свідчить про відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить такі недоліки: не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання таких документів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної ради про скасування пункту 4 рішення від 09.10.2012 року №696-18/2012 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 листопада 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.