Справа № 308/7283/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ Юридична фірма МС до Ужгородської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Громадська організація Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 397 від 30.09.2004 року Про межі реконструкції привокзальної площі, -

встановив :

ТОВ Юридична фірма МС звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Громадська організація Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 397 від 30.09.2004 року Про межі реконструкції привокзальної площі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2015 року адміністративний позов ТОВ Юридична фірма МС було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 07.07.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 26.06.2015 року отримана позивачем ТОВ Юридична фірма МС 11.07.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, а також станом на 21.07.2015 р. позивач не усунув недоліки адміністративного позову, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то адміністративний позов ТОВ Юридична фірма МС до Ужгородської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Громадська організація Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 397 від 30.09.2004 року Про межі реконструкції привокзальної площі, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ТОВ Юридична фірма МС до Ужгородської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Громадська організація Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 397 від 30.09.2004 року Про межі реконструкції привокзальної площі - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2