Справа № 1170/2а-1793/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1793/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

суддів: Могилан С.В., Петренко О.С.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 45 від 07.04.2011 р. «Про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. провадження у справі було зупинено строком на один місяць до 01 липня 2011 р.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі винесено питання про поновлення провадження у справі.

Позивач надав суду заяву про продовження строку зупинення провадження по даній справі, в звязку з тим, що станом на 01.07.2011 р. він не отримав відповідь від експертно-апеляційної ради щодо розгляду його скарги, в звязку з зазначеним просив суд зупинити розгляд справи до отримання відповіді на його скаргу.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Представник третьої особи не заперечував проти продовження зупинення розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Позивач скористався правом досудового врегулювання спору, звернувся зі скаргою про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 45 від 07.04.2011 р. «Про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», але станом на день розгляду справи в суді відповідь на скаргу не отримав.

Суд приходить до висновку, що дана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити строк зупинення розгляду справи ще на один місця до 1 серпня 2011 р.

Пунктом 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись із запитом до експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва про отримання інформації щодо розгляду скарги ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11,133,156, 160-165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 р. про зупинення розгляду адміністративної справи № 1170/2а-1793/11 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про скасування рішення до 1 серпня 2011 р.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 01 серпня 2011 року на 09-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

Звернутись із запитом про надання інформації до експертно-апеляційною ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва з приводу розгляду скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу суду направити Державного департаменту з питань банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1