Справа № 805/2867/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів

23 липня 2015 р. Справа №805/2867/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України до Управління у справах сімї та молоді Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасувати результати проведення процедури відкритих торгів на закупівлю, зобовязати оголосити проведення нової процедури закупівлі

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Підприємство Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління у справах сімї та молоді Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати результати проведення процедури відкритих торгів на закупівлю 55.90.1 Послуги щодо тимчасового розміщування, інші (послуги позаміських дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) 1420, що проводилась Управлінням у справах сімї та молоді Донецької обласної державної адміністрації;

- зобовязати оголосити проведення нової процедури закупівлі за предметом 55.90.1 Послуги щодо тимчасового розміщування, інші (послуги позаміських дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) 1420.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів по справі, в якій просить суд забезпечити надання відповідачем протоколу оцінки пропозицій з конкурсних торгів учасників з відповідними розрахунками, протоколу затвердження документації з конкурсних торгів. Заява обґрунтована тим, що на запити позивача відповідач відмовляє у наданні таких документів, що підтверджується копіями запиту та відповідями на запит, які додані до позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання представник позивача зявився, надав клопотання щодо залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, 23 липня 2015 року до суду надійшли пояснення по суті спору.

При розгляді заяви позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення доказів.

Разом із цим, пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання заяви про забезпечення доказів ст.ст. 73-75 КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 155 цього кодексу та залишити заяву позивача про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 186, 159-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України до Управління у справах сімї та молоді Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасувати результати проведення процедури відкритих торгів на закупівлю, зобовязати оголосити проведення нової процедури закупівлі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.