Справа № 2-а-4600/11
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4600/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 300 гривень штрафу в дохід держави

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивачка просить скасувати постанову серії СЕ № 22653 від 18 лютого 2009 року інспектора ДПС Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 300 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що вона не згідна з постановою про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 300 гривень штрафу в дохід держави за дане правопорушення, так як постанова винесена за результатами застосування фіксації швидкості руху приладом ВІЗИР, який не працює в автоматичному режимі, фотоілюстрації не додано до постанови про накладення адміністративного стягнення, інспектором ДАІ не був складений протокол про адміністративне правопорушення, що є порушенням ст.254 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача, так, як проти цього не заперечує позивачка, і позов задоволити на підставі пояснень позивачки та наявних у справі доказів, виходячи з наступних підстав: 18.02.2009 року інспектором ДПС Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області винесено постанову серії СЕ № 22653 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 300 гривень штрафу в дохід держави за те, що ОСОБА_2 14.02.2009 року о 13 год. 13 хв. , керуючи в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області автомобілем НОМЕР_1, рухалася із швидкістю 96

км/год., перевищивши швидкість руху на 30 км/год. Постанова винесена на підставі вимірювання швидкості приладом Візир. Протокол про вчинення правопорушення ОСОБА_2 інспектором ДПС Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області не складався. Відповідно до ст.258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не складається, якщо правопорушення зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки. До матеріалів справи фотоілюстрації зафіксованої приладом ВІЗИР не додано. Прилад ВІЗИР, не працює в автоматичному режимі. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області серії СЕ № 22653 від 18.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3