Справа № 2а-1870/7678/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7678/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7678/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод"), в якій просить суд стягнути з відповідача з рахунків у банках податковий борг в загальному розмірі 60 302,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, податку з доходів фізичних осіб, земельного податку та орендної плати за землю в загальному розмірі 60 302,97грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.23), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.27,28), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" (код ЄДРПОУ 00372919) зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ас.16-18).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб шляхом подачі податкової декларації до Шосткинської МДПІ за березень 2011р. (а.с. 5). Як вбачається зі змісту позовної заяви, сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, з урахуванням наявної переплати, склала 07,63грн. (а.с.19).

Крім того, відповідач подав наступні податкові розрахунки з земельного податку:

- за грудень 2010 р. - 7233,08 грн.;

- за січень 2011 р. - 7233,08 грн.;

- за лютий 2011 р. - 7233,08 грн.;

- за березень 2011 р. - 7233,08 грн.;

- за квітень 2011 р. - 7233,08 грн.;

- за травень 2011 р. - 7233,08 грн.;

- за червень 2011р.- 7233,08 грн.;

- за липень 2011 р. - 7233,08 грн.;

за 2010рік (а.с.9), 2011рік (а.с.10-11), якими задекларовано 18,70грн. податку, а саме:

- за грудень 2010 р. - 2,32 грн.;

- за січень 2011 р. - 2,34 грн.;

- за лютий 2011 р. - 2,34 грн.;

- за березень 2011 р. - 2,34 грн.;

- за квітень 2011 р. - 2,34 грн.;

- за травень 2011 р. - 2,34 грн.;

- за червень 2011р.- 2,34 грн.;

- за липень 2011р.- 2,34 грн.;

за 2010 рік (а.с.12), 2011рік (а.с.13-14), якими задекларовано 2412грн., а саме:

- за грудень 2010 р. - 301,50 грн.;

- за січень 2011 р. - 301,50 грн.;

- за лютий 2011 р. - 301,50 грн.;

- за березень 2011р.- 301,50 грн.;

- за квітень 2011р.- 301,50 грн.;

- за травень 2011р.- 301,50 грн.;

- за червень 2011 р. - 301,50 грн.;

- за липень 2011 р. - 301,50 грн.;

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко