overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-621/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
06.01.2011 Справа № 2-а-4455/10
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2009 роки та судові витрати.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропущений встановлений для подання адміністративного позову строк з вимогами про нарахування надбавки дитині війниза 2006-2009 роки, оскільки Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року були оприлюднені в офіційному друкованому видані Урядовий курєрі висвітлювались в засобах масової інформації з 2007 року, а Закон України Про соціальний захист дітей війнивступив у законну силу 01.01.2006 року.

21.12.2010 року позивачкою подано до суду заяву про поновлення процесуального строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Але, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко

Каб. №410

06.01.2011 р.

УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона

м. Херсон, вул. Комкова, 76-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Комсомольський районний суд м. Херсона направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06.01.2011 року - для відома.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О. Й. Ігнатенко
Справа № 667/3727/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3727/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названим позовом до ОСОБА_3 міської ради, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради від 29.04.2015 року №15/128 про накладення на позивачку адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850гривень, провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів оскаржувана постанова винесена адміністративною комісією виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, а не ОСОБА_3 міською радою.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

До повноважень міських рад не належить притягнення до адміністративної відповідальністю.

За викладених обставин відповідно до ч.1 ст.52 КАС України необхідно замінити неналежного відповідача на належного, а саме: ОСОБА_3 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_3 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
10.01.2011 Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Крім цього, позивачу необхідно було надати відмову Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона стосовно виплати йому соціальної допомоги (надбавки) до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки надана ним відмова видана на імя ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
10.01.2011 Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №217710 від 01.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 425 грн., справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до п. 1- б Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»надати документ про сплату судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп..

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
10.01.2011 Справа № 2-а-193/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Також, позивачу або його представнику необхідно було підписати позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-503/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Також, позивачу необхідно було зазначити імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
11.01.2011 Справа № 2-а-471/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора АП Світловодського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову серії ВА №154615 від 18.06.2010 року, справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було відповідно до п. 1- б Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»надати документ про сплату судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп..

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора АП Світловодського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-382/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
11.01.2011 Справа № 2-а-382/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачці необхідно було відповідно до вимог ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, зазначити імя, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
10.01.2011 Справа № 2-а-256/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2008-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачці необхідно було відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Крім цього, позивачці необхідно було зазначити імя, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
11.01.2011 Справа № 2-а-397/11
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про захист порушеного права, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене право визначене ст. ст 36, 57 Конституції України з боку Пенсійного фонду України в Комсомольського району м. Херсона, шляхом заборони примушування його брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійного фонду, скасуванням вимоги №649 від 26.11.2001 року щодо сплати снесків.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, відповідно до вимог ст. 106 КАС України позивачу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно було зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про захист порушеного права.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-333/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.07.2007 року по 30.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 06.06.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 28.04.2010 року по 30.09.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гуцалюк