Справа № 2а-1870/4655/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"05" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4655/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ "Сумиобленерго" до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним і скасування наказу ДПІ у м. Сумах № 726 від 29.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ "Сумиобленерго".
У судовому засіданні 05 липня 2012 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі, яке мотивоване наступним.
Як зазначено позивачем, на даний час у Сумському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-1870/5489/12 про визнання протиправним та часткове скасування наказу ДПС у Сумській області від 18.04.12 № 153 про проведення службового розслідування та позапланової перевірки. Зазначений наказ є підставою для виникнення обставин, пов'язаних з прийняггям оспорюваного у цій справі наказу.
Таким чином, оскільки наказ ДПС у Сумській області від 18.04.12 № 153 про проведення службового розслідування та позапланової перевірки є підставою для видання оспорюваного наказу, а юридична оцінка адміністративним судом у іншій справі правомірності цього наказу безпосередньо впливає на оцінку доказів у даній справі, позивач просить суд на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі № 2а-1870/4655/12 до вирішення справи № 2а-1870/5489/12.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, провадження у справі зупинити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував у зв"язку з його необгрунтованістю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що предметом судового розгляду в даній справі є законність і обгрунтованість наказу ДПІ у м. Сумах № 726 від 29.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ "Сумиобленерго", однією з підстав прийняття якого став наказ ДПС у Сумській області від 18.04.2012 року № 153 "Про проведення службового розслідування та позапланової перевірки".
У той же час, оскільки питання законності і обгрунтованості наказу ДПС у Сумській області від 18.04.2012 року № 153 "Про проведення службового розслідування та позапланової перевірки" не є предметом розгляду в даній справі, доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-1870/5489/12 позивачем не надано, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/5489/12 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко