Справа № 821/2098/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. 08 год. 40 хв. м. ХерсонСправа № 821/2098/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Гелиос-Транс" (далі ПП "Гелиос Транс", підприємство, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненадання індивідуальної податкової консультації на запити підприємства від 03.04.2015 №25 та від 15.05.2015 № 40 та зобовязати відповідача надати таку консультацію на вказані запити.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 3 квітня 2015 року звернувся до відповідача з листом № 25 про надання індивідуальної податкової консультації щодо належного відображення у податковому обліку фінансового результату від орендних відносин з ФОП ОСОБА_1 У визначений Податковим кодексом України строк податкової консультації чи відповіді не отримав, а тому змушений був звернутись повторно із заявою від 15.05.2015 № 40 з таких самих питань.

Відповідач надав письмове заперечення на позов, мотивує його тим, що ДПІ у м. Херсоні розглянуто звернення позивача 15 липня 2015 року та надано відповідь, тому предмет спору відсутній. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Розглядати справу сторони просили в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач тричі звертався до ДПІ у м. Херсоні із заявами (запитами) про надання податкової консультації з питань відображення у податковому обліку фінансових результатів від орендних відносин з ФОП ОСОБА_1, а саме: 03.04.2015 № 25, 15.05.2015 № 40 та 17.06.2015 № 66.

Податкову консультацію позивачу було надано листом від 15.07.2015 № 8568/21-03-15-03-13 (з посиланням на останній запит), який вручено директору ПП "Гелиос Транс" ОСОБА_1 16 липня 2015 року, що підтверджується відміткою останнього про отримання цього листа на другому примірнику листа.

Згідно з пп. 14.1.172 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова консультація - допомога контролюючого органу конкретному платнику податків стосовно практичного використання конкретної норми закону або нормативно-правового акта з питань адміністрування нарахування та сплати податків чи зборів, контроль за справлянням яких покладено на такий контролюючий орган.

За приписами п. 52.1 ст. 52 ПК України за зверненням платників податків контролюючі органи надають безоплатно консультації з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.

Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію. За вибором платника податків консультація надається в усній, письмовій або електронній формі (пункти 52.2, 52.3 ст. 52 ПК У країни).

Враховуючи, що податкову консультацію позивачу було фактично надано 16 липня 2015 року, тоді як першу заяву контролюючий орган отримав 3 квітня 2015 року, строк надання консультації є порушеним.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволення, а саме в частині визнання незаконною бездіяльності ДПІ у м. Херсоні щодо ненадання у встановлений законом строк індивідуальної податкової консультації на запити позивача від 03.04.2015 № 25 та від 15.05.2015 № 40. В частині зобовязання надати податкову консультацію суд відмовляє, оскільки така консультація вже надана позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області щодо ненадання у встановлений законом строк індивідуальної податкової консультації приватному підприємству "Гелиос Транс" () на запити від 03.04.2015 № 25 та від 15.05.2015 № 40.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8