overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/8-а-42/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-42/12
Провадження №8-а/1806/42/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.05.2011 р. по справі № 1806/2-а-5494/11, -

встановив:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.05.2011 р. по справі № 1806/2-а-5494/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Як встановлено, вказана вище справа 09.08.2011 року для розгляду апеляції Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили, за нововиявленими обставинами, вважаю її (заяви) розгляд неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.05.2011 р. по справі № 1806/2-а-5494/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 0520/645/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/645/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 12 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/738/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/738/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 12 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/752/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/752/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 12 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/654/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/654/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 12 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/864/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/864/2012
У Х В А Л А

30 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 12 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3331/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3331/11
ПОСТАНОВА

за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

05.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року о 8 год. 10 хв. в м. Черкаси на перехр. вул. Дахнівська-Менделєєва, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив поворот ліворуч на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР України. ІДПС ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА1 № 000324 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 16.03.2011 року о 8 год. 10 хв. в м. Черкаси на перехр. вул. Дахнівська-Менделєєва керував автомобілем НОМЕР_1, але проїхав перехрестя згідно Правил дорожнього руху України. Інших доказів його вини не надано і з вищевикладеного вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно дана постанова щодо нього винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163,172-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА1 № 000324 від 16 березня 2011 року винесену ІДПС м. Черкаси ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3066/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3066/11
ПОСТАНОВА

за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

06.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року о 11 год. на 79 км. а/д Золотоноша-Умань, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим порушив ПДР України. ДАІ ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 215779 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 04.03.2011 року о 11 год. на 79 км. а/д Золотоноша-Умань керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті так як попереду його автомобіля рухався автомобіль Газель, який при під"їзді до другорядної дороги, поворот на ст. Володимирівка, завчасно включив правий поворот і приступив до його виконання та звільнив проїжджу частину. Інших доказів його вини не надано і з вищевикладеного вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно дана постанова щодо нього винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163,172-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 215779 від 4 березня 2011 року винесену ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 0520/631/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/631/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 12 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3508/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3508/11
ПОСТАНОВА

за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

08.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Києво-Святошинського району ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 9 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Л.Курбаса зі швидкістю 89 км/год., чим порушив встановлену швидкість на 29 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР України. Інспектор ДПС ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення АА1 № 061256 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.02.2011 року о 9 год. 27 хв. керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Л.Курбаса зі швидкістю не більше 60 км/год.. З постанови вбачається, що швидкість зафіксована приладом «Трокан» № 000790, який не пройшов у встановленому порядку експертизи і на нього не має сертифікату відповідності і в постанові повинні бути вказані реквізити документів про допуск вказаного приладу до використання в Україні, а тому отримані з його допомогою дані не можна визнавати доказами і відповідно вказану постанову слід скасувати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про адміністративне правопорушення грубо порушені вимоги ст. ст. 268, 278, 279, 280 КпАП України, а саме вимоги про розгляд справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і про сповіщення його про місце і час розгляду справи. Також при розгляді даної справи порушені його права, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися при розгляді справи юридичною допомогою, а тому це є також підставою для скасування даної постанови.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163,171-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення АА1 № 061256 від 1 лютого 2011 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Глушенюк О.В. у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3068/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3068/11
ПОСТАНОВА

за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

06.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 12 год. на 78 км. а/д Золотоноша-Сміла, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система при її відключенні від трансмісії не забезпечує нерухомий стан, чим порушив ПДР України. Начальник Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 336816 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 01.02.2011 року о 12 год. на 78 км. а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система при її відключенні від трансмісії забезпечувала нерухомий стан. Інших доказів його вини не надано і з вищевикладеного вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно дана постанова щодо нього винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163,171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 336816 від 2 березня 2012 року винесену начальником Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3