overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6107/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6107/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6107/11

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1741,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.10.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1741,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42006, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Дзержинського, 22, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0011 в ГУДКУ у Сумській області, м. Суми МФО 837013, код 23635184) податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 591 грн. 00 коп. (п'ятсот дев'яносто одна гривня) за порушення у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42006, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Дзержинського, 22, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0011 в УДК у Сумській області, код 23635184, код бюджетної класифікаціїї НОМЕР_2, МФО 837013) податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень) за порушення у сфері державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42006, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Дзержинського, 22, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 0011 в установі банку ГУ УДКУ у Сумській області, м. Суми МФО 837013) податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 150 грн. 00 коп. (сто п'ятдесят гривень) за порушення у сфері патентування деяких видів підприємницької діяльності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/6728/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6728/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6728/11, справу призначено до судового розгляду на 13 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7076/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7076/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до орендного підприємства Липоводолинська Районна друкарня про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7076/11, справу призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7052/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7052/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7052/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, третя особа відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7052/11, справу призначено до судового розгляду на 14 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6821/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6821/11

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6821/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Козак АТ" про надання дозволу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6821/11, справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/5766/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5766/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5766/11

за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2011 р. № /0/60170 про збільшення суми грошового зобов'язання Сумському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб в сумі 103328, 00 грн. (сто три тисячі триста двадцять вісім гривень), в тому числі: за основним платежем 103327, 00 грн. (сто три тисячі триста двадцять сім гривень), за штрафними (фінансовими) санкціями 01, 00 грн. (одна гривня).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Бадюков

ОСОБА_3
Справа № 2а-1870/4256/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/4256/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 21 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 15, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 у сумі 3072,88 грн. (три тисячі сімдесят дві грн. 88 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 15, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315, у сумі 11 710,56 грн. (одинадцять тисяч сімсот десять грн. 56 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6816/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6816/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6816/11, справу призначено до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7274/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7274/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправними і скасування рішень, розпорядження та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7274/11, справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6224/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6224/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/6224/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Каравай"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/5425/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5425/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5425/11

за позовом Фізичної особ-підприємця ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31.10.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1/0/80926 та № 1/0/17/80927 від 20.10.2010 року задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 1/0/80926 від 20.10.2010 р. про визначення суми податкового зобов'язання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 по податку з доходів фізичних осіб в частині визначення податкового зобов'язання з цього податку в сумі 38243, 97 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сорок три гривні 97 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/7425/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7425/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7425/11

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Роменська міжрайонна державна податкова інспекція з поданням про стягнення з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з рахунків у банках, обслуговуючих дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код -31931024) на користь держави заборгованості у сумі 1969грн. 96коп.( одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 96коп.) < Відповідач >

20 жовтня 2011року від представника позивача надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та надано довідку про відсутність заборгованості на рахунках відповідача (а.с.29-30).

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть у участь у справі, згідно норм ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим подання Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко