Справа № 308/3780/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів , начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0298/30506/14 від 13.03.2014 року в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів та начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0298/30506/14 від 13.03.2014 року в справі про порушення митних правил.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення вимог зазначеної статті в адміністративній позовній заяві не зазначені поштові індекси позивача та відповідача, номери засобів звязку, адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, ім'я (найменування) позивача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Проте, копія позовної заяви для відповідача, що приєднана до позовної заяви не підписана позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Посилання позивача на норми ч.5 ст. 288 КпАП України , щодо звільнення від сплати судового збору є помилковими, оскільки позивач оскаржив рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку Кодексу адміністративного судочинства , а не в порядку КпАП України.

Таким чином позивач не сплатив судовий збір за позовні вимоги, який необхідно сплатити.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати позовну заяву з усунутими недоліками з врахуванням вимог ст.106 КАС України та подати її копії відповідно до кількості відповідачів та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів та начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0298/30506/14 від 13.03.2014 року в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2