Справа № 2-а-1198/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Смельчуку С.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову серія АО № 091635 від 03.0.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. і посилається на те, що його було оштрафовано за те, що він нібито в цей же день, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного рух, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив пункт 8.51 ПДР. Вважає дану постанову незаконною, яка винесена в порушення вимог закону без врахування конкретних обставин справи, помякшуючих та обтяжуючих обставин, оскільки він здійснив обгін на ділянці дороги і попереду нього їхав тихохідний транспорт. Просить продовжити строк оскарження даної постанови, оскільки копію постанови отримав лише 23.09.2010 року в ДВС.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Не з`явився в судове засідання і представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з поновленням позивачу пропущеного строку оскарження вищезазначеної постанови. Поновлення цього строку суд обумовлює тим, що відповідач на надав доказів неповажності пропуску вказаного строку позивачем.

Як вбачається з наявних у справі постанови серія АО № 091635 від 03.06. 2010 року ОСОБА_1, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху на 718 км автошляху Київ -Чоп здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію розмітки. Вказане об`єктивно підтверджується даними постанови та поданою суду заяві, в якій він визнав свою провину у порушенні ПДР.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 пункту 14.6 Правил дорожнього руху, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини, особу правопорушника.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави на підставі ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Постанову інспектора Мукачівського ДПС серія АО № 091635 від 03.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування до нього штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності , обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий