Справа № 635/7581/13-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7581/13-а
Провадження № 2-а/635/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Багаутдіна Магомедовича до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

первісно позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 17.07.2008 року. Слід при цьому особливо наголосити, що оригінал позовної заяви від цієї дати в матеріалах справи відсутній, а ксерокопія такого позову не містила суті позовних вимог і виглядала як двостороння копія першої сторінки позову, тому чітко визначити суть первісно поданих позовних вимог не можливо. Позивачем на протязі тривалого часу не подавалось ніяких позовних заяв і лише 17.12.2013 року позивач подав суду адміністративний позов, в якому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача в розгляді заяви позивача про скасування рішення Кулиничівської селищної ради від 12 березня 2002 року про надання спірного житла іншим особам, та просить суд зобовязати відповідача розглянути таку заяву та надати позивачу відповідну відповідь.

В судовому засіданні було зясовано, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2001 року за позовом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 Багаутдіна Магомедовича та інших було визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташовано в Харківській області, Харківському районі, АДРЕСА_1. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами щодо спірної квартири склалися виключно цивільно-правові стосунки. Заява позивача про скасування рішення від 12 березня 2002 року стосується виключно питання виконання рішень суду, ухвалених відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Отже, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, в тому числі щодо інформування про виконання або невиконання судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України не підлягають розгляду в порядку передбаченому КАС України. Реалізація особи права на отримання інформації також вирішується шляхом звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України зазначені обставини є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Багаутдіна Магомедовича до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії, оскільки цивільні права позивача щодо права на житло вирішуються шляхом подання позову в порядку цивільного судочинства, а питання, поставлені в цьому позові стосуються виконання рішень в справі, що розглядалась в порядку цивільного судочинства, в якому ОСОБА_1 був відповідачем, а Кулиничівська селищна рада була позивачем.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Багаутдіна Магомедовича до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до Апеляційнго адміністративого суду Харківскої обалсті.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.