Справа № 2а-1870/4747/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/4747/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

суддів - Опімах Л.М., Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України; Сумської митниці; третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.11.2011 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови по справі № 2а-1870/4747/11, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «наказ Сумської митниці від 22 червня 2009 року № 559-к»замість «наказ Сумської митниці від 22 червня 2011 року № 559-к».

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.11.2011 року до суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача проти виправлення описки не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка у резолютивній частині постанови суду від 31 жовтня 2011 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частині постанови зазначено «наказ Сумської митниці від 22 червня 2009 року № 559-к», тому суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині постанови вказавши вірну дату прийняття наказу 22 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 169, 185 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 04.11.2011 р. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 31 жовтня 2011 року, вказавши вірну дату наказу Сумської митниці № 559-к - 22 червня 2011 року.

Третій абзац резолютивної частини постанови суду від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-1870/4747/11 викласти у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці від 22 червня 2011 року № 559-к Про припинення державної служби щодо припинення перебування на державній службі ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

Суддя (підпис) Е.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков