Справа № 809/1386/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 809/1386/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2014 року в сумі 1702,79 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року провадження у справі № 809/1386/14 зупинено до ухвалення рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційних скарг по справах №809/318/14 (справа № 876/4175/14) та №809/812/14 (справа 876/4531/14).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року в справі №809/318/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ Рогатинавто на користь управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області 10 954, 89 гривень - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 809/812/14 позов управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі задоволено та стягнуто з ПрАТ Рогатинавто на користь позивача заборгованість в сумі 1702,79 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 809/812/14 та прийнято нову, якою у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки представника суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №809/318/14 від 04.12.2014 року судове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яким позов задоволено набрало законної сили.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №809/812/14, згідно якої в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення з ПрАТ Рогатинавто заборгованості відмовлено, набрала законної сили 06.05.2015 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/1386/14 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі №809/1386/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 1702,79 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1