Справа № 803/476/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

25 березня 2013 року Справа № 803/476/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовськогого О.А., вивчивши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про скасування фінансової вимоги від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дніпропетровської митниці про скасування фінансової вимоги від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723.

Позивачем до суду подана заява з питань забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення фінансової вимоги Дніпропетровської митниці від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Зокрема, відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні або у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. (тобто 0,1 розміру від 1147,00 грн. = 114,7 грн.).

Однак, в порушення наведених норм до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, позивачем не наданий.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, клопотання про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на відповідний рахунок.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про зупинення фінансової вимоги до Дніпропетровської митниці від 04.09.2012 року № 17-15-3/7723 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 квітня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення позову буде вважатись неподаною і повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський