Справа № 2а-8330/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

25 жовтня 2010 р. справа № 2а-8330/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про забезпечення позову у справі за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до пдприємства райспоживспілки "Оптово-роздрібне торгове підприємство" про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до підприємства райспоживспілки "Оптово-роздрібне торгове підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 508 857 грн. 75 коп.

В порядку забезпечення позову позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони підприємству райспоживспілки "Оптово-роздрібне торгове підприємство" здійснювати видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1 в Сумській філії АБ УкргазбанкМФО 337342; № 00 в Сумській філії АТ Брокбізнесбанк МФО 337922; № 145 в філії - Шосткинському відділенні ВАТ Державний ощадний банк України МФО 337751; № 4001 в філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина МФО 337535; № 0233 в Сумській філії АТ Брокбізнесбанк МФО 337922; № 40024001 в філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина МФО 337535; накладення заборони КП Шосткинське МБТІ- відчуження нежилого приміщення магазину по вул. Лісова, буд. 11 с. Шкирманівка та нежилого приміщення магазину по вул. Гагаріна, буд. 1-А с. Собичеве; накладення заборони Шосткинському МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області - відчуження транспортного засобу - УАЗ - 3303, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З клопотання не вбачається, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони відповідачу здійснювати видаткові операції, відчуження нежилих приміщень та транспортного засобу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не спричиняє очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Захист цих прав, свобод та інтересів можливий без заборони вчинення дій по відчудженню будь-якого майна, що належить підприємству райспоживспілки "Оптово-роздрібне торгове підприємство" на праві власності, а також заборони підприємству райспоживспілки "Оптово-роздрібне торгове підприємство" здійснювати видаткові операції. Для відновлення прав позивача не буде необхідно докладати значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони підприємству райспоживспілки "Оптово-роздрібне торгове підприємство" здійснювати видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1 в Сумській філії АБ УкргазбанкМФО 337342; № 00 в Сумській філії АТ БрокбізнесбанкМФО 337922; № 145 в філії - Шосткинському відділенні ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 337751; № 4001 в філії ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанщина МФО 337535; № 0233 в Сумській філії АТ Брокбізнесбанк МФО 337922; № 40024001 в філії ВАТ КБ НадраСумське РУ Слобожанщина МФО 337535; накладення заборони КП Шосткинське МБТІ- відчуження нежилого приміщення магазину по вул. Лісова, буд. 11 с. Шкирманівка та нежилого приміщення магазину по вул. Гагаріна, буд. 1-А с. Собичеве; накладення заборони Шосткинському МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області - відчуження транспортного засобу - УАЗ - 3303, державний номер НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар