Справа № 2-а-5442/11
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5442/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ м. Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 110564 від 10.06.2011 року старшого інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 10.06.2011 року о 19 годині 30 хв. на 95 кілометрі автодороги Львів-Тернопіль автомобілем Фіат на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим допустив порушення пунктів 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, так як дана постанова є безпідставною, незаконною, оскільки, рухаючись своїм автомобілем на 95 км. автодороги Львів-Тернопіль він не міг порушити п. 11-5 ПДР, оскільки даним пунктом не вказано заборону руху по крайній лівій смузі, а лише вказано про розташування транспортних засобів на дорозі, а отже в дій нормі відсутня пряма заборона на вчинення будь-яких дій. Позивач також подав заяву в які просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

10.06.2011 року відповідач виніс постанову серії ВО № 149114 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 10.06.2011 на 95 км. автодороги Львів - Тернопіль керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при відсутності транспортних засобів в крайній правій, чим допустив порушення пункту 11-5 Правил дорожнього руху. Суд, вважає, що рухаючись своїм автомобілем на 95 км. автодороги Львів - Тернопіль позивач не міг порушити п. 11-5 ПДР, оскільки даним пунктом не вказано про заборону руху по крайній лівій смузі, а лише вказано про розташування транспортних засобів на дорозі, а отже в даному пункті відсутня пряма заборона на вчинення будь-яких дій. А, отже, в діях позивача відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

А тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2 ч. 2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 149114 від 10.06.2011 року інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ м. Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3