overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/5815/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки касаційна скарга не підписана особою яка її подала, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 23 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 809/3471/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/21558/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Управлінням Укртрансінспекції в Івано-Франківській області було подано касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №413 відповідач отримав ухвалу суду 25 травня 2015 року.

Однак, станом на 10 липня 2015 року Управлінням Укртрансінспекції в Івано-Франківській області не подано до суду належного підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме докази, з яких вбачається дата направлення судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт, в якому надійшла ухвала) та не вказано інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, як те було зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 210/631/14-а (2а/210/89/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/28483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було подано касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження. Строк не вважається пропущеним, тому клопотання про його поновлення є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу №210/631/14-а (2а/210/89/14) з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № П/811/1566/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1566/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Cільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пеніціарної служби України в Кіровоградській області» (№37) про стягнення заборгованості,

встановив:

Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Cільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пеніціарної служби України в Кіровоградській області» (№37) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху. Скаржнику було роз’яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Однак, станом на 10 липня 2015 року Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не подано до суду належного підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме докази, з яких вбачається дата направлення судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт, в якому надійшла ухвала) та не вказано інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, як те було зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Cільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пеніціарної служби України в Кіровоградській області» (№37) про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 818/2905/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/25351/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - Дерев'янко Олени Валентинівни про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на державній службі,

в с т а н о в и в :

Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області було подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - Дерев'янко Олени Валентинівни про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на державній службі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху. Скаржнику було надано термін до 24 червня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - Дерев'янко Олени Валентинівни про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на державній службі - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 826/955/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/955/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/4397/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Видавництво Сова" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Видавництво Сова" до Аудиторської палати України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ТОВ "Видавництво Сова" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Видавництво Сова" до Аудиторської палати України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 14 липня 2015 року на 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Білуга
Справа № 8-а-1/2011
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/49915/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:00 год. 14 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 304/1924/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/25340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації за неотримане речове майно,

в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації за неотримане речове майно, та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу №304/1924/13-а з Перечинського районного суду Закарпатської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-15827/12/2670
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/8505/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерство доходів та зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерство доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міністерство доходів та зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерство доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:00 год. 14 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 149/2263/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/27190/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, третя особа: ДП "Вінницький облавтодор" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, третя особа: ДП "Вінницький облавтодор" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 год. 14 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга