Справа № 826/14614/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

22 липня 2015 року м. Київ № 826/14614/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами подання

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Каменю «Традиції і технології»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, заявник) з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Каменю «Традиції і технології» (далі також - ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології», платник податків) заборгованості у розмірі 186 647, 11 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно ч. 4 та 5 статті 183-3 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності) (ч. 2, 3 статті 58 КАС України).

Як вбачається із поданих матеріалів, подання підписане в.о. начальника ДПІ ОСОБА_1

Згідно п. 12 переліку додатків до подання, заявник вказує про надання копії наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючою обов'язків начальника ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Однак вказаний додаток до подання не додано, про що свідчить акт № 369 від 22 липня 2015 року, складений на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, в подання відсутні документи, які підтверджують право зазначеної особи на звернення до суду (право уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень підписувати подання) від імені Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (статут, положення, регламент, посадова інструкція, наказ про розподіл обов'язків, довіреність тощо).

За переконанням суду, відсутність вказаних документів є підставою для надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Крім того, з наданої суду копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується факт отримання платником податків податкової вимоги від 15 травня 2015 року № 1040-23, не вбачається підпису уповноваженої особи про отримання поштового відправлення, що унеможливлює підтвердження отримання ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» вказаної вимоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про зобов'язання податковий орган надати суду належним чином засвідчену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з якої можливо буде встановити підпис та прізвище особи, яка отримала поштове відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106-108, 183-3, 160, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити без руху подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Каменю «Традиції і технології» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою засобів факсимільного зв'язку та надати йому для усунення недоліків строк до 16 год. 45 хв. 23 липня 2015 року, роз'яснивши, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк