overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8211/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8211/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирської міської організації Партії регіонів до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року позивач, Охтирська міська організація Партії регіонів , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови Охтирської міської виборчої комісії Сумської області за № 34 від 12 жовтня 2010 року про визначення друкарні для друку виборчих бюлетенів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8211/10/1870 за позовом Охтирської міської організації Партії регіонів до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови (Номер категорії справи 7).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до 15 год. 30 хв. 15 жовтня 2010 року.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6099/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6099/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1,

прокурора Зарічного району м. Суми - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі пУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Комунальнеого підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, що працювали або працюють за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за червень 2010 року в сумі 57663 (п'ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8109/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8109/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-8109/10/1870 за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6976/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6976/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6976/10/1870

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3

про про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає необхідним оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів задовольнити.

Продовжити умовний адміністративний арешт активів, що накладений рішенням № 000004 від 27 серпня 2010 року начальника Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області відносно платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-844/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-844/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до Закритого акціонерного товариства "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції ( Білопільське відділення) до закритого акціонерного товариства Ворожбянський комбінат хлібопродуктів про стягнення податкової заборгованості у розмірі 182 684,30 грн.

Ухвалою від 07 вересня 2009 року було зупинено провадження по справі № 2а-844/10/1870 до вирішення адміністративної справи № 2а-67/10/1870 за позовом закритого акціонерного товариства Ворожбянський комбінат хлібопродуктів до Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції ( Білопільське відділення) про визнання нечинним рішення від 20.03.2009 р. за № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій.

12 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції ( Білопільське відділення) про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-844/10/1870 .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 2а-844/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-844/10/1870 за адміністративним позовом Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до Закритого акціонерного товариства "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкової заборгованості , призначивши її до судового розгляду на 03.11.10 о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211 .

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-7973/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7973/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до головного державного санітарного лікаря Сумської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного санітарного лікаря Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Сумської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" листопада 2010 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8167/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8167/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8167/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Біотех"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Біотех" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Біотех" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. 9:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-4112/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4112/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 р. справа № 2а-4112/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Піщанської сільської виборчої комісії про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статей 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4112/10/1870 за заявою Державної податкової інспекції в місті Суми про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Піщанської сільської виборчої комісії про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8032/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8032/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8032/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" жовтня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-7678/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7678/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2010 р. справа № 2а-7678/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до філії довірчого товариства "INKO & Софія TRUST" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до філії довірчого товариства "INKO & Софія TRUST" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що у справі недостатньо доказів, у зв"язку з чим неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. 9:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар