Справа № 37134/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. справа № 2а-138/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року по адміністративній справі за № 2а-138/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського відділення ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2009 року позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову АЕ 053744 винесену сержантом Нікопольського відділення ДАЇ ОСОБА_2 від 25 лютого 2009 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського відділення ДАЇ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказала на те, що ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року необхідно скасувати, оскільки він не міг з»явитись в судове засідання, у зв»язку з тим, що перебував на лікуванні.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 21 вересня 2009 року по адміністративній справі № 2а-138-09 підставою для залишення позовної заяви без розгляду є неявка сторін в судове засідання 21 вересня 2009 року. Однак з такими висновками колегія суддів не погоджується, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення позивачеві повідомлення про час та місце слухання справи 21 вересня 2009 року. Окрім того, відповідно до медичної довідки (а.с.28) позивач знаходився на лікуванні та не міг бути присутнім у судовому засіданні 21 вересня 2009 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду про те, що позивач не з»явився в судове засідання та про причини неявки суду не повідомив є передчасними , тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду від 21.09.2009 р. підлягає скасуванню, як ухвалена з порушенням норм процесуального законодавства, позовну заяву необхідно повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 199,205,206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року по справі № 2а-138/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського відділення ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Справу 2а-138/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського відділення ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги, в порядку передбаченому ст..212 КАС України..

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.А. Уханенко