Справа № 810/2889/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року Справа № 810/2889/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБориспільського міжрайонного прокурора Київської області Ульмера Миколи Миколайовича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Ульмера Миколи Миколайовича та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звертається до суду з вимогами про визнання протиправними дій прокурора щодо перебирання на себе низки повноважень компетентних органів державної влади в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, а також привласнення відповідачем функцій компетентного органу судової влади в частині встановлення протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

Крім того, позивач зазначає, що Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області використано повноваження на звернення до суду у непередбачений Конституцією України та законами України спосіб.

Судом встановлено, що позовні вимоги викладено абстрактно, без зазначення особистого юридичного інтересу позивача, прав та свобод, які він просить захистити в межах даного позовного провадження.

Крім того, конкретних органів державної влади, функції та повноваження яких привласнено відповідачем, позивачем також не наведено.

Суд звертає увагу позивача на те, що адміністративний позов завжди має індивідуальний характер і спрямований на захист прав, свобод чи інтересів особи, у зв'язку з чим позовні заяви мають подаватись до суду із визначенням суб'єктивного права, що підлягає захисту, і яке порушив відповідач, а також конкретних вимог до відповідача, які суд має застосувати з метою захисту порушеного права.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 серпня 2015 року шляхом приведення позовної заяви та її копій у відповідність вимогам частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 17 серпня 2015 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.