Справа № 1170/2а-1771/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1771/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 р. № 3396 «Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 09.07.2009 р. № 2347», № 3993 від 21.09.2010 р. «Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 09.07.2009 р. № 2347», № 3999 від 21.09.2010 р. «Про передачу земельних ділянок у власність громадян».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана Кіровоградським міжрайонним прокурором, проте документу, який стверджує займану ним посаду до позовної заяви не додано, тому прокуророві необхідно додати до позовної заяви документи, які стверджують займану ним посаду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суддею встановлено, що позовна заява Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора підписана ним без зазначення дати підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору надати строк до 25 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання, а також документів, які стверджують займану ним посаду.

Розяснити прокуророві, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1