Справа № 2а-18413/09/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №405/13 від 20.05.2013 року з виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року.

Дану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14.10.2013 року.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не прибули. Позивач, представник заявника та представник відділу Державної виконавчої служби подали суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, прокурор надала заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки особи, які беруть участь в справі, заявили клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” про видачу дубліката виконавчого листа №405/13 від 20.05.2013 року в адміністративній справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський