Справа № 635/10916/13-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/158/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про оскарження дій та бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить суд поновити порушене право на отримання суми коштів відповідно до постанови суду від 06.07.2011 року, скасувати постанову державного виконавця 27.08.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачу та зобовязати відповідача виконати постанову суду та визнати дії відповідача та його бездіяльність по невиконанню рішення суду неправомірними.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2011 року по справі № 2а-1965/11 вимоги позивача задоволені і пенсійний фонд Харківського району зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з 10.09.2010 року по 06.07.2011 року. Позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення і 27.08.2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу, яку в просить скасувати позивач.

Згідно вимог ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. Зазначений порядок розгляду не передбачає обовязку суду самостійно, за власною ініціативою витребувати докази.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В даному випадку суд враховує, що заперечень проти позову відповідачем не надано. Копія постанови про повернення виконавчого документу вручена позивачу, що встановлено ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року, якою скасована ухвала суду першої інстанції про повернення позову. Крім того, виконавчий документ повернуто позивачу згідно цієї постанови.

Таким чином, в даному випадку позивач зобовязаний і не має обєктивних перешкод самостійно надати суду копію постанови про повернення виконавчого документу та сам виконавчий документ, повернутий позивачу для підтвердження факту наявності подій, на які посилається в своєму позові. Однак позивач не надав такий документів та не надав жодного іншого доказу в обґрунтування своїх доводів, або на підтвердження наявності обставин, викладених в позові. За таких обставин суд вважає безпідставним клопотання про витребування доказів, оскільки взагалі не підтверджуються події, викладені в позові, а витребування виконавчого провадження може зашкодити ви конанню судового рішення.

Враховуючи наведене суд відмовляє позивачу в задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 2-14, 17, 71, 160-163, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Назаренко О.В.