Справа № 396/1530/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1530/15-а
Провадження № 2-а/396/43/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Новоукраїнському районі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 184181 про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2015 р., якою його визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, посилаючись на те, що постанова є неправомірною та винесена на підставі протоколу про адіністративне правопорушення, в якому безпідставно вказані обставини про вчинення ним правопорушення, а саме те, що він керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, що не відповідає дійсності, оскільки в цей день він взагалі не керував автомашиною, оскільки працював охоронником і протягом всього дня не залишав місце роботи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд спарви у відсутності позивача.

Відповідач представник ВДАІ УМВС України в Новоукраїнському районі в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови ПС2 № 184181 від 31.05.2015 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн., проте у постанові відсутні посилання, на підставі якого протоколу винесена оскаржувана постанова, не вказано про те, чи визнав позивач факт вчинення правопорушення чи ні, не зазначено, якими доказами підтверджено факт вчинення правопорушення, відсутні посилання на свідків правопорушення.

Суд приходить до переконання, що відповідачем безпідставно притягнуто позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, без врахування усіх обставин справи та без посилання на докази, без відповідного обґрунтування та належної мотивації.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята відповідачем поспішно та без повного та всебічного з"ясування усіх обставини справи, вина ОСОБА_2 не підтверджена належними та допустимими доказами.

При вирішенні справи суд керується роз"ясненнями, викладеними в п.4.1 Рішення КСУ від 22.12.2010 р. у справі 1-34/2010, згідно яких при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють гарантії верховенства права, в т.ч. і презумпція невинуватості.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення належним чином не мотивована, відповідачем не надано доказів правомірності ухваленого рішення, згідно ст.71 ч.2 КАС України, а тому оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2,11,41,71,94,159-163,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Новоукраїнському районі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 184181 від 31 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Кіровоградської області капітаном міліції ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: В. І. Шепетько