Справа № 543/1973/12
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 543/1973/12
Провадження № 2-адр/242/1/14
10 лютого 2013 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Селидове заяву УПФУ в м. Селидове Донецької області про ухвалення додаткової рішення по адміністративній справі № 543/1973/12, № 2-а/543/158/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 543/1973/12, № 2-а/543/158/12 за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року, в якій просив зазначити періоди роботи позивача, які необхідно зарахувати до стажу.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив зобовязати УПФУ в м. Селидове Донецької області відповідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зарахувати до стажу періоди його роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року на ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», але в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо включення цих періодів до стажу роботи позивача.
Згідно ст. 168 КАС України, суд,що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким в резолютивній частині постанови в адміністративній справі № 543/1973/12, 2-а/543/158/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, зазначити «Зобовязати УПФУ в м. Селидове Донецької області відповідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зарахувати до стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року на ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля».
Керуючись ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
Заяву УПФУ в м. Селидове Донецької області про ухвалення додаткової рішення по адміністративній справі № 543/1973/12, № 2-а/543/158/12 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову в адміністративній справі № 543/1973/12, № 2-а/543/158/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.
Зобовязати УПФУ в м. Селидове Донецької області відповідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зарахувати до стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року на ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя