Справа № 1170/2а-3652/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3652/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Гайворонська МДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Заваллівський графітовий комбінат»податковий борг з земельного податку у розмірі 751017, 53 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що позовна заява Гайворонської МДПІ підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовні вимоги Гайворонської МДПІ обґрунтовано тим, що ПАТ «Заваллівський графітовий комбінат»має податковий борг з земельного податку у розмірі 751017,53 грн., проте жодних обставин в обґрунтування позовних вимог (за яких обставин та за який період у відповідача виник податковий борг, розрахунку податкового боргу, документи, які підтверджують виникнення у відповідача податкового боргу) Гайворонська МДПІ не зазначає.

Враховуючи викладене, Гайворонській МДПІ необхідно зазначити обставини в обґрунтування позовних вимог стосовно виникнення у ПАТ «Заваллівський графітовий комбінат»податкового боргу з земельного податку у розмірі 751017,53 грн., а також щодо стягнення вказаного податкового боргу до Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною пятою цієї ж статті встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Гайворонської МДПІ підписана виконуючим обовязки начальника інспекції, натомість документів, які підтверджують повноваження цієї особи виступати як законний представник інспекції, до матеріалів адміністративного позову не додано, відтак Гайворонській МДПІ необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Гайворонської МДПІ.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовна заява Гайворонської МДПІ не відповідає вимогам частини третьої статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Гайворонській міжрайонній державній податковій інспекції надати строк до 20 жовтня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали, а також доказів на підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Гайворонської МДПІ ОСОБА_1

Розяснити Гайворонській міжрайонній державній податковій інспекції, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2