Справа № 1513/3274/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3274/12
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах кандидата в народні депутати України - ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 510435 одномандатного виборчого округу № 141, про встановлення факту неправомірного недопущення до приміщення дільничної комісії представника засобу масової інформації та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах кандидата в народні депутати України - ОСОБА_2 28.10.2012 року, о 19 годині 58 хвилині звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 510435 одномандатного виборчого округу № 141, про встановлення факту неправомірного недопущення до приміщення дільничної комісії представника засобу масової інформації та визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення або залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області, як адміністративному суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах кандидата в народні депутати України - ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 510435 одномандатного виборчого округу № 141, про встановлення факту неправомірного недопущення до приміщення дільничної комісії представника засобу масової інформації та визнання дій протиправними.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні о 11.00 годині 29.10.2012 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, № 19, одноособово під головуванням судді Балана М.В.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення та наявні у нього докази, у разі заперечення проти позову.

Розяснити сторонам наступні права і обовязки передбачені КАС України:

Стаття 49 : 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51: 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 71: 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. 4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. 5. Суд може збирати докази з власної ініціативи. 6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За правилами ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді представникові дає останньому право на вчинення від імені особи, яку він представляє усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Представник сторони допускається до участі у справі на підставі документів, зазначених ст. 58 КАС України, що підтверджують його повноваження.

Суддя М.В. Балан.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3