overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1994/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1994/15

22 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення з Тернопільського окружного адміністративного суду на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 в сумі 3388 грн. 69 коп.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Пунктом 6 ч.1 ст.22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дану адміністративну справу слід передати для розгляду по суті до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.22, ст.ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення отриманої допомоги по безробіттю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-466/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-466/10/1970

12 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до державного бюджету

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до державного бюджету.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до державного бюджету.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 03 березня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2491/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. Справа № 818/2491/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2491/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 03.06.2014р. №/30081 та №/30083.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-448/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-448/10/1970

УХВАЛА

Справа № 2-а-448/10/1970

11 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2395/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" жовтня 2014 р. Справа № 818/2395/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.
за участю секретаря - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, Глухівського бюро технічної інвентаризації, з-ті особи МП "Сніжинка", ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 27.10.2014р.
Керуючись ст. ст. 100, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Глухівського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2390/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р. Справа № 818/2390/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2390/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції №1 від 13.06.2014 р. про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, рішення про застосування фінансових санкцій № від 04.07.2014 р., податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2014 р., № від 04.07.2014 р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.07.2014 р. №Ф-1086-17.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-425/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-425/10/1970

10 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним наказу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним наказу.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2010 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-439/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-439/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-439/10/1970

11 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 березня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-469/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-469/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-469/10/1970

12 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута – фарм» про виконання Рішення №118 державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області від 05.11.2009 року про застосування економічних (фінансових) санкцій за порушення державної дисципліни цін

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута – фарм» про виконання Рішення №118 державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області від 05.11.2009 року про застосування економічних (фінансових) санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута – фарм» про виконання Рішення №118 державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області від 05.11.2009 року про застосування економічних (фінансових) санкцій за порушення державної дисципліни цін.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 03 березня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2470/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. Справа № 818/2470/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2470/14

за позовом Глухівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Сумської області до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції, Держваної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування п. 2,4,5 вимоги від 07.08.2014 р. №101-14/1232 задовольнити частково.

Скасувати п. 5 та п. 4 вимоги Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції від 07.08.2014 р. №101-14/1232 в частиніперерахування до Державного бюджету україни 152,49 грн., як плату за надання адміністративних послуг.

В іншій частині позовний вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-375/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-375/10/1970

03 березня 2010 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Заліщицька фабрика «Дністрянка» ЛТД про стягнення штрафу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Заліщицька фабрика «Дністрянка» ЛТД про стягнення штрафу.

Від позивача ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у звязку із тим, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Заліщицька фабрика «Дністрянка» ЛТД добровільно та у повному розмірі сплатило заявлену у позові суму штрафу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Заліщицька фабрика «Дністрянка» ЛТД про стягнення штрафу у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.