Справа № 826/4623/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4623/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Шурка О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Гріссін Інфотек Україна" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Гріссін Інфотек Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

29 грудня 2014 року Позивачем згідно Митної декларації №100260004/2014/181791, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.6-8), до митного оформлення заявлено товар «перетворювачі статичні (джерела безперервного живлення), які використовуються із машинами оброблення інформації та їх блоками».

Як вбачається з зазначеної Декларації, Позивачем задекларовано за кодом УКТЗЕД товар №1 до графи 31: GTX3-10000T230 - 3 шт., GXT3 - 10000RT230 - 4 шт., APM0600CS10000 Liebert APM 150k - 1 шт., GXT3 - 6000RT230 - 2 шт., GXT3 - 10000T230 - 3 шт., CH80160AA040BA2 80-NET 160kVA TS - 3 шт., торгівельної марки - Liebert, виробника - Emerson Network Power Co., Ltd.; товар №2 до графи 31: GXT3-240RRTVBATT батарейний кабінет - 4 шт., APMBATMODF10 UHRF3S673Z8 батарейний модуль - 10 шт., IS-WEBCARD ELECTRONIC CARD liebert Intellislot карта моніторингу - 10 шт., IS-UNITY-DP CARD FOR LIEBERT APS карта моніторингу - 2 шт., GXT320KPPRT230 PPOD for GXT3-GXT4 10k RT230 батарейний блок з розеткою - 1 шт., APMMOBACAB Liebert APM BAT CAB батарейний кабінет - 1 шт., GXT3-240RTVBATT батарейний блок - 2 шт., APM30KWMOD 30kVA main power module for rack-mou силовий модуль - 5 шт., APMBATMODF10 UHRF3S673Z8 батарейний модуль - 5 шт., IS-UNITY-DP CARD FOR LIEBERT APS карта моніторингу - 2 шт., AM-P3-CN ManageUPS NET Adapter via CAN BUS карта моніторингу - 3 шт., торгівельної марки - Liebert, виробника - Emerson Network Power Co., Ltd.

30 грудня 2014 року Відповідачем проведено митний огляд задекларованого Позивачем товару, за результатами якого ним складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.79-80).

Як зазначено в Акті, митний огляд здійснено з урахуванням вимог ст. 320, 338 Митного кодексу України. В ході часткового огляду з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу встановлено, що товар в доглянутих місцях являє собою: перетворюючі статичні (джерела безперервного живлення) з допоміжним приладдям та частинами до нього. Торговельна марка «Liebert». Результати митного огляду зафіксовано за допомогою фотографування. По товару №2 МД встановлено, що із заявлених п'яти товарів (батарейні кабінети та батарейні модулі) в трьох товарах, а саме: батарейний кабінет (батареї) та батарейний модуль (батареї) (артикули GXT3-240TBATTCE, GXT3-240RTVBATT, APMBATMODF10) наявні акумулятори, а товари: батарейний блок з розеткою (артикул GXT320KPPRT230) являє собою байпасний (обвідний) блок з розеткою без батарей, батарейний кабінет (артикул APMMOBACAB) - пустий ящик - ємність для батарейних модулів. Запропоновано по трьом товарам (артикули GXT3-240TBATTCE, GXT3-240RTVBATT, APMBATMODF10) направити запити до УАМП та МТР для визначення коду даних товарів, в тому числі враховуючи, що в товаро-супровідних документах відправник зазначає код цих товарів - .

Рішенням Відповідача «Про визначення коду товару» від 31 грудня 2014 року №КТ-124-2014, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.17-18), код Товару №2 (батарейні кабінети GXT3-240ТВАТТСЕ, GXT3-240RTVBATT, батарейний модуль APMBATMODF10, які містять електричні герметичні свинцево-кислотні акумулятори та призначені для використання з блоками безперебійного живлення; торгівельна марка - Liebert; виробник - Emerson Network Power Co., Ltd.) визначено .

Відповідно до частин першої, другої ст. 69 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VI (надалі - Митний кодекс України), товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД; органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

А як передбачено частиною четвертою цієї ж статті, у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 67 Митного кодексу України, Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України; структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про митний тариф» від 19 вересня 2013 року №584-VII (надалі - Закон №584-VII), цим Законом встановлюється Митний тариф України; митний тариф України є невід'ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Для однозначної класифікації товарів в УКТЗЕД застосовуються основні правила інтерпретації УКТЗЕД, які є Додатком до Закону №584-VII (надалі - Правила).

Згідно з п. 3 Правил, у разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

З метою вдосконалення роботи за напрямком класифікаційної роботи Листом Міністерства доходів і зборів України «Про впровадження методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД» від 26 березня 2014 року №6983/7/99-99-24-02-03-17 надано методичні рекомендації щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД, зокрема свинцевих електричних (свинцево-кислотних) акумуляторів у товарній позиції 8507 УКТЗЕД.

Так, інші свинцеві акумулятори, що працюють на іншому, крім рідкого, електроліті, класифікуються у товарних категоріях 8507 10 80 та 8507 20 80 згідно з УКТЗЕД.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що задекларований Позивачем товар має класифікуватись за кодом УКТЗЕД (ставка мита 8%), у зв'язку з чим, оскаржене Позивачем Рішення Відповідача є законним та обгрунтованим.

Згідно з частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем виконано.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Гріссін Інфотек Україна" залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 23.07.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.