Справа № 40252/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р. справа № 2а-3368/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Бердянського міськрайонного суду про зобовязання надати відповідь на заяву

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.06.2009 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Бердянського міськрайонного суду про зобовязання надати відповідь на заяву (ас3,4).

Запорізьким окружним адміністративним судом справа розглянута по суті та постановою від 22.10.2009 в задоволені позову відмовлено (ас74).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що відповідач надав несвоєчасну відповідь на її звернення (ас82).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас100-103).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як видно з позовної заяви, предметом позову є заява ОСОБА_1 від 18.02.2009 на адресу голови Бердянського міськрайонного суду про визначення підсудності цивільної справи №2-07/2008 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином (ас63).

Відповідно до частини 1 статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України, при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Відповідно до частини 2 статті 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Статтям 11, 12 Закону України «Про статус суддів»гарантована незалежність суддів та недопустимість втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя.

Конституційний Суд України в рішенні №6-рп/2001 від 23.05.2001 в абзаці 11 пункту 4.2 вказав, що виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише відповідно до процесуального законодавства України.

Виходячи з положень пунктів 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади»(далі Постанова Пленуму), звернення з позовом де відповідачами зазначені суд чи суддя в звязку з розглядом ними справ або заяв, слід розцінювати як вплив на суд.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму, оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду і вирішення справи поза встановленим процесуальним законом порядком не допускається та суди повинні відмовляти у прийнятті позовів і заяв з таким предметом.

В разі порушення суддею законодавства, розділом VI Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачена дисциплінарна відповідальність, порядок і умови її застосування.

Таким чином позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 07.12.2010.

В повному обсязі ухвала складена 08.12.2010.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко