overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/6762/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 серпня 2013 р. Справа № 818/6762/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" до Управління Держземагентства у Сумському районі, третя особа ОСОБА_2, про визнання права, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" до Управління Держземагентства у Сумському районі, третя особа ОСОБА_2, в частині вимог визнати право публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на отримання в Управлінні Держземагенства у Сумському районі Сумської області дублікат акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:005:0068, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Лугова, № 10) від 12.05.2004 р. СМ №113047, виданого Сумським районним відділом земельних ресурсів.

Роз"яснити позивачеві право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.М. Савченко

ОСОБА_3
Справа № 818/4753/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4753/13-a

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 818/4753/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4753/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-860/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2010 р. Справа № 2а-860/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Рибалко, 8/136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого виконавчим комітетом Ковпаківської районної в м.Суми ради від 08.02.2002року за №2675.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О.Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 09.02.2010року.
Справа № 2а-1870/2128/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" вересня 2013 р. Справа № 2a-1870/2128/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 06 вересня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4673/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Справа № 818/4673/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 21 травня 2013 року № НОМЕР_1.

Стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 649,15 грн. (шістсот сорок дев"ять грн. 15 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4405/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 818/4405/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Сумській області, Начальника управління Укртрансінспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4405/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/6493/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/6493/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"07" серпня 2013 р. Справа № 818/6493/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року відкрито провадження у справі №818/6493/13-a, справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2013 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/7419/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р. Справа № 818/7419/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7419/13-a за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Перемозької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 30 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Перемозької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко

ОСОБА_3
Справа № 818/7299/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 р. Справа № 818/7299/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Державного підприємства "Побєда" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 07 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Державного підприємства "Побєда" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Побєда" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, р/р 0124 у ПАТ "ОСОБА_3 МКБ", МФО 300658, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, п/р 60 у ТВБВ № 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337 568, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2), за липень 2013 року у сумі 11 514,01 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот чотирнадцять грн. 01 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4680/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 р. Справа № 818/4680/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 15 травня 2013 року № 00058817.05/24588 в частині збільшення суми грошового зобов"язання за платежем орендна плата за землі державної та комунальної власності у сумі 3 508,02 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 877,01 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 43,86 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2076/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду
"21" червня 2013 р. Справа № 818/2076/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М., суддів - Прилипчука О.А., Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 25 червня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165-168, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Д.М. Савченко

Судді О.А. Прилипчук

ОСОБА_3
Справа № 818/2076/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 818/2076/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Савченка Д.М., суддів - Прилипчука О.А., Воловика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2076/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2013 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Д.М. Савченко

Судді О.А. Прилипчук

ОСОБА_1
Справа № 818/4784/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"21" червня 2013 р. Справа № 818/4784/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4784/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко