Справа № 2-а-720/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-720/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування

постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.

Нетішин від 02.05.2010 року серія ВК № 222516 про накладення на нього адміністративного стягнення у

вигляді штрафу в сумі 340 грн. і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до

адміністративної відповідальності за те, що в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху він нібито

перевищив швидкість руху на вул. Приміській в м. Славута і рухався із швидкістю 90 км/год. Невинність свою

він мотивує тим, що перевищення швидкості руху було зафіксовано приладом «Беркут» № 0802082 , який

знаходився в руках інспектора та не мав відповідного документу про сертифікацію і попереду нього їхав

автомобіль, який можливо і перевищив швидкість руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, вказав, що протокол та постанова винесені на

місці події, однак швидкість він не перевищував.

На аналогічне вказала представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, хоча й

був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Перевіривши доводи позивача та його представника дослідивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення

водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на

двадцять км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що

позивач притягнутий до останньої за те, що 02.05.2010 року біля 23 год. 51 хв. на вул. Приміській в м.

Славута керував автомобілем із швидкістю 90 км/год. Вказане порушення було зафіксовано приладом

«Радар», на підставі чого був складений протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення. Однак

з вказаним суд погодитись не може, оскільки в складеному інспектором протоколі відсутні посилання на інші

докази - пояснення свідків, фотознімків, яким зафіксована швидкість і саме автомобіля, яким керував позивач.

Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_1 при винесенні постанови вину свою не визнав, вказав, що

рухався зі швидкістю 75 км/год. Вказане заперечення ОСОБА_1, як в протоколі, так і в суді, відповідачем

не спростовано, як того вимагає ст. 71 КАС України. Не надано відповідачем і інших доказів в

підтвердження вини позивача.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень не довів

правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про

недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху, а звідси вбачається

безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч.І ст. 247, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м. Нетішині Дем 'янчука О.В. від 02.05.2010 року серія ВХ № 222516 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий