Справа № 308/2822/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-227 /07 , на підставі якого було видано виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2007 року, № 2а-227 про стягнення з Міністерства фінансів України грошову компенсацію за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_2 - 14040 грн.

ВСТАНОВИВ :

05.03.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-227 /07 , на підставі якого було видано виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2007 року, № 2а-227 про стягнення з Міністерства фінансів України грошову компенсацію за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_2 - 14040 грн. Просить встановити спосіб виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2а-227 /07, а саме шляхом стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 14040 гривень в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року та ст.3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень .

В заяві вказує на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-227/07 від 11.09.2007 року, який видав Ужгородський міськрайонний суд про стягнення з Міністерства фінансів України грошову компенсацію за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_2 - 14040 грн. Постановою від 17.02.2014 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу, копії якої направлено стягувачу до відома та боржнику до відома та виконання. Станом на момент подачі позову, рішення суду боржником не виконано, дій, спрямованих на виконання, не вчинено.

Заявник вказує, що згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання судових рішень, боржниками за якими є органи державної влади, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень, шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних бюджетних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Вказаний у вищезазначеному виконавчому листі боржник є бюджетною установою і вправі здійснювати бюджетні платежі за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

З посиланням на вищевказані норми діючого законодавства, вказує на те, що виконати вищевказаний виконавчий документ можливо лише на підставі ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а саме: за заявою стягувача про виконання такого рішення, оригіналу виконавчого документу, судового рішення про стягнення боргу, оригіналу або копії розрахункових документів, поданих саме стягувачем до Державної казначейської служби України. З посиланням на викладене , а також на те, що існують обєктивні обставини встановлені на законодавчому рівні , які перешкоджають виконанню вищевказаного рішення , порядок виконання державними виконавцями відділу виконавчих документів даної категорії законом чітко не визначений , просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2007 р., № 2а-227/07, про стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 14040 гривень в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року та ст.3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень .

У судове засідання заявник, представник боржника - Міністерство фінансів України, стягувач ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви та долучених до неї додатків, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні відділу примусового виконання рішень ДВС України, перебуває виконавче провадження № 42105492 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.09.2007 року № 2а-227/07 про стягнення з Міністерства фінансів України грошову компенсацію за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_2 - 14040 грн.

За даним виконавчим документом боржником є Міністерство фінансів України, стягувачем: ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 17.02.2014 р. відкрито виконавче провадження № 42105492, щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу.

05.03.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-227/07, на підставі якого видано виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2007 № 2а-227 про стягнення з Міністерства фінансів України грошової компенсації за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_2 в сумі - 14040 грн. - шляхом стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 14040 грн. в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року та ст.3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень .

Встановлення способу і порядку виконання рішення суду регулюється ч.1 ст.263 КАС України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Суд зазначає, що згідно виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.09.2007 № 2а-227 стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 14040 грн.

Державний виконавець звертаючись до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення також просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 14040 грн., таким чином суд не вбачає необхідності в заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим, оскільки спосіб який просить встановити державний виконавець вже існує.

Суд зазначає, що матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з огляду на вимоги ст.263 КАС України не має правових підстав для задоволення заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, в даному випадку постанови в справі № 2а-227/07, оскільки заявником не було надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.158, 165, 185, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2007 року № 2а-227 про стягнення з Міністерства фінансів України грошову компенсацію за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_2 - 14040 грн. - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3