Справа № 22861/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. справа № 2а-2378/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Кожана М.П.

суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастіон"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. у справі № 2а-2378/09/0870

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастіон"

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

встановила:

10.04.2009р.позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № 000024172/0 від 23.03.2009р., яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 8078760грн.00коп., в тому числі 2692920грн.00коп. за основним платежем, 5385840грн. 00коп. фінансових санкцій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року у справі № 2а-2378/09/0870 у позові позивачу відмовлено.

Дана постанова обґрунтована тим, що відповідно до приписів підпункту 17.1.9 пункту 17.1 ст. 17, ст.. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та ст.. 71 КАС України відповідачем доказана правомірність прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення, у звязку з чим суд вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Позивач у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що при прийнятті рішення суду першої інстанції судом були допущені процесуальні порушення, таким чином висновок суду про доведеність відповідачем правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до протоколу розподілу між суддями дану справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2, інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд належним чином повідомив учасників адміністративного процесу про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого на адресу позивача ТОВ «Кастіон», що міститься в матеріалах справи та явка у судове засідання представника відповідача.

Від позивача за підписом ліквідатора ТОВ «Кастіон»до суду 16.09.2010р. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.193 КАС України. На підтвердження повноважень ліквідатора ТОВ «Кастіон»до заяви додано копію Постанови Господарського суду Запорізької області від 26.08.2009р. по справі №19/117/09.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив про ліквідацію банкрута ТОВ «Кастіон»та закриття провадження у справі №19/117/09. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи було надано копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р. по справі №19/117/09 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 14.05.2010р.

Як вбачається із вказаної довідки станом на 14.05.2010р. до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 7 22.10.2009р. «Державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням банкрутом»(бланк №4752334 серія АД).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 203 КАС України провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі та визнання нечинною постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. у справі № 2а-2378/09/0870

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.196, п.5.ч.1 ст.157, ст..203, п.5.ч.1.ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. у справі № 2а-2378/09/0870 - визнати нечинною.

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: А.О. Коршун

ОСОБА_4