overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/41/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 р. Справа № 818/41/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/41/13-a за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 18 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/670/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
04 лютого 2013 р. Справа №818/670/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у сумі 497,78 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/670/13-a за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "19" лютого 2013 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 303.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/9772/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"05" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9772/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду справу № 2а-1870/9772/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" про стягнення заборгованості по адміністративно-господарських санкціях,-

У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення заборгованості по адміністративно-господарських санкціях в зв'язку з його необгрунтованістю.
Ухвала самостійно не оскаржується.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8745/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8745/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8745/12за позовом Недригайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Недригайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 13.02.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/396/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. Справа № 818/396/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/396/13-a, справу призначено до судового розгляду на 07 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 15:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/755/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р. Справа № 818/755/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 05 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 (40034, м. Суми, вул. Василівська, 82, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013, ) 1 731,28 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 28 коп.) матеріального забезпечення у період профнавчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 (40034, м. Суми, вул. Василівська, 82, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3, р/р 0010 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013, ) 1 185,89 грн. (одна тисяча сто вісімдесят п"ять грн. 89 коп.) витрат на профнавчання, усього стягнути 2 917,17 грн. (дві тисячі дев"ятсот сімнадцять грн. 17 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/968/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" березня 2013 р. Справа № 818/968/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2013р. ДПІ у м. Сумах звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" березня 2013 року 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 103).
2. Зобовязати позивача до 21.03.2013р. надати докази реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1679/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1679/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Справа № 818/1679/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму позові Державна фінансова інспекції у Сумській області просить зобов'язати відповідача виконати п. 3 листа - вимоги від 14.09.2012 року №18-06-14-14/6581 "Про усунення виявлених ревізією порушень".

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що п. 3 листа - вимоги від 14.09.2012 року №18-06-14-14/6581 "Про усунення виявлених ревізією порушень" вже оскаржувався в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, викладеної в п.3 листа-вимоги від 14.09.2012 року №18-06-14-14/6581 "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства".

Рішення в справі №2а-1870/8914/12, зважаючи на норми ст. 254 КАС України, не набрало законної сили.

Підставою для залишення позовної заяви без розгляду, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, є наявність в провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача виконати п. 3 листа - вимоги від 14.09.2012 року №18-06-14-14/6581 "Про усунення виявлених ревізією порушень", а в справі №2а-1870/8914/12, за участю тих же сторін, вирішувалось питання про скасування зазначеної вимоги.

Враховуючи зазначене вище, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/11/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 р. Справа № 818/11/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 23 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.10.2012 року ВП № 35272916, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/954/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" березня 2013 р. Справа № 818/954/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2013р. ДПІ у м. Сумах звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємцяБукіної ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" березня 2013 року 10:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 103).
2. Зобовязати позивача до 21.03.2013 року надати докази реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8984/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2013 р. Справа № 2a-1870/8984/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

суддів - Шаповала М.М.

- ОСОБА_1

за участю секретаря - Токар Ю.В.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Сумської митниці про визнання протиправною бездіяльності та протиправними дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч.3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській митниці в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Сумської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв"язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.04.2013р.

Головуючий суддя О.М. Кунець

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_1