overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2508/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 грудня 2014 р. Справа № 2а/0270/2508/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І. М. перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Постановою від 19.09.2012 Вінницький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги повністю. Вказану постанову Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.08.2012 залишив без змін.

Ухвалою від 06.11.2014 Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 - скасував, а справу направив на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/2508/12 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/2508/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання у справі 17 грудня 2014 р. о 16:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/4774/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/4774/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/4774/12 у справі за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 за вх. № 10051 до Вінницького окружного адміністративного суду від представника Жмеринського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/4774/12.

Частиною 2 статті 259 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючися ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/4774/12 до розгляду в судовому засіданні 05.06.2014 о 12:00 год. у залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/223/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/223/12

УХВАЛА

08 лютого 2012 року

Справа № 2а/0370/223/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Родючість» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ч.11 ст.35 КАС України був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Родючість» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 802/730/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/730/14-а

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Вінниця

07 жовтня 2014 р. Справа № 802/730/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ЛТД"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Крижопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Крижопільська ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ЛТД" (далі - ТОВ "РЕГІОН-ЛТД" про припинення юридичної особи

Постановою від 08.05.2014 суд задовольнив позовні вимоги позивача повністю.

Згідно з положеннями ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Крижопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/550/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/550/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 березня 2015 р. Справа № 802/550/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 27.02.2013 суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням в господарській справі № 902/109/13-г, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, та зобов'язав представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

19.03.2015 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили рішенням в господарській справі № 902/109/13-г.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2015 р. о 16:30 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/4129/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 березня 2015 р. Справа № 802/4129/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Р. І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання участі представника відповідача обов'язковою у справі

за позовом: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"

до: відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс"

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (позивач) до відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури (відповідач); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (третя особа) про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання участі представника відповідача в судовому засіданні обовязковою.

Визначаючися щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З урахуванням наявності у справі всіх доказів, які підтверджують доводи, викладені позивачем у позові, та відсутність у заявленому клопотанні посилань на певні обставини, які можна встановити з особистих пояснень представника відповідача, необхідність безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні суд не вважає обовязковою.

З огляду на викладене суд відмовляє представнику позивача в задоволенні клопотання про визнання участі представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 110, 120, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про визнання участі представника відповідача обов'язковою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/454/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/454/12

УХВАЛА

14 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/454/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ратнівському районі Волинської області до Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.01.2012 року № 330-14/63,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ратнівському районі Волинської області звернулося з позовом до Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.01.2012 року № 330-14/63.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ратнівському районі Волинської області до Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.01.2012 року № 330-14/63 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/707/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2012 року Справа № 2а/0370/707/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними щодо реалізації майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними щодо реалізації майна.

Ухвалою судді від 20.02.2012 року дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Любомльське РТП від 27.03.2012 року №66 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/707/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/707/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними щодо реалізації майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними щодо реалізації майна.

Розгляд справи відкладено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 03.04.2012 року

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Любомльське РТП від 03.04.2012 року №75 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2012 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський