Справа № 818/190/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. Справа № 818/190/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання відсутності повноважень, зобовязання вчинити дії, утриматися від вчинення дій, скасувати постанову, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 27.01.2014 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення у відповідача відсутність компетенції (повноважень) для прийняття до виконання документу "рішення № 3212", виданого юридичною особою з назвою "УПФУ в м. Сумах" (), що не є органом державної влади; для відкриття стосовно позивача виконавчого провадження з виконання документу "рішення № 3212", виданого юридичною особою з назвою "УПФУ в м. Сумах" (), що не є органом державної влади; для прийняття до виконання будь-яких документів, виданих стосовно позивача юридичною особою з назвою "УПФУ в м. Сумах" (), що не є органом державної влади; для відкриття стосовно позивача виконавчого провадження з виконання будь-яких документів, виданих юридичною особою з назвою "УПФУ в м. Сумах" (), що не є органом державної влади; вчиняти стосовно позивача будь-які дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень на підставі документів, виданих юридичною особою з назвою "УПФУ в м. Сумах" (), що не є органом державної влади; вчиняти стосовно позивача будь-які дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, оскільки відповідач не є органом державної влади; скасувати постанову від 21.10.2013 року ВП № 40396612 про відкриття виконавчого провадження; зобовязати відповідача утриматися від вчинення стосовно позивача будь-яких дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень на підставі документів, виданих юридичною особою з назвою "УПФУ в м. Сумах" (), що не є органом державної влади; зобовязати відповідача утриматися від вчинення стосовно позивача будь-яких дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, оскільки відповідач не є органом державної влади; відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України постановити окрему ухвалу, якою зобовязати юридичну особу з назвою "УПФУ в м. Сумах" () скасувати виданий нею документ "вимога про сплату недоїмки № ф-573"; відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України постановити окрему ухвалу, якою зобовязати юридичну особу з назвою "УПФУ в м. Сумах" () скасувати виданий нею документ "вимога про сплату недоїмки № ф-573.2" відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета