overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18413/09/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 2а-18413/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку заяву Приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство про повернення стягнутого майна при виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Любомльське ремонтно-транспортне підприємство (далі ОСОБА_1 Любомльське РТП) звернулось до суду із заявою про повернення майна у власність ОСОБА_1 Любомльське РТП, стягнутого при виконанні виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №2477 від 29.11.2010 року в адміністративній справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд заяви відкладено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год.30 хв. 03.04.2012 року

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд заяви не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 Любомльське РТП від 03.04.2012 року №74 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне слухання заяви відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 06 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1057/11
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1057/11

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/1057/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв‘язоккомплектсервіс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №530 від 16 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв‘язоккомплектсервіс» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №530 від 16 березня 2011 року.

За ініціативою суду дану адміністративну справу було призначено для вирішення питання про поновлення провадження в справі та розгляду справи по суті.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не прибули, в зв’язку з цим, відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року у справі №2а/0370/1507/11 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв‘язоккомплектсервіс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №530 від 16 березня 2011 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. А. Лозовський
Справа № 2а/0370/855/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/855/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

суддів Дмитрука В.В., Мачульського В.В.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" до Державної служби геології та надр України про скасування пункту 3 наказу від 16.02.2012 року № 46,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 16.02.2012 року №46 в частині анулювання Спеціального дозволу на користування надрами №3431 від 20.09.2004 року на видобування сапропелю родовища "Озеро Синове".

Справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 25 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що 25.04.2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04 травня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський

Судді В.В. Дмитрук

ОСОБА_2
Справа № 2а/0370/1480/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1480/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 року №,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 року №.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 08 червня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

08.06.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, забезпечення права відповідача на судовий захист, забезпечення принципу рівності учасників процесу суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20 червня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а-3083/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

13 серпня 2012 року Справа № 2а-3083/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про заміну позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 4700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 4700 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 13.08.2012 року провадження в даній справі поновлено.

Судом встановлено, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», згідно наказу №1 від 01.03.2012 року «Про створення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби» розпочато здійснення ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби функцій і повноважень ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, що припиняється.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції в порядку правонаступництва на позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 4700 грн. допустити заміну позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/803/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/803/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за Луцького інституту розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування припису № 58 від 28.11.2011 року та рішення № 4 від 29.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Луцький інститут розвитку людини вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна звернувся з позовом до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування припису № 58 від 28.11.2011 року та рішення № 4 від 29.11.2011 року.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року в даній справі було закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 27 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Представник позивача в судове засідання не прибула, 27.04.2012 року подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, в звязку з чим, у відповідності до статті 128 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07 травня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1399/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1399/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 6788,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Друкарня" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6788,05 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012 року в даній справі було закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 13 червня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право заявляти клопотання.

13.06.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Друкарня" про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що даний представник не має змоги зявитися в судове засідання в звязку з участю в іншій справі, слухання по якій відбудеться о 16:00 год. 13.06.2012 року

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, забезпечення права відповідача на судовий захист суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, слухання справи відкласти, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 1 статті 128, частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27 червня 2012 року на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 2а/0370/1544/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1544/12

УХВАЛА

27 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1544/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року розгляд даної справи було відкладено і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 27 червня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 25.06.2012 року позивач надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський