overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 960/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 960/10/1570
УХВАЛА

03 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 03 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 814/2208/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.07.2015 р. № 814/2208/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Ад. Макарова, 23-а, м. Миколаїв, 54030

до1: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, вул. Б.Хмельницького, 17/25, м. Київ, 01030 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032

провизнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1147/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1147/10/1570
УХВАЛА

09 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1035/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1035/10/1570
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1220/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1220/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1371/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1371/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 779/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 779/10/1570
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даль про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даль про стягнення податкового боргу у сумі 47 507 грн. 79 коп. за рахунок активів боржника.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даль про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1452/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1452/10/1570
УХВАЛА

12 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНКО до Головного управління капітального будівництва міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство закритого типу „ДЕКС про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНКО до Головного управління капітального будівництва міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство закритого типу „ДЕКС про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить скасувати рішення тендерного комітету Головного управління капітального будівництва міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визначення переможця торгів та акцепт тендерної пропозиції АТЗТ „ДЕКС, зобовязати відповідача провести повторну оцінку тендерних пропозицій.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНКО до Головного управління капітального будівництва міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство закритого типу „ДЕКС про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 12 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1266/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1266/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до державного комунального підприємства санітарного автотранспорту управління здоровя ОСОБА_1 МВК про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до державного комунального підприємства санітарного автотранспорту управління здоровя ОСОБА_1 МВК про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені на загальну суму 316529,34 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до державного комунального підприємства санітарного автотранспорту управління здоровя ОСОБА_1 МВК про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 814/597/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/597/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.04.2015 р. Справа № 814/597/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, м. Очаків

до відповідача: Очаківської центральної районної лікарні, м. Очаків

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 4291, 24 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі – позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Очаківської центральної районної лікарні (надалі – відповідач) заборгованості в сумі 4291, 24 грн.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

11 березня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем всієї суми заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.128, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 814/597/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Очаківської центральної районної лікарні - закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 6449/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6449/09/1570
УХВАЛА

12 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Комсомолець про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Комсомолець про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій в сумі 31377,43 гривень. (головуючий суддя Вовченко О.А.).

У звязку з закінченням у ОСОБА_1 строку повноважень на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, вищезазначена адміністративна справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Комсомолець про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій.

Здійснити підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 10 березня 2010 року.

Суддя
Справа № 1420/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1420/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Екологія» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Екологія»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Екологія» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва