Справа № 752/9692/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9692/15-а
Провадження № 2-а/752/209/15
У Х В А Л А

22.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., за участю секретаря Власенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Печерського району старшого прапорщика міліції Ковальчука Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора ДПС з обслуговування Печерського району старшого прапорщика міліції Ковальчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №129730 від 27.09.2014року.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про поновлення строку звернення до суду Ковальчука С.В. із даним позовом.

Позивач просив поновити строк звернення до суду із позовом до інспектора ДПС з обслуговування Печерського району старшого прапорщика міліції Ковальчука С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №129730 від 27.09.2014року, посилаючись на те, що зазначений строк пропущено із поважних причин, а саме він вперше звернувся до суду із даним позовом 07.10.2014року, але ухвалою судді від 17.10.2014року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, а тому позовна заява була повернута ухвалою судді від 27.04.2015року.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляд у, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із даним позовом 03.06.2015року. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складена відповідачем 27.09.2014року та отримана позивачем у той же день, про що свідчить проставлений ОСОБА_1 у постанові підпис (а.с.8).

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом суд не може визнати поважними, оскільки повернення позовної заяви у зв'язку із не усуненням недоліків не може бути підставою для визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними.

Згідно до вимог ч.2 ст. 100 КАС позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративні справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду із даним позовом за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Оскільки позивачем не зазначено будь-яких істотних підстав для поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Печерського району старшого прапорщика міліції Ковальчука Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя