Справа № 2а-1870/2315/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2315/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.

за участю секретаря судового засідання- Прімової О.В.,

прокурора - Бережної І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 2a-1870/2315/11 за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі по тексту позивач, ДП НЕК "Укренерго") звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" (далі по тексту відповідач, КП "Буринь-теплосервіс") з вимогою про стягнення 1 530,00грн. штрафу. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами позапланової перевірки виконання субєктами господарювання Приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами планових заходів з державного енергетичного нагляду (перевірки виконання припису №ОЗ 104/10-30 від 14 вересня 2010р.) проведеної інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області в період з 04.01.2011 року по 05.01.2011 року встановлено, що відповідач у встановлений термін вищезазначений припис не виконав, про що 05.01.2011 року було складено акт №07/32-64-0023. За порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання у встановлений термін зазначеного припису відносно відповідача 11.01.2011р. було винесено постанову №07/32-64-ОЗ 2/11 про накладений штрафу в розмірі 1 530,00грн., який станом на момент звернення з позовом до суду залишився не сплаченим.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, зазначений у рішенні штраф зобовязався сплатити протягом місяця.

Згідно ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи факт повного визнання відповідачем позову, суд на підставі ст.ст. 112,136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" про стягнення заборгованост - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кірова, 76 А, , р/р 10735 у СОД ОСОБА_3, МФО 337 483) на користь держави (одержувач - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837 013, , р/р 0278, код платежу до держбюджету 21081100) штраф, застосований на підставі постанови № 07/32-64-ОЗ 2/11 від 11.01.2011 р., у загальному розмірі 1 530,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 06.05.2011р.