Справа № 1170/2а-445/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-445/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства Омега - Техносервіспро поновлення строку на звернення до суду у справі за позовом приватного підприємства Омега-Техносервіс до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Омега-Техносервіс" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 16.06.2010 року, №/0 від 16.06.2010 року, №/0 від 16.06.2010 року, №/1 від 19.07.2010 року, №/1 від 19.07.2010 року, №/1 від 19.07.2010 року, №/2 від 27.09.2010 року, №/2 від 27.09.2010 року, №/2 від 27.09.2010 року, №/3 від 08.12.2010 року, №/3 від 08.12.2010 року, №/3 від 08.12.2010 року.

У позовній заяві ПП "Омега - Техносервіс" міститься клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПП "Омега - Техносервіс" отримало оскаржувані податкові повідомлення - рішення Знам'янської ОДПІ 21.12.2010 р.

22.12.2010 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду подано позов про скасування податкових повідомлень - рішень Знам'янської ОДПІ, проте ухвалою судді від 23.12.2010 р. позов залишено без розгляду.

Наступний адміністративний позов стосовно тих самих податкових повідомлень - рішень подано 11.01.2011 р. проте ухвалою судді від 28.01.2011 р., яка отримана ПП "Омега - Техносервіс" 02.02.2011 р., позовну заяву повернуто позивачеві.

Представником позивача 02.02.2011 р. знову подано адміністративний позов, проте ухвалою судді від 03.02.2011 р. позовну заяву ПП "Омега - Техносервіс" залишено без розгляду. Вказана ухвала про залишення позовної заяви без розгляду отримана ПП "Омега - Техносервіс" 07.02.2011 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Оцінивши доводи ПП "Омега - Техносервіс" суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду - поважними.

За таких обставин клопотання ПП "Омега - Техносервіс" про поновлення строку на звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства Омега - Техносервіспро поновлення строку на звернення до суду.

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-445/11 за адміністративним позовом приватного підприємства "Омега-Техносервіс" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекії про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати у судове засідання оригінали декларацій по ПДВ та податку на прибуток за перевіряємий період для огляду суду та їх копії для долучення до матеріалів справи.

6. Відповідачу надати детальний розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням у розрізі контрагентів та господарських операцій.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4