Справа № 22-а-14205/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
24 червня 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого-судді Приходько К.П.
Суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та забовязання вчинити певні дії, -
У травні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила забовязати нарахувати та виплатити недоплачену їй. Як дитині війни, доплату до пенсії за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп., та за 2008 рік в сумі - 1163 грн. 10 коп. всього в сумі 3896 грн. 40 коп.також, починаючи з 01 січня 2009 року виплачувати їй державну соціальну допомогу у якості доплати до пенсії згідно з законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано відмову УПФУ в Обухівському районі Київської області у виплаті ОСОБА_2 нарахування ти виплати доплати до пенсії неправомірною.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по 13 травня 2009 року, з врахуванням отриманої доплати.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі УПФ в Обухівському районі Київської області просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в Обухівському
районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору- Проблеми надання бюджетних коштів УГІФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197,198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області відхилити.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної ейдфеудовим рішенням суду апеляційної інстанції.