overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1502/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. Справа № 2а-1502/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд визнає можливим на підставі ст. 160 ч.3 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на строк до 19 лютого 2010 року, а в судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41400, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області недоїмку зі сплати фіксованого розміру страхового внеску за лютий, березень 2005 року в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-2129/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р. Справа № 2а-2129/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання-Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд визнає можливим на підставі ст. 160 ч.3 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на строк до 09 березня 2010 року, а в судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Конотопський завод по ремонту дизель - потягів ( 41 600, Сумська область, м. Конотоп, площа Новикова, 8, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АКБ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 332012, код 30640216) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області заборгованість за червень 2009 року в сумі 11 022,67 1951 ( одну тисячу дев"ятсот п"ятдесят одну) грн.47 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють у відповідача за списком № 1, та в сумі 9071 ( дев"ять тисяч сімдесят одну) грн. 20 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють у відповідача за списком № 1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-848/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2010 р. справа № 2а-848/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 13775грн.63коп.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили справи №2а-2834/10/1870 за позовом СП ТОВ "Техносервіс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, у зв"язку з тим, що дану справу можливо розглянути по суті без вирішення по суті справи за позовом СП ТОВ "Техносервіс" до Глухівської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено можливість вирішення по суті справи за позовом Глухівської МДПІ до СП ТОВ "Техносервіс" про стягнення податкового боргу без вирішення по суті СП ТОВ "Техносервіс" до Глухівської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили справи №2а-2834/10/1870 за позовом СП ТОВ "Техносервіс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1574/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2010 р. справа № 2а-1574/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 10.04.2006року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 19.02.2010року.
Справа № 2а-1524/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. Справа № 2а-1524/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М.Шаповала

за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд визнає можливим на підставі ст. 160 ч.3 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на строк до 19 лютого 2010 року, а в судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" (42000, м. Ромни, Сумської області вул.. Пролетарської солідарності, 37, розрахунковий рахунок 0021 в Роменському відділенні Промінвестбанку МФО 337256 код 14003002) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списками № 1, 2. за грудень 2009 року в розмірі 4751 (чотири тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 51 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-329/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2010 р. справа № 2а-329/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Гелети С.М., Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про визнання рішення недійсним ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про визнання частково недійсним та скасування рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області №180485 від 10 вересня 2009року в частині застосування фінансових санкцій в сумі 1700грн.; та про визнання недійсним та скасування рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області №180486 від 10 вересня 2009року в частині застосування фінансових санкцій в сумі 1700грн.; стягнення судових витрат відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді С.М.Гелета

ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлений 19.02.2010року.
Справа № 2а-2498/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 березня 2010 р. справа № 2а-2498/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Представника Міністерства оборони України, який займається квартирними справами у м. Конотопі, Конотопського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України

про визнання дій протиправними, зобов'язання надати житло,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представника Міністерства оборони України, який займається квартирними справами у м. Конотопі, Конотопського обєднаного міського військового комісаріата, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов'язання надати житло.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Представника Міністерства оборони України, який займається квартирними справами у м. Конотопі, Конотопського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов'язання надати житло

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" квітня 2010 р. 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-2719/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 р. Справа № 2а-2719/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" березня 2010 р. о 14:20 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.212.

3. Запропонувати відповідачу надати до 20.02.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-363/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 р. справа № 2а-363/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Гелети С.М., Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови незаконною, стягнення моральної шкоди ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови незаконною, визнання протизаконним направлення постанови із запізненням на 127днів, стягнення моральної шкоди в сумі 3250грн. задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Черноволова В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №720836 від 12.06.2009року про зобов"язання Державного казначейства України перерахувати 1770грн. Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення для виплати ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: С.М.Гелета

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлений 05.03.2010року.
Справа № 2а-2610/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2010 р. Справа № 2а-2610/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотопі до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1411,67грн. та нараховану пеню в сумі 264,71грн., а всього 1676,38грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.12 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "22" березня 2010 р. о 10:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.212.

3. Запропонувати відповідачу надати до 10.03.2010року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар