Справа № 1170/2а-4066/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4066/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішень та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2011 р. ВП № 29134494, вимоги старшого державного виконавця від 17 жовтня 2011 р. № 41328 та визнання незаконними дій старшого державного виконавця Красної А.О. в частині обмеження строку на добровільне виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо скасування вимоги старшого державного виконавця від 17 жовтня 2011 р. № 41328.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Повноваження представника позивача встановлені в довіреності від 09.11.2011 р. № 18-44/1-11 (а.с.22).

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог щодо скасування вимоги старшого державного виконавця від 17 жовтня 2011 р. № 41328.

Позовну заяву управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування вимоги старшого державного виконавця від 17 жовтня 2011 р. № 41328.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2