Справа № 37144/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р.справа № 2а-86/09/0405

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Лукманової О.М. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 р. по справі № 2а-86/09/0405 за позовом ОСОБА_1 до сектора ГІРФО Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи - відділ РАГС Покровського РУЮ, ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення № 1 від 11.02.2009 року про видворення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з території України прийнятого начальником ГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно зясовані всі обставини справи, та прийняту нову, якою задовольнити його позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на Україні з 18.06.2008 року. Термін перебування на території України закінчився 18.12.2008 року, до органів внутрішніх справ з метою продовження терміну перебування останній не являвся, чим порушив ст.. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». 11.02.2009 року начальником СГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийнято рішення про видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 та зобовязано покинути територію України у термін до 11.03.2009 року.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно зазначив, що ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" встановлено: іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають в Україні. Вони зобов'язані в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи, і виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування. Таким чином, ОСОБА_1 в порушення норм чинного законодавства незаконно перебуває та території України з 18.12.2008 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземець та особа без громадянства, який вчинив злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.

Доводи позивача про те, що він з початку січня 2009 року неодноразово звертався з письмовою заявою до начальника сектору ГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за місцем реєстрації, з проханням розяснити йому правила та строки його перебування на території України та у разі необхідності продовжити йому строк перебування та території України не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, такі твердження позивача є безпідставними, оскільки останій притягався до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП за порушення правил перебування в Україні, 16.09.2008 року подавав заяву про продовження строку перебування на території України.

Посилання позивача на той факт, що він бажав одружитися, у звязку з чим звертався до відділу РАЦС не приймаються колегією суддів, оскільки намір на створення сімї не скасовує його обовязку дотримуватися правил перебування в Україні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: В.Ю. Поплавський

ОСОБА_4