Справа № 820/6375/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа №820/6375/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2

про визнання рішення та дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати повідомлення про залишення документів без розгляду незаконним;

- визнати дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо надіслання засновнику повідомлення про залишення документів без розгляду поштовим відправленням з описом вкладення - незаконними;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ АФ Пруденс-стандарт;

- зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ АФ Пруденс-стандарт.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі та ухвалою від 23 червня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке призначене на 23.07.2015 року о 10:00, судом позивачу було повідомлено, що через канцелярію суду 13.07.2015 року надійшли заперечення проти позову від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Позивач заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з письмовими запереченнями.

Суд заслухавши клопотання позивача протокольною ухвалою від 23.07.2015 року частково задовольнив вказане клопотання та надав час 10 хв. для ознайомлення з письмовими запереченнями.

Під час ознайомлення позивача з письмовими запереченнями у судовому засіданні, останній залишив, без жодних пояснень, зал судового засідання без поважних на те причин, та не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засіданні не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного, оскільки позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 155 особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 про визнання рішення та дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2015 року.

Суддя Д.В.Бездітко