Справа № 1170/2а-3492/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3492/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третьої особи на стороні позивача професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України до незалежної первинної профспілкової організації державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд»працівників атомної енергетики та промисловості, ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати дії ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо проведення 04.01.2010р. державної реєстрації змін до статуту Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України (Атомпрофспілки), що має статус всеукраїнської, - протиправними.

-скасувати державну реєстрацію змін до статуту Атомпрофспілки, проведену ОСОБА_1 райдержадміністрацією 04.01.2010р. як таку, що була здійснена з перевищенням повноважень і в порушення вимог чинного законодавства України, з примусовим розпуском Незалежної ППО ДП «Дирекція», анулюванням свідоцтва про державну реєстрацію Незалежної ППО ДП «Дирекція», отриманого на підставі зазначених змін до статуту Атомпрофспілки, виключенням Незалежної ППО ДП «Дирекція»з Реєстру об'єднань громадян України та втратою прав юридичної особи з обов'язковим повідомленням про це в засобах масової інформації, а також постановити окрему ухвалу щодо посадових осіб Незалежної ППО ДП «Дирекція».

Ухвалою судді від 19.09.2011 р. позивачеві відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо визнання незалежної первинної профспілкової організації державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд»такою, що не здійснює свою статутну діяльність з моменту її реєстрації.

У матеріалах позовної заяви міститься заява позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Частиною другою статті 102 КАС України встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третьої особи на стороні позивача - професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України до незалежної первинної профспілкової організації державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд»працівників атомної енергетики та промисловості, ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування реєстрації у судовому засіданні на 05 жовтня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Копію заяви про поновлення строку на звернення до суду направити відповідачам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2