Справа № 2-а-518/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 24.11.2010 року серія ВС № 115775 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день відносно нього було складено адміністративні матеріали про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 16 год. 05 хв. в с. Дубина Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Невинність свою мотивує тіш, що обгін автомобіля здійснював на ділянці дороги з переривистою лінією.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, послався на обставини викладені в ньому та просив поновити строк звернення до суду за захистом його прав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідача належним чином повідомлено про день та час слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора Стрийського взводу ДПС ДАІ г Львівській області ОСОБА_2 серія ВС №115775від 24.11.2009 рок/ ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2

ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн.

Вказану постанову позивачем оскаржено до суду 05.03.2010 року.

Як вбачається з даних зазначеної постанови, ОСОБА_1 копію постанови отримав 24.11.2009року, що об'єктивно підтверджується підписом останнього у відповідній графі постанови.

Означений факт позивач не оспорює, не ставив такий і під сумнів.

Наведені позивачем в позовній заяві причини пропущення строку звернення до суду не є поважними та не заслуговують на увагу, а тому суд не знаходить підстав для поновлення такого строку та розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 100 КАС України, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову інспектора Стрийського взводу ДПС ДАІ у Львівській області ОСОБА_2 від 24.11.2010 року серія ВС №115775 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишити без зміни.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий