Справа № 691/904/13-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/904/13-а
провадження № 2-а/691/41/13
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Городищенського районного суду з позовом в якому просить визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про перерахунок йому пенсії в розмірі 80% від суми місячного заробітку - незаконним. Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі перерахувати з 01.07.2012 року призначену йому пенсію у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії, починаючи з 01.07.2012 року по 01.06.2013 року в сумі 5047 грн 02 коп і перерахувати її на його особистий пенсійний рахунок.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що він працюючи на посаді прокурора Городищенського району Черкаської області, з 01.04.2006 набув право на отримання пенсії за вислугою років і, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» продовжував працювати в органах прокуратури Черкаської області. Станом на 06.04.2006 (на час набуття права на отримання пенсії за вислугу років мав стаж роботи 23 роки 9 місяців 21 день). Управлінням Пенсійного Фонду України в Городищенському районі з квітня 2006 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року відповідачем йому було призначено пенсію за вислугою років в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку на посаді старшого помічника прокурора Городищенського району Черкаської області. 09.11.2010 року був звільнений з посади старшого помічника прокурора Городищенського району Черкаської області у зв'язку із виходом на пенсію за вислугою років. 15.08.2013 року звернувся з відповідною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про перерахування йому пенсії та надав довідку прокуратури Черкаської області від 09.08.2012 року № 18-266 вих.12 про заробітну плату. Однак, відповідач, розглянувши його заяву на перерахунок, провів перерахування йому пенсії з 01.07.2012 року не у розмірі 90%, як це передбачено Законом України «Про прокуратуру», а у розмірі 80%, внаслідок чого, розмір його пенсії був значно занижений. Приймаючи дане рішення відповідач керувався на викладену в новій редакції, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Вважає, що не проведення відповідачем перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку є необгрунтованим і незаконним. Пенсія за вислугою років йому була призначена з квітня 2006 року і періодично перераховувалась у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівників прокуратури у розмірі 90% від суми місячного заробітку на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року № 2663-ІП. Статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року визначено, що «прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугою років незалежно від віку. Пенсія призначається у розмірі 80% від суми їхньої місячної заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків місячного заробітку. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок пенсії проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи». Саме на підставі цих законодавчо визначених положень, що існували на день звільнення з роботи, була призначена і перераховувалась йому пенсія у розмірі 90% від суми місячного заробітку. Встановлені Законом України «Про прокуратуру» в редакції 12.07.2001 року положення щодо проведення перерахування пенсії з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов праці, що існували на день його звільнення з роботи, поширення їх на пенсіонерів з числа працівників прокуратури, незалежно від часу виходу їх на пенсію, повністю залишені без змін в статті 50-1 Закону України « Про прокуратуру» в новій редакції від 17.05.2012 року. Таким чином, дії відповідача щодо невиконання законодавчо визначеного обов'язку перерахування пенсії в розмірі 90% від суми заробітку, є незаконними і оскаржуючи такі дії зазначає, що відповідно до ст. 22, ч.І ст. 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод визначаються Законами України. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових Законів або внесення змін до чинних Законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Всупереч цим вимогам відповідач безпідставно зменшив розміри обчислення пенсії і по суті визначив перерахування призначеної йому пенсії з 90% на 80% від суми місячного заробітку, на що не мав права, звузив зміст і обсяг існуючих прав і, таким чином, обмежив право на перерахування йому пенсії, визначеної Законом України «Про прокуратуру». Відповідно до довідки, прокуратури Черкаської області від 09.08.2012 року № 18-266 вих. 12, виданої для пред'явлення Управлінню Пенсійного Фонду України в Городищенському районі, сума заробітку для нарахування пенсії у межах чинної заробітної плати складала 4588,20 грн.. На підставі даної довідки, відповідач зробив перерахунок його пенсії із розрахунку 80% і розмір його пенсії склав 3670,56 грн., проте якщо б перерахунок пенсії проводився із розрахунку 90%, то пенсія йому була б перерахована в сумі 4129,38 грн.. Таким чином, вважає, що відповідачем йому було не донараховано щомісячно 458,82 грн., а тому змушений звернутися до суду з адміністративним позовом за захистом своїх прав.

У судовому засіданні 16.10.2013 року, під час розгляду справи, позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та збільшив розмір позовних вимог і просив врахувати, що на день подачі позову до суду, а саме 12.06.2013 року, з часу перерахування минуло 11 місяців, а станом на день розгляду справи, 01.10.2013 року, минуло 15 місяців. Внаслідок незаконних дій відповідача щомісячно йому не доплачено 458,82 грн.. Таким чином, борг Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі за 15 місяців склав 6882 грн 02 коп, який по даний час не сплачений і з кожним місяцем зростає, а пенсія у розмірі 4129,38 грн. йому нарахована не була.

Представники відповідача в судовому засіданні та доданому запереченні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що з 01 жовтня 2011 року набрав чинності Закон України №3668-4 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яким внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру». Згідно ч.19 ст.50 Закону України «Про прокуратуру» положення цієї статті поширюються також на пенсіонерів з числа працівників прокуратури, яким до набрання чинності цим Законом призначена пенсія за віком, вислугою років або за інвалідністю безпосередньо з прокурорсько-слідчих посад, незалежно від часу виходу на пенсію, за умови наявності у них стажу роботи, передбаченого цією статтею. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв»язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Згідно ч.12 ст.50 Закону України «Про прокуратуру» пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються органами Пенсійного Фонду України і виплачуються в частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за рахунок коштів Пенсійного Фонду України. Відповідно до ч.3 ст.27 цього ж Закону максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тому розмір пенсії після перерахунку не може бути більше 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. У зв»язку з черговим підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури 31.05.2012 року прийнято Постанову Кабінету Міністрів України №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», яка набрала чинності з 14.06.2012 року. Відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» та Постанови Кабінету Міністрів України №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» від 31.05.2012 року за №505, позивачу зроблено перерахунок пенсії з 01.07.2012 року на підставі довідки про заробітну плату від 27.07.2012 №18-215 вих.12, яка видана Прокуратурою Черкаської області та документів пенсійної справи. Працівники прокуратури мають право на перерахунок пенсії, при цьому розмір пенсії обчислюється за нормами Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час набрання чинності постановою КМУ від 31.05.2012 року №505, та з урахуванням п.2 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи». Вважає, що оскільки позивач просить провести перерахунок пенсії з часу коли вищезазначений закон діяв, то на ці правовідносини повинні розповсюджуватись норми зазначеного закону. Також вважає, що Закон України №3668-4 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» або його окремі положення до теперішнього часу не визнано неконституційними і підлягають застосуванню, а тому всі перерахунки проведено відповідно до законодавства та матеріалів пенсійної справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу слідуючого.

У пункті 1 ст.3 КАС України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Встановленому судом факту відповідають адміністративно-правові відносини, що виникають з приводу захисту прав фізичної особи у сфері публічно-правових відносин від порушень суб»єкта, який здійснює владні управлінські функції .

До даних правовідносин слід застосувати ст.ст.6, 17 КАС України, відповідно до яких завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень суб»єкта, який здійснює владні управлінські функції і до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення, і ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена КАС України. До компетенції адміністративних судів віднесено публічно-правові спори, в яких позивачами є особи, на захист прав, свобод та інтересів яких подано адміністративний позов до суб»єкта владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Суд може визнати дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними. При вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень; зобовязання відповідача вчинити певні дії; стягнення з відповідача коштів. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєкта владних повноважень.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ст.43,ч. 4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до яких кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Для вирішення спору у справі суд застосовує положення Законів України «Про прокуратуру», «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», Постанову Кабінету Міністрів України №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури».

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи та встановлено у судовому засіданні, позивач працював на посаді старшого помічника прокурора Городищенського району Черкаської області і з 01 квітня 2006 року, маючи стаж роботи 23 роки 9 місяців 21 день, набув право на пенсію за вислугу років. Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України Городищенського району Черкаської області з 07.04.2006 року перебуває на обліку як пенсіонер за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру». З квітня 2006 року позивач отримував пенсію в розмірі 90% середнього заробітку посади прокурора Городищенського району Черкаської області. Згідно листа УПФУ в Городищенському районі від 05 червня 2013 року за №2346/04 позивачу стало відомо, що 01 липня 2012 року йому проведено перерахунок пенсії в розмірі 80% від суми місячного заробітку на підставі Закону України "Про прокуратуру" в редакції, на час набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", та з урахуванням Закону України № 3668-VI від 08 липня 2011 року "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи".

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення "Про Пенсійний фонд України" і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Відповідно до Законну України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного Фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Територіальним Управлінням Пенсійного Фонду України за місцем проживання позивача - є Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі, яке повинно було перерахувати позивачу пенсію згідно довідки прокуратури Черкаської області від 09 серпня 2012 року № 18-66 вих.12, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату позивачу відповідні виплати зазначених коштів.

Згідно частини 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Відповідно до частини 2 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

Частиною 13 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно з ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» з 1 жовтня 2011 року внесені зміни до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», а саме: пенсія прокурорам призначається в розмірі 80% від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Новою редакцією ч.1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

Таким чином, нова редакція ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" значно звужує зміст та обсяг прав пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності Законом України № 3668-VI від 08 липня 2011 року "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи".

У травні 2013 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії і надав довідку прокуратури Черкаської області про заробіток за №18-266 вих.12 від 09.08.2012 року.

Листом № 2346/04 від 05.06.2013 року Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області повідомило, що перерахунок пенсії з 01.07.2012 року здійснено у розмірі 80% від суми основного місячного заробітку у зв'язку з набранням чинності з 01.10.2011 р. Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. № 3668-VІ, яким внесено зміни до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та встановлено новий порядок призначення та визначення розміру пенсії за вислугу років прокурорам та слідчим.

Враховуючи вищенаведене, слід вбачати, що відповідач фактично обмежив право позивача на отримання пенсії в розмірі 90 відсотків, яку позивачу вже було призначено і даний розмір не міг бути зменшений до 80 відсотків, як це зробив відповідач.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблеми, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист та неприпустимість обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень і сформулював правову позицію, згідно якої Конституція України та закони України виокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначена за спеціальними законами, в тому числі і Законом України "Про прокуратуру".

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8 "Про незалежність судової влади" передбачено, що відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст і обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод.

Тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за ст. 22 Конституції України - не допускається.

Про те, що позивач мав право па перерахунок пенсії визнається відповідачем, так як такий перерахунок ним було зроблено і взято до уваги нові показники заробітної плати, що сторонами підтверджено в судовому засіданні, однак, відповідач порушив права позивача, зменшивши сам відсоток розміру пенсії позивача з 90 до 80 відсотків, чого не мав права робити.

Необґрунтованим є посилання відповідача на внесені зміни до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» щодо призначення пенсії у розмірі 80% від суми місячної заробітної плати тому, що він застосував нові положення до правовідносин, які виникли задовго до набрання ними чинності (зворотна дія). Зворотна дія Закону в часі не може застосовуватися в даному випадку, оскільки в зв'язку з вимогами ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.

14 червня 2012 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури». Згідно до вказаної постанови, посадові оклади працівникам органів прокуратури підвищені і, відповідно, право на перерахунок призначених пенсій виникає з 1 липня 2012 року.

Посилання відповідача про те, що підстави для перерахунку пенсії працівнику прокуратури зумовлені внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів"- необґрунтовані.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", Законом України № 3668-VI від 08 липня 2011 року "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ст.ст. 6, 17, 18, 71, 158, 161-163, 186 КАС України суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% від суми місячного заробітку незаконним.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області перерахувати з 01.07.2012 року ОСОБА_2 призначену йому пенсію у зв»язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області та виплатити ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.07.2012 року по 01.10.2013 року в сумі 6882 грн 30 коп, перерахувавши її на особовий рахунок останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5