overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4886/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4886/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі було сплачено судовий збір. Разом з тим, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4628/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4628/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 05 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі було сплачено судовий збір. Разом з тим, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4726/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4726/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі було сплачено судовий збір. Разом з тим, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4713/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4713/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі було сплачено судовий збір. Разом з тим, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-2094/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2094/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа управління Держкомзему у м. Дрогобич про поновлення строку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дрогобицької міської ради, третя особа управління Держкомзему у м. Дрогобич про поновлення строку.

Позивач представив письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа управління Держкомзему у м. Дрогобич про поновлення строку, залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4462/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі було сплачено судовий збір. Разом з тим, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4670/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4670/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі було сплачено судовий збір. Разом з тим, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4804/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4804/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105-106 КАС.

Для усунення недоліків зазначених в ухвалі, судом був установлений строк до 19 грудня 2011 року, проте недоліки не виконані, не усунені позивачем.

Керуючись ст. 155 п. 7 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2336/11
УХВАЛА

15 квітня 2014 року року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року.

15 квітня 2014 року сторони та державний виконавець у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність державного виконавця та сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності державного виконавця та сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1657/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1657/14-а
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Розгляд справи призначено на 15.00 год. 10.04.2014 р.

Сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 12.00 год. 25.04.2014 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1657/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1657/14-а
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в м. Києві праворщика міліції ОСОБА_2 у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2014 року.

25 квітня 2014 року сторони у судове засідання не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність державного виконавця та сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1565/11
УХВАЛА

18 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 18 липня 2014 року.

18 липня 2014 року сторони та державний виконавець у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність державного виконавця та сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-26/10
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за призначеною державною соціальною допомогою,

встановив:

Розгляд справи призначено на 16.00 год. 05 серпня 2014 р.

Сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, -

ухвалив:

відкласти розгляд заяви Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за призначеною державною соціальною допомогоюдо 10.00 год. 30 вересня 2014 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-26/10
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за призначеною державною соціальною допомогою,

встановив:

Розгляд справи призначено на 10.00 год. 30 вересня 2014 р.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КАС України, суд -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1674/11
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

28 листопада 2014 року заявник та державний виконавець у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність заявника та державного виконавця, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.