Справа № 1513/3874/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3874/12
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Кілія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балана М.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Кілійського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Прокуратури Кілійського району Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у реєстрації заяв та звернень громадян та неприйняття їх у відповідності до вимог діловодства.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що 22.09.2012 року він отримав з Генеральної прокуратури України повідомлення про надсилання за належністю його скарги до прокуратури Одеської області, для перевірки та прийняття рішення відповідно вимог чинного законодавства. 16.10.2012 року позивач отримав повідомлення-відписку з прокуратури Одеської області про відсутність підстав для реагування тому, що доводи щодо неправомірних дій прокурора Кілійського району при реєстрації звернень громадян не знайшли свого підтвердження. Станом на 25.12.2012 року позивач не отримав жодної відповіді з Кілійської прокуратури у вигляді повідомлень, постанов, або будь-яких інших документів про рух його заяв у Кілійській прокуратурі. За таких обставин позивач вважає, що бездіяльність Кілійської прокуратури порушує його законні права і інтереси та заподіює йому певну матеріальну та моральну шкоду.

27.12.2012 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС країни залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме у позові: не зазначений зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору, а до самого позову не додано квитанції про сплату судового збору; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, або не зазначені докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачу надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

04.02.2013 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 1252/13 надійшла уточнена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Кілійського району Одеської області до якої додано квитанцію про сплату судового збору. В уточненому позові ОСОБА_2 вказує, що він просить суд, керуючись ЗУ «Про звернення громадян» ухвалити постанову, в якій визнати неправомірними дії відповідача, щодо відмови у реєстрації звернень громадян, що лишаються у заявника. В уточненому позові також зазначено, що доводи, щодо протиправності діянь відповідача позивач буде у судовому засіданні підтверджувати показаннями свідків, окрім того у відповідності до ст. 712 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування покладається на відповідача.

В адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 та уточненому позові не вказано в реєстрації чиїх саме заяв (позивача, або інших осіб) неправомірно відмовлено працівниками прокуратури, коли і яким чином (особисто, або поштою) ці заяви подавались до прокуратури, а також зміст самих заяв.

Таким чином суд приходить до висновку що у позовній заяві та в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 відсутній зміст позовних вимог передбачених ч. 4 ст. 105 КАС України, що було однією з підстав залишення адміністративного позову без руху і ці недоліки у встановлений судом пятиденний строк не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1

таким, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Кілійського району Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у реєстрації заяв та звернень громадян та неприйняття їх у відповідності до вимог діловодства разом із доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до суду з адміністративним позовом, після усунення недоліків, які були підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3.