Справа № 2-а-262/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить поновити строк оскарження постанови , визнати її протиправною та скасувати постанову ВХ № 023788 від 11.01.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і посилається на те, що його було оштрафовано за те, що в цей день, близько 14 год. 19 хв., керуючи автомобілем «Міцубіші» на вул. Курчатова в м. Нетішині здійснив рух по пішохідній доріжці.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву в якій позов підтримав, просив поновити строк оскарження постанови, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи в позовній заяві підстави скасування постанови ВДАІ у м. Нетішині від 11.01.2009 року серії ВХ № 023788 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відповідності із ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн. за те, що він в порушення пункту 11.13 ПДР здійснив рух транспортним засобом на вул. Курчатова в м. Нетішині по пішохідних доріжках та тротуарах, позивач посилався на те, що щодо нього адміністративний протокол не складався і права йому не роз`яснювались У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами та пішохідними доріжками тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 11.01.2009 року о 14 год. 19 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Курчатова в м. Нетішині здійснив рух по пішохідній доріжці та тротуару, у звязку з чим згідно постанови ВХ № 023788 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до нього застосовано штраф в сумі 300 грн. Однак незважаючи на вимогу суду, відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення суду не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 11.13 Правил дорожнього руху, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю. При цьому суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду ОСОБА_1, оскільки у пропуску вказаного строку вина останнього відсутня.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Скасувати постанову іспектора ВДАІ в м. Нетішині серія ВХ № 023788 від 11.01.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий