Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 1376/14

У Х В А Л А

№ провадження 1376/14

19 травня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про заміну сторони у виконавчому провадженні №30103491 від 02.04.2014 р. з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №10460275 від 17.12.2008 р.;

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернувся з поданням в порядку, встановленому ст. 264 КАС України про заміну сторони у виконавчому провадженні №30103491 від 02.04.2014 р. з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №10460275 від 17.12.2008 р.

Подання обґрунтовується тим, що згідно інформації ДП "Інформаційно-ресурсний центр" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості щодо реєстрації юридичної особи ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря" (код ЄДРПОУ 25319777), яка була стороною виконавчого провадження №30103491. Однак за кодом ЄДРПОУ 25319777 зареєстровано юридичну особу - ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського». Вважає, що на підставі ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" є необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» подало письмове заперечення (вх.№9963/14 від.19.05.2014 р.)., згідно якого вважає, що ч. 2 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлений інший порядок заміни сторони виконавчого провадження, відтак підстав для задоволення подання органу державної виконавчої служби немає.

До початку судового засідання сторонами провадження №1376/14 подані письмові клопотання про розгляд подання без участі уповноважених представників.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду подання по суті, наявність клопотань сторін провадження про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення про розгляд останнього в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а відтак задовольняє з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на виконанні перебуває виконавче провадження №30103491 від 02.04.2014р. з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №10460275 від 17.12.2008 року, видану підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про стягнення боргу з ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря", код 25319777 на користь держави (а.с.4).

При цьому, на виконання вказаного виконавчого документа 29.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду у №2а/1770/5560/2011 від 11.01 2012 року (набрала законної сили 01.04.2014 року), скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2011 року №30103491 (а.с.5-8).

Під час розгляду справи №2а/1770/5560/2011 судом встановлено, що згідно постанови про стягнення виконавчого збору №10460275 від 17.12.2008 року боржником визначено ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря" (код ЄДРПОУ 25319777) , а згідно з оспорюваною постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2011 року №30103491 боржником визначено ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» (код ЄДРПОУ 25319777).

Згідно інформації ДП "Інформаційно-ресурсний центр" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості щодо реєстрації юридичної особи ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря" (код ЄДРПОУ 25319777). За вказаним кодом ЄДРПОУ 25319777 зареєстровано юридичну особу - ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» (а.с.10-14). Згідно поданого суду заперечення, вказана обставина не оспорюється ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконання судового рішення заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З огляду на відсутність запису про юридичну особу - ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря" (код ЄДРПОУ 25319777), суд вбачає наявність законних підстав вважати для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником - ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» (код ЄДРПОУ 25319777), яке утворилося шляхом перетворення ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря" на останнє, згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що подання органу державної виконавчої служби підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №3010349 від 02.04.2014р. з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №10460275 від 02.04.2014р. від 17.12.2008 року, видану підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про стягнення боргу із ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря", код 25319777 на користь держави, а саме: боржника: ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря", код 25319777 на ПАТ Агрофірма "Зоря ім.Плютанського" код 25319777.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.