Справа № 807/4114/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

05 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4114/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про виправлення описки допущеної в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року по адміністративній справі № 807/4114/13-а за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

У постанові помилково зазначено відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та допущено інші описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що судом фактично помилково зазначено відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та допущено інші описки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити допущені в постанові описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року по адміністративній справі № 807/4114/13-а, за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вказати відповідачем у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Вказати абзацом другим описової частини постанови наступне: Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4).

Вказати абзацом третім описової частини постанови наступне: Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2013 року до канцелярії суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою про те, що вона отримала ухвалу (а.с.8).

Вказати абзацом шостим описової частини постанови наступне: Судом встановлено, що 26 листопада 2001 року відповідач зареєстрована, як фізична особа-підприємець Свалявської райдержадміністрації Закарпатської області, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4).

Вказати абзацом сьомим описової частини постанови наступне: У відповідності до Свідоцтва по державну реєстрацію фізичної особи-підприємця місце проживання відповідача ОСОБА_1: 89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, буд. 1 (а.с.4).

Вказати абзацом восьмим описової частини постанови наступне: Судом встановлено, що відповідач більше дванадцяти місяців не подає до податкової інспекції декларації, звіти та інші документи, повязані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів, а саме станом на 19.11.2013 року із січня 2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 1271/371/10 від 19.11.2013 року (а.с.5).

Вказати абзацом девятим описової частини постанови наступне: У відповідності до довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів) № 1272/371/10 від 19.11.2013 року станом на 19.11.2013 року у відповідача не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) (а.с.5).

Вказати абзацом першим резолютивної частини постанови наступне: Адміністративний позов Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Вказати абзацом другим резолютивної частини постанови наступне: Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89321, Свалявський район, с. Солочин, буд. 1, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3