Справа № 825/2279/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2279/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області про визнання дій Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області бездіяльними та протиправними; визнання припиненими трудові відносини між позивачем та Головним управлінням Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області 18.06.2015 року згідно пункту 6 статті 36 Кодексу законів про працю України на підставі заяви позивача від 16.06.2015 та попередження про майбутне звільнення від 08.05.2015; вважати 24.06.2015 датою звільнення з урахуванням бажання позивача використати частину невикористаної відпустки при звільненні за відпрацьований період з 23.01.2015 по 18.06.2015; зобов'язання Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області здійснити розрахунок з прзивачем, в тому числі з виплатою вихідної допомоги у розмірі не менше серезнього місячного заробітку; зобов'язання Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області виплатити позивачу матеріальні збитки за затримку у видачі трудової книжки у розмірі середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тобто до дати видачі трудової книжки та зобов'язання Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області виплатити позивачу компенсацію за нанесену моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області довідку (інформацію) про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за відпрацьований період з 23.01.2015 по 18.06.2015 та належним чином завірену копію заяви позивача від 16.06.2015, оскільки наявна в матеріалах справи заява має не чітке зображення, а іншої позивач не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29.07.2015 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати Головне управління Державного агенства земельних ресурсів України у Чернігівській області надати в судове засідання довідку (інформацію) про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за відпрацьований період з 23.01.2015 по 18.06.2015 та належним чином завірену копію заяви позивача від 16.06.2015

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами..

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк