Справа № 22-а-14295/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
24 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого-судді Приходько К.П.
Суддів: Верланова С.М., Савченка С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницькому міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
У серпні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги протиправною, забовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 2006 року по червень 2009 року в сумі 4489 грн. 50 коп., а з липня 2009 року щомісяці на весь період дії Закону.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому щодо не нарахування 4Ьа виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, ^^ючинаючи з 06 серпня 2008 року по серпень 2009 включно.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 06 серпня 2008 року по серпень 2009 року включно.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі УГІФ в м. Переяслав-Хмельницькому просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м. Переяслав- Хмельницькому Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни.
Вiдпoвiднo до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на тримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав- Хмельницькому відхилити.

Постанову Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 27 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.