overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8302/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р. справа № 2а-8302/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 21124054, м. Суми, вул. Чернігівська, 3):

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 758 грн. 13 коп. на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 284 грн. 34 коп. на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 27215 грн. 04 коп. на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-7906/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р. Справа № 2а-7906/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-7906/10/1870

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Транс"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає доцільним в судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Транс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Транс" (м. Суми, вул. Пролетарська, 66/6, код 30759999, МФО 337784, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в СФ АБ "Синтез") на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообо'язкове пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 200 (двісті) грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8741/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8741/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8741/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Баничі" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Баничі" про стягнення податкового боргу у розмірі 6 297,97 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Баничі" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" грудня 2010 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-7496/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р. справа № 2а-7496/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 26.08.2010 року ВП №20492337 за виконавчим листом №2-а-80/08 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8756/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8756/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8756/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Лебединському районі

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду в Лебединському районі , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 35 114 грн. 16 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8756/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду в Лебединському районі до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 20.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8741/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8741/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8741/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Баничі"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Баничі" про стягнення податкового боргу у розмірі 6 297,97 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8741/10/1870 за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Баничі" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8739/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8739/10/1870

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

09 листопада 2010 р. справа № 2а-8739/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви закритого акціонерного товариства "Астарта Млинелеваторбуд" про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Астарта Млинелеваторбуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання нечинним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Астарта Млинелеваторбуд" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання нечинним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства "Астарта Млинелеваторбуд" про поновлення строку звернення до суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" листопада 2010 р. 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8756/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8756/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8756/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Лебединському районі

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року управління Пенсійного фонду в Лебединському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Лебединському районі до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" листопада 2010 р. о 14:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-7976/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. справа № 2а-7976/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи у справі за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора м. Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №484 від 22.09.2009 року "Про визначення виконавців/виробників послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми".

09.11.2010 року третя особа ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про колегіальний розгляд вказаної справи.

Суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд даної справи розпочатий 21.10.2010 року.

Клопотання про колегіальний розгляд справи подане після початку судового розгляду справи, а тому його необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 24 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи за позовом прокурора м. Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №484 від 22.09.2009 року "Про визначення виконавців/виробників послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми" - повернути без розгляду.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-5675/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н ИЙ А Д М І НІ С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-5675/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

суддів - Л.М. Опімах, О.М. Кунець,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

предстанвика І відповідача - ОСОБА_3,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-5675/10/1870

за позовом дочірнього підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення і стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи особливу складність справи та керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає доцільним в судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та відшкодування бюджетної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м. Суми від 21 травня 2010 року № /0/36488 про зменшення Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за вересень 2009 року на 259674 грн. 14 коп. і за жовтень 2009 року в сумі 44840 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" заборгованість з відшкодування по податку на додану вартість в сумі 304514 (триста чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету України Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" судовий збір в сумі 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя Л.М. Опімах

Суддя О.М. Кунець