Справа № 2а-1870/2234/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2234/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2234/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали подання Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області з поданям до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкового боргу.

Подане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.106 КАС України, а саме : до подання не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із доданих до подання матеріалів першу податкову вимогу на суму 1107, 39 грн. від 28.12.2010 р. було направлено ПП «Куземин-Агро»12.01.2011 року.

Тобто, шестидесятиденний строк, закінчення якого є підставою для звернення протягом 24-х годин до суду сплив 12 березня 2011 року. Після спливу цього строку протягом двадцяти чотирьох годин, як того вимагає ст. 183-3 КАС України податковий орган не звернувся із відповідним поданням до суду, а звернувся лише о 09.40 год. 18.04.2011 року, заяви про поновлення строку пропуску звернення до суду та доказів поважності пропуску цього строку суду не надав.

Загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 1833 цього Кодексу. Тому сторони у процесі розгляду подання податкового органу користуються всіма правами, які мають позивач та відповідач згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, за винятком тих, що не можуть бути реалізовані за змістом статті 1833 зазначеного Кодексу.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом п'ятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначаються клопотання про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. Виходячи з того, що статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено інше, заявник має право додавати відповідні клопотання до свого подання.

Згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків подання до 13:00 год. 19.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали подання та додані до нього документи буде повернуто заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Бадюков