Справа № 805/1862/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Справа № 805/1862/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 296,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 296,06 грн.

Постановою від 13 березня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою 27 травня 2015 року суд повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/1862/14 відновив у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

25 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/1862/14.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки його було втрачено при пересилці.

Щодо поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання суд зазначає, що рішення по справі набрало законної сили 17 травня 2014 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання згідно дублікату виконавчого листа, зазначено до 17 травня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає поважною причину пропуску Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому дійшов висновку, щодо необхідності його поновлення.

Керуючись статями 165, 255, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/1862/14 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 червня 2014 року у справі №805/1862/14.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №805/1862/14.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.