overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8013/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8013/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8013/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського закритого акціонерного товариства фірми "Усе для дому" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки дана позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України, ухвалою від 10.11.2011 року вона була залишена без руху, та надано строк до 22.11.2011 року для усунення недоліків.

Станом на сьогодні недоліки усунуто.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8013/11 за позовом Сумського закритого акціонерного товариства фірми "Усе для дому" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.9).

2. Запропонувати відповідачу надати до 01.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8213/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8213/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів;

- зобов'язати відповідача виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8213/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до 07.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8061/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8061/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Ямпільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1957,36 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року позивач, Ямпільський районний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1957,36 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8061/11 за позовом Ямпільський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1957,36 грн. (Номер категорії справи 10.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/8064/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8064/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря - Прімова О.В.,

,

представника позивача (прокурора) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Білопільського району до Білопільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Білопільського району до Білопільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор просить визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 №485 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_3 для промислового використання на території Воронівської сільської ради» від 20.06.2011 р.

На підставі статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ФОП ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Прокурора Білопільського району до Білопільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (41800, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Леніна, 171).

2. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову. < Текст >

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8182/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8182/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Сумах до приватного виробничого комерційного підприємства "Аптад" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року управління пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виробничого комерційного підприємства "Аптад" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Сумах до приватного виробничого комерційного підприємства "Аптад" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" грудня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8112/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8112/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8112/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Сумської області до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року перший заступник прокурора Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради , в якій просив визнати незаконними та скасувати рішення:

- Сумської міської ради №137-МР від 29.12.2010р. в частині затвердження у складі видатків спеціального фонду міського бюджету на 2011р. витрат на поповнення статутного фонду комунального підприємства «Шляхрембуд» СМР в сумі 750 тис. грн.;

- виконавчого комітету Сумської міської ради №176 від 11.03.2011р.;

- Сумської міської ради № 890-МР від 26.10.2011р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8112/11 за позовом першого заступника прокурора Сумської області до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення (Номер категорії справи 5).

2. Запропонувати відповідачам надати до 30.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8281/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8281/11

Суддя Сумського окружного адміністративного ОСОБА_1, в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод", про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод", про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод", про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" грудня 2011 р. о 12:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8261/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8261/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8261/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимехбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року позивач, управління пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимехбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в загальному розмірі 1819,58грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8261/11 за позовом управління пенсійного фонду України в м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимехбуд" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 08.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8015/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8015/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2011 р.

Справа № 2a-1870/8015/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

10 листопада 2011 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Позивачеві надано строк до 22.11.2011 року для усунення відповідних недоліків.

Станом на сьогодні недоліки відповідачем не усунуті.

Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7853/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7853/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

29.11.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості за період з 28.08.2011р. по 29.09.2011р в сумі 516,55 грн. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8291/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8291/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

02.12.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем недоїмки зі сплати фіксованого розміру страхового внеску відповідно до вимоги від 27.10.2011р. № Ф 11У в сумі 242,82грн. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко