Справа № 2-а-145/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-145/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.05.2011 року м. Кілія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балана М.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в АР Крим та інспектора взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до УДАЇ ГУМВС України в АР Крим та інспектора взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 та просить суд визнати дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України протиправними та скасувати постанову АК № 18984 від 20.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, закривши провадження по справі.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку звернення до суду пропущеного з поважних причин. У своєму клопотанні позивач зазначає, що 28.09.2010 року ним була подана скарга на спірну постанову на імя Керівника ДАЇ м. Євпаторії (копія скарги в матеріалах справи). Після подання вказаної скарги позивач виїхав за межі Кілійського району Одеської області у службове відрядження в якому знаходився з 01.10.2010 року по 20.01.2011 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області № 304-2.7А від 28.02.2011 року. 20.01.2011 року повернувшись додому, він дізнався, що його скарга на імя Керівника ДАЇ м. Євпаторія була розглянута та згідно з відповіддю № 11/22-5-4/ж від 03.11.2010 року у задоволенні скарги відмовлено (копія відповіді додана). Не погоджуючись з відповіддю 24.01.2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом до Кілійського районного суду. На підставі наведено просить поновити йому строк на звернення до суду пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду пропущеного з поважних причин, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючім задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду Одеської області та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в АР Крим та інспектора взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови постанову АК № 18984 від 20.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2011 року о 08.30 годині.

Копію постанови з копією адміністративного позову надіслати відповідачу, запропонувавши до 20.06.2011 року надати письмові заперечення на адміністративний позов та докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3