overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5463/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5463/2011

15 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція

до ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 15 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 січня 2012 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-543/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-543/10/1770

24 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3
доТериторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області
про визнання дій посадових осіб неправомірними та нечинними постанов,
В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції в Рівненській області, Територіального управління Головної державної інспекції у Волинській області про визнання дій посадових осіб Територіального управління Головної державної інспекції у Волинській області неправомірними та нечинними постанов Територіального управління Головної державної інспекції в Рівненській області № 11000 та № 71001 від 12.12.2008 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому йому слід роз'яснити, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишить позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибуде у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійде заяви про розгляд спраи за його відсутності.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.133, 150, п. 17 ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-543/10/1770 на 17 березня 2010 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/5247/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5247/2011

02 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до ОСОБА_1 підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій. Ухвалою судді від 01 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 грудня 2011 року на 12:40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4926/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4926/2011

11 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 11 листопада 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорюваного рішення, всі наявні докази на підтвердження заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 грудня 2011 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорюваного рішення, всі наявні докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-626/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-626/10/1770

29 березня 2010 року 11год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненського районного центру зайнятості
до Селянського (фермерського) господарства "Тутовицьке"
про стягнення заборгованості, -

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про зайнятість населення", Положення про порядок бронювання на підприємствах, в організаціях і установах робочих місць для працевлаштування громадян, які потребують соціального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04. 1998 року № 578, керуючись статтями 70, 71, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Тутовицьке" (34522, с. Тутовичі, Сарненського району, Рівненської області, ) на користь Сарненського районного центру зайнятості (34500, вул. Демократична, 29, м. Сарни, Рівненської області, ) штраф на суму 2600 (дві тисячі шістсот) грн., який перерахувати на рахунок Рівненського обласного центру зайнятості.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/5235/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5235/2011

19 грудня 2011 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міський центр зайнятості

до ОСОБА_1 міського будинку дитини

про стягнення коштів на матеріальне забезпечення ОСОБА_2 у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міського будинку дитини про стягнення коштів на матеріальне забезпечення ОСОБА_2 у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду. Ухвалою судді від 19 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на підтвердження заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_1 міського будинку дитини про стягнення коштів на матеріальне забезпечення ОСОБА_2 у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 січня 2012 року на 14:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: всі наявні докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/5295/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5295/2011

21 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ

до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування. Ухвалою судді від 21 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 грудня 2011 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/361/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/361/2011
26 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом:

Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-6249/10/1770.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/361/2011 за позовом Акціонерного товариства ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26 січня 2012 року о 15:45год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/5585/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5585/2011

23 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод скловиробів"

до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод скловиробів" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою судді від 23 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, всі наявні докази на підтвердження заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод скловиробів" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 січня 2012 року на 14:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, всі наявні докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.