Справа № 13343/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора міста Южного Одеської області в інтересах держави в особі Южненського міського центру зайнятості до приватного підприємства „Енерго-кабельна компанія про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора міста Южного Одеської області в інтересах держави в особі Южненського міського центру зайнятості до приватного підприємства „Енерго-кабельна компанія, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Южненського міського центру зайнятості суму штрафу 1095,99 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте в позовній заяві Прокурора міста Южного Одеської області не зазначені т номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

Також позивач у позові не зазначає та не надає доказів чи перебуває позивач на обліку як платних страхових внесків у Южненського міського центру зайнятості, з якого часу та за яким номером.

Крім того, позивач у позові зазначає, що працівниками Южненського міського центру зайнятості була здійснена перевірка відповідача, проте не зазначає та не надає належним чином засвідчених доказів, на підставі яких була здійснена вищезазначена перевірка (направлення на перевірку, тощо).

Крім іншого, відповідно до п.7.4 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року N339 рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу (додаток 7) (далі - рішення), приймається керівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду чи його заступником за місцезнаходженням (місцем проживанням) платника страхових внесків на підставі акта перевірки; якщо до дня прийняття керівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду чи його заступником рішення платник самостійно сплатив всю суму виявлених під час перевірки своєчасно не сплачених чи сплачених не в повному обсязі страхових внесків, пені та штрафу, узгодження розрахунку зазначених сум здійснюється на підставі документів, що підтверджують сплату заборгованості, без винесення рішення.

Позивач у позові зазначає, що станом на 23.11.2009 року відповідачем сплачені донараховані страхові внески та пеня. Проте позивач не зазначає та не надає доказів коли саме відповідачем були сплачені донараховані страхові внески та пеня, та чи приймалось Южненським міським центром зайнятості рішення про стягнення з відповідача коштів відповідно до п.7.4 вищезазначеної Інструкції

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Южного Одеської області в інтересах держави в особі Южненського міського центру зайнятості до приватного підприємства „Енерго-кабельна компанія про стягнення штрафу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність в строк до 04 січня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 04 січня 2010 року