overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1104/306/12
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/306/12
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанову Голованівського районного суду від 09.07.2010 р. № 2-533/2010,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Голованівського районного суду від 09.07.2010 р. № 2-533/2010 за позовом прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1104/306/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Голованівського районного суду від 09.07.2010 р. № 2-533/2010.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.03.2012 року в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1104/329/12
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/329/12
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанову Голованівського районного суду від 01.07.2010 р. № 2-471/2010,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Голованівського районного суду від 01.07.2010 р. № 2-471/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1104/329/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Голованівського районного суду від 01.07.2010 р. № 2-471/2010.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.03.2012 року в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1104/310/12
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/310/12
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанову Голованівського районного суду від 22.04.2010 р. № 2-а-780/2010,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Голованівського районного суду від 22.04.2010 р. № 2-а-780/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1104/310/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Голованівського районного суду від 22.04.2010 р. № 2-а-780/2010.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.03.2012 року в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2263/10
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2263/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2010 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни» , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни», в якому зазначив, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «Дитина війни» та відповідно до ст..6 вказаного Закону має право на отримання щомісячної державної соціальної допомогу в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплачує вказану допомогу в розмірі меншому ніж передбачено законом, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

При вивченні матеріалів позовної заяви, встановлено, що на у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області є справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Відповідно до п.5 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вказане прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,158,160,181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни» - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Справа № 2-а-2164/10
Суддя: Кучеренко О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2164/2010
УХВАЛА

15 листопада 2010 року Судця Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - УПФ України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 року поЗО.11.2010 року.

Згідно ст.108 ч.З п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

04.11.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з аналогічним адміністративним позовом до УПФ України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за аналогічний період, а саме з 09.07.2007 року поЗО.11.2010 року (справа №2-а-1794/10), та 11.11.2010 року судом було прийнято рішення по вказаній справі.

Керуючись ч.З, 4, 5 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-2281/10
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2281/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2010 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни», в якому зазначила, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «Дитина війни» та відповідно до ст..6 вказаного Закону має право на отримання щомісячної державної соціальної допомогу в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплачує вказану допомогу в розмірі меншому ніж передбачено законом, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

При вивченні матеріалів позовної заяви, встановлено, що на у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області є справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Відповідно до п.5 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вказане прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,158,160,181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус «Дитина війни» - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/1586/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Знам'янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області, в якому просить зобовязати відповідача надати йому субсидію на опалення квартири в повному обсязі. Свої вимоги мотивував тим, що звернувся до відповідача з проханням призначення субсидії. Відповідно до норм діючого законодавства було призначено субсидію на всі комунальні послуги за виключенням витрат на опалення житла, яке здійснювалося від електрокалориферів. На думку працівників УСЗН таке опалення недостатньо обґрунтоване, тому не можна надати субсидію.

Позов не відповідав вимогам чинного законодавства, тому ухвалою суду від 08.05.2015 про надання строку позивачеві для усунення недоліків, позов залишений без руху .

Зважаючи на те, що позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху та усунення недоліків та надав заяву, відповідно до якої просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання та повернути сплачений судовий збір, позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок відповідно до квитанції № 0.0.382150185.1 від 07.05.2015.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1254/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Телевного Ігора Леонідовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 18.05.2010 року та 20.07.2010 року позивач не з'явивися, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини не явки не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Телевного Ігора Леонідовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-1204/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з оформлення ДТП Знамянського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 18.03.2010, 18.05.2010 року та 20.07.2010 року позивач не з'явивися, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини не явки не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з оформлення ДТП Знамянського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-1885/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1885/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Онищенко Б.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 16.07.2010 року та 17.11.2010 року позивач не з'явивися, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини неявки не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3