Справа № 32719/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р.справа № 2а-844/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів на оздоровлення. Крім того, зазначає, що він є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії. Просить суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради недоплачену суму на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2925 грн (а.с.1-2).

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 р. визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та зобовязано відповідача призначити, перерахувати та виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік. (а.с.46).

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії, що підтверджується посвідченням (а.с.5).

В січні 2009 р. позивач звертався до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради з проханням виплатити допомогу на оздоровлення за 2008 рік в повному обсязі.

Довідкою №13 від 22.01.2009 року відповідач повідомив, що відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 562, де встановлено розміри щорічної допомоги на оздоровлення, виплата допомоги на оздоровлення за 2008 рік проведена в грудні 2008 року в розмірі 100 грн (а.с.7).

Колегія суддів зазначає, що щорічна одноразова допомога на оздоровлення виплачувалась позивачу в значно нижчих розмірах, ніж це передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» було внесено зміни до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, із 1 січня по 22 травня 2008 року застосуванню до спірних правовідносин підлягали приписи Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Колегія суддів вважає, що оскільки щорічна допомога на оздоровлення ОСОБА_1 за 2008 рік була перерахована відповідачем в грудні 2008 року (після рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 р.), розмір сплаченої позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік не відповідає вимогам законодавства.

При таких обставинах колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду залишити без змін.

Керуючись статтями 198, 200,205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Панченко

ОСОБА_2