Справа № 2603/783/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/471/12
Справа №2603/783/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі: Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2012 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП України за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що під час руху на Харківській площі в м.Києві в напрямку зеленої стрілки на таблиці завчасно не зайняв відповідно крайнє праве положення на проїзної частині та здійснив рух з третьої смугу руху на червоний сигнал світлофора. Вважає, що дії інспектора по складанню протоколу та сам протокол є незаконним. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року.

Відповідач Інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 за викликом суду не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений судом належним чином.

Керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача Інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2012 року Інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно позивача ОСОБА_1

В протоколі вказано, що 03.03.2012 року о 08 год. 00 хв. водій, керуючи автомобілем «Опель Вектора» д/ АА 8850 НК по Харківській площі м.Києва, під час руху в напрямку зеленої стрілки на табличці, завчасно не зайняв відповідно крайнє праве положення на проїзні частині та здійснив рух з третьої смуги на червоний сигнал світлофора.

Згідно із ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 255 КУпАП передбачено вичерпний перелік осіб та органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що не здійснював рух з третьої смуги руху на червоний сигнал світлофора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно позивача, не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, а тому не може бути предметом оскарження в адміністративному судочинстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 17, 71, 158 163, 171-2 КАС України, Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: