Справа № 2а-792/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-792/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-792/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш»

про стягнення податкового боргу в сумі 153 972 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» про стягнення податкового боргу у сумі 153 972 грн. 47 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: в позовній заяві не вказаний період виникнення заборгованості по кожному з податків, стягнення яких є предметом адміністративного позову (з податку на прибуток, на додану вартість, по податку з власників транспортних засобів та по орендній платі з юридичних осіб), в позові нормативно не обґрунтовано підстави стягнення податкового боргу, не зазначено, яким чином визначено податкове зобов’язання: самостійно узгоджено відповідачем або визначене контролюючим органом, за якими деклараціями, розрахунками або податковими повідомленнями – рішеннями та на підставі яких актів перевірок; яким чином і коли вручені податкові повідомлення - рішення і податкові вимоги, в якій сумі, коли і за якими платіжними документами частково сплачена заборгованість відповідачем; за який період і від якої суми заборгованості нарахована пеня за несвоєчасну сплату податків.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надано копії облікових карток платника податків, запитів ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя до ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України у Запорізькій області, Інспекції державного технічного нагляду, Запорізької регіональної філії Центру ДЗК, обласного Управління статистики у Запорізькій області та відповіді перелічених органів; всіх декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість, Рішень про застосування санкцій, вказаних в розрахунку суми боргу, доданому до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання, але всупереч цим вимогам адміністративний позов підписано прокурором без зазначення дати підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі; копій облікових карток платника податків; копій запитів ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя до ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України у Запорізькій області, Інспекції державного технічного нагляду, Запорізької регіональної філії Центру ДЗК, обласного Управління статистики у Запорізькій області та відповідей перелічених органів; розрахунків нарахованої пені, всіх декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість, Рішень про застосування санкцій, вказаних в розрахунку суми боргу, доданому до позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» про стягнення податкового боргу у сумі 153 972 грн. 47 коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 05 березня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Прасов