Справа № 502/1295/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1295/14-а
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В

при секретарі Урсул Г.К.

розглянувши подання державного виконавця

про

зміну способу і порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1553/2012р., ухваленого Одеським апеляційним адміністративним судом, на підставі якого видано виконавчий лист від 15.11.2013 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період: з 16.05.2011 р. по 22.07.2011 р. з зарахуванням виплачених позивачу за вказаний період сум державної соціальної допомоги.

В обґрунтування відповідного подання державний виконавець зазначив, що 31.01.2014 року за даним виконавчим листом ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено на виконання боржнику УПФУ в Кілійському районі Одеської області.

28.02.2014 року УПФУ в Кілійському районі повідомило листом про відсутніть коштів на виплату відповідного підвищення стягувачу та надано перерахунок недоплаченої суми, яка складає 369,46 гривень.

Таким чином, відповідне рішення суду виконано частково, а саме в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок, в іншій частині рішення не виконано.

На підставі викладеного державний виконавець просив суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення на підставі якого 15.11.2013 року Кілійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2а-1553/2012р. про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період: з 16.05.2011 р. по 22.07.2011 р. з зарахуванням виплачених позивачу за вказаний період сум державної соціальної допомоги. Вказане подання державний виконавець просив розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 була викликана до суду належним чином, але в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає за її відсутності розгляд подання по суті.

Представник боржника УПФУ в Кілійському районі Одеської області ОСОБА_3 надав заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу і порядку його виконання, є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4