Справа № 809/2359/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Справа № 809/2359/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерком"

про стягнення заборгованості в сумі 18052,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю( далі-ТОВ) "Ітерком" про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 18052,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника УПФУ в м. Івано-Франківську. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поштове відправлення направлене ТОВ "Ітерком" за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-9), однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти "підприємство відсутнє". В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності сторін.

Дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Ітерком" відповідно до ст.14 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (далі-Закон) являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 8662,52 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема розрахунками сум страхових внесків, самостійно нарахованих платником за період з 01.11.2009 року по 28.04.2015 року (а.с.32-58).

Відповідно до ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частиною 6 ст.20 Закону визначено, що сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий звітний період, здійснюється не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом в даному випадку є календарний місяць.

Судом встановлено, що на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, Управлінням Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську прийняті рішення за № 1000-1001 від 21.03.2011 року, № 64 від 24.04.2012 року, №90 та 91 від 23.05.2012 року, №27 від 20.02.2015 року про застосування до відповідача фінансових санкцій (а.с. 13, 14, 16, 18, 21).

Як передбачено ч.13 ст.106 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" суми зазначені в рішенні підлягають сплаті протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення, крім випадків оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладення штрафів, що зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі.

Судом встановлено, що у встановлений законодавством термін фінансові санкції не сплачені, рішення до вищого органу Пенсійного фонду чи в судовому порядку не оскаржено.

У звязку з наявністю недоїмки, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, мають право надсилати страхувальникам вимогу про сплату недоїмки. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу за №Ю-1417/5 від 09.03.2011. Дана вимога отримана відповідачем 22.03.2011 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 23).

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 18052,99 грн. ( 8662,52 грн.- страхових внесків +5083,06 грн.- штрафних санкцій + 4307,41 грн.- пені = 18052,99 грн. ) Наявність вказаної суми заборгованості підтверджується витягами з картки особового рахунку страхувальника ТзОВ "Ітерком" та розрахунком фінансової санкції та пені по особовому рахунку ( а.с.25-31,22).

Доказів сплати даної заборгованості відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказана сума заборгованості залишилась несплаченою, то остання підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерком" ( ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську 18052 ( вісімнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 99 коп. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Постанова складена в повному обсязі 20.07.2015 року.