Справа № 2а-4901/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 червня 2011 року Справа № 2а-4901/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: - не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника комунального підприємства «Енерговодоканал»про зупинення провадження у справі за позовом комунального підприємства «Енерговодоканал»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Енерговодоканал» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень рішень Маловисківської МДПІ.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи № 2а-160/10/1170, яке обґрунтовано тим, що предмет спору у вказаних справах збігається, тому є необхідність у зупиненні провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи № 2а-160/10/1170.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95), у судове засідання не зявився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с. 98).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Оцінивши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 р. у справі № 2а-160/10/1170 відмовлено у задоволенні позову прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Енерговодоканал»Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у сумі 1155717 грн.

Як вбачається з довідки відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с. 99), постанова суду була оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, станом на 07.06.2011 р. справа з апеляційної інстанції не повернулася.

Враховуючи, що предметом спору у адміністративній справі № 2а-160/10/1170 за позовом прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської МДПІ до КП «Енерговодоканал»про стягнення заборгованості у сумі 1155717 грн. та даної адміністративної справи є податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі 11557117,00 грн. за липень серпень 2006 р., тобто по двом справам є одна й та ж сума податкового зобовязання за однаковий період, суд вважає, що предмет спору у даній справі та в адміністративній справі № 2а-160/10/1170 частково збігається, факти, які будуть встановлені судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-160/10/1170 можуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи, тому є необхідність у зупиненні провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2а-160/10/1170.

Керуючись ст. ст. 133,156, 160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства «Енерговодоканал»про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням № 2а-160/10/1170 за адміністративним позовом прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства „Енерговодоканал Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2а-160/10/1170.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2