Справа № 2а/0370/855/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

07 лютого 2014 року Справа № 2а/0370/855/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

суддів Дмитрука В.В., Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

з участю представника позивача Огійчука О.А.,

представника відповідача Середи Р.М.,

представника третьої особи Державної організації «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» Сеніва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньсапрофос» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» про скасування пункту 3 наказу від 16.02.2012 року №46,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньсапрофос» (далі - ТзОВ «Волиньсапрофос») звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра України) про скасування наказу від 16.02.2012 року №46 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 20.09.2004 року №3431 на видобування сапропелю родовища «Озеро Синове».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Державну організацію «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» (далі - ДО «Західна ТІДГК»).

Ухвалою суду від 10.05.2012 року провадження у даній справі закрито в зв'язку з примиренням сторін та затверджено угоду про примирення, укладену 10.05.2012 року між сторонами у справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року провадження у справі поновлено.

04.02.2014 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Держгеонадр України про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси», оскільки даному товариству на частину родовища, що надавалося ТзОВ «Волиньсапрофос» відповідно до спеціального дозволу №3431 від 20.09.2004 року, 15.04.2013 року видано спеціальний дозвіл на користування надрами №5762 з метою видобування сапропелю родовища «Озеро Синове».

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДО «Західна ТІДГК» не заперечили щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси», підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Держгеонадр України №46 від 16.02.2012 року в частині, яка оскаржується, анульовано спеціальний дозвіл на користування надрами №3431 від 20.09.2004 року, виданий ТзОВ «Волиньсапрофос» з метою видобування сапропелю родовища «Озеро Синове».

Судом встановлено, що 15.04.2013 року на частину родовища, що надавалася позивачу відповідно до спеціального дозволу №3431 від 20.09.2004 року, видано спеціальний дозвіл на користування надрами №5762 з метою видобування сапропелю Товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси».

Таким чином, суд вважає за необхідне до участі в справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси», оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на його права свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись статтею 53, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньсапрофос» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» про скасування пункту 3 наказу від 16.02.2012 року №46 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси» (44400, Волинська область, Старовижівський район, селище міського типу Стара Вижівка, вулиця Жовтнева, будинок 3А).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.02.2014 року.

Головуючий О.А. Лозовський

Судді В.В. Дмитрук

В.В. Мачульський