Справа № 807/275/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/275/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

16 липня 2015 року, сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Представник позивача 15.07.2015 року подав до суду заяву, якою просять розгляд справи провести без їх участі та за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме неприбуття сторін по справі в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року, у відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, витребувано від Нижньоапшанської сільської ради, адреса: п.і. 90571, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Нижня Апша, вул. Леніна, буд. 121 в якості доказів - відомості щодо фактичного місця проживання та місце реєстрації гр. ОСОБА_1, адреса: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вулиця Пещере, буд. 14, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 та повідомити суд у випадку смерті даного громадянина, строк для їх подання встановлено до 31 липня 2015 року.

Виходячи з наведеного та в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи на час отримання доказів у справі та необхідністю отримання таких для встановлення обставин у справі - слід зупинити провадження у справі на час перебування головуючого судді у відпустці, до 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 807/275/15 за позовом - зупинити до 04 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2