overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/1457/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1457/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.07.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації пропризначення компенсаційної виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі УПСЗН Іршавської райдержадміністрації пропоную в строкдо 30.07. 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації пропризначення компенсаційної виплати до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на30.07. 2015 року о 10.20 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 2-а-217/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-217/11
Код суду 0707

У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

При вивченні матеріалів позову, встановлено, що позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 2009 по 2010 роки.

В порушення п.5 ч.1 ст. 105 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Крім того, у позовній заяві не вказані адреса електронної пошти позивача та відповідача, а додані до матеріалів позовної заяви копії документів належним чином не завірені, тому на підставі ст. 106 КАС України зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.99, ст. 106 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 10 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-282/11
Код суду 0707

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинення дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинення дій.

При вивченні матеріалів позову, встановлено, що позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення з розрахунку пять мінімальних заробітних плат щорічно починаючи з 2008 року по 2010 роки , виходячи із сум мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату за виключенням фактично проведених виплат.

В порушення п.5 ч.1 ст. 105 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Крім того, позивачем не конкретизовано з якої дати 2008 року і по яку дату 2010 року підлягає нарахування допомоги на оздоровлення, та не надано відповідний розрахунок, а в позовній заяві не вказані адреса електронної пошти позивача та відповідача, тому на підставі ст. 106 КАС України зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.99, ст. 106 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1.В. про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 28 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-423/2011
Код суду 0707

У Х В А Л А

07 березня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни,

встановив:

Позивач ОСОБА_1В звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказані адреса електронної пошти позивача та відповідача, номер засобу звязку відповідача, поштові індекси позивача та відповідача, не в повному обсязі зазначено адресу суду.

Також, позивач в порушення п.5 ч.1 ст. 106 КАС України не додала до матеріалів позову заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Крім того, позивач вже зверталася до суду з позовною заявою з аналогічними недоліками, яка ухвалою суду від 04.01.2011 року була залишена без руху , а у звязку з не усуненням недоліків без розгляду.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги (надбавки) до пенсії дітям війни - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 21 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-491/2011
Номер рядка стат. звіту 10.3.1
код суду - 0707
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2011 року м.Мукачево

Судя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоплаченої у 2009-2011 р.р. щомісячної державної соціальної допомоги йому як «Дитині війни»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоплаченої у 2009-2011 р.р. щомісячної державної соціальної допомоги йому як «Дитині війни».

16.03.2011 року Мукачівським міськрайонний судом було винесено ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_2І було залишено без руху, та надано позивачу строк до 29 березня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

25.03.2011 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення відкриття провадження , оскільки він хоче уточнити свої позовні вимоги.

Оскільки кодексом адміністративного судочинства не передбачено відкладення відкриття провадження , вказану заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Враховуючи, що у встановлений в ухвалі суду від 25.03.2011 року строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного , керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоплаченої у 2009-2011 р.р. щомісячної державної соціальної допомоги йому як «Дитині війни»- вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1358/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1358/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації, згідно інформаційного запиту датованого 18.01.2015 року, зобовязання відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту датованого 18.01.2015 року та надати копії рішень №№ 429-438 ХХХІ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району, яка відбулася 18.02.2014 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за клопотанням позивача відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України.

На підставі ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим .

Керуючись ст.ст. 104, 122, 183-3 ч.4 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, призначити до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 07.04.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1362/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1362/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації, згідно інформаційного запиту датованого 15.01.2015 року, зобовязання відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту датованого 15.01.2015 року та надати копії рішень №№ 410-413 ХХІХ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району, яка відбулася 18.11.2013 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за клопотанням позивача відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України.

На підставі ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись ст.ст. 104, 122, 183-3 ч.4 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо ненадання інформації та зобовязання до вчинення певних дій, призначити до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 07.04.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-380/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2-А-380/11
Код суду 0707
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 лютого 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 18 712,13 грн. за період з 21.06.2002 року по 26.09.2005 року.
Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 на свою користь за період з 21.06.2002 року по 26.09.2005 року грошову компенсацію за продовольче забезпечення
У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Крім того, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у звязку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.
Керуючись п. 1 ст. 100, 155, ст. 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України у звязку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 303/4072/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4072/15-ц
Номер рядка стат. звіту-106
22 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Зиминець Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 11,71,160-163, 167, 171-2 КАС України, ст..293 КУпАП, суд, -
Позов задоволити частково.
Змінити захід стягнення ОСОБА_1 за ст..152 КУпАп, визначений постановою адміністративної комісії при Мукачівському міськвиконкомі від 25 червня 2015 року з 1700 грн. штрафу до 850 грн. штрафу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3