Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2692/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Стеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 1014-ІV від 11.05.2007 року „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб є військовослужбовцем, звільненим на пенсію та має право на грошову допомогу при звільненні. Проте при зверненні до УМВС України в Сумській області про донарахування вихідної допомоги при звільнені за період служби в Збройних силах йому було відмовлено. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати дії відповідачів протиправними та зобовязати їх нарахувати і виплатити йому грошову допомогу при звільнені в розмірі 50% від місячного грошового утримання за час служби в Збройних силах в сумі 9029 грн. 04 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі і наполягали на вирішенні позову Лебединським районним судом.

Представник відповідача УМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечив і просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Лебединського МВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити а проти передачі справи на розгляд окружного адміністративного суду не заперечила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги КАС України, суд не може взяти до уваги доводів позивача і його представника і вважає необхідним передати дану адміністративну справу на розгляд окружного адміністративного суду так як в судовому засіданні було встановлено, що предметом позову є не пенсія чи соціальна допомога а одноразова виплата, яка здійснюється відповідачем органом державної влади.

Вимогами ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам.

Вимогами ст. 22 КАС України визначено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Тому суд вважає необхідним передати дану адміністративну справу на розгляд окружного адміністративного суду Сумської області, оскільки вона підсудна саме цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. 22 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд окружного адміністративного суду Сумської області, якому належить розглядати даний спір.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2