Справа № 815/1866/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1866/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

відповідачі не зявилися;

представника третьої особи ОСОБА_3;

представника третьої особи ОСОБА_4;

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про скасування рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи, ОСОБА_5, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч.3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

В своєму клопотанні представник третьої особи просив суд призначити будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання: чи є житловий будинок за адресою м. Одеса, пров. 5 Деревообробний, 139-А, таким, що збудований з порушенням ДБН СНІП; чи є житловий будинок за адресою м. Одеса, пров. 5 Деревообробний, 139-А, новоствореним майном (житловим будинком); чи є житловий будинок за адресою м. Одеса, пров. 5 Деревообробний, 139, і житловий будинок за адресою м. Одеса, пров. 5 Деревообробний, 139-А, одним і тим же нерухомим майном.

Однак, з огляду на матеріали справи суд встановив, що позивач просить суд скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 30.12.2013 року індексний номер 9699808 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою м. Одеса, пров. 5 Деревообробний, 139-А в м. Одесі за ОСОБА_5, у звязку з прийняттям Департаментом Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області наказу від 25.02.2015 року № 11 «СК» про скасування реєстрації декларації № ОД 6 від 16.08.2012 року про готовність зазначеного обєкта до експлуатації, яка була підставою для проведення державної реєстрації права власності.

Також, суд встановив, що підставами для прийняття Департаментом Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області наказу від 25.02.2015 року № 11 «СК» про скасування реєстрації декларації № ОД 6 від 16.08.2012 року про готовність обєкта до експлуатації були недостовірні дані, що в ній зазначені.

Таким чином, суд вважає, що відповіді на зазначені представником третьої особи питання ніяким чином не мають значення для правильного вирішення справи та не стосуються її обставин.

Керуючись ст.ст.81 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судової експертизи.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко