Справа № 2-а-1246/2010
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-1246/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Білогіря справу за позовом ОСОБА_1 до ІОР ОПС ОДДЗ ВДАІ МВС України в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО № 151880 від 18 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що оскаржуваною постановою на нього накладено стягнення за порушення п. 1.1 розділу 34 ПДР України. Відмітив, що дійсно вказаної дати, керуючи автомобілем, при проїзді перехрестя повертаючи ліворуч та здійснюючи обїзд перешкоди на лівій смузі, здійснював рух в крайній правій смузі руху. Транспортні засоби, що рухалися в його напрямку були відсутні. При цьому був зупинений відповідачем, який вказав на порушення ним правил проїзду суцільної лінії дорожньої розмітки. При оформленні протоколу було допущено порушення, зокрема свідком у протоколі вказаний «напарник». Надані ним докази до уваги відповідачем не були взяті.

В судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 18 листопада 2010 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 312 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, повертаючи ліворуч на перехресті зайняв крайню праву смугу руху, перетнувши суцільну лінію розмітки. Даний рух здійснив у зв?язку із зайнятістю правої смуги руху, на якій знаходилася частина борту автомобіля.

Пунктом 34.1.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

У цьому ж додатку Правил вказано, що як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Статтею 18 КУАП встановлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином, позивач, здійснюючи обїзд перешкоди, автомобіля, діяв у відповідності з вимогами правил дорожнього руху в умовах крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст.18, 122 ч.1, 289 КУАП, п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 100, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ІОР ОПС ОДДЗ ВДАІ МВС України в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення ВО № 151880 від 18 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Герасимчук