Справа № 813/791/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог та передачу до іншого суду

21 липня 2015 року № 813/791/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного державного інспектора Інспекційного відділу м. Львова Кушніра М.С., Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М., Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови, припису , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного державного інспектора Інспекційного відділу м. Львова Кушніра М.С., Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М., Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису №04/01-ш про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 15.01.2015 р., винесеного головним державним інспектором Інспекційного відділу м. Львова Кушніром М.С. щодо ОСОБА_3 та визнання протиправною та скасування постанови №1ш/11-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 р., винесеною заступником директором департаменту- начальником інспекційного відділу у м. Львові Полюгою З.М. про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Представниками позивача подано клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить одночасно визнати протиправним припис №04/01-ш Інспекційного відділу м. Львова та постанову №1ш/11-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що процесуальним законом встановлений особливий порядок розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З врахуванням того, що вищенаведеною нормою передбачений скорочений строк розгляду даної категорії справ та інший порядок оскарження судового рішення, суд вважає, що спільний розгляд заявлених позовних вимог буде ускладнювати вирішення даної справи.

За таких обставин, розгляд вимоги позивача про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/11-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року слід роз'єднати в самостійне провадження.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на те, що, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.18 та ст.171-2 КАС України, розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами, провадження у справі про визнання протиправною та скасування постанови №1ш/11-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.22, 110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М. про визнання протиправною та скасування постанови №1ш/11-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року - роз'єднати в самостійне провадження.

3. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М. про визнання протиправною та скасування постанови №1ш/11-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року - на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

4. Ухвала в частині передачі на розгляд іншого адміністративного суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.07.2015 року.

Суддя Братичак У.В.