overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-181/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за період з 2009 року до дня ухвалення судового рішення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 17.01.2011 року № 4/Л-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 зверталась до відповідача і їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інші періоди, стосовно яких заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 березня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-268/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за період з січня 2006 року по грудень місяць 2010 року включно у сумі 7087,50.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 25.02.2011 року № 170/Г-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 зверталась до відповідача і їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інші періоди, стосовно яких заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 8 квітня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за період з січня 2006 року по грудень місяць 2010 року включно в сумі 7087,50 грн.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 14.03.2011 року № 174/Б-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача і їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інші періоди, стосовно яких заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 8 квітня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-266/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за період з січня 2006 року по грудень місяць 2010 року включно в сумі 7087,50 грн.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 14.03.2011 року № 175/Б-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача і їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інші періоди, стосовно яких заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 8 квітня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за період з 2009 року до дня ухвалення судового рішення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 25.02.2011 року № 122/К-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 зверталась до відповідача і їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інші періоди, стосовно яких заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 8 квітня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1806/8-а-54/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-54/12
Провадження №8-а/1806/54/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2010 р. № 2-а-3525/10/1806,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2010 р. № 2-а-3525/10/1806 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання вчинення дій, перерахунок пенсії.

Суддею встановлено, що вищевказана справа, для розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум була направлена до касаційної інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, вважаю розгляд справи не неможливим, а заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 9, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2010 р. № 2-а-3525/10/1806 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/8-а-131/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-131/12
Провадження №8-а/1806/131/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2010 р. № 2-а-3876/10/1806,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2010 р. № 2-а-3876/10/1806 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання вчинення дій, перерахунок пенсії.

Суддею встановлено, що вищевказана справа, для розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум була направлена до апеляційної інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, вважаю розгляд справи не неможливим, а заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 9, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2010 р. № 2-а-3876/10/1806 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/8-а-31/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-31/12
Провадження №8-а/1806/31/12

УХВАЛА

31.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2010 р. № 2-а-3022/11/1806,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2010 р. № 2-а-3022/11/1806 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинення дій, перерахунок пенсії.

Суддею встановлено, що вищевказана справа, для розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сумській області була направлена до апеляційної інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, вважаю розгляд справи не неможливим, а заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 9, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2010 р. № 2-а-3022/11/1806 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/8-а-115/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-115/12
Провадження №8-а/1806/115/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2010 р. № 2-а-2815/10/1806,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2010 р. № 2-а-2815/10/1806 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання вчинення дій, перерахунок пенсії.

Суддею встановлено, що вищевказана справа, для розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум була направлена до апеляційної інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, вважаю розгляд справи не неможливим, а заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 9, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2010 р. № 2-а-2815/10/1806 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Катрич