Справа № 804/2239/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа №804/2239/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якому просить:

- дії Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо прийняття рішення у виді довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.02.2011 р. №25-р2, що підготовлена на підставі рішення Криворізької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3» від 14.05.2010 р. №3884, - визнати протиправними;

- рішення Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області у виді довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.02.2011 р. №25-р2, що підготовлена на підставі рішення Криворізької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3» від 14.05.2010 р. №3884, - визнати протиправним та скасувати.

З матеріалів справи вбачається, що доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: інформація про те, як вираховувалась нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2991 га на мкр. 5-й Зарічний, яка надана під розміщення автостоянки, та про її складові та на основі якої вихідної інформації.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у відповідача для зясування обставин, що мають значення для справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області докази, а саме: інформацію про те, як вираховувалась нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2991 га на мкр. 5-й Зарічний, яка надана під розміщення автостоянки, та про її складові та на основі якої вихідної інформації.

Документи надати суду в строк до 24.02.2014р.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4