Справа № 2а-1870/5135/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

< Текст >

25 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5135/11

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного Комітету України з державного матеріального резерву до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання податкової вимоги незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного Комітету України з державного матеріального резерву звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якій просило визнати незаконною податкову вимогу № 118 від 30.06.2011 року .

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Сумській області, оскільки загальна сума податкової вимоги була включена Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією на підставі подання Охтирського управління державного казначейства.

Перевіривши матеріали клопотання суд вбачає необхідним задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи, що вимога позивача стосується оскарження податкової вимоги виставленої саме Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області, позовні вимоги заявлені до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Державного казначейства України у Сумській області до участі у розгляді справи в якості другого відповідача.

Разом з тим, на підставі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи приписи ст.53 КАС України, вбачається необхідним ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Сумській області залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного Комітету України з державного матеріального резерву до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання податкової вимоги незаконною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Сумській області.

Надіслати Головному управлінню Державного казначейства України у Сумській області копію ухвали та позову до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко