Справа № 13307/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2009 року м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосервіс-40 про стягнення суми заборгованості у розмірі 748,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі міста Одеси до ТОВ „Енергосервіс-40 про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 748,85грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у якості платника податків, але довідки про взяття відповідача на облік як платника податків суду не надає. Крім того, позивач надає до суду довідку з ЄДР станом на 07.10.2008 року, позивачу субєкту владних повноважень необхідно надати довідку з ЄДР станом на час звернення до суду щодо наявності реєстрації відповідача як юридичної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по комунальному податку у розмірі 408,85грн. , яка наявна згідно облікових карток відповідача станом на 17.10.2008 року. Позивач також зазначає механізм утворення заборгованості, але його розрахунок не відповідає заявленої в позові сумі. Крім того, по вказаному податку позивач зазначає, що відповідачем не було сплачена заборгованість по розрахункам №118177 від 26.07.2006р. на суму 10,20грн., №182329 від 24.10.2006 року на суму 15,30грн. Між тим, з облікової картки вбачається, що вказані на ці суми було зменшено податкове зобовязання 15.03.2007 року з подачею платником податку уточнюючого розрахунку у звязку з помилкою. При таких обставинах позивачу необхідно чітко визначити механізм утворення заборгованості по комунальному податку у сумі 408,85грн.

Крім того, позивач не зазначає доказів того, що вказаний податковий борг є узгодженим. Відповідно до Закону „Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а також Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, податкове зобовязання є узгодженим у день отримання платником податків рішення-повідомлення або при визначених в порядку обставинах після розміщення на дошці податкових оголошень.

З матеріалів наданих до позову убачається, що отримане відповідачем лише податкове повідомлення-рішення №/0 від 16.08.2006 року штрафна санкція у розмірі 170грн. За платежем по єдиному податку, про що свідчить його підпис на коринці повідомлення-рішення, щодо інших наданих до позову повідомлень-рішень позивач не надав відомостей про їх вручення відповідачу.

Згідно стаття 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання копій необхідних документів.При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Приморському районі міста Одеси до ТОВ „Енергосервіс-40 про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 748,85грн.

- залишити без руху.

Повідомити ДПІ у Приморському районі міста Одеси в строк до 04 січня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 04 січня 2010 року