Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3601/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.10.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Білій Церкві та одержує державну пенсію за віком, в 2011 році він звернувся із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії та заробітної плати у відповідності зі ст..ст.40,42 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідачем було проведено перерахунок, але відповідач при цьому застосував показник середньої заробітної плати на одну особу по Україні за 2007 рік -1197,91 грн., тоді як згідно вимог чинного законодавства необхідно було застосувати показник середньої заробітної плати на одну особу по Україні за 2010 рік, який складає 1982,63 грн., на його звернення відповідач в цьому відмовив, а тому позивач просив суд визнати неправомірними такі дії відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати йому пенсію із застосуванням показника середнього заробітку по Україні за 2010 рік, починаючи з моменту подачі заяви позивачем про перерахунок пенсії з врахуванням виплачених сум пенсії.

За ухвалами судді від 14.10.2011 року було відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін та залишено без розгляду позов в частині вимог з 13.01.2011 року /день подачі позивачем заяви до управління ПФУ про перерахунок пенсії / по 12.04.2011 року включно в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Але в звязку з неможливістю ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, за ухвалою судді від 27.10.2011 року справу було призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В суді позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, суду було надано письмові заперечення відповідача на позов з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Так, позивач перебуває на обліку в управління ПФУ в м.Білій Церкві з 29.09.2008 року та одержує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що стверджується копією пенсійного посвідчення позивача, запереченнями відповідача на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після призначення пенсії продовжував працювати і 13.01.2011 року звернувся до управління ПФУ в м.Білій Церкві з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням додаткового страхового стажу та заробітної плати відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2011 року йому було проведено перерахунок пенсії по стажу, перерахунок пенсії по заробітку не проводився, оскільки відповідач при розрахунку пенсії застосував показник заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Наведене підтверджується запереченнями відповідача на позов, копією розпорядження управління ПФУ в м.Білій Церкві від 21.01.2011 року про перерахунок пенсії позивача.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати /доходу/, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Відповідно до ст.40 вказаного Закону, для обчислення пенсії приймається до уваги середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ч.4 ст.42 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» було викладено в новій редакції, відповідно до якої, за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Але за рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 вказані вище зміни визнані неконституційними.

За ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тобто, з 22.05.2008 року ч.4 ст.42 наведеного вище Закону діє в редакції, яка була чинною до внесених змін, на що вказано вище.

Аналогічні положення щодо перерахунку пенсій, які були передбачені Законом про державний бюджет, закріплені в п.3 ст.11 постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Але, як встановлено судом, при перерахунку пенсії позивача у 2011 році відповідачем до уваги приймається показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік.

Згідно зі ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана ВР України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана ВР України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Крім того, відсутність законодавчого регулювання, на що посилається відповідач, не може бути підставою для порушення права особи на соціальний захист.

Неповнота, неясність, суперечливість чи відсутність законодавства, яке регулює спірні відносини, не може бути підставою для відмови у здійсненні правосуддя, як передбачено ч.4 ст.8 КАС України.

Аналіз норм статей 40,42 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції, яка є чинною після рішення Конституційного Суду України та була чинною до вказаних вище змін, які потім визнані неконституційними, дає підстави стверджувати те, що при перерахунку пенсії позивача, за яким він звернувся в 2011 році, з урахуванням страхового стажу та заробітку після призначення пенсії, необхідно застосовувати показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком, в даному випадку-за 2010 рік, тобто, при перерахунку пенсії для обчислення заробітної плати застосовується той же порядок, що і для призначення пенсії, який врегульовано нормами вказаних статей Закону.

Крім того, такий порядок і застосовувався при проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як до внесення змін до ч.4 ст.42 Закону, на які вказано вище, потім відповідно до цих змін, а після визнання цих змін неконституційними, цей же порядок повинен застосовуватися і надалі.

Необхідно також врахувати той факт, що інші правові норми, які б регулювали порядок перерахунку пенсій з добавленням страхового стажу і заробітку після призначення пенсії, крім ст..ст.40,42, в Законі «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відсутні.

Як вказано вище, саме такий порядок перерахунку пенсій визначений і постановою КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка в цій частині є чинною.

Відповідачем у запереченнях на позов вказано на те, що під час перерахунку пенсій величина середньої заробітної плати враховується та, яка використовувалася при призначенні пенсії, але не вказано на те, на якій же підставі тоді застосовує управління ПФУ при перерахунку пенсій після 2007 року показник середньої заробітної плати саме за 2007 рік.

А тому суд вважає, що дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, є протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік , який становить 1982,63 грн., починаючи з 13 квітня 2011 року підлягають до задоволення / позивач звернувся до суду з даним позовом 13.10.2011 року/ .

В запереченнях відповідача на позов вказано на те, що перерахунок пенсії позивачу проведено розпорядженням від 21.01.2011 року, яке створює для позивача правові наслідки, а дане розпорядження позивач у встановлені КАС України строки не оскаржив.

Але відповідно КАС України до суду можуть оскаржуватися не тільки рішення, а і дії та бездіяльність субєкта владних повноважень, які призводять до порушення прав, свобод та інтересів позивача.

В даному випадку позивачем оскаржуються до суду дії відповідача щодо відмови на його звернення провести перерахунок пенсії згідно вимог чинного законодавства, оскільки після проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2011 року йому щомісячно виплачується пенсія у меншому розмірі, ніж той, при розрахунку якого необхідно було застосувати показник середньої заробітної плати за 2010 рік, тобто, невірно проведений перерахунок пенсії згідно розпорядження від 21.01.2011 року призвів до постійного порушення прав позивача при нарахуванні та виплаті йому пенсії щомісячно.

Відповідно до ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати держмита /судового збору/ на користь держави.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп, Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», п.3 ст.11 постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст.ст.6, 8, 17, 99, 158-163, 167,185,186 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за віком з 13 квітня 2011 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 13 квітня 2011 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік у розмірі 1982,63 грн. з врахуванням виплаченої пенсії.

Від сплати держмита /судового збору/ позивача звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_2