overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/7891/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7891/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

15.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/6321/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6321/15-а
Провадження №2-а/751/211/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради суму надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок управління 0920 в ГУДКСУ в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, .

Повний текст постанови буде виготовлено 24.07.2015.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-5921/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5921/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року о 12 годині 50 хвилин в м. Чернігові суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю. К. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2011 року позивач звернулась з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності.

Відповідачем 27 травня 2011 року подані заперечення проти адміністративного позову.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується копією посвідчення.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 16 листопада 2010 року по 30 травня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа № 2-а-6645/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року о 12 годині 50 хвилин в м. Чернігові суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю. К. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2011 року позивач звернувся з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності.

Відповідач, у встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали, не надав письмових заперечень проти позову.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується копією посвідчення.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 25 листопада 2010 року по 14 червня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа № 2-а-145/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-145/11
УХВАЛА

"07" березня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М. розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді було відкрите скорочене провадження у справі і відповідач подав безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову.

Однак, суддя вважає, що законне і обгрунтоване рішення по суті справи неможливо ухвалити без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, розглядати за загальними правилами і призначити до судового розгляду на 25.03.2011 об 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 742/2808/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/105/15
Єдиний унікальний № 742/2808/15-а
У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 30 від 09 липня 2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 14 год 00 хв., 28 липня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/1534/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/14/15
Єдиний унікальний № 742/1534/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

22 липня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про роз»яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі звернулося до суду з заявою про роз»яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про роз»яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування пенсії.

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про роз»яснення рішення суду на 08 год. 30 хв. 30 липня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 742/4625/13-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/4625/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при серкетарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області в призначенні пенсії ОСОБА_2 дострокової пенсії як дружині військовослужбовця, який помер від захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи за віком на пільгових умовах. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області призначити ОСОБА_2, з дня її звернення, пенсію за віком, передбачену ст. 16 Закону України Про пенсійне забезпечення.

12.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулось до суду з заявою про розяснення вишеназваного судового рішення, а саме з якої дати ОСОБА_2 призначити пенсію.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення, а тому суд, керуючись положеннями ст. 170 КАС України вважає необхідним розяснити таке:

Судовим рішенням Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області призначити ОСОБА_2, з дня її звернення, пенсію за віком, передбачену ст. 16 Закону України Про пенсійне забезпечення. У матеріалах цивільної справи міститься лист Управління в адресу заявниці ОСОБА_2 за №1125/02/Х-11 від 17.07.2013 року (а.с.14) яким відмовлено у задоволенні її заяви від 21.06.2013 року про призначення такої пенсії. Отже, датою звернення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення їй такої пенсії слід вважати 21 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити, що згідно судового рішення Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року, датою звернення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення їй пенсії за віком, передбачену ст. 16 Закону України Про пенсійне забезпечення слід вважати 21 червня 2013 року.

Копію даної Ухвали про розяснення судового рішення надіслати Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області та ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 2517/5892/12
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/149/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонний суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди третя особа Ладанська селищна рада, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Вищого Адміністративного Суду України від 12.06.2014 року скасовані попередні рішення судів першої та апеляційної інстанції, 02.07.2014 року дана справа надійшла до Прилуцького міськрайсуду на новий судовий розгляд та розподілена для нового розгляду під моїм головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

А дміністративну справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди третя особа Ладанська селищна рада прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 11 липня 2014 року в залі суду м. Прилуки.

В судове засіданні викликати сторін та їх представників.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 2-а-2670/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2670/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Валевача М.М.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війнизадоволено.

При винесені даної постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, помилково вказано імя Миколізамість ОСОБА_1.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, у відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни де імя Миколіслід читати Володимиру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Валевач