Справа № 2-а-536/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 25.12.2009 року серія ВХ № 111124 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 грн. за ч. 1 ст. 128 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразшось в тому, що він 11.12.2009 року в м. Нетішин, перебуваючи на посаді механіка ТРЦ ВП ХАЕС, випустив на лінію транспортні засоби з технічними несправностями та переобладнаний без дозволу ДАІ автомобіль. Невинність свою мотивує тим, що завжди здійснює перевірку автомобілів та водіїв допущених до керування цими авто. Що стосується переобладнання автомобіля (самовільне зняття перегородки), то даний автомобіль розроблений виробниками без такої перегородки.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і підстав для її скасування він не вбачає.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч. 1 ст. 128 КУпАП, випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан, обладнання або комплектність яких не відповідає вимогам правил стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, технічної експлуатації переобладнаних без відповідного погодження, тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 11.12.2009 року в м. Нетішин, перебуваючи на посаді механіка ТРЦ ВП ХАЕС, випустив на лінію транспортні засоби з технічними несправностями та переобладнаний без дозволу ДАІ автомобіль.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопоруиіення, передбачене ч. 1 ст. 128 КУпАП. ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили правомірність дій позивача.

З наведеного вбачається, що відповідачем при складанні адмінматеріалів порушено п. 1.6 Розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 року, відповідно до якого необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що~дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», а звідси вбачається, що останнього безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Слід також поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки останній отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення лише 05.03.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 128, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Скасувати постанову начальника ВДАІ в м. Нетішин серія ВХ №111124 від 25.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 128 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 гри. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий