Справа № 2а-3903/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3903/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

13 квітня 2010 р. справа № 2а-3903/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши клопотання приватної фірми "Будтехмонтаж" про забезпечення позову у справі за позовом приватної фірми "Будтехмонтаж" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватної фірми "Будтехмонтаж" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій по підготовці та проведення прилюдних торгів по реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 24,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Пролетарськая, 69..

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити вчинення дій по виконанню зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів стосовно стягнення з ПФ "Будтехмонтаж" на користь стягувачів заборгованості в розмірі 648771 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень.

Суд вважає, що зупинення вчинення дій по виконанню зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів стосовно стягнення з ПФ "Будтехмонтаж" заборгованості, не призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не призведе до унеможливлення захисту цих прав, свобод та інтересів, і для їх відновлення не буде необхідності докладати значних зусиль та витрат.

Тому в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПФ "Будтехмонтаж" в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення вчинення дій по виконанню зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів стосовно стягнення з ПФ "Будтехмонтаж" на користь стягувачів заборгованості в розмірі 648771 грн. 82 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар