Справа № 7620/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2010 р.справа № 2а-5743/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 р. по справі № 2а-5743/08/0470 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про грошову компенсацію та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати бездіяльність посадових осіб Міністерства оборони України щодо ненадання належного службового житла та невиплати грошової компенсації за піднайом житла незаконною, стягнути з відповідача на його користь суму грошової компенсації за піднайом житла в розмірі 31400 грн. та індексацію за прострочення виплати в розмірі 4289 грн. 25 коп. та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 50000 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу з посиланням на те, що висновки суду не відповідають вимогам закону та матеріалам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняту нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції щодо правильності застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 01.08.1987 року по 30.05.2008 року ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних силах України. Наказом начальника Генерального Штабу від 19.11.2004 року № 329 у зв`язку з реформуванням Збройних Сил, позивач в період з 20.12.2004 року по 30.05.2008 року перебував у військовій частині НОМЕР_1 . Після переведення до нового місця служби, позивач звернувся до командування з рапортом про надання службового приміщення, який не було задоволено. Військовою частиною НОМЕР_2 на матеріальному забезпеченні якої стояв позивач під час служби в Збройних Силах України, грошова компенсація позивачу за піднайом житла під час проходження військової служби у м. Вінниця не виплачувалась.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 12 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей`та п.1.2 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України № 577 від 06.10.2006 року, відповідно до якого військовослужбовцям та членам їх сімей за відсутності у них за місцем проходження служби житла надаються службові приміщення.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції, у разу відсутності службового житлового фонду у військовій частині військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом і не перебувають у шлюбі, розміщуються безоплатно в спеціально пристосованих казармах у розташуванні військової частини, а сімейні у сімейних гуртожитках.

Для інших військовослужбовців військова частина зобов`язана орендувати житло з метою забезпечення ним військовослужбовців та членів їх сімей або за бажанням військовослужбовця виплачувати йому грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення у встановленому порядку.

У відповідності до пункту 4 Положення про порядок оренди і сплати орендованого житла в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України № 349 від 24.09.2001 року договір оренди житлових приміщень, що перебувають у приватній власності, укладається між військовою частиною та фізичною особою.

З матеріалів справи не вбачається наявності договору оренди.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивача, а тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 р. - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

В.Ю. Поплавський