Справа № 826/12310/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року м. Київ № 826/12310/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Виконавчого органу Київської міської ради

третя особа - Київська міська державна адміністрація

про скасування незаконного рішення відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Київська міська державна адміністрація, про "скасування акту ВО КМР про розпорядження майном ОСОБА_1".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 13.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Так, в ухвалі від 30.06.2015 р. судом зазначено, що з метою усунення визначених вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з додатками (доказами, які є підтвердженням наведених у позовній заяві обставин) (у тому числі її примірники для відповідача та третьої особи), повністю приведену у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, в якій серед іншого:

а) уточнити позовні вимоги, зазначивши реквізити оскаржуваного акту ВО КМР про розпорядження майном ОСОБА_1, що ним оскаржується;

б) вказати з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його (позивача) законні права та/або інтереси;

в) повідомити суду дату, коли позивач дізнався про такі порушення;

г) надати необхідні докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин (при цьому копії документів мають бути належним чином засвідченими);

д) надати докази сплати судового збору або докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення позивача від його сплати.

Позивачем 03.07.2015 р. подано до суду клопотання про усунення недоліків, в додатках до якого додано уточнену позовну заяву з копією розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 17.08.2012 р. №1464 у 3-ох примірниках, окрім цього також долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. Між тим, в уточненій позовній заяві зазначено, що про існування даного розпорядження позивач дізнався випадково з мережі "Інтернет" у лютому 2015 р.

Разом з тим, дослідивши зазначені матеріали, судом встановлено, що надані позивачем копії розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 17.08.2012 р. №1464, всупереч вимог ухвали від 30.06.2015 р., не є засвідченими належним чином, що, беручи до уваги сумнів самого позивача щодо автентичності наданих ним примірників оригіналу цього документу, свідчить про недотримання вимог ухвали суду від 30.06.2015 р. Окрім цього, позивачем, всупереч вимог ухвали суду від 30.06.2015 р. не зазначено з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його (позивача) законні права та/або інтереси.

А відтак, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р. у повному обсязі позивачем залишились не виконаними, а недоліки - у повному обсязі не усуненими.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська