Справа № 35303/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. справа № 2а-26/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, оскільки позивачка повторно не зявилася до судового засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 р про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що подавала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою від 03 березня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області призначено до розгляду на 31 березня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження. Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про дату та час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06.08.2009 року та 09.09.2009 року подавала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні, але в матеріалах справи відсутнє таке рішення.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що підстави, з яких адміністративний позов було залишено без розгляду не відповідають вимогам ст.155 КАС України.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 р. у справі № 2а-26/09 - слід скасувати.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст.205 , 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 р.. задовольнити.

Ухвалу ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 р. у справі №2а-26/09скасувати.

Матеріали справи направити у суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Л.А. Божко

Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_2