overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3876/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 818/3876/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3876/13-a, справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, що надійшло від відповідача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 10:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/2119/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"05" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/2119/11
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлатн-С" про скасування за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адмінісстративного суду по справі № 2а-1870/2119/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлатн-С" про стягнення податкової заборгованості,-

Перевіривши матеріали, суд визнає, що підстав для задоволення відводу немає оскільки як в самій заяві так і представником ТОВ "Атлант-С" в судовому засіданні не вказано причин, що можуть викликати обгрунтовані сумніви щодо неупередженості судді, а судове рішення по справі, що розглядалася під головуванням судді Шаповала М.М. не було скасовано в апеляційному порядку, а також немає підстав для відводу, зазначених в п. 1 ст. 27 КАС України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31, 32 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про відвід судді Шаповала М.М.
Ухвала самостійно не оскаржується.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3000/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 818/3000/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3000/13-a, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/3158/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/3158/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (40009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, , р/р 0293 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013) незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 6 643 грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 (40009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3, , р/р 0010 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837 013) вартість соціальної послуги з професійного навчання в сумі 1 923,87 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять три грн. 87 коп.), усього стягнути 8 566,87 грн. (вісім тисяч п"ятсот шістдесят шість грн. 87 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4001/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4001/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"04" червня 2013 р. Справа № 818/4001/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Selmi" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4001/13-a, справу призначено до судового розгляду на 04 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/1602/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. Справа № 818/1602/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за 2012р. в сумі 5698,87грн.
05.03.2013р. вказана справа була прийнята до провадження суддею Савченком Д.М.
18.03.2013р. розпорядженням в.о. керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 43 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 818/1602/13-a.
Згідно ст. 15-1 КАС України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді М.М. Шаповалу.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/917/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2013 р. Справа № 818/917/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря - А.Г. Вольська,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та припису,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивн частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено до 18 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2868/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2868/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 818/2868/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2868/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 10:35 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/152/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/152/13-a

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду

"15" травня 2013 р. Справа № 818/152/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши заяву Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави (Міненерговугілля України) в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. задоволено позовні вимоги Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави (Міненерговугілля України) в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про стягнення штрафу в сумі 5100 грн.

07.05.2013 р. представником відповідача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду в адміністративній справі № 2a-818/152/13.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави (Міненерговугілля України) в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про стягнення штрафу призначити до розгляду на 31.05.2013 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, зал судового засідання №207.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2859/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2859/13-a

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 818/2859/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2859/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 11:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2940/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/2940/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2940/13-a за позовом Приватного підприємства "Зерно Торг" до Роменської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 27 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Зерно Торг" до Роменської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/10059/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/10059/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання рішень і дій протиправними, стягнення надміру сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання рішень і дій протиправними, стягнення надміру сплачених платежів задовольнити частково.

Скасувати рішення Сумської митниці про визначення країни походження товару № 805130000/2012/0021/1 від 27 червня 2012 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зобовязати головне управління державної казначейської служби України у Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 10,73 грн. (десять грн. 73 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Сумської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/2909/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 р. Справа № 818/2909/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Васяновича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 03 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень - рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Кролевецьке відділення) № /0 від 22 грудня 2008 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/3027/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 818/3027/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3027/13-a, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко