overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-32/10/1970

13 січня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської державної податкової інспекції про визнання неправомірними дії Тернопільської ОДПІ щодо відмови у видачі свідоцтва про сплату єдиного пдатку та зобов"язання Тернопільської ОДПІ застосувати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і видати свідоцтво про сплату єдиного податку.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Тернопільської державної податкової інспекції про визнання неправомірними дії Тернопільської ОДПІ щодо відмови у видачі свідоцтва про сплату єдиного пдатку та зобов"язання Тернопільської ОДПІ застосувати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і видати свідоцтво про сплату єдиного податку.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської державної податкової інспекції про визнання неправомірними дії Тернопільської ОДПІ щодо відмови у видачі свідоцтва про сплату єдиного пдатку та зобов"язання Тернопільської ОДПІ застосувати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і видати свідоцтво про сплату єдиного податку.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 26 січня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1468/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа № 818/1468/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Кавара ОСОБА_1Е до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1468/14, справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-382/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-382/10/1970

05 березня 2010 року м.Тернопіль
суддя Тернопільського окружнного Аміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Другий відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Дане подання не відповідало формі адміністративного позову, який подається до адміністративного суду, тому ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 р. подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було залишено без руху і надано строк до 25 лютого 2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк до 25 лютого 2010 р. Другий відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виявлені недоліки не усунув.

П. 1 ч. З ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху слід повернути подання позивачу.

керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України повернути позивачу другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1224/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Справа № 818/1224/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа голова Сумської державної адміністрації ОСОБА_5 про скасування розпоряджень, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 01.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа голова Сумської державної адміністрації ОСОБА_5 про скасування розпоряджень, стягнення шкоди задовольнити частково.

Скасувати розпорядження Сумської обласної державної адміністрації №129-к від 10.04.2014р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Ю.».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/2099/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2099/15

23 липня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія "Терполімергаз" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія "Терполімергаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 02.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 02.07.2015 року, № НОМЕР_3 від 02.07.2015 року.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду у строк до 31 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 818/1359/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Справа № 818/1359/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 01.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, ідентифікаційний код 13996509) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 298,64 грн. (двісті девяносто вісім гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-185/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-185/10/1970

21 січня 2010 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту поданого подання вбачається, що в даному випадку існує спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з відносин, що виникли внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього в користь ВАТ КБ «Надра» 50302, 50 грн. заборгованості за кредитним договором, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 251, 51 грн. державного мита.

Оскільки в даному випадку виник спір, який регулюється цивільними правовідносинами, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за поданням першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1118/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 818/1118/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 04.07.2014р.
Суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-186/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-186/10/1970

21 січня 2010 року м.Тернопіль
суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту поданого подання вбачається, що в даному випадку існує спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з відносин, що виникли внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього в користь ВАТ КБ «Надра» 32212, 43 грн. заборгованості за кредитним договором, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 323, 00 грн. державного мита.

Оскільки в даному випадку виник спір, який регулюється цивільними правовідносинами, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за поданням першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-406/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-406/10/1970

09 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до Субєкта підприємницької діяльності (фізичної особи підприємця) ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності (фізичної особи підприємця) ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до Субєкта підприємницької діяльності (фізичної особи підприємця) ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 березня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-181/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-181/10/1970

21 січня 2010 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту поданого подання вбачається, що в даному випадку існує спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з відносин, що виникли внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього в користь ВАТ КБ «Надра» 10801, 89 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 85, 00 грн. судових витрат.

Оскільки в даному випадку виник спір, який регулюється цивільними правовідносинами, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за поданням першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.