Справа № 401/1625/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 401/1625/15-а
провадження № 2-адр/401/3/15
20 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі про визнання незаконним рішення та стягнення заробітної плати, а саме надбавки за ранг та вислугу років, -
Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення посилаючись на те, що судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, зокрема позовної вимоги, яка полягає у вирішенні питання про стягнення з Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 невиплачений розмір надбавки за присвоєний 9 ранг 4 категорії та надбавки за вислугу років за період з 18 квітня 1994 року по 25 липня 1994 року під час обіймання посади голови виконавчого комітету Подорожненської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області.
Позивач та представник позивача надали суду заяву, в якій підтримали заяву про ухвалення додаткового судового рішення, просили суд розглянути справу без їх участі.
Від представника відповідача надійшла до суду заява, про розгляд справи без його участі, проти заяви про прийняття додаткового рішення не заперечив.
Представник III-ї особи до суду не з'явився, повідомивлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Фіксування судового засідання по справі не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 09.06.2015 року судом не було вирішено питання стосовно стягнення з Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 невиплачений розмір надбавки за присвоєний 9 ранг 4 категорії та надбавки за вислугу років за період з 18 квітня 1994 року по 25 липня 1994 року під час обіймання посади голови виконавчого комітету Подорожненської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області, хоча суд досліджував докази щодо даної позовної вимоги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.
Таким чином заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі № 401/1625/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі про визнання незаконним рішення та стягнення заробітної плати, а саме надбавки за ранг та вислугу років, про стягнення з Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 невиплачений розмір надбавки за присвоєний 9 ранг 4 категорії та надбавки за вислугу років за період з 18 квітня 1994 року по 25 липня 1994 року під час обіймання посади голови виконавчого комітету Подорожненської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області.
Стягнути з Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 невиплачений розмір надбавки за присвоєний 9 ранг 4 категорії та надбавки за вислугу років за період з 18 квітня 1994 року по 25 липня 1994 року під час обіймання посади голови виконавчого комітету Подорожненської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко