Справа № 2-а-127/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що постановою інспектора з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва старшини міліції ОСОБА_2 від 11.08.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 500 гривень.

Відповідно до вищезазначеної постанови, ОСОБА_1, начебто, 11.08.2010 року близько 13 години 50 хвилин, керував автомобілем Опель Зафіра р/н НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вулиць Герцена-Якіра на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.

Позивач вважає, що дана постанова складена з порушенням норм та вимог чинного законодавства, зокрема при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва старшиною міліції ОСОБА_2, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що згідно зазначеної вище постанови про адміністративне правопорушення, 11.08.2010 року в 13 годин 50 хвилин в смт. Баришівка по вул. Леніна Київської області він керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1., не порушуючи правил дорожнього руху України, а саме перехрестя вулиць Герцена Якіра в м. Києві, проїхав на зелений колір свіллофора. Але його було зупинено інпекторм ДАІ ОСОБА_2, який почав вносити інформацію до протоколу про особу-правопорушника та виніс відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 500 гривень, обвинувативши його в тому, що його автомобіль проїхав перехрестя на червоний колір світлофора. Вважає, що запис працівника ДАІ є вигаданим та таким, який не відповідає дійсності, а свою відмову від підпису та пояснень обґрунтовує тим, що дуже поспішав по важливим справам.

Відповідач по справі інспектор з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва старшина міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 11.08.2010 року в 13 годин 50 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Герцена-Якіра водій - ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Зафіра д.н. НОМЕР_1 не порушуючи правил дорожнього руху України тобто на зелений колір світлофора, де був зупинений інспектором з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва старшиною міліції ОСОБА_2. Після передачі відповідачу документів для перевірки ОСОБА_2 почав вносити інформацію про особу-правопорушника до протоколу. На запитання останнього, на якій підставі відповідач складає протокол, інспектор повідомив, що ОСОБА_1 проїхав зазначене вище перехрестя на червоний колір світлофора. Внаслідок цього відповідачем було винесено постанову по справі, якою постановлено стягнути з позивача штраф у розмірі 500 гривень.

Вказана постанова не була вручена водію на місці, а надіслана йому по пошті. Відразу після отримання постанови ОСОБА_1І звернувся із позовом до суду для осарження дій працівника ДАІ. Тому потрібно поновити строк звернення його з адміністративним позовом до суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №046744 від 11.08.2010 року не записано покази свідків, що є грубим порушенням ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що в свою чергу призвело до грубого порушення положень ст.251 та 252, якими гарантований повний та всебічний розгляд обставин справи в їх сукупності.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідач інспектор з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Коваленко ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104,106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Коваленка ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Поновити сток звернення ОСОБА_1 до суду.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №046744 від 11.08.2010 року, винесену інспектором з ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Коваленком ОСОБА_3 про накладення штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4