Справа № 2-а-344/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в

Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 04.01.2010

року серія ВХ № 006363 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді

штрафу в сумі 500 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно

нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного

правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 11 год. 55 хв. по проспекту Незалежності в

м. Нетішині, керуючи автомобілем, не надав переваги в русі транспортному засобу, автобусу,

який виїжджав із заїзного карману. Невинність свою мотивує тим, що його транспортний

засіб рухався по крайній лівій смузі для руху, крайня права смуга була вільною, а тому для

виїзду автобуса з карману не було жодних перешкод.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та послався на обставини викладені в

ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що постанова про

накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і

підстав для її скасування він не вбачає.

Заслухавши доводи сторін,покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 17.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах,

наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної

зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов'язані

зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному

транспортному засобу розпочати рух.

Вчинення таких дій водієм транспортного засобу тягне за собою адміністративну

відповідальність у вигляді штрафу від 25 до ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з наявних в у справі протоколу серія ВХ № 087819 від 04.01.2010 року та

постанови серія ВХ № 006363 до вказаного протоколу від цього ж числа, ОСОБА_1,

керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Незалежності в м. Нетішині,

не надав переваги в русі транспортному засобу, автобусу, який виїжджав із заїзного карману.

Сторони в судовому засіданні підтвердили факт керування позивачем автомобілем "

ВАЗ 21070" р.н. НОМЕР_2 04.01.2010 року о 11 год. 55 хв. Позивач заперечив обставини

ненадання переваги в русі автобусу вказуючи на те, що ним було зайнято ліву смугу для руху,

крайня права смуга була вільною, а автобусу не було створено жодних перешкод.

Свідок ОСОБА_3 вказав на порушення Правил дорожнього руху позивачем, покази

свідка останній не спростував, будь-яких фактичних даних, стосовно своєї

невинуватості, які можуть бути доказами у справ, на основі яких можливо встановити

відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, суду не надав.

Враховуючи вищенаведене у суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка,

достовірність і правдивість даних занесених до протоколу, а тому погоджуючись з доводами

представника відповідача, суд вважає, доведеним факт порушення ОСОБА_1 пункту

17.4 ПДР України, а звідси - дії інспектора ДАІ слід вважати правомірними, постанову серія

ВХ№ 006363 від 04.01.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 193 цього ж Кодексу виключає підстави для ї скасування або зміни.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п.1) ч. І ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залити без задоволення.

Постанову старшого ДАІ В ДАІ в м. Нетішині Хмельницької області ОСОБА_2 від 04.01.2010 року серія ВХ № 006363 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. залишити без зміни.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий