Справа № 34591/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. справа № 2а-294/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Апостолівського району старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2009 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу виніс ухвалу, де, керуючись ст.108 КАС України ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Апостолівського району старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови, повернути позивачеві.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, де, посилаючись на те, що в м. Києві знаходиться тимчасово, а зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд скасувати ухвалу суду від 22.09.2009 р. та постановити нову ухвалу, де зобовязати Інгулецький суд прийняти позов ОСОБА_1 до розгляду.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень».

Колегією суддів встановлено, що позивач ОСОБА_1 тимчасово мешкає за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Голосіївська,16/84, а постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України «територіальна підсудність адміністративних справ»«Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2009 р. задовольнити, а ухвалу суду від 22 вересня 2009 р. про повернення позову скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий Л.Д. Божко

Судді Я.В. ОСОБА_3Дадим