Справа № 2а-0870/2920/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2011 року Справа № 2а-0870/2920/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Запоріжавтотранс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2011, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 275 078 грн. 24 коп. (220062 грн. 59 коп. основного платежу та 55015 грн. 65 коп. штрафних (фінансових) санкцій).

Представником позивача, відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів. Представник позивача, відповідача, посилаючись на приписи ст.ст.73-75 КАС України, просять суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжавтотранс»: довідку форми «1-ДФ» за 2009 рік, яка може підтвердити отримання від позивача; за період вересень 2009 року жовтень 2010 року: щомісячні довідки про нарахований податок на додану вартість на 90% від тарифу перевізників, які не є платниками податку на додану вартість; щомісячні відомості по перевізникам; щомісячні відомості «ПДВ по кінцевому споживачу» з додаванням бухгалтерських довідок по рахунку 6312; щомісячні декларації з податку на додану вартість; докази сплати задекларованих податкових зобовязань з ПДВ (банківськи виписки, платіжні доручення тощо).

Вказане клопотання обґрунтовується сторонами тим, що вказана бухгалтерська документація належить Відкритому акціонерному товариство «Запоріжавтотранс», тому сторони позбавленні можливості надати до суду ці документи, які стосуються, на їх думку, предмету спору.

Сторони просять провести судове засідання 04.07.2011 у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до приписів ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч.ч.2-4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд витребовує у Відкритого акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30) наступну бухгалтерську документацію: довідку форми «1-ДФ» за 2009 рік; щомісячні довідки про нарахований податок на додану вартість на 90% від тарифу перевізників, які не є платниками податку на додану вартість (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); щомісячні відомості по перевізникам (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); щомісячні відомості «ПДВ по кінцевому споживачу» з додаванням бухгалтерських довідок по рахунку 6312 (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); щомісячні декларації з податку на додану вартість (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); докази сплати задекларованих податкових зобовязань з ПДВ (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року).

Керуючись ст.ст.14, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача, відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30, ) наступну бухгалтерську документацію: довідку форми «1-ДФ» за 2009 рік; щомісячні довідки про нарахований податок на додану вартість на 90% від тарифу перевізників, які не є платниками податку на додану вартість (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); щомісячні відомості по перевізникам (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); щомісячні відомості «ПДВ по кінцевому споживачу» з додаванням бухгалтерських довідок по рахунку 6312 (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); щомісячні декларації з податку на додану вартість (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року); докази сплати задекларованих податкових зобовязань з ПДВ (за період вересень 2009 року жовтень 2010 року).

Відкритому акціонерному товариству «Запоріжавтотранс» вищевказану інформацію надати з урахуванням поштового перебігу до Запорізького окружного адміністративного суду до 25.07.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов