Справа № 243/6434/15-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 243/6434/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Артемівської міської ради, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Артемівської міської ради, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року було відкрито провадження по справі і призначено судове засідання на 15 липня 2015 року.

17 липня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву до суду про залишення її адміністративного позову без розгляду /а.с.42/. 23 липня 2015 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмову заяву про проведення судового засідання та розгляд її заяви про залишення адміністративного позову без розгляду у її відсутність /а.с.43/.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Артемівської міської ради до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з?явились, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність сторін, представника третьої особи органу опіки та піклування Артемівської міської ради та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 частини 1 статті 155, статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Артемівської міської ради, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської радизалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Неженцева О.В.