overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-775/11
У Х В А Л А

26 січня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Болехівської міської ради № 29-39/09 від 03.07.2009 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Болехівської міської ради №29-39/09 від 03.07.2009 року, яким у нього вилучили 2 м земельної ділянки для встановлення меж з будинком №62 по вул.Д.Галицького в м.Болехові.

Ухвалою суду до участі в справі залучено ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну їй процесуального становища як третьої особи , що заявляє самостійні вимоги в звязку з поданням адміністративного позову про скасування рішення Болехівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у приватну власність позивачу в 1997році.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які заперечували поданому клопотанню, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України право заявити адміністративний позов до сторін мають треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як встановлено судом ОСОБА_3, будучи третьою особою, що не завляє самостійних вимог, подала позов до сторін, задоволення якого може повністю або частково виключити задоволення вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_8 міської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в звязку з поданням адміністративного позову ОСОБА_3 слід визначити її процесуальне становище, як третьої особи , що заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ч.1,3 ст.53 ст.ст. 12, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити процесуальне становище третьої особи ОСОБА_3 та визнати її як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги та долучити до матеріалів справи її адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/140/2012
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/140/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМАС в Івано-Франківській області , інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, подана у встановлений законом строк та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМАС в Івано-Франківській області , інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 29 лютого 2012 року о 10 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 28 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є (адмінматеріали, протокол, фотознімки, тощо).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов`язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/96/2012
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/96/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити .

Скасувати постанову старшого інспектора державної патрульної служби Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області ОСОБА_2О від 14 червня 2011 року ВО1 №081023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/96/2012
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/96/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, яка розглядається в порядку ст. 171-2 КАС України.

З поданої позивачем заяви вбачається, що відповідач не вручив йому копії постанови, що оскаржується, внаслідок чого він був позбавлений можливості окаржити її у встановлений законом строк. А тому подане позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Поновити строк звернення до суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 16 лютого 2012 року об 11.30 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 15 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/96/2012
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/96/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.02.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Головенко О.С., секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 9 лютого 2011 року провадження у зазнченій справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду о 15.00 год. 24.02.2012р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.

Про час і місце повідомити сторін по справі та надіслати їм копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-775/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

08 лютого 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуюч ої : судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради від від 31.10.1997року,-

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю сторін

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

- задовлено клопотання позивача про долучення письмових доказів та витребовування доказів з ОБТІ. визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради від 31.10.1997року призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі на 15 лютого 2012 годин.

Витребувати від Івано-Франківського ОБТІ матеріали інвентарної справи по будинковолодінні №60 і 62 по вулиці Д.Галицького в м.Болехова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію постанови.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу РВУМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу РВУМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 АТ № 232156 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 ( двісті пятдесят пять ) гривню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 340/442/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/442/15-а
Номер провадження №2-а/340/46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

22.07.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника.

Призначити попереднє судове засідання на 03.08.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 03.08.2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 344/2032/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2032/15-а
Провадження № 2-а/344/200/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №08/319 по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №08/319 по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №08/319 по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08.04.2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/2032/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2032/15-а
Провадження № 2-а/344/200/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адмінкомісії №08/319 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №08/319 по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 08.04.2015 року представник позивача заявив клопотання, в якому просить залишити без розгляду в частині позовних вимог до відповідача 2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача 2 Івано-Франківської міської ради слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адмінкомісії виконкому Івано-Франківської міськради №08/319 від 03.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення в частині позовних вимог до відповідача 2 Івано-Франківської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 344/2032/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2032/15-а
Провадження № 2-а/344/200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №08/319 від 03.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №08/319 від 03.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/10411/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/448/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 16 годині 00 хвилин 03 серпня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова