Справа № 822/2690/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо відмови видати свідоцтва про смерть ОСОБА_4, складеного територіальним ЗАГС по Ленінському району міста Красноярська РФ;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вчинити дії щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4, складеного територіальним ЗАГС по Ленінському району міста Красноярська РФ.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що листом відповідача йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть рідного брата в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків. Вважає, що попри те, що він не має змоги довести документально родинні відносини з померлим братом, він все одно має право отримати свідоцтво про його смерть, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса Красноярського нотаріального округу та відповіддю на запит нотаріуса про наявність депозитного рахунку для нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заперечення, згідно яких просив в задоволенні позову відмовити та розглянути справу без його участі. Зазначив, що позивач не зміг підтвердити своє право на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження брата, з якого б вбачалися відомості про батьків, або рішення суду про встановлення родинних стосунків між позивачем та його братом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції з заявою про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

Листом відповідача №1136/02.2-04-24 від 25.06.2015 року вказано, що в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 та встановлення родинних стосунків між позивачем та померлим, видача повторно виданого свідоцтва є неможливою. Підставою для такого висновку зазначена необхідність документального підтвердження родинних стосунків.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI (далі - Закон №2398-VI) про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Згідно з ч.2 ст.19 Закону №2398-VI свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Відповідно до п.4 розділу 4 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 (далі - Правила), свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

При цьому, відповідно до п.9 розділу 1 Правил повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Пункт 9 розділу 4 Правил передбачає, що на заяві щодо повторної видачі свідоцтва про смерть відділ державної реєстрації актів цивільного стану зазначає дані документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право на спадкування.

Позивачем не заперечується той факт, що у нього відсутні документальні підтвердження родинних відносин із померлим ОСОБА_4. Також у позивача відсутні докази на підтвердження того, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 (копія листа нотаріуса від 24.10.2013 року не є належним та допустимим доказом на підтвердження таких обставин згідно законодавства).

Суд погоджується з висновком відповідача про те, що за відсутності у ОСОБА_3 необхідних документів йому слід підтвердити родинний зв'язок з особою, відносно якої складено актовий запис про смерть.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.

Розгляд таких позовних вимог має здійснюватись за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, що належить до компетенції місцевого суду загальною юрисдикції.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що відмова відповідача у видачі повторного свідоцтва про смерть є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного законодавства, що виключає можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23 липня 2015 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1