overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-768/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

12 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 30.11.2010 року включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Гуцалюк
Справа № 2-а-1280/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову ВТ № 119592 від 14.05.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними ним вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків. В наслідок чого суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 18.05.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 18.05.2010 року по 30.09.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гуцалюк
Справа № 2-а-2582/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2582/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог починаючи з 01 січня 2006 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 року по 30.04.2011 року, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року позов в частині вимог за 2006-2009 роки та за період з 01.01.2010 року по 10.10.2010 року було залишено без розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі в частині позовних вимог за період з 11.10.2010 року відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до вчинення дій в частині позовних вимог за період з 11.10.2010 року.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-963/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ смт Горностаївка, інспектор ДПС ВДАІ смт Горностаївка старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову ВТ № 230596 від 29.12.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними ним вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків. В наслідок чого суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ смт Горностаївка, інспектор ДПС ВДАІ смт Горностаївка старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за 2010 рік, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.01.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачу необхідно було на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Крім цього, позивачу необхідно було вточнити відповідача, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_1 зазначив управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, але в прохальній частині позову просив зобовязати вчинити певні дії управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона.

Але, ухвала суду не виконана.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3006/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3006/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі, що не відповідає вимогам ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року, доплатити недовиплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік в сумі 4 320 грн. та пеню в сумі 885, 60 грн. за рахунок коштів Державного бюджету Україні, зобовязати відповідача у подальшому нараховувати щорічну грошову допомогу на оздоровлення, згідно ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, судові витрати покласти на відповідача

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Дніпровського району м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості та пені.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1300/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову ВЕ 264039 від 18.12.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними ним вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків. В наслідок чого суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1525/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача недоплачені з 01.01.2007 по 31.12.2010 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, зобовязати відповідача в подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Ухвалою суду від 22.02.2011 року позов в частині вимог про зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за 2007-2009 роки та за період з 01.01.2010 по 10.08.2010 року було залишено без розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі в частині вимог про зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за період з 11.08.2010 року відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за період з 11.08.2010 року.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2