Справа № 2-а-655/11
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"04" березня 2011 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради, управління Державного казначейства Підгаєцькому районі тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості сум, що належить при звільненні,-

в с т а н о в и в :

04 березня 2011 року в суду надійшла позовна заява прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради, управління Державного казначейства Підгаєцькому районі тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості сум, що належить при звільненні

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу в інтересах ОСОБА_1 пов'язані із стягненням заборгованості сум. , при звільненні працівника.

Оскільки в даному випадку йдеться про спір який слід вирішувати за правилами Цивільного процесуального кодексу України, тому на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, заявляючи позов в інтересах ОСОБА_1 прокурором , жодним доказом не підтверджено підстави звернення, оскільки в матеріалах відсутні доказ, . що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в Підгаєцькому районі. не підтверджено обставина, на яку посилається позивач. щодо фізичного стану особи. слід подати підтвердження. щодо інвалідності. якщо таке є. Слід зауважити на ту обставину. що в зверненні до прокуратури району ОСОБА_1 в своїй заяві на зазначені підстави. як неспроможність самостійно захистити свої права шляхом звернення до суду. не посилається , а відтак відсутні правові підстави для звернення позивача- прокурора району до суду із даним позовом в інтересах ОСОБА_1

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав), щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради, управління Державного казначейства Підгаєцькому районі тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості сум, що належить при звільненні- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2