overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1859/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1859/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених Законом за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року та призначити зазначені виплати з 01.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 04 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 04 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8293/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8293/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 листопада 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.,

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Мартін до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 11, 72, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 Мартін до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним, його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України „Про біженців, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця відмовити.

Постанову позивачем може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя:
Справа № 7652/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7652/09/1570

Справа № 7652/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 квітня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити частково.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 8360/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8360/09/1570
УХВАЛА

19 липня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, позивач заявила відвід судді, оскільки суддя не підготувала справу до судового розгляду не встановила порушення законодавства з боку громадянина ОСОБА_2, не витребувала у нього документи на землю, він не зявився до судового засідання а тому справу не можливо було призначити до судового розгляду та розглядати.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу судді.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява позивача про відвід не підлягає задоволенню, оскільки викладені ОСОБА_1 обставини в обґрунтування відводу не свідчать про те, що суддя, яка розглядає дану справу прямо чи опосередковано зацікавлена в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості відповідно до ст. ст. 27 КАС України, що виключає підстави для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Катаєвій Е.В. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/2001/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2001/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 06 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати коштів, визначених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у менших розмірах, ніж встановлено Законом, й зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст. ст. 39, 51 цього Закону за період з 01.11.2007 року по даний час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Звернувшись до суду з позовом 06 квітня 2011 року, він пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період 01.11.2007 року по 05.10.2010 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2007 року по 05.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 12014/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 квітня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації до Національної комісії з питань регулювання звязку України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації до Національної комісії з питань регулювання звязку України про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Національну комісії з питань регулювання звязку України видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональні телекомунікації ліцензію на використання каналів звязку за технологією СDМА 800 у наступних регіонах: 11,12 канали у Вінницькій області; 11,12 канали у Житомирській області; 11,12 канали у Сумській області; 11,12 канали у Херсонській області; 11,12 канали у Хмельницькій області; 11,12 канали у Волинській області; 11,12 канали у Рівненській області; 11,12,13 канали у Закарпатській області; 11,12 канали у Івано-Франківській області; 11,12 канали у Кіровоградській області; 11,12 канали у Тернопільській області; 11,12 канали у Черкаській області; 11,12 канали у Чернігівській області; 11,12 канали у Чернівецькій області.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 6684/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6684/09/1570
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій по виконанню вимог державного виконавця від 12.06.2007 року по виконанню рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, судом було поставлене на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, оскільки 29.07.2009 року ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачі ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надіслали до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність та заяву про вступ у справу у якості правонаступників ОСОБА_1

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні вважали за

необхідне закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1

Івановича.

Вислухавши думки в частині питання про закриття провадження учасників процесу, які з'явились до засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій по виконанню вимог державного виконавця від 12.06.2007 року по виконанню рішення суду не допускають правонаступництва, а тому підлягають закриттю, оскільки відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29.07.2009 року ВРАЦ по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 помер 29.07.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій по виконанню вимог державного виконавця від 12.06.2007 року по виконанню рішення суду - закрити.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а/0614/1885/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1885/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених Законом за період з 22 травня 2008 року по даний час.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 05 жовтня 2010 року по 04 квітня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 05 жовтня 2010 року по 04 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2016/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2016/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплат, визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", поновлення пропущеного строку для зверненя до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону та на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2023/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2023/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з наступною виплатою в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 06 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2