Справа № 2-а-3317/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3317/11
Провадження № 2-а/1616/88/2012
У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчук Р.І.,

при секретарі - Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Полтавській обалсті про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачені кошти, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення йому пенсії в частині визначення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії та визначення розміру пенсії - не чинним, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області обчислити йому пенсію в розмірі грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством відповідно до частини 3 ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб(в редакції Закону від 04 квітня 2006 року № 3591-IV) з 30 грудня 2010 року та виплатити йому суму недоплаченої пенсії з 30 грудня 2010 року.

У позові зазначив, що він проходив військову службу в органах Служби Безпеки України та був звільнений в запас за вислугу років. Відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб йому було призначено пенсію відповідачем з 30 грудня 2010 року за вислугу років. Розмір пенсії склав 77% від суми грошового забезпечення 2763,89 грн. і становив 2128,20 грн. Вважає, що дії відповідача з приводу призначення йому пенсії неправомірні і відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року відповідач повинен призначати йому пенсію виходячи з грошового забезпечення отриманого ним за останньою штатною посадою. Зважаючи на дані обставини просив суд задовольнити його позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача - Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській обласгі заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що пенсія позивачу нарахована відповідно до положень чинного пенсійного законодавства, рішення ОСОБА_2 про призначення пенсії є законним, підстав для здійснення ії перерахунку не вбачається. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справа приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачені кошти за період з 30

грудня 2010 року по 16 березня 2011 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав:

Частини 1, 2 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосування положення ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Позивач звернувся до суду 16 вересня 2011 року.

Згідно статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постяновляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Полтавській обалсті про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачені кошти за період з 30 грудня 2010 року по 16 березня 2011 року підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Полтавській обалсті про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачені кошти за період з 30 грудня 2010 року по 16 березня 2011 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апе.ляїцйної скарги протягом 5 днів з дня ії проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копи ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3