overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4063/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4063/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4063/11

20 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 28.12.2011 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 28.12.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Загорський

Копія вірна

Суддя О.О. Загорський
Справа № 2-а-2887/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2887/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2887/10/1970

09 вересня 2010 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

прокурора - Марцун А.А.,

представник позивача - не з"явився,

відповідач - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості

до Приватного підприємства "Аграрія"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аграрія" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду на суму 2470,10грн.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило клопотання про закриття провадження в зв'яку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем заборгованість на суму 2470,10грн. погашено, що підтверджується квитанцією №14-1 від 03 вересня 2010 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Аграрія" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-1623/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1623/10/1970

04 червня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мірінович У.А.

при секретарі - Надвиничній Г.Я.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 Довіреність №8/10 від 02.01.2010р.,

відповідач: не зявився ,

розглянувши в судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про відмову від позову заявленого Державною податковою інспекції у Теребовлянському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Теребовлянському районі звернулась з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності (фізичної особи підприємця) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку на суму 328,59 грн., яка виникла станом на 27 квітня 2010 року.

В судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представник позивача подав суду письмову заяву від 04.06.2010р. та заявив усно про відмову від позову в порядку ст. ст. 49, 51 КАС України, у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по єдиному податку (податкового богу) на суму 328,59 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,3,ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до субєкта підприємницької діяльності (фізичної особи підприємця) ОСОБА_2 (ід. код.) про стягнення заборгованості по єдиному податку на суму 328,59 грн.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-741/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-741/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-741/10/1970

15 березня 2010 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мірінович У.А.

при секретарі Надвиничній Г.Я..

за участю:

позивач –не з’явився,

відповідач –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою заборгованості відповідачем - підприємством споживчої кооперації «Теко»коопмаркет «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки у справі за

позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення)

до підприємства споживчої кооперації «Теко»коопмаркет «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки

про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації в сумі 850, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, представник Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем - підприємством споживчої кооперації «Теко»коопмаркет «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки заборгованості по платежах до бюджету в сумі 850, 00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) до підприємства споживчої кооперації «Теко»коопмаркет «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації в сумі 850,00 грн., - у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/2231/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2231/11

05 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О.,

при секретарі Костецькій Н.Т.

представник позивача не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5 423,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5 423,85 грн.

Через канцелярію суду 05.08.2011р. представник позивача подав заяву від 04.08.2011р. №04-751/6050 про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено суму позову 5 423,85 грн., про що свідчить виписка по рахунку, станом на 04.08.2011р.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5 423,85 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Загорський О.О.
Справа № 822/2277/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання нею податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності фізичної особи - підприємця, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець 07.09.2007 року.

Відповідно до довідки Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1275/10/17-010 від 19.05.2015 року відповідач з 01.01.2011 року податкову звітність не подає, тобто більше одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 150/523/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/523/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/28/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року с. Мазурівка

14 липня 2015 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши адміністративний позов прокурора Чернівецького району Вінницької області до Шендерівської сільської ради, третя особа навчальний заклад Шендерівська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Шендерівської сільської ради Вінницької області та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/523/15-а за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області до Шендерівської сільської ради, третя особа навчальний заклад Шендерівська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Шендерівської сільської ради Вінницької області та зобовязати вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 150/411/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/411/15-а
Провадження № 2-а/150/18/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьора О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

26.06.2015 року після проведення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час ухвалення рішення виявилася потреба у з'ясуванні обставин у справі щодо встановлення періоду нарахування позивачу 10 окладів при виході на пенсію згідно Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити судовий розгляд, оскільки без з'ясування даної обставини не можливе винесення справедливого і законного рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.
Справа № 185/8006/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8006/15-а
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

05 серпня 2015 року на 13.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2