overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1840/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 709/1840/13-а "26" червня 2013 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови.

Призначити до попереднього судового засідання о 14:00 на 11.07.2013, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 11.07.2013 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

Суддя С. І. Калашник
Справа № 709/2036/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/72/13-а
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.07.2013 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. .,

секретаря судового засідання - Буряк Л.І. позивача -ОСОБА_1 .

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахїунку пенсії та зобов"язання провести її перерахунок , -

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС.України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України до судового розгляду на 08:30 год. 08.08.2013 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_2

витребування додаткових доказів

Оголошено перерву
Справа № 709/1829/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/72/13-а
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2013 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. .,

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адмінкомісії селищної ради про скасування постанови про адміністративне стягнення , -

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС.України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адмінкомісії селищної ради до судового розгляду на 14:00 год. 30.07.2013 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/2162/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 709/2162/13-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 .08. 2013 рік смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. ,розлянувши в порядку підготовки до відкриття провадження матеріали за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ,третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконань рішень ОСОБА_1 ,про відкриття провадження і визнання дій головного державного виконавця протиправними стосовно накладення штрафу та скаування даної постанови

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами та просить їх задовольнити в повному обсязі .

Суд ознайомившись зі змістом позову вважає ,що провадження не може бути відкрито та призначено спрраву до розгляду, з наступних підстав..

Диспозицією ч.1 п.2 ст.109 КАС України визначено ,що суд відмовляє у відкритті провадження по справі якщо між тимж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є такі ,що набрали законної сили постанови чи ухвали суду .

В даному ж випадку , на час звернення позивача до суду з даними позовними вимогами , в провадженні Чорнобаївського районного суду вже знаходився на розгляді аналогічний позов від 19.06.2013 року ,що надійшов за вих. № 5645/20 від 13.06.2013 року між тими ж самими сторонами та про той же предмет , по якому 31.07.2013 року постановлено відповідну постанову № 709/1774/13-а якою задоволено позов в повному обсязі тому суд керуючись ч.1 п.2 ст.109 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянська № 23 в відкритті провадження по справі за позовом про визнання неправомірними дій головного управління державної виконачої служби в частині накладення штрафу та в скасуванні постанови про його накладення.

Копію ухвали суду та матеріали позову направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області 18000 м.Черкаси вул.Смілянська № 23 -для відома.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали суду, може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі пяти днів з дня її постановлення ,а особою ,що не приймала участі в судовому засіданні- на протязі п.яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Чорнобаївського районнго суду Калашник С.І.
Справа № 709/2545/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/72/13-а
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.09.2013 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. .,

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії АБ2 № 090668 в справі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2013 року. , -

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання, позивач подав клопотання про розгляд попереднього судового засідання без його участі та підтримує позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.08..2013 року до судового розгляду на 12:30 год. 26.09.2013 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1562/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 709/1437/14-а
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 червня 2014 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача, представник відповідача подав клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі та заперечує відносно задоволення позову.

Відповідно до ст. 111 КАС України з»ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу № 709/1437/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11:00 год. 01.07.2014 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_2
у зв'язку з викликом свідків

Оголошено перерву
Справа № 709/1869/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1869/14-а

26 червня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову ПС1 №066252 у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову ПС1 №066252 у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову ПС1 №066252 у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року.

Призначити до попереднього судового засідання на 10 липня 2014 року, о 11-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 07.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області

Суддя С. І. Калашник
Справа № 709/1993/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/1993/14-а

"10" липня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сулинський басейновий відділ охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправною та скасування постанови №259 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про визнання протиправною та скасування постанови №259 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сулинський басейновий відділ охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправною та скасування постанови №259 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року

2 .Призначити в судове засідання на9:30:00годин 24 липня 2014 року року, в залі суду 2 .

Відповідачу в строк до 24.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 703/3770/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3770/15-а
УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комі-тету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

В звязку з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху.

В наданий судом строк позивачка усунула недоліки позову.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 10 годину 15 хвилин 31 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки-ми вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/4120/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4120/15-а
УХВАЛА

23 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК1 № 112205 про накладення 425 грн. штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесеної 3 липня 2015 року. Посилаючись на те, що постанова в його присутності винесена не була, а копію постанови він одержав по пошті 15 липня 2015 року, позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В оскарженій постанові відсутній підпис порушника про одержання її копії. Оскільки позивач копію постанови одержав 15 липня 2015 року, а позовну заяву подав 22 липня 2015 року, то не пропустив строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 14 годину 40 хвилин 28 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова серії ВК1 № 112205 від 3 липня 2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/8029/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8029/15-а
Провадження № 2а/712/383/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

У позовній заяві як відповідач зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, а в прохальні частині вимоги ставляться до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області. Таким чином, з позовної заяви чітко не вбачається, якого відповідача необхідно зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/4833/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/248/15
Справа № 712/4833/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_1 управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 ВП № 26963697 від 24 травня 2013 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. відносно боржника ОСОБА_1 управління ПФУ в Черкаській області - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: