Справа № 2а/0370/752/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/752/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приріст Плюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпластполімер" про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приріст Плюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпластполімер" про стягнення коштів в сумі 842800 грн., одержаних за нікчемним правочином.

Дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2012 року.

Представник позивача та представники відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приріст Плюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпластполімер" в судове засідання не прибули, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача та представники відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приріст Плюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпластполімер" заявили клопотання про розгляд справи за відсутності представників, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приріст Плюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будпластполімер" про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський