Справа № 7275/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7275/09/1570
УХВАЛА

08 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Айдарі ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасувати його, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Айдарі ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішенні відповідача про відмову йому в оформлені документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його та зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця.

До судових засідань, призначених на 15.07.2009 року, 27.08.2009 року, 03.11.2009 та 08.02.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На адресу позивача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до судового засідання, проте згідно відміток працівників поштового відділення їх вручення є неможливим у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Таким чином, відповідно до ч.І ст.40 КАС України позивач був неодноразово належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

Заяв від Айдарі ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Айдарі ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

УХВ АЛИ В:

Адміністративний позов Айдарі ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасувати його, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя