Справа № 2а-8907/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010 р. справа № 2а-8907/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання Бабаніної О.В.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Сумській області, державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації в Сумській області, державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним наказу голови державної податкової адміністрації в Сумській області від 14.10.2010р. № 374-0 про звільнення його з роботи з посади заступника начальника державної податкової інспекції в м. Суми; зобовязання державної податкової адміністрації в Сумській області поновити його на роботі - на посаді заступника начальника державної податкової інспекції в м. Суми; стягнення з державної податкової інспекції в м. Суми на його користь середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 жовтня 2010 року по день винесення постанови суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування від державної податкової інспекції в м. Суми довідки про його середньомісячну заробітну плату.

Представник ДПА в Сумській області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

14.12.2010року до суду надійшло клопотання прокурора Сумської області про вступ у справу для представництва інтересів держави в особі ДПА в Сумській області та ДПІ в м. Суми.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від державної податкової інспекції в м. Суми довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 повні місяці роботи.

Згідно ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Клопотання представника ДПА в Сумській області ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи подано у письмовій формі до початку судового розгляду адміністративної справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Отже, клопотання прокурора Сумської області про участь прокурора у справі підлягає задоволенню.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської області про вступ у справу для представництва інтересів держави в особі ДПА в Сумській області та ДПІ в м. Суми - задовольнити. Допустити до участі у справі представника прокуратури Сумської області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування від державної податкової інспекції в м.Суми довідки про середньомісячну заробітну плату - задовольнити.

Витребувати від державної податкової інспекції в м.Суми довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи.

Клопотання представник ДПА в Сумській області ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Справу слухати колегіальним складом суду.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Сумській області, державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" січня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар