Справа № 821/1955/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. 10 год. 20 хв.м. ХерсонСправа № 821/1955/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Н" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі Новокаховська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Н" (далі ТОВ "Форт Н", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 2106 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 117248,29 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що направлялась судом відповідачу, повернулась без вручення адресату з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки зазначена поштова кореспонденція направлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вимоги закону щодо повідомлення судом відповідача про дату, час та місце розгляду справи виконані.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг у відповідача виник через несплату узгоджених грошових зобовязань, задекларованих самостійно шляхом подання податкових декларацій, та пені.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою.

Судом встановлено, що ТОВ "Форт Н" як платник податків перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ.

ТОВ "Форт Н" задекларувало, проте не сплатило в повному обсязі в передбачені Податковим кодексом строки до державного бюджету грошові зобов'язання за такими податковими деклараціями:

за декларацією з податку на прибуток підприємств від 09.02.2015 № НОМЕР_1 (сума несплаченого податкового зобов'язання 2106,00 грн.);

за деклараціями з податку на додану вартість за податкові періоди з вересня 2014 року по березень 2015 року (суми несплачених податкових зобов'язань за деклараціями: від 14.10.2014 № НОМЕР_2 13693,77 грн., від 17.11.2014 № НОМЕР_3 22200,00 грн., від 03.12.2014 № НОМЕР_4 22200,00 грн., від 06.01.2015 № НОМЕР_5 22200,00 грн., від 09.02.2015 № НОМЕР_6 в сумі 22200,00 грн., від 05.03.2015 № НОМЕР_7 в сумі 7000,00 грн., від 02.04.2015 № НОМЕР_8 в сумі 7000,00 грн.).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня в сумі 754,52 грн.

Згідно з довідкою Новокаховської ОДПІ від 18.05.2015 № 2196/10/21-02-25 станом на дату видачі цієї довідки податковий борг відповідача складає 119354,29 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств 2106,00 грн., з податку на додану вартість 117248,29 грн.

На підтвердження податкового боргу позивачем надано копії декларацій ТОВ "Форт Н" з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, витяги з облікових карток відповідача, довідку про заборгованість.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Форт Н" податкову вимогу від 03.11.2014 № 2742-25 вручено 15.11.2014 р., про що свідчить підпис посадової особи на корінці цієї вимоги.

Проте вжиті контролюючим органом заходи не привели до погашення податкової заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов'язання в сумі 119354,29 грн.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 35, 94, 158, 161-163 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Н" (вул. Першотравнева, буд. 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, ) суми коштів за податковим боргом:

з податку на прибуток підприємств у розмірі 2106,00 грн. (дві тисячі сто шість гривень нуль копійок) в дохід державного бюджету на рахунок 0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11021000;

з податку на додану вартість у розмірі 117248,29 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті сорок вісім гривень двадцять девять копійок) в дохід державного бюджету на рахунок 0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3