overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-561/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-561/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2012 р. Справа № 2a-561/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем - суб'єктом владних повноважень, долучено до позовної заяви поштовий опис про відправлення матеріалів відповідачу, однак не додано докази надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, як це передбачено ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.11 року).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-3337/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2011 р. Справа № 2a-3337/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька"

про стягнення коштів в сумі 5070,87 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Чернелицька" на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень-вересень в сумі 4144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 50 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.12.2011 року.
Справа № 2а-1374/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1374/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2012 р. Справа № 2a-1374/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління" в особі Долинського шляхово-будівельного управління

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать такі недоліки: до позовної заяви не додано документів, вказаних у додатку, а саме: витяг з реєстру та копія наказу, про що складено акт про нестачу матеріалів від 18.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить такі недоліки: не додано копію документів вказаних у додатку до позовної заяви, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання вказаних документів суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 червня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-3745/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2011 р. Справа № 2a-3745/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представники сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 6146,49 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг в сумі 6146 (шість тисяч сто сорок шість) грн. 49 коп. з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 19.12.2011 року.
Справа № 2а-68/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" лютого 2014 р. Справа № 2а-68/08/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Черепій П.М.
Судді: Тимощук О.Л., Гундяк В.Д.
при секретарі Данилюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Черепія П.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконними наказу №128 від 09.06.2004 року Головнокомандувача Військово Повітряних Сил Збройних Сил України, дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення з військової служби та про поновлення на військовій службі,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 (представник ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення по справі 2а-68/08 за позовом ОСОБА_1 , до Командувача Військово Повітряних Сил Збройних Сил України, В/ч НОМЕР_1 про визнання незаконними наказу № 128 від 09.06.2004 року Головнокомандувача Військово Повітряних Сил Збройних Сил України, дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення з військової служби та про поновлення на військовій службі.
Головуючий по справі суддя Черепій П.М., заявив самовідвід, мотивуючи тим, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки, ОСОБА_2 , виражаючи до нього особисту неприязнь, неодноразово звертався із скаргами в різні інстанції, а також в Генеральну прокуратуру України на нібито необ`єктивний розгляд попередніх справ за його позовами під головуванням судді Черепія П.М..
З метою уникнення сумнівів заявника ОСОБА_2 щодо упередженого ставлення до нього, колегія суддів вважає, що самовідвід судді Черепія П.М. підлягає до задоволення
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.ст. 27, 31, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

Заяву головуючого судді Черепія Петра Миколайовича про самовідвід задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя /підпис/ Черепій П.М.
Судді: /підпис/ Тимощук О.Л.
/підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 2а-165/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. Справа № 2a-165/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №350/1/103/ПС від 23.01.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді Черепія П.М. по заяві ОСОБА_2 про перегляд ухвали військового апеляційного суду Західного регіону України від 27.02.2003 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу №0147 від 15.06.2002 року,- -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали військового апеляційного суду Західного регіону України від 27.02.2003 року по справі за його позовом до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу №0147 від 15.06.2002 року.

В судовому засіданні головуючий по справі ОСОБА_3, в порядку статті 30 КАС України подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що представник позивача ОСОБА_4 виражаючи до нього особисту неприязнь, неодноразово звертався із скаргами в різні інстанції, а також в Генеральну прокуратуру України, про нібито необєктивний розгляд справ за його позовами та порушення проти судді Черепія П.М. кримінальної справи за нібито постановлення неправосудного рішення. Вище вказані факти можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Представник відповідача з приводу заяви про самовідвід головуючого по справі поклався на розсуд суду.

Наявність викладених у заяві головуючого судді Черепія П.М. обставин щодо відносин між учасниками процесу можуть бути підставою для виникнення сумніву у представника позивача щодо неупередженості судді Черепія П.М.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви головуючого судді Черепія П.М., про самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Черепія П.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області

про

визнання дій протиправними та

зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» та зобовязання відповідача провести нарахування та виплату державної соціальної допомоги за період з січня 2006 року по гривень 2010 року включно в сумі 8862 гривень.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- до позову позивачем додано копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 21.02.2011 року № 105/Л-2, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у виплаті державної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

- доказів, стосовно того, що ОСОБА_1 зверталась до відповідача і їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за інші періоди, стосовно яких заявлені позовні вимоги про виплату державної соціальної допомоги до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. 106 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення його без руху з наданням позивачу строку для приведення його у відповідність з вищезазначеними положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 березня 2011 року для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо вищевказані недоліки не будуть усунуті, дана адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 809/2111/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2014 р. Справа № 809/2111/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Ткачука І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1256,43 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер 1) та за рахунок готівки в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 1256,43 грн. (одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень сорок три копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.07.2014 року.
Справа № 2а-1014/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2012 р. Справа № 2a-1014/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання неправомірними дій, скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання неправомірними дій, скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинення дій.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При вирішення питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать такі недоліки, а саме, позовну заяву та копію позовної заяви подано без підпису позивача або його представника.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. .

Таким чином, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви, підписаної позивачем або його уповноваженим представником.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання неправомірними дій, скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.