overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5750/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5750/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни в період з 22.05.2008 року по дату прийняття постанови, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, яка, згідно зі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.06.2008 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті позивачці на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії відмови пенсійного фонду, яка є підставою для подання позову до суду.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 17 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 666/3911/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3911/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2015 рокусуддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А. А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В додатках до адміністративного позову відсутні документи про сплату судового збору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для подання суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 666/3917/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3917/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2015 рокусуддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А. А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В додатках до адміністративного позову відсутні документи про сплату судового збору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для подання суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-а-5750/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5750/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про виплату ветерану війни щорічних допомог, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати як ветерану війни в повному обсязі разових грошових допомог за період 2008-2011 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату разових грошових допомог згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза період 2008-2011 роки у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, які встановлені у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою суду від 21.09.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема, позивачці на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно було зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не було додано копії відмови Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, яка є підставою для подання позову до суду.

Але, ухвала суду не виконана.

За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про виплату ветерану війни щорічних допомог.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4976/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4976/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого-судді : Котьо І.В.

При секретарі : Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

25 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні судом було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення . Про що постановлено відповідну постанову. Однак в зазначеній постанові судом було допущено описку в даті оскаржуваної постанови , а саме замість 24 серпня 2010 року зазначено дату 24 серпня 2011 року у звязку з чим судом постановлено на розгляд питання про виправлення допущенної в судовому рішенні описки .

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про несення виправлень відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описки в даті оскаржуваної постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення зазначивши дату оскаржуваної постанови 24 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену судом при постановлені постанови суду при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині дати оскаржуваної постанови .

Вказати що оскаржувана постанова від 24 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2581/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2581/11
Постанова

Іменем України

02 червня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст.71,161,162,183-2,256 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі

м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

№ 2195-IV від 18 листопада 2004 року та вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, починаючи з 01 січня 2007 року по час ухвалення рішення , з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5753/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5753/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни в період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка, згідно зі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті позивачу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії відмови пенсійного фонду, яка є підставою для подання позову до суду.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 17 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5241/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5241/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Котьо І.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії ,

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддявід 01.11.1996 року № 9, Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2007 рік.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік (1650.43гр.), починаючи з 31.08..2011 року та виплатити з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6597/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6597/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду за 2006 2011 роки; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст. 28 Закону Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми; звернути постанову до негайного виконання у повному розмірі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті позивачці на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії відмови Пенсійного Фонду України м. Херсона, яка є підставою для подання позову до суду.

Крім цього, позивачці необхідно вточнити, який саме орган чи посадова особа буде виступати у справі відповідачем за цим позовом (вточнити відповідача по справі), оскільки за номером телефону 429790, вказаним позивачем у поданій ним позовній заяві, було зясовано, що Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона не існує, а за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, що також вказана в позовній заяві ОСОБА_1, знаходяться: Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, що підпорядковане Головному Управлінню Пенсійного Фонду в Херсонській області.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 31 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 31 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2