Справа № 36782/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. справа № 2а-1054/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоровю, та стягнення недоотриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач у травні 2009 року звернувся з позовом, де просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та виплатити недоотриманої суми пенсії з 1 січня 2006 року у розмірі 62522,61 грн. та 6712,20 грн., відповідно. Також просив стягнути моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. та зобов'язати відповідача постійно на майбутнє виплачувати пенсію у збільшеному розмірі.

Постановою суду позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком,визначної залежно від розміру прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність за період з 22 травня 2008 року; та зобовязано здійснити перерахунок та виплати пенсії позивачу за цей період. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено , що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії А №052360, інвалідом 3 групи, захворювання якого повязано з визнанням обовязків військової служби при ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особам, віднесеним до категорії 1, які є інвалідами 3 групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з частиною четвертою статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в усіх випадках розмір пенсій для інвалідів другої групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком.

З матеріалів пенсійної справи позивача вбачається, що він з квітня 1996 року знаходився на обліку та отримував пенсію по інвалідності .

Відповідно до заяви позивача поданої у 2004 році він з пенсії по інвалідності перейшов на пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що в судовому засіданні особистими поясненнями позивача.

У січні 2009 року позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії за інвалідністю на підставі ст..54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та просив здійснити перерахунок у збільшеному розмірі.

Отже, висновки суду першої інстанції щодо визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, як особі, яка віднесена до 1 категорії, у розмірах, менших ніж передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»є неправильними, оскільки позивач не отримує пенсію, яка передбачена Законом України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», і тому не може розраховувати на перерахунок.

Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Постанову суду необхідно скасувати та у задоволені позову відмовити за відсутності правових підстав.

Керуючись статтями 198, 202 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоровю, та стягнення недоотриманої суми пенсії - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в порядку ЦПК України після виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 28 липня 2010 року.

Головуючий суддя Поплавський В.Ю.

Судді: Уханенко С.А.

ОСОБА_2