Справа № 308/950/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області , інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.01.2014 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області , інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 981903 від 20.01.2014 р., та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 123209 від 20.01.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог.

В порушення вимог зазначеної статті в позовній заяві не зазначені , насамперед: поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача; поштовий індекс, а також адреса електронної пошти відповідачів , якщо такі відомі .

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору, однак судовий збір сплачений не в повному розмірі, який встановлений ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), з наступними змінами, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 зазначеного закону розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивач не сплатив судовий збір в належному розмірі за позовні вимоги, який необхідно сплатити.

Згідно вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в п. 4 прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено вимогу, щодо витребування судом від відділка ДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ряд документів, хоча позивачем в порушення норм КАС України не обгрунтовано необхідність витребування доказів, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а також не опачена судовим збором.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області , інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 266717 від 09.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3