Справа № 2а-3381/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Справа № 2а-3381/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Яременко А.Д.

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Олександрійської обєданої державної податкової інспекції про зупинення провадження по справі № 2а-3381/10/1170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправнимита скасування податкових повідомлень рішень.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агромет і К»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Олександрійської ОДПІ

-№ /0 від 18.06.2010 р., № /1 від 03.09.2010 р. щодо визнання податкового зобовязання за платежом: донарахування по прибутковому податку в розмірі 257 740 грн. 05 коп.;

- № /0 від 29.06.2010 р., № /1 від 03.09.2010 р. щодо визначення податкового зобовязання за платежом: податок на прибуток підприємств у розмірі 7 057 551 грн. 10 коп.;

- № /0 від 29.06.2010 р., № /1 від 03.09.2010 р. щодо визначення податкового зобовязання за платежом: податок на додану вартість у розмірі 5 191 410 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав покази, в якості свідка, що він жодних операцій по придбанню та реалізації зернових культур не проводив, а лише виписував видаткові накладні, в звязку з чим Олександрійським міськрайонним судом винесений обвинувальний вирок від 01.11.2010 р. Зазначений вирок законної сили не набрав, оскільки був оскаржений і на даний час знаходиться на апеляційному оскарженню. На стадії розслідування знаходиться кримінальна справа № 90-0025 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що вирішення кримінальної справи не може вплинути на розгляд адміністративної справи, так як жодним чином обидві справи не повязані. Також зазначили, що абз.2 пп.5.2.6 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»21 грудня 2000 року N 2181-III міститься пряма заборона зупинення провадження у справі в разі порушення кримінальної справи відносно службових осіб платника податків.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання, просили суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили по кримінальним справам № 90-0017 та № 90-0025.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили вироку Олександрійського міськрайонного суду від 01.11.2010 р. за обвинуваченням ОСОБА_9

Заслухавши представників позивача та прокурора, представників відповідача, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про зупинення провадження по справи, виходячи з наступного.

В судовому засіданні 01.12.2010 р., свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 (засновник ТОВ «Агромет і К») домовились про ведення господарських операцій наступним чином. Від ТОВ «Агромет і К»на свій рахунок ОСОБА_6 отримував грошові суми, які знімав в банківських установах, та повертав дані суми ОСОБА_7 за мінусом невеликого відсотку із зазначеної суми, яку ОСОБА_6 залишав собі, як заробіток. За порушення вимог ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2,3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_6 винесено обвинувальний вирок від 01.11.2010 р. яким останнього визнано винним у скоєнні злочину за вище переліченими статтями КК України. Зазначений вирок на день розгляду адміністративної справи в суді не набрав законної сили. Обставини, які мають значення для розгляду даної адміністративної справи, були досліджені Олександрійським міськрайонним судом під час розгляду кримінальної справи № 1-474/2010 р., а тому суд вважає, що є необхідність у зупиненні розгляду даної адміністративної справи до набрання вироку Олександрійського міськрайонного суду від 01.11.2010 р. відносно ОСОБА_6 законної сили.

Оскільки кримінальна справа № 90-0025 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не перебуває на розгляду в судах, тому зупинення провадження по справі до набрання законної сили за зазначеною кримінальною справою суд вважає безпідставним.

Відповідно п.3 ч1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133,156, 160-165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Олександрійської обєданої державної податкової інспекції про зупинення провадження по справі № 2а-3381/10/1170 задовольнити частково.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а-3381/10/1170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до набрання вироку Олександрійського міськрайонного суду від 01.11.2010 р. відносно ОСОБА_6 законної сили.

Зобовязати відповідача надати відомості щодо набрання законної сили вироку Олександрійського міськрайонного суду від 01.11.2010 р. відносно ОСОБА_6.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1