Справа № 2а-8802/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. справа № 2а-8802/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 8305 грн. 39 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що у звязку з внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, позивачем пропущений шестимісячний строк позовної давності, з причин, які не залежали від Роменської МДПІ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2010 року набрав чинності Закон України від 07.07.10 №2453 "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до ст.99 КАС України, де зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, в редакції вищезазначеної статті, яка діяла до 30.07.2010року, був встановлений річний строк позовної давності для захисту порушеного права.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість відповідача виникла з 20.12.2009року внаслідок не сплати відповідачем своїх податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009р. - 2010р.

Тому, Роменська МДПІ пропустила шестимісячний строк звернення до суду з незалежних від позивача причин.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 8305 грн. 39коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар