Справа № 803/816/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 803/816/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2013 року №1323897 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" звернулося з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2013 року №1323897 та зобов'язання вчинити дії: виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 4513022 від 16.02.2007 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Договором іпотеки №575 від 16.02.2007 року, винесеного приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 16 квітня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №942 від 13.04.2013 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2013 року №1323897 та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський