Справа № 2-а-177/12
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/90/14
Справа № 2-а-177/12
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому в залі суду в м. Києві подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.01.2012 по справі № 2а-177/12.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Відділу перебуває виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2014 по справі № 2а-177/12 про зобов'язання виплатити ОСОБА_4 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат. Боржником рішення суду не виконується з незалежних від нього причин, в зв'язку із чим відсутні правові підстави для застосування до боржника штрафних санкцій. З урахуванням вимог ст.263 КАС України, ст.ст. 11, 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст.7 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" у поданні ставиться питання щодо зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 4 435 грн., які нараховані відповідачем.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду державний виконавець просив розглянути подання за його відсутності.

Представник КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд подання за відсутності не з'явившихся осіб. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2012 по справі № 2а-177/12 задоволено позов ОСОБА_4 до УПСЗН Деснянської РДА у м. Києві, КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 вище зазначену постанову залишено без змін.

На підставі вказаної постанови судом 16.05.2014 р. було видано виконавчий лист №2а-177/12.

10.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії (п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил даної норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення такою обставиною є неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2012 р. неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Виходячи з вище викладеного, вбачається, що виконання постанови суду фактично можливе за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.ст.11,36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - Махової Д.А. про зміну способу та порядку виконання постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон