overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9212/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9212/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9212/12 за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/6882/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/6882/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідінні заяву ОСОБА_1 - представника за довіреністю позивача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а- 1870/6882/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ч.3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 245,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - представника за довіреністю позивача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставини судового рішення - постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі № 2а-1870/6882/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м. Сумах про визнання протиправим та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду черес Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.12.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6236/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6236/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 23 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 06 липня 2012 року № /26645.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 06 липня 2012 року № /26650.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8466/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8466/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Тростянецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Тростянецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконною та скасування вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними і скасувати пункти 4, 5, 6 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 11.09.2012 року № 18-08-14-14/6486 "Про усунення порушень, виявлених ревізією в Тростянецькій міській раді".

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7868/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7868/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

прокурора - Калініна С.К.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Косівщинської сільської ради про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Косівщинської сільської ради про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Косівщинської сільської ради (42342, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, р/р 1414 у ГУДКС України в Сумській області, МФО 830 713, ) на користь державного бюджету (одержувач - Сумський район, код платежу 21081100, р/р 0355 у ГУДКС України в Сумській області, МФО 837 013, ОКПО отримувача 37970621) штраф у сумі 1020 (одна тисяча двадцять грн.), застосований на підставі постанови № 07/30-06-ОС 47/12 від 19.06.12 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/10066/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. у справі №2а-1870/9962/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі позовні вимоги ОСОБА_1 виділені в самостійне провадження.
Відповідно до ст. 15-1 КАС України вказана справа повторно перерозподілена на суддю Савченка Д.М.
Враховуючи вищевикладене, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийяти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі до провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2013 року на 15 год.00хв. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.305).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/7217/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7217/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі з фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі з фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (пров. Совнаркомівський, 5 "а", м. Охтирка, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 0006 місцевого бюджету м. Охтирка, код податку 13050501, код одержувача 23635347 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки з фізичних осіб в сумі 17377 грн. 59 коп. (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім грн. 59 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/10004/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "Є.В.С" до Лебединської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/9762/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"09" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9762/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року справу №2a-1870/9762/12 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 09 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. о 15:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/9770/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
18 грудня 2012 р. Справа №2a-1870/9770/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 1820,99 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9770/12 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "27" грудня 2012 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 305.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/11/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/11/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2013 р. Справа № 818/11/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/11/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/8377/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8377/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

прокурора - Циганенка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 29 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, село Попівка, вул. Братів Ковтунів, б. 1, , п/р НОМЕР_1 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380 805) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, рах. 74 МФО 337 568 ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк", ) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року в сумі 24 497,89 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста дев"ятсот сім грн. 98 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/186/13-а
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/186/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. Справа № 818/186/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/186/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко