Справа № 2-а-1245/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1245/11
У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ м. Умань та району Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що 19.04.2011 року він отримав повстку з ВДВС Голованівського РУЮ. Зявившись у Голованівське ВДВС, інспектор предявив йому постанову про адміністративне правопорушення, винесену старшим ІДПС ВДАІ м. Умань та району Черкаської області лейтенантом міліції ОСОБА_2. Коли він звернувся в відділення Голованівського ВДАІ, то вияснив, що відносно нього 04.01.2011 року було складено адміністративний протокол по ч. 1 ст.. 122 КУпАП. Вважає винесену постанову незаконною зі слідуючих підстав.

04.01.2011 року, близько 13.40 год. він рухався по вул.. Київська м. Умань Черкаської області на автомобілі Форд. При переїзді перехрестя, він побачив інспектора ДАІ, який жезлом вказав зупинитися йому. Інспектор ДАІ, при перевірці документів, запитав ціль поїздки та оглянув салон автобуса, в якому були його односельці. Також запитав, чому він пересік суцільну лінію дорожньої розмітки з права під час зупинки. Він відповів, що він виконував його вказівку зупинитись і зїхав з проїжджої частини дороги, тобто п. 2.4 ст. 2 діючих ПДР. В подальшому інспектор ДАІ склав постанову про порушення ПДР. З протоколом інспектор ДАІ його ознайомив, але не вручив.

Просить поновити строк звернення до суду та визнати неправомірними дії старшого ІДПС ВДАІ м. Умань та району Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року серії СА № 327244.

Попередній розгляд справи є необовязковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-1245/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ м. Умань та району Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду

на 05.05.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3