Справа № 2-а-712/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-712/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови

про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 12.03.2010 року серія ВК № 079757 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 330 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративні матеріали про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 07.10 год. на 139 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом, проігнорував вимогу дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху до 40 км/год», рухаючись зі швидкістю 69 км/год. Невинність свою мотивує тим, що не порушував вимоги зазначеного дорожнього знаку, рухаючись з дозволеною швидкістю.

В судовому засіданні позивач визнав свою вину у вчинені даного правопорушення, просив застосувати щодо нього усне зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено, ОСОБА_1 12.03.2010 року о 07 год. 10 хв. в на 139 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості руху 40 км/год, рухаючись зі швидкістю 69 км/год.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом 'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.ЗЗ КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія -

учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом 'якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають можливість на підставі ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 12.03.2010 року за серією ВК №079757 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 гри. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий