overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14266/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.07.2015р. № 826/14266/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14266/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14266/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.10.2015 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/13100/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

до

Антимонопольний комітет України

про

визнання протиправним та скасування рішення № 989-р/пк-ск від24.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" без руху

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/2216/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2216/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2216/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тищенка про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.07.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тищенка про стягнення з відповідача боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеної колишньому працівнику товариства відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 974,43 грн.

21.07.2015 позивач звернувся з заявою про відкликання позовної заяви у зв’язку з повною сплатою суми боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тищенка про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-14906/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 2а-14906/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про звільнення активів з податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 01 березня 2011 року по справі № 2а-14609/10/2670 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про звільнення активів з податкової застави - відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 02 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі № 2а-14609/10/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2015 року, справа № 2а-14609/10/2670 була автоматично розподілена на суддю Вовка П.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-14609/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про звільнення активів з податкової застави, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- копії судових рішень, прийнятих за наслідком оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень, прийняття яких призвело до виникнення податкової заборгованості позивача.

6. Витребувати від відповідача:

- відомості про вартість майна позивача, переданого в податкову заставу.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 825/2278/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2278/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства ''Авангардхліб'' до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ''Авангардхліб'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ''Авангардхліб'' до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:15 год. 03 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені документи, які були використані та стали підставою для проведення перевірки.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/10768/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 липня 2015 року м. Київ№ 826/10768/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва

до ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»

про стягнення заборгованості в 8 565,96 грн.

за участю:

представник позивача: Шевчук Т.Д., довіреність від 08.01.2015 № 105/02

представник відповідача: Падалка К.В., довіреність від 22.07.2015 № 19

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до відповідача ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 8 565,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 22.06.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За наслідками зазначеного, 22.06.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення в яких зазначено про безпідставність вимог позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 24.06.2015 призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи.

В судовому засіданні 23.07.2015 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета позову, проти якого не заперечив представник відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення поданої заяви про відмову від позову.

Керуючись статтями 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про відмову від позовних вимог та закриття провадження в адміністративній справі № 826/10768/15 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/10768/15 закрити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/2122/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2122/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Антипця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до керівника сектору ''А'' штабу АТО Міністерства оборони України
третя особа військової частини - польова пошта НОМЕР_1
про скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника сектору ''А'' штабу АТО Міністерства оборони України, третя особа військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
22.07.2015 позивач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 12881/15 від 22.07.2015).
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі (Вх. № 12926/15 від 22.07.2015).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов`язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/2122/15-а із встановленням терміну до 18.08.2015 на 14:00.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/2122/15-а із встановленням терміну до 18.08.2015 на 14:00.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/10115/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

23 липня 2015 року 11:33 год. № 826/10115/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
до Приватного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"
про стягнення заборгованості в розмірі 4 551,93 грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПАТ "Київський завод "Анатітприлад" (м. Київ, вул. Шутова, 16, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва 4 551, 93 грн.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва (м. Київ, вул. Керченська, 5-А, ).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10971/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

23 липня 2015 року 11:23 № 826/10971/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інваладів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1 069 007,36 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Малієнко Т.О., довіреність від 01.04.2015 № 1/6-391/04

від відповідача: Бацца О.М., довіреність від 28.05.2015 № б/н

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інваладів задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ "Зара Україна" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21А, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1 069 007, 36 грн.

3.Стягнути з ТОВ "Зара Україна" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21А, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 50 905 грн.

Стягувач - Київський міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Київ, вул. Червоноармійська, 104, )

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/2298/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2298/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 11:00 год. "04" серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій