Справа № 2а-1870/2896/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2896/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, заявник) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою б/н про забезпечення доказів у справі № 2а-1870/2896/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по тексту позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1756, 80 грн.

У своїй заяві про забезпечення доказів відповідач просить вжити заходів забезпечення доказів по справі шляхом витребування у субєкта владних повноважень, управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми наступних документів:

- заяву про доплату до мінімального страхового внеску подану нею особисто згідно з додатком 28 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- звіт за 2010 рік, поданий відповідачем;

- номер окремого рахунку виконавчого територіального органу у м. Суми Пенсійного фонду;

- документ про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 в управлінні Пенсійного фонду у Ковпаківському районі міста Суми.

Свої вимоги щодо забезпечення доказів обґрунтовує тим, що заяву про доплату до мінімального страхового внеску подану нею особисто згідно з додатком 28 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування нею особисто не подавалось; звітність за 2010 р. нею подавалася, але в неї вона відсутня, за отриманням звітності до УПФУ в Ковпаківському районі не зверталася; рахунків на які необхідно сплачувати внески у неї відсутні, до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми за номерами рахунків не зверталася; в управлінні ПФУ у м. Суми і у неї відсутній документ про реєстрацію відповідача, як платника у Пенсійному фонді.

Частина 1 ст. 73 КАС України визначає, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпеченням доказів є збір судом доказів до відкриття провадження у справі або на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим. Докази також може бути забезпечено у періоди між судовими засіданнями щодо судового розгляду адміністративної справи.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути повязана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням письмових або речових доказів.

Забезпечуючи доказ суд не здійснює його дослідження та оцінки.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

- докази, які необхідно забезпечити;

- обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

- обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- адміністративна справа, для якої потрібні ці докази (у разі якщо провадження у ній відкрито), або з якою метою потрібно їх забезпечити, якщо заява подається до закриття провадження у справі.

Докази, які необхідно забезпечити, повинні бути визначені настільки, щоб їх можна було безпомилково ідентифікувати.

У заяві слід вказати обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі.

Подана до суду заява про забезпечення доказів не містить обставин, що можуть бути підтверджені доказами, яких як стверджує відповідач немає у позивача.

Крім того, інформація про банківські реквізити щодо сплати страхових внесків фізичними особами субєктами підприємницької діяльності є відкритою та міститься, зокрема, на офіційному сайті Головного управління УПФУ в Сумській області за електронною адресою http://www.pfond.sumy.ua/news20.html.

Крім того, у заяві необхідно вказати ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони могли бути використані для зясування обставин справи.

Жодної обставини, які б могли підтвердити безпеку неможливості або ускладненості щодо надання доказів у заяві та при розгляді її у судовому засіданні не зазначено.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином у суду відсутні підстави для задоволення заяви б/н про забезпечення доказів від 07.06.2011 р., поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Геннадієвною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 73-75, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви б/н про забезпечення доказів від 07.06.2011 р., поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Геннадієвною відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Бадюков