Справа № 677/1829/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2015 К/800/26070/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 677/1829/14

за позовом ОСОБА_2

до Красилівської міської ради Хмельницької області

треті особи Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної

державної адміністрації в особі Управління у справах інвалідів,

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

організації соціальних послуг та кадрово-правової роботи,

Красилівська районна державна адміністрація,

Кременчуцька сільська рада Красилівського району Хмельницької області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Управління у справах інвалідів, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, організації соціальних послуг та кадрово-правової роботи, Красилівська районна державна адміністрація, Кременчуцька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 Рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 27 березня 2014 року №1869 "Про зняття з квартирного обліку громадян та про виключення громадян із списку громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень".

Зобов'язано Красилівську міську раду Хмельницької області поновити сім'ю ОСОБА_2 в списках громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень з 25 червня 2006 року.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 677/1829/14 за позовом ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Управління у справах інвалідів, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, організації соціальних послуг та кадрово-правової роботи, Красилівська районна державна адміністрація, Кременчуцька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова