overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/51/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. справа № 804/51/15
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року

у справі № 804/51/15

за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/6671/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. справа № 804/6671/15
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року

у справі № 804/6671/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк"

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

треті особи: ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу, третім особам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам, третій особі - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/3000/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2015 року справа № 808/3000/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі № 808/3000/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі № 808/3000/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 19981/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. справа № 2а-15/2009

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Суховарова А.В. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третіх осіб Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал», Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»про визнання незаконними рішень та їх скасування, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішень відповідача від 14.09.2006 року «Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення № 200, № 201 від 14.09.2006 року «Про встановлення тарифів на теплопостачання», № 215 від 20.09.2006 року «Про затвердження тимчасових норм водоспоживання та водовідведення для населення», № 232 від 12.10.2006 року «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»було відмовлено та стягнуто з позивача вартість судової експертизи у розмірі 3000 гривен.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині стягнення з нього вартості судової експертизи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив змінити постанову суду першої інстанції, скасувавши її в частині стягнення з нього вартості судової експертизи у сумі 3000 гривень.

Про приєднання до апеляційної скарги подано заяви Житлово-експлуатаційної контори №2 м.Світловодська та Світловодська житлово-експлуатаційна контора №5..

02 серпня 2010 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Енергодарського міського управління юстиції реєстрації актів цивільного стану надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого, ОСОБА_1 помер 10 липня 2010 року (а.с.110-111).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі. За таких обставин, відповідно до частини 2 статті 203 КАС України, постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною.

Керуючись статтею 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в ал и л а:

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року у справі № 2а-15/09 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Д.В.Чепурнов

ОСОБА_2
Справа № 31405/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.справа № 2а-146/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2009 року по справі № 2а-146/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 28 вересня 2010 року винесена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2009 року без руху, та надано строк до 05 листопада 2010 року, для усунення недоліків.

21 жовтня 2010 року апелянтом отримано ухвалу суду від 28 вересня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не надав відомості чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, не надав апеляційну скаргу з вірно зазначеним найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя:

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2009 року по справі № 2а-146/09 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 13285/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. справа № 2а-6024/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязати вчинити певні дії,-

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, оскільки вона є незаконною та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Проте, судом першої інстанції в порушення вимог ч. 1 ст. 108 КАС України не було зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, крім того судом першої інстанції не зазначено суму судового збору належного до сплати та відповідні реквізити.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року необхідно скасувати та направити справу до того ж суду для подальшого розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року скасувати.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 39488/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.справа № 2а-379/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду від 24 жовтня 2007 року по справі № 2а-379/07 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання повідомлення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 07 липня 2010 року винесена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду від 24 жовтня 2007 року по справі № 2а-379/07 року без руху, та надано строк до 01 листопада 2010 року, для усунення недоліків.

26 серпня 2010 року апелянтом отримано ухвалу суду від 07 липня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не надав апеляційну скаргу без застосування непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та інших порушень мови звернень до суду.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя:

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду від 24 жовтня 2007 року по справі № 2а-379/07 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 10636/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2010 р. справа № 2а-303/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

19 листопада 2010 року справа №2а-303/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Уханенка С.А.

суддів Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ с-т міліції ОСОБА_2, треті особи-приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, тому в прохальній частині позовної заяви позивачу слід було зазначити яку постанову він просить скасувати.

Крім того, позивач подав скаргу, що є порушенням положень ч. 1 ст. 105 КАС України, якою встановлено подання до адміністративного суду письмової позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів вважає вірним висновок суду про залишення позовної заяви без руху так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя : С.А. Уханенко

Судді : В.Ю. Поплавський

ОСОБА_5

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 265/3752/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2015 року справа № 265/3752/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області
на постановуОрджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від26 червня 2015 року
по справі№ 265/3752/15-а (суддя Козлов Д.О. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

провизнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

"21" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/3752/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/3752/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 805/967/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2015 р. справа № 805/967/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуБлохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі № 805/967/15-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіі, третя особа Міністерство юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади»,-

В С Т А Н О В И В:

"20" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/967/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/967/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін