Справа № 802/1660/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/1660/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Дитячий санаторій "Гірський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Дитячий санаторій "Гірський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

21 липня 2015 року через відділ прийому суду від позивача - Могилів-Подільського міжрайпрокурора надійшло клопотання за вх. № 19510 про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з усуненням дочірнім підприємством "Дитячий санаторій "Гірський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" обставин, що слугували підставою для звернення до суду з адміністративним позовом, а саме: відповідач добровільно сплатив всю суму заборгованості ( а.с. 54 ). Окремо представник позивача зазначив, що просить здійснити розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження (а.с. 57).

Представник Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання також не з'явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву за вх. №17538 від 02.07.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 53).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Дитячий санаторій "Гірський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам в справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар