overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2042/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2042/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2042/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м’ясопродуктовий комплекс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач, Прокурор Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м’ясопродуктовий комплекс" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2042/11 за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м’ясопродуктовий комплекс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-7016/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-7016/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ілляшенко О.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7016/10/1870

за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до Сумського міського обєднання громадян по будівництву та експлуатації гаражів "Двіна"

про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 грудня 2010 року

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Сумського міського обєднання громадян по будівництву та експлуатації гаражів "Двіна" про стягнення фінансових санкцій відмовити у зв'язку з їх необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2068/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2068/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2068/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

подання про стягнення коштів за податковим боргом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Серафима"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року позивач, Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Серафима" .

Подання відповідає вимогам статей 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття подання та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2068/11 за поданням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Серафима" про стягнення коштів за податковим боргом (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання письмові заперечення проти подання та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідно до ч. 7, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановляння судом ухвали про відкриття провадження по справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-9382/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"23" грудня 2010 р. Справа № 2а-9382/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілляшенко О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сервіс до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № /0 від 19 липня 2010 р., № /1 від 20 липня 2010 р., № /2 від 16 вересня 2010 р., №/0 від 08 жовтня 2010 р., № /1 від 08.11.2010 р.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог.

Вислухавши представників позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 13 січня 2011 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8820/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"27" грудня 2010 р. Справа № 2а-8820/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання О.Г. Ілляшенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 2а 8820/10/1870 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Чернеччанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна адміністрація, мале приватне підприємство Гео Сервіс про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Чернеччанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна адміністрація, мале приватне підприємство Гео Сервіс про визнання дій по складанню актів обстеження земельних ділянок протиправними, визнання нечинними та скасування актів обстеження земельних ділянок та розрахунків розміру шкоди.

Позивачем була подана заява про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від відповідача, відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області, наступних документів:

- копію акту обстеження від 21.06.2010 року № 11/0052;

- копії акту перевірки, приписів, протоколи та постанови про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 та ст. 188 5 КУпаАП за самовільне зайняття земельних ділянок та невиконання з цього приводу приписів державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відповідних територій. А саме по вул. Готеляка, 68 та по вул. Готеляка, 68 А., с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та в порядку ст.ст. 69,71 КАС України витребувати від відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області вказані документи.

Керуючись ст.ст.71, 73, 74 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області наступні документи:

- копію акту обстеження від 21.06.2010 року № 11/0052;

- копії акту перевірки, приписів, протоколи та постанови про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 та ст. 188 5 КпАП України за самовільне зайняття земельних ділянок та невиконання приписів державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, а саме по вул. Готеляка, 68 та по вул. Готеляка, 68 А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області для виконання протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9662/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9662/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особ-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" січня 2011 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.309).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9706/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9706/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9706/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Харківенергоремонт-Т"

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9706/10/1870. (Номер категорії справи 2.11.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "13" січня 2011 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 309.

3. Запропонувати відповідачеві надати до попереднього судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1912/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1912/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1912/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Первинної профспілкової організації студентів Сумського державного педагогічного університету

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року позивач, Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації студентів Сумського державного педагогічного університету про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Первинна профспілкова організація студентів Сумського державного педагогічного університету про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" квітня 2011 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-1870/2086/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2086/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Сумському районі , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2086/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков
Справа № 2а-9681/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9681/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-9681/10/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8804/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-8804/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 грудня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Урожайна, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на розподільчий рахунок №0002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013, податковий борг в сумі 11 849 грн. 60 коп. /одинадцять тисяч вісімсот сорок дев"ять грн. 60 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар