Справа № 33290/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. справа № 2а-174/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2009 року у справі № 2а-174/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області та просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо недоплати в період з липня по грудень 2007 року державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; стягнути з відповідачач на користь позивача1982,60 грн. заборгованості по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень 2007 року.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області по недоплаті за 2007 рік державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державної допормги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень 2007 року відповідно до ст..15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»в редакції 22.03.2001 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2009 року у справі № 2а-174/09 та прийняти нову, якою відмовити в частині задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області

та їй призначена виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у звязку з народженням 28.04.2005 року доньки Анастасії (а.с.5).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Пунктом 14 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", який набрав чинності 01.01.2007 року, було призупинено дію ч. першої ст.15 та п.3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Абз.3 ч.2 ст.56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»було встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 визнано неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення рішення положення п.14 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення на 2007 рік дії ч.1 ст.15 та п.3 розділу VІІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги той факт, що п.14 ст.71 Закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік»яким було зупинено дію ч.1 ст. 15 та п. 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», втратив чинність з 09.07.2007 року, суд першої інстанції вірно визначив, що, саме, з липня 2007 року по грудень 2007 року дії відповідача щодо несвоєчасного перерахунку та виплати позивачці допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, передбаченому ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», слід визнати неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач просив застосувати наслідки такого пропуску.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративними позовом.

Між тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити абзац другий резолютивної частини постанови, вірно вказавши період, за який необхідно визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст., ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2009 року у справі № 2а-174/09задовольнити частково.

Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2009 року у справі № 2а-174/09- в частині задоволення позовних вимог змінити, виклавши в такій редакції.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення в Маловисківському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до ст..15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»в редакції 22.03.2001 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Постанова набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня виготовлення повного тексту постанови.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_2