Справа № 820/6547/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6547/15

Справа № 820/6547/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача від 09.07.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 09.07.2015 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що на даний час виконати вимоги Пенсійного фонду не надається можливим, оскільки КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" знаходиться у стані припинення у зв’язку з приєднанням його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". Просив розглянути клопотання у відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача через канцелярію суду 21.07.2015 року подав заяву, в якій просив клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в порядку письмового провадження, та зазначив, що проти зупинення провадження у справі заперечує.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Матеріалами справи підтверджено, що КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" знаходиться у стані припинення у зв’язку з приєднанням його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.07.2015 року та копією рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 року №132/11.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним зупинити провадження у цій адміністративній справі до встановлення правонаступника відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6547/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до встановлення правонаступника комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода".

Зобов’язати сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.