Справа № 1170/2а-5180/11
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-5180/11

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5180/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 2051,41 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

В позовній заяві та прохальній частині позовної заяви позивачем визначено відповідача –приватне акціонерне товариство „Ремпобуттехніка”.

Проте, Пенсійним фондом до матеріалів позовної заяви додано, як на підтвердження наявності заборгованості відповідача копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій для АТЗТ „Ремпобуттехніка” та докази вручення даних розрахунків АТЗТ „Ремпобуттехніка”.

Дані розбіжності щодо відповідача зазначені і в інших додатках адміністративного позову позивача.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що АТЗТ „Ремпобуттехніка” перейменовано на ПАТ „Ремпобуттехніка”, при цьому не надавши докази на підтвердження цих даних.

Позивачеві необхідно уточнити організаційно-правову форму господарювання відповідача з наданням письмових доказів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 грудня 2011року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивачу роз’яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Н.В. Чубара