Справа № 807/800/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/800/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Державна фінансова інспекція в Закарпатській області , представник ОСОБА_1

відповідача: Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" , представник не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державна фінансова інспекція в Закарпатській області до Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про зобов'язання виконати вимогу. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 31 березня 2014 року представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Однак на адресу суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено про наявність кримінального провадження , що є підставою для відмови у позовних вимогах. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача

Судом визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

В судовому засіданні суд для правильного та всебічного розгляду справи ініціював витребування у сторін необхідних письмових доказів

У відповідності до ч.4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАСУ передбачено , що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30

.

Витребувати у позивача :

- Доручення Держфінінспекції в Закарпатській області від 03.09.2013 року № 07-25-2-18/5776;

- Звернення управління МВ УМВС в Закарпатській області від 02.07.2013 року № 7/3925;

- Постанову слідчого СУ УМВС в Закарпатській області від 29.08.2013 року ;

- Ухвалу Ужгородського міжрайонного суду від 03.08.2013 року № 308/14941/13-к;

Витребувати у СУ УМВС України в Закарпатській області та Закарпатської прокуратури з нагляду за одержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України кримінальне провадження № 0000045 за заявою від 05.08.2013 року .

Зобовязати вищевказаних осіб надати витребовувані матеріали до суду в строк до 09 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2