Справа № 672/83/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень комісії в не зарахуванні пільгового стажу,

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним рішення комісії по призначенню пенсій відповідача № 20 від 11 грудня 2014 року про відмову у зарахуванні позивачу до пільгового стажу роботи періодів роботи з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1995 року, з 01 січня 1997 року по 31 грудня 1997 року та з 01 січня 2003 року по 22 грудня 2004 року. Визнано незаконним рішення відповідача № 1383 від 26 грудня 2014 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу. Зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 24 грудня 2014 року відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень комісії в не зарахуванні пільгового стажу.

Суддя Т.С. Розваляєва