overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2477/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2477/10/1970

08 вересня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 Довіреність від 15 грудня 2009 року,

представник відповідача - ОСОБА_2 Довіреніть №1-1/2252 від 21.06.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області

про зобов"язати вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дочірна компанія "Укртрансгаз" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувлась до суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області про зобов"язання відповідача продовжити термін подачі документів та прийняття заяви з пакетом документів для видачі дозволу на розміщення відходів.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що сторонами врегульовано даний спір шляхом досягнення домовленостей між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області про зобов"язати вчинити дії, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/4066/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4066/11

20 грудня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 28.12.2011 року в 9 год. ЗО хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 28.12.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О
Справа № 2-а-1633/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1633/10/1970

17 червня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Хоменко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 Довіреність №156 від 30.01.2010р,

відповідач - не зявився,

розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Південно Західному регіоні» про відмову від адміністративного позову заявленого Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Південно Західному регіоні» до Заліщицького обласного комунального дитячого санаторію про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Південно Західному регіоні» звернулось з адміністративним позовом до Заліщицького обласного комунального дитячого санаторію про стягнення штрафних санкцій на суму 850 грн.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача подав суду письмову заяву (від 17.06.2010р.за вих. №17-00-17/272) та заявив усно про відмову позивача від позову в порядку ст.ст. 49,51 КАС України, у звязку з добровільною сплатою відповідачем штрафних санкцій на суму 850 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,3,ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Південно Західному регіоні» до Заліщицького обласного комунального дитячого санаторію про стягнення штрафних санкцій на суму 850грн., в звязку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 822/2274/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як фізична особа-підприємець зареєстрований 28.04.2006 року.

Відповідно до довідки Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1285/8/17-010 від 19.05.2015 року відповідач з 01.01.2012 року податкову звітність не подає, тобто більше одного року.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2-а-576/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-576/10/1970

10 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мірінович У.А.

при секретарі Надвиничній Г.Я..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, Довіреність №9089 від 24.12.2009року,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирське відділення) про відмову від адміністративного позову у звязку зі сплатою заборгованості відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 у справі за

позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирське відділення)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 157, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирське відділення) заявив усну клопотання та подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову у звязку зі сплатою відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 157, 17 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 157, 17 грн. у звязку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/2229/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справ

Справа № 2-а/1970/2229/11

05 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О.,

при секретарі Костецькій Н.Т.

представник позивача не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 4 584,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 4 584,49 грн.

Через канцелярію суду 19.08.2011р. представник позивача подав заяву від 19.08.2011р. №04-824/6156 про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено суму позову 4 584,49 грн., про що свідчить виписка по рахунку, станом на 09.08.2011р.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 4 584,49грн.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Загорський О.О.
Справа № 822/2324/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як фізична особа-підприємець зареєстрований 28.04.2006 року.

Згідно довідки ДПІ у м. Хмельницькому №170 від 05.06.2015 року, відповідач з 08.04.2008 року не подавав звітності до податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/15995/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2013 року № 826/15995/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Костюк А.З., Коцан Р.М.,

представника відповідача 1 - Москалюк О.В.,

представника відповідача 2 - Кравець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Баскетбольний клуб «Політехніка-Галичина» до Федерації баскетболу України, Асоціації баскетбольних клубів України «Суперліга» про визнання протиправним та скасування п.1.3 Положення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Баскетбольний клуб «Політехніка-Галичина» до Федерації баскетболу України, Асоціації баскетбольних клубів України «Суперліга» про визнання протиправним та скасування п.1.3 Положення про статус баскетболістів України, порядок підписання контрактів, переходів гравців з одного клубу до іншого клубу/команди до іншого, затвердженого Президентом Федерації баскетболу України 08.08.2013 року.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів 1 та 2 проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 25.11.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко