overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2032/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2032/10/1570
УХВАЛА

22 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 22 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році у розмірі 2530 грн., та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 515,36 грн.

Ухвалою судді від 24 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22.03.2010 року.

Відповідач станом на 22.03.2010 року не надав суду заперечення на позов, проте надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що штрафні санкція та пеня ним сплачені 09.032010 року.

Крім того, до суду 18.03.2010 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви до ФОП ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені до судового розгляду на 26 квітня 2010 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 26 квітня 2010 року 09:15
Справа № 2195/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2195/10/1570
УХВАЛА

24 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 24 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 02 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 19.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 24.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 22 квітня 2010 року на 17.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 22 квітня 2010 року 17:15
Справа № 2а/1770/3348/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3348/2011

02 серпня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації УДАІ УМВС України в Рівненській області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій. Ухвалою судді від 02 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими вона підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: письмове обґрунтування прийняття оскаржуваної відмови ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 серпня 2011 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими вона підтверджує позовні вимоги; відповідача: письмове обґрунтування прийняття оскаржуваної відмови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-6069/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6069/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6069/09/1770

06 вересня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України у справі за позовом:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ Центр ЛТД"

про застосування арешту активів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009 року Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Центр ЛТД" про застосування арешту активів.Вимоги податкого органу грунтувались на обставинах недопуску відповідачем посадових осіб позивача до проведення перевірки, призначеної згідно наказу №597 від 04 вересня 2009 року.

09.10.2009 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-6061/09/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Центр ЛТД" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним і скасування наказу №597 від 04 вересня 2009 року.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6069/09/1770 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Центр ЛТД" ,- поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Друзенко Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 вересня 2011 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-5249/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-5249/10/1770

04 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області

про продовження строку на звернення до суду та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області про продовження строку на звернення до суду та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

Ухвалою судді від 04.11.10 відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази здійснення підприємницької діяльності в магазині "Родина", документи, що підтверджують зміну прізвища, всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на підтвердження заперечень ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-5249/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 листопада 2010 року на 12:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: докази здійснення підприємницької діяльності в магазині "Родина", документи, що підтверджують зміну прізвища, всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: всі наявні докази на підтвердження заперечень.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3348/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3348/2011

09 листопада 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГоловне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області
про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації у наданні дозволу на зняття з обліку автомобіля марки "TOYOTA Carina", з об'ємом двигуна 1762 см. куб., кузов SB164ABK10E010894, державний номер НОМЕР_1, виготовлено заводом-виробником у 1995 році та зобов'язати відповідача надати дозвіл та усі необхідні документи на ім'я ОСОБА_3 на зняття з обліку та реєстрації автомобіля марки "TOYOTA Carina", з об'ємом двигуна 1762 см. куб., кузов SB164ABK10E010894, державний номер НОМЕР_1, виготовлено заводом-виробником у 1995 році.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/17/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/17/2012

06 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

про надання дозволу на погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 05 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 січня 2012 року на 12:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/120/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/120/2012

12 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 11 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 січня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 683/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/10/1570
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 13 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 28 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 26.02.2010 року, з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради та у позивача ухвалами від 28.01.2010 року витребувані докази по справі.

11.02.2010 року Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надав до суду докази, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2010 року.

Проте позивач виконав ухвалу суду від 28.01.2010 року та надав суду докази лише 12.04.2010 року.

Відповідач станом на 13.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 13 травня 2010 року на 09.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 13 травня 2010 року 09:40