Справа № 2-а-3618/11
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3618/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона з 08 квітня 2004 року та отримує пенсію за віком . Після призначення пенсії працювала до 31 травня 2011 року .

14 травня 2010 року позивач звернулась з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу. Відповідачем проведено перерахунок пенсії. Однак позивач вважала його не вірним , та 29 квітня 2011 року звернулась з заявою про повторний перерахунок , на що листом 19 травня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона їй було відмовлено.

Просила суд визнати протиправною відмову відповідача , перерахувати пенсію відповідно до вимог ст. ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п. п. п.11 Постанови Кабінету Міністрів від 28 травня 2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян від

28 травня 2008 року із застосуванням показника середньої робітної плати за 2009 рік починаючи з 01 травня 2010 року .

Зобовязати Управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично сплачених сум та в подальшому виплачувати згідно чинного законодавства.

Позивач до судового засідання не зявилась, про день місце та час розгляду справи була повідом лан належним чином. Раніше допитана в судовому засіданні підтримала заявлений позов і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримала заявлений позов і просила суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату , час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ч.8 ст. 35 КАС України. Відповідно до заперечень поданих на адресу суду позов не визнав і просив суд відмовити в його задоволенні за не обґрунтованістю.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд встановив , що :

- позивач відповідно до пенсійного посвідчення № 362623 виданого 16.08.2004 року з 08 квітня 2004 року перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона та отримує пенсію за віком ;

- відповідно до запису № 28 від 12 листопада 1997 року трудової книжки від 28 серпня 1966 року на імя позивача , позивач прийнята на посаду головного бухгалтера в Херсонський регіональний центр по збуту ВАТ - Прилуки. Де працювала до 26 лютого 2010 року ( запис № 34) , 01 березня 2010 року її було прийнято на посаду аудитора в ТОВ ЛФ Алекс( запис № 35), звідки була звільнена 31 березня 2010 року ( запис № 36) та в період 14 серпня 2010 року по 31 травня 2011 року вона працювала на посаді касира ТОВ Делікатес( записи № 37-38) ;

- відповідно до заяви позивача від 10 травня 2010 року їй було проведено перерахунок пенсії і станом з 01 травня 2010 року її пенсія становила 3973.16 гр.

- відповідно до листа Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона від 19 травня 2011 року , перерахунок провадився з середньої заробітної плати працівників , занятих у галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197,91 гр., тобто року що передував перерахунку пенсії за 2007 рік.

Частиною 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування( в редакції від 09 липня 2003 року яка є чинною на підставі Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року по справі № 10-рп/2008) визначено , що у разі , якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати , провадиться перерахунок пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії . Кожен наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії . Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу) , з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу , зазначені в ч.1 ст. 40 цього ж Закону .

Тобто перерахунок пенсії може бути проведений не раніше як через два роки після здійснення попереднього перерахунку і при цьому під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати ( доходу) враховується та , яка використовувалась під час призначення (перерахунку) пенсії , а саме середня заробітна плата працівників , зайнятих у галузях економіки України , за календарний рік , що передує року звернення за призначенням ( перерахунком ) пенсії.

Оскільки , як встановлено судом , позивачу провадилось перерахунок пенсії у 2010 році з урахуванням стажу за два роки , відпрацьованих після попереднього перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески , та яка відповідно до закону враховувалась для обчислення пенсії за календарний рік , що передує року перерахунку пенсії за 2007 рік , відповідачем при перерахунку пенсії у 2010 році правомірно застосовувалась середня заробітна плата працівників , зайнятих у галузях економіки України , за 2007 рік.

Виходячи з пріоритетності законів на іншими підзаконними нормативними актами застосуванню підлягає закон Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування( в редакції від 09 липня 2003 року) , а не Постанова Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян , у звязку з чим посилання позивача , в цій частині , як на підставу для задоволення заявлених нею позовних вимог є безпідставними.

За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги заявлені позивачем є не обґрунтованими і таким що не підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст.2, 10,11 ,160 КАС України. ст.ст. 40 , 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування( в редакції від 09 липня 2003 року), суд

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити за не обґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СуддяОСОБА_2