Справа № 2-а-594/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-594/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянського ВДАІ УДАІ УМВС в Черкаській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою № 004686 від 28.07.2010 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_3, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по ч.1 ст.121 КУпАП, де вказано, що він, 28.07.2010 року близько 13 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Шпола по вул.Слобідській з не працюючим ручним гальмом.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову.

Ним пропущений строк для оскарження даної постанови, тому просить суд поновити йому цей строк.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що постановою № постановою № 004686 від 28.07.2010 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_3, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по ч.1 ст.121 КУпАП, де вказано, що він, 28.07.2010 року близько 13 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Шпола по вул.Слобідській з не працюючим ручним гальмом.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектором ДАІ при винесенні даної постанови не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а також в постанові про адміністративне правопорушення не вказано пункт ПДР України, порушений ним.

Крім того позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно, 28.07.2010 року близько 13 год. 30 хв., рухався на власному автомобілі в м. Шпола по вул. Слобідській в напрямку райлікарні. По дорозі був зупинений інспектором ДАІ. Зупинившись, і ставлячи машину на ручні гальма, відчув, що обірвався трос ручного гальма. З дому він виїжджав при справному ручному гальмі, поломка трапилася в дорозі, при зупинці автомобіля, що підтверджується свідком ОСОБА_4, яка знаходилася в той час в автомобілі.

ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження даної постанови з поважних причин, оскільки про існування постанови дізнався лише 21 грудня 2010 року, отримавши постанову ВДВС Шполянського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає можливим поновити йому строк для оскарження.

На підставі викладеного, ст.ст.121,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови № 004686 в справі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2010 року.

2. Скасувати постанову № 004686 в справі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2010 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Урзова Володимира В"ячеславовича про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя