Справа № 812/507/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про витребування та зупинення провадження по справі

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/507/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Басовій Н.М.,

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

представника позивача: СФГ «Надежда» - ОСОБА_1,

представника відповідача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника селянського (фермерського) господарства «Надежда» ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів та клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Надежда» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, - про скасування постанови №3 від 08.06.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Надежда» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, - про скасування постанови №3 від 08.06.2015.

Під час судового засідання представник селянського (фермерського) господарства «Надежда» ОСОБА_1 з метою встановлення обєктивності істини у справі, повного та всебічного її вирішення заявив клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів по справі, а саме: обґрунтування розрахунку ІІІ категорії складності обєкта будівництва «складської будівлі для зберігання сільгосппродукції» по вул.Андріївській, с.Андріївка, Сватівський район, із зазначенням показників, використаних при обчисленні категорії складності і складанні постанови №3 від 08.06.2015, з зазначенням офіційних джерел їх отримання та нормативно-правовим обґрунтуванням даного розрахунку; повноваження Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області при проведенні розрахунку ІІІ категорії складності обєкта будівництва; повноваження посадової особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області при проведенні розрахунку ІІІ категорії складності обєкта будівництва.

Представник відповідача не заперечувала проти необхідності витребування вказаних доказів, однак зазначила, що для виконання ухвали необхідно більше часу, у звязку з чим просила зупинити провадження по справі.

Третя особа - ОСОБА_3 поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати вказані вище докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Оскільки виконання ухвали суду може зайняти певний період часу, що може вплинути на скорочені процесуальні строки розгляду адміністративної справи, суд також приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись статтями ст.ст.11,69,71,156,160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника селянського (фермерського) господарства «Надежда» ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області наступні документи:

- обґрунтування розрахунку ІІІ категорії складності обєкта будівництва «складської будівлі для зберігання сільгосппродукції» по вул.Андріївській, с.Андріївка, Сватівський район, із зазначенням показників, використаних при обчисленні категорії складності і складанні постанови №3 від 08.06.2015, з зазначенням офіційних джерел їх отримання та нормативно-правовим обґрунтуванням даного розрахунку;

- повноваження Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області при проведенні розрахунку ІІІ категорії складності обєкта будівництва;

- повноваження посадової особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області при проведенні розрахунку ІІІ категорії складності обєкта будівництва.

Клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/507/15 за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Надежда» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, - про скасування постанови №3 від 08.06.2015 до 29 липня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 29 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 липня 2015 року.

СуддяОСОБА_4