Справа № 1170/2а-5163/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5163/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Маловисківського району звернувся (далі прокурор) до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 4858,83 грн. на користь Маловисківського районного центру зайнятості за порушення законодавства про зайнятість населення.

Позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Прокурор Маловисківського району, у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 КАС України, є субєктом владних повноважень, відтак зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, у позовній заяві прокурора доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами не міститься.

Суддя зазначає, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів поштою може бути опис вкладення з відбитком календарного поштового штемпеля разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо).

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11.

Крім того, позовна заява підписана виконуючим обовязки прокурора Маловисківського району, проте документів, які підтверджують займану ним посаду, до матеріалів адміністративного позову не додано.

На підставі викладеного суддя дійшла до висновку, що позовна заява прокурора не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 106-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Прокурору Маловисківського надати строк до 05 січня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду:

- доказів направлення або вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами;

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення виконуючим обовязки прокурора району, копія посвідчення тощо).

Розяснити прокурору Маловисківського району, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2