overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13341/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій по ненаправленню копій документів по заяві від 28.10.208 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій по ненаправленню копій документів по заяві від 28.10.208 року

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 11 січня 2010 року, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати відповідача субєкта владних повноважень Білгород-Дністровську міжрайонну прокуратуру Одеської області надати суду відомості щодо надання відповіді на звернення позивачів від 28.10.2008 року з представленням суду її копії.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Білгород-Дністровську міжрайонну прокуратуру Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20.02.2009 року відомості щодо надання відповіді на звернення позивачів від 28.10.2008 року з представленням суду її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязати відповідача надати документи
Справа № 2а-8067/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8067/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

07 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 889,83 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 889,83 гривень

Ухвалою судді від 13.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Проте відповідач станом на 07.09.2010 року не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 889,83 гривень до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року на 12.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

13 жовтня 2010 року 12:45
Справа № 11300/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „Міг-Юг” про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „Міг-Юг”, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 116495,47 гривень.

Ухвалою суду від 18 вересня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПП „Міг-Юг” - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Справа № 1724/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1724/10/1570
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 17 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 11 березня 2010 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце мешкання: 65000, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2311/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2311/10/1570
УХВАЛА

04 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 04 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01 квітня 2010 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: 65000, м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2,1, кв.32.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 1605/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1605/10/1570
УХВАЛА

07 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаева Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі

Ухвалою судді від 16 лютого 2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлена копія ухвали, запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні, витребувані докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі до судового розгляду на 13 липня 2010 року на 16.45 годину у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 07 червня 2010 року

13 липня 2010 року 16:45
Справа № 334/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-334/10/1570
УХВАЛА

01 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 19.01.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у ГУ УПФ України в Одеській області розрахунок виплачуємой на сей час пенсії ОСОБА_1, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області відомості щодо роботи позивача з 1996 року до звільнення з органів ВС з таємними документами, причин не оформлення допуску до роботи з таємними документами, причин не видання наказу щодо виплати доплати за науковий ступінь кандидата юридичних наук, надати особову справу позивача.

Станом на 01.03.2010 року надійшли заперечення відповідачів, але ухвала суду про надання доказів не виконана. Суд вважає необхідним продовжити строк для виконання ухвали суду до 31.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71,73, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 31.03.2010 року:

-належним чином завірену копію наказу (розпорядження) про номенклатуру посад, які можуть працювати з таємними документами по ОВС УПОЗ УМВС України в Одеській області станом на 1998-1999р.;

-відомості щодо роботи позивача з 1996 року до звільнення з органів ВС з таємними документами, відомості щодо видання відповідного наказу, причин не оформлення допуску до роботи з таємними документами, причин не видання наказу щодо виплати доплати за науковий ступінь кандидата юридичних наук, а також зобовязати надати особову справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя зобовязано ГУМВС України надати суду докази по справі
Справа № 10872/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, Виборчого блоку Одеській міських організацій політичних партій „ОСОБА_2 ГУРВІЦА „НАША Україна: Політична партія „Народний Союз Наша Україна, Партія Християнсько-Демократичний Союз, Українська республіканська партія „Собор про визнання протиправними дій, скасування рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, Виборчого блоку Одеській міських організацій політичних партій „ОСОБА_2 ГУРВІЦА „НАША Україна: Політична партія „Народний Союз Наша Україна, Партія Християнсько-Демократичний Союз, Українська республіканська партія „Собор про визнання протиправними дій, скасування рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії (головуючий суддя Аблов Є.В.).

У звязку з переводом судді Аблова Є.В. в інший суд справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Позов оформлено відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, Виборчого блоку Одеській міських організацій політичних партій „ОСОБА_2 ГУРВІЦА „НАША Україна: Політична партія „Народний Союз Наша Україна, Партія Християнсько-Демократичний Союз, Українська республіканська партія „Собор про визнання протиправними дій, скасування рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, відповідачам також копію заяви про уточнення позову, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/1782/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1782/2012

Справа № 1570/1782/2012

УХВАЛА

14 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Юг»про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Юг»про стягнення податкового боргу у розмірі 39 943, 21 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 94 Податкового Кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов’язків, визначених законом.

Арешт майна застосовується за наявності однієї з обставин, передбачених п. 94.2 ст. 94 ПК України, та накладається органом державної податкової служби.

На підставі рішення суду накладається арешт виключно на кошти на рахунку платника податків.

Окрім викладеного, ст.117 КАС України не містить такий вид забезпечення позову як арешт майна або заборона його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2-а-90/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 01.11.2010 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 01.11.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: