overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19851/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17811/15

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 826/19851/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТомсельмашУкраїна" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 820/18338/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21471/15

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 820/18338/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" до управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області треті особи: Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. м. Київ К/800/24859/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №2а-13465/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №2а-13465/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто.

В подальшому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про необхідність повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1484,00грн. (квитанція відділення №5 філії Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» в м.Харкові №51463273 від 31 січня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» (61045, м.Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, ) у розмірі 1484,00грн., сплаченого на р/р 0007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно квитанції відділення №5 філії Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» в м.Харкові №51463273 від 31 січня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 823/3980/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. К/800/23626/15

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 823/3980/14 за позовом "Багатогалузевого об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відкрите провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подане клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/463/13/13
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року м. Київ К/800/43323/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - не з'явився,

від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014року

у справі №2а/463/13/13

за позовом 1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5

до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

треті особи - 1) ОСОБА_6,

2) ОСОБА_7,

3) Львівська міська рада,

про визнання розпорядження незаконним.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі № 2а/463/13/13 - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 817/147/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/32198/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року по справі №817/147/13-а за позовом Приватного підприємства «Торговий центр-Д» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року по справі №817/147/13-а за позовом Приватного підприємства «Торговий центр-Д» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/147/13-а за позовом Приватного підприємства «Торговий центр-Д» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/11896/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/19890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі №826/16249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі №826/16249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/16249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 813/7159/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7159/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Західприлад» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №813/7159/14 за позовом Приватного підприємства «Західприлад» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Приватного підприємства «Західприлад» було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме в поданих матеріалах відсутній оригінал касаційної скарги, в той час як наявні її копії, які не підписані особою, яка їх подала, або її представником.

Згідно ч.4, ч.5 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оригінал касаційної скарги та її копії, підписані уповноваженою особою.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Західприлад» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №813/7159/14 за позовом Приватного підприємства «Західприлад» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 815/1658/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ К/800/32073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі №815/1658/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року отримано лише 03 липня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 817/3471/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/32195/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №817/3471/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №817/3471/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/3471/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак