Справа № 2а-1870/3985/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

"04" липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3985/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в загальному розмірі 1756,80грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

04 липня 2011 року субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребовування у позивача заяви про доплату до мінімального страхового внеску, звіту за 2010 рік, номеру окремого рахунку виконавчого територіального органу у м.Суми Пенсійного фонду, документ про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в управлінні Пенсійного фонду України в м. Суми.

Як підставу для вжиття заходів забезпечення доказів, відповідач зазначив не подання до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ні заяви про реєстрацію платником внеску, ні звітності за 2010 рік.

Перевіривши матеріали клопотання та позову, вбачається необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Натомість відповідачем не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які він просить забезпечити та мету, з якою потрібно забезпечити ці докази. Крім того, не доведеними залишились і обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим із заяви відповідача вбачається, що документи, які просить відповідач витребувати у позивача, взагалі нею не складалися, не подавалися, у той час як звіт за 2010 рік позивачем наданий при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративні справі № 2a-1870/3985/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко