overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/425/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/425/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 у сумі 51 186,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 у сумі 51 186,72 грн..

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 23 липня 2015 року за клопотанням позивача для надання додаткових доказів протоколів та заяв про призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 09.07.2015, сплинув, позивачем надано протоколи та заяви про призначення пенсій на пільгових умовах, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 у сумі 51 186,72 грн. та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/9263/13-а
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9263/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/9263/13-а.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Призначити судове засідання на 31 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати до суду (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи): всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/9263/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/715/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/715/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства "Комакс- М" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.05.2015 по 30.06.2015 в сумі 6477,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства "Комакс- М" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.05.2015 по 30.06.2015 в сумі 6477,10 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства "Комакс- М" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.05.2015 по 30.06.2015 в сумі 6477,10 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/533/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/533/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення, оформленого протоколом № 79 від 16.10.2014, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2(1), -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення, оформленого протоколом № 79 від 16.10.2014, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2(1).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року було відкрито провадження в справі. При цьому в ухвалі суду від 06 липня 2015 року було допущено описку. Так, в якості відповідача по справі зазначено Міністерство соціальної політики України Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, замість правильного Міністерство соціальної політики України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2015 по справі № 812/533/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення, оформленого протоколом № 79 від 16.10.2014, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2(1) до розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4189/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4189/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши заяву про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення ОСОБА_2 та УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішень, дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 07 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

14 грудня 2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про розяснення обґрунтування судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 170 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення ОСОБА_2 та УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішень, дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2011 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6

2 Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3 Заява про роз'яснення судового рішення розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/719/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/719/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.05.2014 по 31.05.2015 в сумі 5452,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.05.2014 по 31.05.2015 в сумі 5452,56 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.05.2014 по 31.05.2015 в сумі 5452,56 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1170/2а-5208/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5208/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 31 березня 2010 року № 421 "Щодо анулювання сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності" в частині анулювання сертифікату № 7002/08 від 13 травня 2008 року суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1.

У позовній заяві міститься заява ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що Фонд державного майна України не повідомляв його в установленому порядку про анулювання сертифікату оціночної діяльності, про це він дізнався лише випадково 29 вересня 2011 року.

Частиною другою статті 102 КАС України встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 102, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Фонду державного майна України надати у судове засідання докази направлення та отримання ОСОБА_1 наказу від 31 березня 2010 року № 421 "Щодо анулювання сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності".

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Фонду державного майна України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/3803/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3803/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року 813/3803/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Ізо-Тех 2» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Ізо-Тех 2» про стягнення боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3859/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року справа № 813/3859/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 серпня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8, поверх - 5-ий).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.

су