Справа № 0603/1203/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1203/2012
Провадження № 2-а/0603/202/12

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 вікторовича до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

16.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову від 22.09.2011 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. у справі щодо нього про адміністративне правопорушення .В заяві вказує на те, що відопвідач порушено вимоги ст.ст. 268,278,285 КУпАП, що позбавило його можливості приймати участь в розгляді справи. оскаржити потсанову чи добровільно її виконати ,строки звернення до суду ним пропущено не з його вини. Розглянувши матеріали адміністративного позову,з"ясувавши обставини , встановлені п.п.1-6 ч.1 ст.107 КАС України , суддя встановив наступне.

Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено , зокрема, постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 , вона винесена 22.09.2011 року . Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення на момент звернення позивача до суду закінчився.

З долученої до позову копії постанови серії АМ1 № 090950 вбачається, що про отримання постанови від 22.09.2011 року завсідчено підписом правопорушника від 22.09.2011 року .

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КУпАП, для поновлення пропущеного строку згідно з позовною заявою та доданими до неї матеріалами підстави відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 вікторовича до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя