Справа № П/811/2045/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

23 липня 2015 року Справа №П/811/2045/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду, 25006, м. Кіровоград, відділення звязку № 6, абонентська скринька №4/11

до відповідача: Кіровоградського окружного адміністративного суду, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду про:

- визнання протиправною бездіяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду, яка полягає у відмові нарахувати та виплатити грошову компенсацію за три дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2008 р. по 05.05.2009 р.;

- зобовязання Кіровоградського окружного адміністративного суду нарахувати та виплатити грошову компенсацію за три дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2008 р. по 05.05.2009 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки сторонами у даній справі є Кіровоградський окружний адміністративний суд у якому розглядається дана справа та суддя цього суду, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду. Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивач значно краще орієнтується у м. Дніпропетровську, ніж у м. Черкасах, часто буває у м. Дніпропетровську у власних справах і міг би скорегувати свій графік для участі у судових засіданнях, а наявність друзів і знайомих дозволили б не сплачувати зайвих коштів для винаймання житла (а.с.11).

Разом з тим, представником Кіровоградського окружного адміністративного суду подано клопотання щодо врахування того, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (а.с.21).

Відповідно до висновків Верховного Суду України викладених у рішенні від 25.03.2008 р. у справі №21-354во08 правила територіальної підсудності не передбачають процесуальних переваг суду якої-небудь ланки над судом того самого рівня, а також виключного права того чи іншого суду на розгляд справ певної категорії. Суди однієї ланки мають однакову компетенцію і рівні можливості щодо розгляду будь-якої справи, яка за предметною підсудністю віднесена до їхньої юрисдикції.

Водночас, у відповідності до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі», повноваження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поширюються на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську область, в межах яких створені три окружні адміністративні суди: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Запорізький окружний адміністративний суд та Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду в межах Дніпропетровського апеляційного округу є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, приймаючи до уваги обґрунтоване клопотання позивача суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №П/811/2045/15 за позовом ОСОБА_1 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Суддя >