Справа № 2-а-1218/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Омельчуку С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за те, що він нібито 27.09..2010 року о 09 год. 40 хв., керуючи власним автомобілем Рено-Кенгу р.н. 18 АІ 6509 на вул. Будівельників в м. Нетішині, в порушення пункту 14.6, здійснив обгін транспортного засобу. Однак, він вважає, що постанова незаконна, оскільки свідки до складення протоколу не залучались, фотофіксація надуманого правопорушення не проводилась і відповідач повинен подати докази його винуватості. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримавши свій позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил обгону і зустрічного роз`їзду і т. п., тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постановою ВХ № 081801 від 27.09.2010 року до ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ВХ1 № 058743 від цього ж числа, в силу ч. 2 ст. 122 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за те, що він, керуючи транспортним засобом на вул. Енергетиків в м. Нетішині в порушення пункту 14.6 ПДР здійснив обгін на пішохідному переході.

Заперечуючи таке обвинувачення позивач посилався на те, вказаного не вчиняв, що відповідно не підтверджується даними протоколу, що не довів також інспектор ДАІ.

Ставити під сумнів з цього приводу доводи позивача у суду підстав нема. Як вбачається з доданого до справи адміністративного протоколу від 27.09.2010 року, позивач заперечив предявлене йому обвинувачення власноручним записом в протоколі. Посилання субєкта владних повноважень в даному протоколі на підтвердження вини позивача в порушенні Правил дорожнього руху на інші докази (показання свідків) відсутні. Не надав відповідач і суду інших будь-яких доказів в підтвердження правомірності свого рішення у відповідності зі ст. 71 КАС України.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху не знайшла свого підтвердження, а тому постанова підлягає скасуванню і справа закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 293 КУпАП, ст. ст. 159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ в м. Нетішині ОСОБА_2 серії ВХ № 081801 від 27.09.2010 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати і провадження по адміністративній справі закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

Головуючий