Справа № 2114/363/12
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/363/12
УХВАЛА

24 січня 2012 року

Комсомольський районний суд міста Херсона ОСОБА_1, розглянувши заяву Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, про скасування п. 1.2 рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 528 від 19.12.2000 року, рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 340 від 24.09.1996 року та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 256 від 16.12.1996 року в частині надання Херсонській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України у постійне користування земельної ділянки площею 0,5492 га під плавальним басейном за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 4 та зобовязання Херсонської міської ради укласти із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір оренди на земельну ділянку площею 0,5492 га під цілісним майновим комплексом за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 4..

13.01.2012 року Херсонська обласна організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, в особі першого заступника голови згаданої організації ОСОБА_5, звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2007 р. в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що 08.07.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за позовом Першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах Міністерства України у справах сімї молоді та спорту, Центральної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Херсонської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Херсонська федерація «Самбо»та «Дзюдо», про визнання права власності на матеріали обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернення вказаного обєкта, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.10.2011 року, позовні вимоги було задоволено. Вказаним рішенням визнано за Херсонською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України право власності на будівельні матеріали обєкту незавершеного будівництва, розташованого по вул. Перекопській, 4 у м. Херсоні та витребувано у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вищезгаданий обєкт незавершеного будівництва, зобовязавши останніх повернути обєкт Херсонській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України.

При зверненні із заявою про перегляд заочного рішення заявник, посилається на те, що вищевикладені обставини не були і могли бути відомі заявнику на час розгляду справи у 2007 році, та є істотними для справи.

Відповідно до ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5)встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого

положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно зі ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В силу статті 247 КАС України ( із змінами та доповненнями станом на 20.12.0211 року), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України звернулась до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08.08.2007 року, посилаючись на існування істотних у справі обставин, які б вплинули на постановлення судового рішення.

Як вбачається із самої заяви та матеріалів справи постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2007 року набрала законної сили більше ніж три роки тому. Тобто, з моменту набрання рішенням у справі законної сили до подання заяви про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2007 року за нововиявленими обставинами пройшло вже більше трьох років.

В силу ст. 247 КАС України, навіть за наявності клопотання про поновлення строку про перегляд справи за нововиявленими обставинами, поважність причин пропуску строку для звернення до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не має правового значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 100, 102, 245-247 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_1