Справа № 9120/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р.справа № 2а-8/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2009 року

у адміністративній справі 2а-8/09 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Царичанського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Царичанського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по складанню протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасування постанови від 20 грудня 2008 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 270 грн. штрафу.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга позивача мотивована невідповідністю судового рішення нормам чинного законодавства, неповним зясуванням судом обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного і необґрунтованого її вирішення.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги його аргументи стосовно того, що він хоча і зупинився ближче ніж за 30 м від майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, але не на проїжджій частині дороги, а біля магазину, розташованого в 9 метрах від проїзної частини дороги, в «кишені»довжиною в 45 м в якій також знаходиться місце для очікування, а напроти цього місця в 4 метрах від проїзної частини - посадковий майданчик та зупинка для маршрутних транспортних засобів. Вказує на те, що зупинка ним автомобіля у вказаному місці повязана з вигрузкою товарів в магазин, і ніяким чином не він міг створювати перешкод для під'їзду маршрутних транспортних засобів, так як стояв не на дорозі чи узбіччі, а на прилеглій території до магазину який побудований і функціонує на цьому місці з дозволу відповідної дорожньої служби більше 10 років.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.12.2008 р. о 15:05 год. ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля менш ніж за 30 метрів від майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, розташованого по вул.Кірова смт.Царичанка Дніпропетровської області, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України. Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2008 року, складеною інспектором дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ по обслуговуванню Царичанського району, сержантом міліції ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення AB №713407, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн. за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП.

Відповідно до пп «е»п.15.9 ПДР України, зупинка забороняється ближче 30 м. від посадочних площадок для зупинки маршрутних транспортних засобів, а якщо їх немає - ближче 30 м. від дорожнього знаку такої зупинки з обох сторін.

Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні знайшло підтвердження порушення водіє ОСОБА_1 вимог пп «е»п.15.9 ПДР України, оскільки позивач здійснив зупинку автомобіля прямо в місці зупинки маршрутних транспортних засобів, яка включає посадочну площадку для пасажирів, що не заперечується позивачем та підтверджується дислокацією дорожніх знаків (5.41 «Зупинка автобуса») та автопавільйону на автодорозі Р-52 в смт.Царичанка по вулиці Кірова, в районі Царичанської районної лікарні.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується. Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

Суд першої інстанції повно встановив обставини справи, обєктивно оцінив зібрані по справі докази, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у звязку із чим, ухвалив рішення, яке відповідає Закону.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2010 року

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко