Справа № 2-а-491/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 25.01.2010 року серія АМ№ 108947 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 08 год. ЗО хв. в м. Житомир, здійснив зупинку автомобіля на зупинці маршрутних транспортних засобів. Невинність свою він мотивує тим, що зупинка його автомобіля була вимушеною, по причині відмови роботи двигуна автомобіля.

В судовому засіданні позивач заявлений ним позов підтримав та послався на обставини, які викладені в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і підстав для її скасування він не вбачає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено, ОСОБА_1 25.01.2010 року о 08 год. ЗО хв. в м. Житомир, керуючи автомобілем «Опель» р.н. НОМЕР_1 по вул. Київській, здійснив зупинку автомобіля на зупинці маршрутних транспортних засобів.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом 'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.ЗЗ КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають можливість на підставі ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Слід також поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки оскаржувану постанову останній отримав листом лише 28.02.2010 року.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3 від 25.01.2010 року за серією АМ № 108947 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданнялі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий