Справа № 213/606/12
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/606/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 30.03.2012 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Липовецькому районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобов"язати вчинити дії в порядку п.3 ч.1 ст.18 КАС України , - В С Т А Н О В И В : 29.03.2012 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Липовецькому районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобов"язати вчинити дії в порядку п.3 ч.1 ст.18 КАС України.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав:

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу. Позовна вимога даного позову щодо визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області, щодо здійснення перерахунку пенсії за показниками 2007 року не передбачена частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України, а отже позов у цій частині не відповідає вимогам ст.106 КАС України та має бути уточнений;

- згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Як слідує із квитанції про сплату судового збору, позивач сплатив судовий збір як за адміністративний позов не майнового характеру, однак відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 01.10.2011 року по день розгляду справи в суді, а отже позов має окрім вимог немайнового характеру має також майнові вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а тому позивачеві слід надати докази його сплати із вимог майнового характеру.

- крім того, позивач не вказав суму, яка підлягає до стягнення та не виклав обставин в її обгрутування відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, що унеможливлює встановити фактичну суму судового збору, яка має ним бути сплачена по вимогам майнового характеру, у звязку чим позивачеві слід зазначити суму, яка підлягає до стягнення та викласти обставин в її обгрутування.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, - У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Липовецькому районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобов"язати вчинити дії в порядку п.3 ч.1 ст.18 КАС України - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 06 квітня 2012 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2