Справа № 16314/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2010 р.справа № 2а-2/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Суховарова А.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Одеського гарнізону, житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), начальника Одеського гарнізону , треті особи квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, комісія голів КЕУ з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання незаконною відмови у включенні до позачергового списку на отримання житла, зобов`язання включити до позачергового списку на отримання житла та негайне забезпечення житлом, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до житлової комісії Одеського гарнізону, житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), начальника Одеського гарнізону , третіх осіб квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, комісії голів КЕУ з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати дії відповідачів щодо невключення його до позачергового списку на отримання житла незаконними, зобов`язати житлові комісії Одеського гарнізону та військової частини НОМЕР_1 включити його та членів його сім`ї до позачергового списку на отримання житла, зобов`язати відповідачів, після включення до позачергового списку на отримання житла, негайно забезпечити його та членів його сім`ї житлом у м. Одесі.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано незаконною відмову житлової комісії Одеського гарнізону та військової частини НОМЕР_1 щодо включення ОСОБА_1 до позачергового списку на отримання житла. Зобов`язано житлові комісії Одеського гарнізону та військової частини НОМЕР_1 включити його та його сім`ю до позачергового списку на отримання житла з 14 жовтня 2004 року. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 року лише в частині відмови щодо негайного забезпечення його житлом та винести рішення щодо негайного забезпечення його та його родини житлом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що, оскільки, відповідачами було порушено низку норм Законодавства України, то вони зобов`язані не тільки включити його до позачергового списку, але й забезпечити його і членів його родини житлом у м. Одесі негайно, так як їм немає де проживати.
Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах його оскарження та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з протиправними діями житлової комісії військової частини НОМЕР_1 позивач неправомірно був знятий з позачергової черги на житло, де він перебував на обліку з 14.10.2004 року, а тому його вимоги в частині визнання дій відповідачів протиправними та зобов`язання житлових комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 включити ОСОБА_1 та членів його сім`ї до позачергового списку на отримання житла правомірно задоволені судом першої інстанції у повному обсязі. В цій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржено.
Крім того, судом першої інстанції встановлено, що на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, у позачерговому списку на отримання житла знаходиться на обліку більше 150-ти, позивач у вказаному списку зареєстрований за № 127. Перед відповідачем у позачергового списку на отримання житла зареєстровано 126 осіб, дата постановки їх на облік жовтень 1999 року.
За таких обставин, відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідачів, після включення до позачергового списку на отримання житла, негайно забезпечити його та членів його сім`ї житлом у м. Одесі , суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність у позивача права вимагати негайного забезпечення житлом, оскільки 126 військовослужбовцям, що перебувають на обліку у позачерговому списку на отримання житла з більш раднішого строку, ніж позивач, квартири іще не виділялись.
Посилання апелянта як на доказ задоволення вимог щодо негайного забезпечення житлом, на те, що відповідачі зобов`язані не тільки включити його до позачергового списку, але й забезпечити його і членів його родини житлом у м. Одесі негайно, так як їм немає де проживати, визнається колегією суддів безпідставним, оскільки не містить під собою правового обґрунтування та спростовується вищенаведеними доказами.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції висновок.
Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.
Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2010 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: С.А. Уханенко