Справа № 2-а-549/10
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-549/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 25.01.2010 року серія ВХ № 006379 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП і посилається на те, що в цей день стосовно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника ЖКО та будучи відповідальною особою за безпеку дорожнього руху, не виконав норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки не вчиняв будь-яких дій щодо ліквідації ожеледі на вулицях міста.

В судовому засіданні позивач визнав свою вину у вчинені даного правопорушення, просив застосувати щодо нього усне зауваження.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала пояснення позивача, просила врахувати, що КП НМР ЖКО м. Нетішин знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому позивач не міг виділити кошти на очищення ожеледі на дорогах міста.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідає вимогам закону і підстав для її скасування він не вбачає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено, 25.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, оскільки останній, перебуваючи на посаді заступника начальника ЖКО м. Нетішин та будучи відповідальним за безпеку дорожнього руху, не виконав норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що виразилась у неприйнятті мір щодо ліквідації ожеледиці з вулиць міста.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом 'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.ЗЗ КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки, не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси даюгмь можливість на підставі ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 140, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Постанову начальника ВДАІ в м. Нетішині від 25.01.2010 року за серією ВХ №006379 про притягнення до адміністративної відповідальнос.лі ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий