Справа № 31507/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. справа № 2а-923/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернута позивачу, оскільки позивачкою не були виконані вимоги ухвали суду від 17 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 р. про повернення позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем не було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Колегією суддів встановлено, що 17 липня 2009 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 липня 2009 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу, у звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 17 липня 2009 року.

Відповідно до ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачка вказує на те, що нею не було отримано копію ухвали від 17 липня 2009 року. В матеріалах справи дійсно відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не було надано можливості захистити належним чином свої законні права та охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що підстави, з яких адміністративний позов було повернуто не відповідають вимогам ст.108 КАС України.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 р. у справі № 2а-923/09- слід скасувати.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст.205 , 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 р. задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2009 р. у справі №2а-923/09 скасувати.

Матеріали справи направити у суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Л.А. Божко

Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_3