Справа № 2-а-76/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-76/11
У Х В А Л А

1 червня 2011 року місто Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого: судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши асправу 2-а-76/11 за адміністративним позовом

Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»

до

капітана міліції ДСБЕЗ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та

капітана міліції ДСБЕЗ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2

про

визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Кілійський виноробний завод» звернулось до суду з позовом до капітана міліції ДСБЕЗ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та капітана міліції ДСБЕЗ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 13 грудня 2010 року за даним позовом було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11-ту годину 17 січня 2011 року.

На призначену дату розгляду справи 17.01.2011 року представник позивача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11-ту годину 13.04.2011 року.

На 13.04.2011 року представник позивача не прибув судове засідання та надав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16-ту годину 01.06.2011 року.

На 16-ту годину 01.06.2011 року представник позивача, повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно положень ч. 3 ст. 128 КАС України - у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За встановлених обстави, суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на відповідні положення процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» до капітана міліції ДСБЕЗ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та капітана міліції ДСБЕЗ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України, відповідно до яких - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3